topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #19 next_

 
Out (19/06/1999, 22:30)
> Ответ на сообщение, которое написал JM (в ауте) 19/06/1999 19:36

>Аут, звиняйте за плагиат. 

Ну что Вы, господин JM, какие счеты. Тем более, что поскольку Вы поставили ссылку на первоисточник, то это уже и не плагиат никакой вовсе, а стилизация - абсолютно легальный литературный прием. 

Так что, дорогой JM, кушайте на здоровье. 
Сегодня я добрый.


 

Out (19/06/1999, 23:57)
Господину VV,
- в связи с вскрывшимся и документированным наконец-то фактом абсолютно необоснованной, ничем не прикрытой и полной его лапши про наши макароны.
------

Прошу Вас, глубокоуважаемый господин отец-основатель Клуба ученых, внимательно изучить постинг JM (в ауте) 19/06/1999 19:36, и затем - по итогам - с присущим Вам научным тактом совершить акт публичного снятия лапши, которую Вы ранее тут не подумав и второпях повесили про печально известные Вам макароны

Вы - господин VV, позвольте Вам напомнить - утверждали однажды - на открытии одного из очередных пленарных заседаний Клуба ученых, посвященного тогда в том числе и вопросам совершенствования стилистики дискуссий, что "а Ваши (это Вы ко мне тогда так походя за глаза в отсутствии обращались) м-а-к-а-р-о-н-ы пусть политкаторжане жуют!". 

Не знаю как там было на самом деле, но далее по стенограмме шла ремарка -"бурные продолжительные аплодисменты, все встают, U2 врубает иллюминацию, академики красные от натуги и восторга вновь передвигают бюст господина отца-основателя VV еще на пол-локтя поближе к памятнику Гегелю - у самого центру ныне сухой и тщательно охраняемой части бывшего фонтана работы скульптора ЛС". 

Так вот, должен Вам дополнительно сообщить вовсе не то что Вы сегодня желали бы услышать. Согласно наведенным нами справкам, господин JM, который вовсе даже как Вы могли заметить и не отравился, скушамши упомянутые Вами всуе добротные наши макароны, никак не может быть отнесен даже и по Вашей псевдоученой классификации литературных стилей к "политкаторжанам". 

Более того, по последним данным из наиболее авториттетных научных кругов Мосгорсправки - а ныне, Вы уже не можете отрицать, это дружественная Вашему ученому Клубы всемирно известная Академия Информатизации - незаслуженно оклеветанный Вами таким образом господин JM НЕ СИДЕЛ как выясняется вообще никогда и нигде - включая, как неопровержимо доказано, кабинет Завуча и Детскую комнату опорного пункта правопорядка. 

Он даже и приводов - как недавно выяснилось - не имел еще никуда за исключением краткого периода временного содержания под стражей у тещи в связи в внезапным тогда отключением в доме воды и канализации. 

И тут появляетесь Вы, господин - постыдились бы - VV, и кому - наивному неискушенному в здешних литературных дебрях и прочих Ваших запутанных в Клубе ямбах начинающему способному политжурналисту пытаетесь походя одной небрежно брошенной фразой вшитьь в девственно чистое (Вы эти свои стишки про вторую .... засуньте знаете куда) снежно белое незапятнанное личное дело - политкаторгу пытаетесь. 

Возникает законный вопрос - Зачем?

Надеюсь Вы предоставите нам гарантированную Уставом ученого Клуба возможность получить ответ на этот вопрос на следующем же Пленарном заседании. 

С неизменным к Вам и остальным членам и иным органам Вашего глубоко Ученого собрания 
уважением

Ваш

JM (20/06/1999, 01:26)
> Ответ на сообщение, которое написал Out 19/06/1999 23:57 

>незаслуженно оклеветанный Вами таким образом господин JM НЕ СИДЕЛ как выясняется вообще никогда и нигде - включая, как неопровержимо доказано, кабинет Завуча и Детскую комнату опорного пункта правопорядка. 

Неловко нам до порозовения, благодарить бы многословно коль скоро макароны скушали не отравившись к тому же, но дороже нам истина, дороже - СИДЕЛ. И там, и там. Но безвинно. И лапшу VV это не облегчает.

 

Out (20/06/1999, 03:11)
> Ответ на сообщение, которое написал JM 20/06/1999 01:26

Госпоже САТ: 
лично в руки 
или под подушку на ночь.
Перед употреблением взбалтывать!

Согласитесь же наконец, глубокоуважаемая госпожа САТ, что я был тогда (конечно не только тогда, но сей час я про тогда) прав, когда по обыкновению более чем тактично поставил Вам на вид за нарушение поэтапно нами тут ненавязчиво нет-нет да иногда и вводимых стандартов ведения дискуссии на конфе. 

Вспомните, предупреждал я Вас, что уклонение от их соблюдения может - если не будет неотвратимо сурово пресекаться - повторяю, может принять характер неконтролируемой эпидемии распада топиков на кланы и клаки с последующей - если не остановить - неотвратимой деградацией в литературно абсолютно недостойные внимания образованных гостей конфы характерного цвета и запаха онлайн клоаки? 

Говорил - вспомнили. Хорошо - идем дальше.

Что мы имеем на сегодня как первый симптом этого грозного заболевания Великой в прошлом конфы? Приведу только один наглядный пример: ранее всеми кажется без исключения тут уважаемый господин JM наровит теперь туда же вслед за Вами...

Да, именно так - куда Ваша простите трепетная лань, туда и - сами понимаете - конь его теперь с копытом ломится его хошь ты кол ему на голове напропалую. 

Но Вы то - повторюсь - хошь негромко так скромно и потупивщись слегка смущаясь настаивали пусть не подумав, что неправа, а он - понятное дело - идет в лоб, гнет грубо свое и вглубь и дальше. 

Пытается при этом, на Вас глядучи - я б тоже залюбовался да Вы фотку все не шлете - опровергнуть заключение с огромным трудом - не спрашивайте как - добытое от Президиума в полном составе Академии Информатизации о его - JM - полной и окончательной невиновности по инспирированному господином VV - цели уточняются - литературному Делу про его - VV - грубой поэтической лапши на наши интимно тонкой мысли творческие макароны.

Если Вы возьмете на себя труд ознакомиться хотя бы с первыми двумя томами этого его - как всегда шитого белыми нитками - с позволения Дела, то безусловно оцените сколько труда надо было нам всем вложить для полной и окончательной реабилитации господина JM. 

Суть беззастенчиво сфабрикованных против него обвинений состояла в сравнении литературных стилей так называемой VV-лапши c Out-макаронами. При этом с помощью нехитрой подмены предмета - невинной на первый взгляд чисто искуствоведческой - дискуссии делалось затем по типовой схеме Духа-Мебиуса резкое юридическое сальто с разворотом обвинения на ранее утвержденные списки наиболее известных политкаторжан. 

Да, конечно, Вы правы - именно та самая философски безупречно отшлифованная и практически отработанная в трудах славной памяти академика Вышинского схема логического перехода от блесны научного диспута к удавке выводов следствия. 

Не стал бы предварять будущий детальный анализ и заранее называть проделанную работу научным подвигом, но результат Вам известен. Господин JM был полностью реабилитирован по всем пунктам предъявленных ему тяжких обвинений и порочащих связей.

Остальное Вы знаете. Как загипнотированный вновь и вновь повторяет - сломленный видимо следствием - господин JM с некоторыми вариациями, до боли известную песню тех процессов: "сидел, находился, был с ними связан, ссыпал толченое стекло в сметану трудяшимся".

Вы то с Вашим наивным "нет уж позвольте, это я как раз не права" - абсолютно не ожидали такого эффекта морально падающего на конфе домино, но что делать теперь прикажете? Как же теперь остановить этот Вами запущенный - пусть согласен может и по наивности, если не из кокетства - процесс самооговоров?

Никто - напоминаю - кроме Вас, уважаемая госпожа САТ, не спасет уже господина JM. Вы сами видали что они с ним сделали. С минуты на минуту тут опять появится поэт следствия - господин VV. Надо что то делать. Спасите JM, госпожа САТ. Он не думал о последствиях, когда начинал слепо копировать даму и повторял Ваши ошибки. Но теперь его судьба в Ваших руках. 

Покайтесь, отрекитесь от слабости минутной своего "не права", вернитесь к прежнему морально устойчивому "Вы всегда права" и увидите - тут же JM поймет в чем сам заблуждался - прекратит себя почем зазря оговаривать. 

Дальше - больше. Глядишь и все конфа - обратное домино поедет - начнет исцеляться поэтапно от серости фона, бесконечных пререканий, загадочного смысла техно-реформ и прочих самокопаний. 

Вперед. Пока VV нет. 
 

Наверх

Out (20/06/1999, 09:38)
Барак у дороги
Тут участники по разным поводам несколько раз цитировали разные книги и прочие мемуары с обеих сторон о том, что к сожалению не всегда и не везде все было безоблачно в отношениях солдат передовой линии атаки победителей и местного населения. 

В частности приводились - токо что вот кем то - пространные цитаты из воспоминаний пленного немецкого офицера про разные виденные им, не корректные эпизоды, которые он наблюдал в Восточной Пруссии. 

Недавно имел случайно на близкую полагаю тему разговор с одной женщиной с тех мест, которая видимо отчасти поясняет логику такого типа мемуаров немецких пленных офицеров. 

Выходной день. Едем с приятелем вдоль океана. Шоссе #1 петляет у самой кромки прибоя. Едем долго. Смотрим стоит у дороги барак расписной - издали видно набитый всякой экзотической военной аммуницией. Давно нужен был повод остановиться, передохнуть. Вышли озираемся. Хозяйка барака бойко объясняет чете молодых американцев преимущество какого-то приглянувшегося им военного снаряжения. По произношению чуствуется немка. Что то спросили и мы - про какуюто куртку что ли. Проводив ту чету, она приветливо повернулась к нам. Из России? Разговорились. 

Она в Америке живет давно. Владеет серьезным бизнесом. Участвует в национальных оружейных выставках. А тут просто отдыхает у океана в выходной со своим бараком. Нет не из Германии - из Пруссии. Американцы - с улыбкой доброго возмущения уточняет - тоже никак не возьмут в толк, когда она им про Пруссию говорит. Все время переспрашивают про Персию. 

А ее семья из Пруссии. Давно собирается туда съездить посмотреть. У нее в семье почти все мужчины погибли. Все ушли на фронт и почти всех их там убили. Но несмотря на это - она подчеркивает - у нее нет к нам ненависти. 

То есть в сущности тоже самое. Человек глубоко образованный. Разговор был интересным и продолжительным. Хорошо знает историю обоих войн. Прекрасно понимает куда и зачем пошли мужчины из ее семьи и других таких же в Восточной Пруссии. Знает и что они там - куда пошли - делали. Все это она знает. 

И все что она может теперь об том самым доброжелательным образом сказать, из себя самого лучшего выдавить - мы же customers, а она опытнейший sales person - это то что она не ненавидит тех, кто сумел их остановить. Не ненавидит. I do not hate you. Она повторяет это - видимо и сама себе тоже - несколько раз.

VV (20/06/1999, 12:08)
> на Out 19/06/1999 23:57 

Дались Вам Ваши макароны. Я не сказал, что макароны это плохо.... Но они больше подходят политической и около публике. Пока они по Вашим кружевам глазами крутят и ищут подвохи, мы можем перегруппироваться и ударить с флангов.

Я просто имел в виду, что среди своих можно запросто, без тонкостей. Спиной к дверям и окнам лучше и у нас не садиться, но не тонкости могут уже быть непринужденнее....

Out (20/06/1999, 13:53)
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал webmaster 20/06/1999 13:10

VV, ладно оставим пока отечественного производства лапшу, индийский кефир и американские макароны с мизинцем Вашим оттопыренным - это еще к чему - час от часу не легче - на десерт. 

Вы лучше, как человек сугубо алгоритмический - когда не поете в рифму - можете Вы хоть пояснить, за чем, по Вашему, или хотя бы за что все это? 

Помните, я еще в декабре напоминал всем вокруг, что от добра добра не ищут. Работает механизм худо-бедно, но работает - не замай. 

Но и Вы господин VV и еще ктой то все накачивали машинистов - давай крути, меняй че-нить, а то скушно стало без перемен. Дух, славной памяти Ворчун и другие солидные персонажи тоже поддержали тогда меня. Дух - человек решительный. Сказал - руки отрубать таким реформаторам.

Но потом Новый Год, то се - разбрелись консерваторы годовые отчеты писать и прочие хвосты итоговые - вот реформаторы под шампанское и опять взяли верх. И что мы имеем сегодня?

Кто-нибудь в состоянии объяснить, что мы приобрели от всех этих переворотов и революций, кроме серого (сначала правда зеленого) фона и утраты прямого доступа по всей глубины архивам?

Зачем вся эта бесшабашная музыка? Что бы читать одну и ту же фразу "Ответ на сообщение, которое..." до одури в глазах, искушать народ курсивом и прочими болдами с линками - а то кто-то не мог УРЛ пэйстом в окно перенести?

Говорили то последнее время о совсем других - реально функциональных вещах. Сечение архива и по разделам и по именам, защита ников и т.д.

Просто не въеду во что в итоге игра идет и за чем. 
Словом, может VV или Р_Л или кто еще из людей близких к начальству че знает. В чем сермяга то - за что?

VV (20/06/1999, 22:41)
> на Out 20/06/1999 13:53

... Я просто дежурно известил Вас о недопустимости использования макарон по нашему протоколу. 

Макароны в моей подаче были образом длины и закрученности предложений, не способствующих взаимопониманию и доставке адекватности мысленной до целевого или подвернувшегося по собственной его же вине – а неча расхаживать здесь открывши рот напропалую – адресата....

:)))

        Наверх


Out 22/06/1999, 03:11
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 21/06/1999 15:34

"Кстати, на проблемы со скриптами в свое время жаловался кто-то еще ..." 

- Во первых это был я. 
- Во вторых - это клевета ...
и требую поэтому от господина Тошика публикации официального опровержения. Сами посудите, "стану я пугаться каких-то извозчиков." 

Стану я, господин Тошик - "жаловаться"?

Теперь по существу. Я постил то письмо - безответное, кстати - господам уважаемым админам о том, что - как учит сетевая практика - джава содержащие конструкции следует применять не там, где можно и даже не там где это оказывается более удобно, а там где без них нельзя

Если вернуться к медицинской терминологии, то эту самую джаву следует вставлять в #@пу браузер-клиенту только по жизненным показаниям. Причин разумеется как всегда несколько, но достаточно по-видимому упомянуть тут первую - privacy.

Пользователь оказывается перед ложным выбором - отказаться от сервиса или принародно снять штаны. Конечно поставщик контента говорит при этом визитеру, что дескать не бойся. Я и не смотрю че там у тя в вовнутрях - делать мне больше нечего. Ну а в крайнем случае никому фото это непристойное твое - если оно само как нить твоего изнутри зада все ж случится - то не покажу, будь покоен. У нас тут с ентим самым privacy жуть теперь как строго стало. 

Так что давай побыстрому. Сымай сымай, скидавай портки - не боись. 

Все что остается пользователю - верить на слово или городить всякие геморрои унутренних перехватов против возможных в принципе при включенной джава функции несанкционированных его мацаний. 

Ситуация при этом складывается двусторонне некомфортная. С одной стороны - со стороны клиента - понятно.С другой - для поставщика заджавленного контента - на мой взгляд, еще более некомфортна. 

Потому что если не приведи что когда в такого рода деликатной области нарушается, то установить кто именно сделал снимок потрохов интимных в компьютере пользователя не всегда сразу удается. А значит, начинаются тухлые подозрения.

В первую очередь, естественно, на тех куда часто ходил с включенной джавой. Понятное дело все они колотют себя при этом в грудя - не виноватая я! Значит надо будет по косвенным - личностным чаще - признакам попытаться понять: кто ж ета гнида - кто мог? 

Чувствуете разницу: уже не кто сделал, а кто мог

Нужна кому эта головная боль?
---------

А Вы господин Тошик - "жаловался".
Пишите опровержение.
 

        Наверх


Тошик 22/06/1999, 08:32
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал Out 22/06/1999 03:11

- Во первых это был я. 
- Во вторых - это клевета ... 

> и требую поэтому от господина Тошика публикации официального опровержения. Сами посудите, "стану я пугаться каких-то извозчиков.

А точно ли это были только Вы ? Где доказательства уникальности Вашего требования ? Сертификат первенства, заверенный электронной подписью политры, пожалуйста, предъявите !

        Наверх


Out 22/06/1999, 11:33
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 22/06/1999 08:32

Тошик 22/06/1999, 08:32 
- Out>> и требую поэтому от господина Тошика публикации официального опровержения. Сами посудите, "стану я пугаться каких-то извозчиков." 
- Тошик>А точно ли это были только Вы ? Где доказательства уникальности Вашего требования? Сертификат первенства, заверенный электронной подписью политры, пожалуйста, предъявите!
---------

Не настаиваю, на уникальности. 
Если Вы предпочитаете опровергать по списку, то у меня на это счет нет возражений. Это дело остальных участников, кого Вы решите включить туда. 

Свою точку зрения на своих извозчиков я Вам изложил. Надеюсь исчерпывающим образом. Во всяком случае возражений по существу от Вас не слышал пока.
Так что не тяните, господин Тошик.
Раньше сел, раньше вышел.
 

        Наверх


Тошик 22/06/1999, 12:56
Technical
Out 22/06/1999, 11:33 

> Свою точку зрения на своих извозчиков я Вам изложил. > Надеюсь исчерпывающим образом. Во всяком случае возражений по существу от Вас не слышал пока. 
> Так что не тяните, господин Тошик. 
> Раньше сел, раньше вышел

А что я, собственно, должен опровергать, если со всем согласен ? И был согласен изначально, меня просто беспокоила совсем другая проблема. Тут, кстати, было сообщение "народа из-за стены", кажется, которого она тоже мучает.

Так что, не изобретайте себе оппонента. :-)

        Наверх


Out 22/06/1999, 21:27
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 22/06/1999 12:56

Что значит "не изобретайте себе оппонента. :-)"? 
Вы что же присоединяетесь теперь к пессимистам и тоже предлагаете похерить все законы жанра, а значит и конфу вообще? 

Что тут вообще по общему объему дискуссии останется, если все начнут следовать этим Вашим очередным - окровенно подрывным по отношению к конфе - советам?

Как сформулировал смысл именно такого типа давно уже доминирующих здесь дискуссий И.Ильф "Спор двух глухонемых. Большая часть времени уходит на улаживание разногласий возникающих в процессе самого спора".

Скоро по-видимому уже все поймут, почему админы делают с конфой технически все что угодно: меняют цвета страниц и бантиков на них, позиции линков навигации (сверху-снизу), даже вводят иногда разного рода сакральные по смыслу заклинания ("Ответ на сообщение, которое написал") и прочие отвлекающие внимание публики дизайн-аттракционы, кроме одного. 

Кроме того с чего все на любом относительно большом по объему тестов сайте и начинают - поиска по архиву. На это полное табу. Низзя!

Почему - надеюсь - Вы то сами давно поняли? Потому что это - конец! Если все что обсуждается - уже было - клик и вынул - вот оно - че тогда тут делать? 

Только и остается тогда, что придираться к отдельным словам и формулировкам, чтобы "изобретать оппонентов". 

А Вы опять - "не изобретайте оппонентов"?
Заладили тоже...

 

        Наверх



Out 23/06/1999, 01:18
Technical
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 22/06/1999 23:25

Все. Я пас. Вас даже Ильфом не пробьешь.
Только всурьез и надолго.
Sorry about that.
 

        Наверх


Out 23/06/1999, 01:45
Wishful thinking
> Ответ на сообщение, которое написал Алексей 22/06/1999 22:41 "А в хамском одергивании попытавшегося высказать свои мысли и задать интересующий его вопрос человека которое допустил ЮК ..."

Уважаемый господин Алексей. Этой - приведенной выше - фразы достаточно, чтобы заключить что Вам наверное просто не интересно кто, что и как на этой конфе говорит, кроме тех, чье мнение Вам заранее хорошо известно и заведомо совпадает с Вашим.

Иначе Вы бы без труда заметили, что господин ЮК резко выделяется на общем фоне давно идущей тут дискуссии именно полным отсутствием того, в чем Вы его почему-то решили упрекнуть.

Не могу вспомнить ни одного диалога, где бы мы с ним придерживались сходных точек зрения. Обычно это был абсолютно непересекающийся логический ряд взаимного непонимания. Иногда на грани. Ну и что? 

Зато я постоянно вижу что он несопоставимо более корректно дискутирует со всеми остальными персонажами конфы, чем в среднем любой иной из ее участников. Не раз имел повод убедиться, что это не только лишь мое личное впечатление.

Наконец, по моему личному мнению, употребление в дискуссии всуе - без крайних на то оснований - такого рода личностно сильных фраз, как упреки "в хамском одергивании" следовало бы - надеюсь Вы согласитесь - дозировать крайне аккуратно. С уважением
 
 
 

 

        Наверх


Out 23/06/1999, 03:59
Цитата дня.
> Ответ на сообщение, которое написал кв 23/06/1999 02:57

>CAT, Можно признаюсь в любви? Очень мне нравится Вас читать. 
-----

Вот вот. И этот тоже.
И опять туда же.

Все вы - хвилозовы и прочие тут ученые неумеренные от экономики, истории и прочих несерьезных ремесел - только одни серенады бесцельные подпускать и умеете...

А как формально вопрос поставил ребром, так в кусты все - ответственности, говорят, боятся. 

Сколько можно на одну и ту же тему впустую воздух сотрясать? Еще раз напоминаю - чтобы прекрать в дальнейшем все такого рода безответственные заявления отдельных несерьезных "бесконфликтных" персонажей конфы. 

По указанному Вами, господин кв, вопросу Отдел мнений давно уже принял необходимые меры и неоднократно постил сюда соответствующие постановления (читайте архив важнейших постановлений Конфы).

А именно - для особо с опозданием тут впечатлительных - еще раз повторяю: Госпожа САТ по по причине безусловно ясной для любого имеющего чем думать и все остальное тоже ВЫДВИНУТА на звание МиссКонфа

Дискуссия с первым по этому вопросу оппонентом - отсутствующим в данный момент старейшим автохоном - уже состоялась. 

Он, хотя и не признал еще публично все свои ошибки, а также прочие исторические, PR и иные профессиональные заблуждения, но от дальнейшего диспута по крайней мере по данному прекрасному предмету уклонился. Пошел говорит думать дальше. Так с тех пор все че то ходит и сравнивает ... Кто следующий?

А Вы, господин кв, изложите свое заявление в более ясной и убедительной форме и немедленно направляйте - без проволочек - прямо к нам в Отдел с пометкой на бланке "По вопросу непревзойденной красоты мыслей и вообще". 

Это такой пароль. Означает - бумага в материалы Конкурса на звание Мисс Конфа

Всех кстати касается. 
А не только.

        Наверх


Out 23/06/1999, 04:27
Цитата дня.
> Ответ на сообщение, которое написал кв 23/06/1999 02:57. 

>А не сделать ли подборочку популярных мифов, глупостей и заблуждений, а также их разоблачений. Архивы IMHO это давно позволяют. Эдакий FAQ для ПиэМов и не только. А то грустно смотреть как Б или ты или еще кто в сотый раз азбуку повторяешь.
-------

Это - кто спорит - было бы прекрасно. Почти так же - ну может не совсем уж в полной степени но почти - как тот мост через не помню чего, который господин Манилов предлагали вот так же в добром расположении когда бывали.

Но в любом случае это был бы второй этап строительства контента - дайджест для энтузиастов. 

Сначала бы - все ж ки казалось - поисковик бы простой поставить. Оно б как что под руку в разговоре плывет, так и на стол его из архиву. Из БЛ там, Пью или кого иных и протчих опять же уважаемых местных классиков... И все - вопрос снят. 

Но... Есть на этом пути еще одна много глыбже похоже залегающая ппроблема. Обсуждал только что по случаю с одним из персонажей - он и поскучнел сразу. Как понял, что за глыбь там. 

Стал тут же - не сходя с места - еще более серьезным, чем все его коллеги когда-то - остальные аспиранты Д.П. за все там у них годы изучения ИИ - все вместе взятые. 

Попробовал было его Ильфом откачать - не помогает. Тут боюсь и Пью с его техникой открытого массажа не спас бы...

Так вот, в том то и дело, что если не повторять по многу раз одно и то же - "в сотый раз" - а просто брать из архива, то тут же темп живой дискуссии упадет. Возникнут паузы. А в паузах тут кто? Статистику б, господин кв, посмотрели все ж ки сначала. Думать надо.

PS.Думать надо, а не ура кричать.
 

        Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 19        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov