topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #175 next_

 

Out :  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 16:31

> Ответ на сообщение, которое написал Bлaд 09/10/2001 14:40

Так и римляне да и многие до них и после ... Словом поворот темы и в самом деле плодотворный Вы полагаю предложили, ув. Влад:

Пики наставили стали воевать,
А потом раздумали - начали е#ать,


Еще год назад кстати слышал от одного израильтянина с коренных тех. С тех кто там уж в четвертом поколении воюют и живут тоже про меж того.. Так он мне пересказывал разговор со старым приятелем с арабской деревни, куда и приглашаем раньше то был часто на застолья разные но теперь то уж приятель не рискует звать. Пояснял он причины как ему они казалсись самому то снизу с дервни обострения отношений особенно заметных последние год-два.

Вот как запомнил тот араб ему пояснил:
Ты грит пробовал женщине ввести, но не до конца?

То есть тот самый "мирный процесс Осло" породил настроения и ожидания, которые материализоваться - в полном то объеме уж точно - не могли, но искусно все эти годы арафатовцами разжигались, на фоне шагов поэтапно властей Израиля предпринимаемых в том же самом направлении как оно казалось ... Вводили - и толчками навроде правильной ориентации - да и по направлению, все вроде туда шло ... и вдруг стоп.

Что ведь почти уж 10 лет как шло ...Пригласили из заграницы арафатовскую администрацию, выдали им вооружение, помогали создать основы государственности и ... на том все затормозилось. Остановилось, когда казалось что уж вот оно - вот вот и совсем рядом. Про то что Арафату то самому оно может далее то и никак не надо, а вот именно такое состояние - "почти, но не..." - и есть самое о самое оно что требуется для политического бессмертия и вечного благоденствия - кто же тому селянину пояснит. Да он и сам не сможет и откажется верить.

Разумеется это только одно из может калоритных среди великого множества иных иллюстраций психологических оттенков, ну и никак не объяснений всяко. Один их штрихов крайне сложного там политически, псхихологически и пр. измерений пейзажа общего. Восток ...

                Наверх




Out :  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 17:15

> Ответ на сообщение, которое написал Bлaд 09/10/2001 16:40

>пресса от Потомака до Москвареки сговорилась наезжать на белый пушистый Израиль

Ничего исключительного в том нет, уважаемый Влад.

Примеров и в недавней самой истории пруд пруди. Сами их наизусть знаете. Только и сказать что вся пресса американская есть копия CNN сильным преувеличением окажется. Так что слишком уж длинной кистью мазки класть вокруг Потомака уж всяко тоже не след Вам, ув. Влад.

Наконец, сам то по себе Мих. Суслов тут как раз на Вашей стороне поля играет. Вы же только и по всем пунктам дискуссии согласились, что все что когда-либо ранее в качестве аргументом по теме здесь поминали оказалось, что была и в самом деле выдумка.

Клевета, шутка, технический прием дискусии - выбирайте сами - не важно. Выдумка. Теперь Вы, как Остап Бендер в бессмертном матче, хлопаете доской и говорите - это не имеет значение.

Выдумка то или нет все равно. Все так считают потому что. Так или нет, Влад уважаемый, понял Вас?

Вы оба иными словами - Вы сами и Суслов имею ввиду тоже - рассуждали так потому что оба считали, что правы. Факты в такой ситуации абсолютно никому не интересны - это и есть ведь суть Вашей логики - не так ли?

Не только один лишь Суслов кстати. Вышинский тот же и еще много ближе даже к той самой логике будет. Ласково убеждал он избранных самых из своих подопечных - с остальными то на конвеейре в подвалах работали - ну и что, если даже Вы ничего такого не совершали?

Объективно Вы против партии - так или нет?

Вот решение Пленума. Поэтому давайте с Вами - мы же интеллигентные люди - сделаем логический переход. Да понимаю что ничего с того, что пишут тут Вы не совершали. Чушь это все. Но подумайте, ведь враги партии такое сделать могли бы - надеюсь возражать не будете. Потому, если уж Вы во враги партии по своей воле попали, то помогите партии других более опасных врагов на своем примере разоблачить.

Признайтесь что шпионили в пользу японских и польских разведок - это и будет Ваша искупляющая жертва перед партией. А мы со своей стороны тогда подумаем о снисхождении в приговоре. А главное о судьбе Ваших близких... Надеюсь хотя бы они Вам не безразличны. Подумайте.

Партия не ошибается. Все так считают. Всегда. Факты суть второстепенная. Верные они или нет - какая разница... Вы так считаете, ув. Влад?

               Наверх



Out :  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 21:55

> Ответ на сообщение, которое написал Cepeжa 09/10/2001 20:25

>блондинки - к тому же и дуры!

Опять, Сережа, у нас с Вами принципиальные разногласия намечаются. На это раз даже и вон смотрите в каой даже важнейшей области среди всех тут можно сказать что дискуссий которые были или даже если и будут. Почему так - не знаете?

Понятно, что предпочитаю блондинок, но дело то не во мне лично. Так что Вы не обижайтесь так уж сразу. Никогда никому тут своих личных пристрастий тем более еще не навязывал. Кого хошь спросите, Сережа, если не верите. Вопрос то сам по себе много более широкого общественного звучания.

Фильм к примеру был американский (может впрочем и английский - не стал бы спорить, если кто возразит), который наверное как раз для того, чтоб снять об том в мире все споры так кстати и назывался: Джентльмены препочитают блондинок!

Запомнил в том числе и потому фильм, что ак. Капица часто цитировал оттудова весьма нагруженную богатым по его мнению смыслом фразу: Любовь - вещь хорошая, но золотой портсигар остается навсегда.

Далее он обычно разъяснял своим слушателям, что именно - если и не создатели фильма то уж он то сам заведомо - при том имели ввиду: Теория - вещь хорошая, но экспериментальные факты, на которых она строится, остаются навсегда. А уж сколько и каких теорий на них потом и кто построят - дело сто тридцать седьмое.

К тому, что и здесь вот тоже многие предпочитают может замечали снисходительно относится к фактам, налегая больше на свое их априори - часто от фактов тех подлинности вовсе и независмое - толкование. Ценное предполагается и само то по себе потому что мнение. По разным при чем мотивам. Самый впрочем из них популярный - все так считают.

Но понятно что дело не в одних только портсигарах с блондинками к ним - пусть и золотыми. Другие вдумчивые люди и без фильмов с обольстительными героинями находили способы пояснить ту же в сущности бывало что тоже мысль. К примеру опять же ак. В.М. Глушков припоминал в этой же связи печальную наоборот историю.

Ездили по тундре много лет взрывали и писали на самописцы сейсмограммы залежей чего й то там чтобы найтить многочисленные экспедиции. Найтить чтобы для более углубленных исследований местности той повод или наоброт закрыть - нет дескать там того. Он то называл чего искали, да позабыл уж - слаб поди стал - с тех пор потому как не в том суть.

И вот все те записей многие тонны привезли потом в Москву, обработали, пулучили авторитетное научное заключение по их итогам об том - район для промышленной разработки того самого "чевой то" интереса не представляет. И все.

Тут же как водится в целях экономии текущих расходов в Институте том выбросили те экспериментально снятые за долгие годы экспедиций, в взрывов и т.д. по данному поводу сейсмограммы. В самом деле - чего хранить то - на нет и суда нет. Нет же там ничего с того как оказалось. Закрыт вопрос.

Остальное понятно. Спустя три с половиною года выяснилось что есть подозрения, еще более серьезные, на то что в тех местах есть наоборот не то "чегой то", а вовсе даже и наоброт много более ценное "другое". Опять поехали, много лет взрывали, писали ... ну и конечно апосля анализа результатов теперь то уж не выкинули, хоть и опять оказалось что ничего там нет всерьез то уж если.

Так что Вы полегче, Сережа, там - на этих, как их, а ну да - на блондинков то наезжайте. Подумаешь глупые попадались Вам. А могли бы Вы к примеру вообразить что-то более страшное в личной жизни - да может и не только впрочем - чем умничающая дура. Так вот к Вашему сведению такого сорта дур как раз среди блондинков заметно реже встречаются.

Дуры то тоже разные бывают. Вы может по молодости еще и не присматривались, или везло Вам покамест может быть что. Поясню тогда - пусть и кратко - преобладающей статистики тренд средь их главный. Дуры бывают доброкачественные - очаровательные дурочки допустим такие встречаются, что даже и пальчики оближешь другой раз апосля. А бывают увы среди их опасно наоборот для жизни дальнейшей радостев сохранения способности злокачественные стервы. Почуствуйте разницу, Сережа.

Нашли тоже у женщины недостаток - дура. Да она может умней любого мужика, а только играет. При чем умней окажется в той именно важнейшей области бытия, где мужик чуть ни любой отродясь голый разумом, а то и вообще тупой ходит. И наоброт если она какая в мужских игрищах норовит сибе вумной показать, то это обычно тогда все - сливай воду, Сережа. Приехали.

За угол сразу и петляй бегом - огородами к Котовскому. Уходите Сережа тогда, пока не очухалась еще она - вумница ета. Догонит, мало не покажется.

                  Наверх



Cepeжa  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 22:15

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 09/10/2001 21:55

Уважаемый Аут, не хотел обидеть женщин вообще и в частности своим замечанием. Извиняюсь перед блондинным контингентом, так как я слишком много анекдотов о ниях наслушался, начитался и насмотрелся и... оторвался от реальности. Безусловно, среди блондинок встречаются отдельные экземпляры, как и среди блондинов. (Я уже замечал, что процентный состав дураков-дур статистически одинаков в обеих половинах человеков) Но как я установил эмпирическим путем, 100% блондинок, с которыми я спал, оказались блядями, а 100% черненьких оказались добропорядочными, хотя и горячими, женщинами.
Безусловно, я не могу похвастаться большим количеством статистичесого материала, но даже двух случаев вполне хватает для того, чтобы сделать заключения...

               Наверх



Out :  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 22:19

> Ответ на сообщение, которое написал U2 09/10/2001 22:14

>Аут и не доволен, как я понял. Ибо паракмахерша не пришла.

Это Вы чего - сговорились, ув. У2 - по всему вижу - вместе с ув. Владом. Тогда так и скажите.

Не знаю я никакой Вашей этой парикмахерши. И вообще. Эти методы были осуждены Партией и Правительством. Тогда же кстати. Немедленно прекратите. И ему тоже передайте. Вместе с Сусловым.

                  Наверх



U2  
Чей PR крепше... 09/10/2001, 23:26

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 09/10/2001 22:19

Вместе с Сусловым.

Зря ВЫ так. Суслова я первого выучил из Политбюро. Он в нашем кабинете учебном прямо передо мной висел.

И имел (ввиду) не политику, что Вы обидемшись на мои типа Влада беспокойные вопросы про как так все СМИ как эти Сережины 100% -е блондинки, а про то что про остальных, любимых мной 100% не пишу. Просто опять занят.

А Сережей солидарен совершенно. Особенно насчет статистики. Кроме итого, блондинка не может быть истинной патриоткой в этих блядских широтах.

        

Out :  
Чей PR крепше... 10/10/2001, 07:20

> Ответ на сообщение, которое написал U2 09/10/2001 23:26

> Сережей солидарен совершенно. Особенно насчет статистики. Кроме итого, блондинка не может быть истинной...

Давайте сразу договоримся о терминах, ув. U2, чтобы дальше говорить только со знанием дела и тем более без искусственных каких артефактов.

Крашеных блондинков и иные сомнительного происхождения химические факты просто не обсуждаем. Много раз о том предлагал ув. Владу подумать и вот теперь Вы опять и туда же. Только истинные блондинки предмет обсуждения.

А то Вас опять под Суслова занесет. Не важно самого - в порядке проснувшейся допустим не к месту совершенно с того ностальгии - или из солидарности - как Выше сами про то пояснили. Не надо, У2 уважаемый. Давайте вплотную сосредоточимся только и исключительно на научной стороне проблемы. Имею ввиду статистику как чистую поезию в приложении к истинным - запомните только к ним - роскошным блондинкам с голубыми глазами

Поняли надеюсь хотя бы теперь о чем речь далее и в чем суть моих об том с Сережей непримиримых разногласий.

Сермяга обсуждаемого вопроса состоит в его ничем не объяснимой небрежности по отношению к ранее наблюденным фактам. Это принимает на конфе - согласитесь, У2 - характер опасной эпидемии и мириться далее потому нельзя.

Вчитайтесь в его предпоследний - и особенно последний - к тому пост. Он хладнокровно и даже что называется не с понтов утверждает что тяжкие политические обвинения в адрес нежных дам, светлых при естественном освещении оттенков, построены на двух - запомните эту часть его показаний, только двух - случаях.

И это - два случая из несложившейся еще в то время личной жизни молодого Сережи - простите, уважаемый У2 - Вы все еще называете высоким словом статистика. Как Вы могли?

Приведу другой пример и только в надежде на Ваше с того чистосердечное раскаяние. Пока еще смею думать не закоснели - как некоторые не будет снова об том, но был тут недавно аналогичный случай под портретом Вашего кумира Суслова.

Английский путешественник ехал поездом из Лондона в отпуск отдыхать на побережье Ниццы. Потом вернулся и рассказывает друзьям, что Париж это ужасный город, потому что там месяцами идут проливные дожди. Ехал говорит говорит в Ниццу - в Париже шел дождь. Проезжаю обратно - через шесть недель - все еще ливень.

Те два неумеренных блондинков употребления случая - скорее всего даже склонен думать что и не по назначению - на которых построены как теперь выяснилось все показания Сережи, имеют ровно ту самую природу парижских дождей и не могут потому служить основанием для их огульных обвинений.

Прошу занести показания независимого туриста из нейтрального Лондона в протокол Ваших с Сережей необоснованных заявлений. Блондинков тех - лучше обоих - прошу освободить. Прям тут и сразу. Ребята волнуются.

                  Наверх



U2  
Чей PR крепше... 10/10/2001, 10:04

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 10/10/2001 07:20

истинным - запомните только к ним - роскошным блондинкам с голубыми глазами

Да где ж их взять, ув. Аут. Слышал от одного знакомого в бане, что бывают. Скорее всего они в нашем климате не выживают, сильно болеют или меняют цвет под воздействием неблагоприятного содержания солей редкоземельных металлов.
Потом у нас тут считается почему-то, что голубоглазые все вообще тайные сволочи, и обходят их стороной за версту, как черных котов. Я то не сторонник подобного вида колорофобии, но, знаете, это общественное мнение, привыкаешь невольно.

И насчет сережиной статистики с Вами решительно не согласен. Это из серии научных заблуждений. В этих вопросах законы статистики совсем другие и обеспечиваются не количеством, а качетвом. Потому даже утверждение - я всю жизнь прожил с рыжей еврейкой - такая стерва - имеют достоверность почти научно стопроцентную.

Насчет дождей тут спорить не могу, у меня случай особый. Куда б не приехал, всегда погода исключительно хорошая. Потому даже зонтов никогда не ношу. Иногда только, когда свяжешься с какой-нибудь стервой, у которой с дождями не в порядке, попадаешь под дождь и вымокнешь до нитки.



              Наверх



Out :  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 10/10/2001, 11:10

Насколько все закольцовано иногда оказывается в этом лучшем из миров. Что же тогда в остальных?

Сверхдержава влазит в логово самых мирных за всю ее историю из всех видимо соседей. Почему, зачем - сколько мемуаров, столько и мнений. Ситуация вполне и строго даже можно сказать что по того региона эпосным сюжетам. Влез сверхгигант, разворошил, побил посуду в спящем мире восточной лавки - много и всякой - и понятно что повыпускал с того джинов из побитых бутылков тоже. Разных.

Между тем холодная война однако. И вот к тому времени, когда худо бедно но какой то уровнень - пусть и не такой далеко стабильный как был до того - динамической стабильности там начал устанавливаться, возникли дополнительные факторы опять же раскачивающие. Это уже вторая сверхдержава к тому времени раскочегарила жаровню для поддержания на пару страсти и так до того потревоженных джинов.

Цель то у ей то была к тому поди ведь простая как собственно и вся история такого рода предшествующих войн завязков. Потенциальный противник куда й то там вляпался - как же не попытаться помочь ему там увязнуть. Про то что время то уж иное на дворе если, так в святки без повода то особого кто глянет. Тем более и заранее то уж зачем.

Да и логика рассуждений в категориях джинов со времен Лоуренса Аравийского не в моде. Вона как оне у его по проволовке бывалочи от взмаху чалмы его маскерадной плясали. А чем нонешние лоуренсы с гарвардов то уж тем боле которыи послабже - да ни в жисть. Покруче если и не. Такого типа или близкий к тому "синдром аравийский" поди с войны в Заливе то уж особенно силен был.

Тут между тем - одно к одному - СССР решил волей свово последнего генсека и кого с его вельмож внезапно возвышенных самораспуститься. С афганских проблем соотвтественно уйтить и ну их - как есть. Не до того. Интерес ранее потенциального противника к тому клубку джинов с того угасает - исчез предмет противовстояния. Соответвенно и оставленных после ухода в Кабуле правителей - с одной стороны, и противостоявших им муджахедовых узко поначалу джинов - с другой, обе стороны чуть не одновременно отлучают от кормушков.

Некоторое время стороны там себе предоставленные доедают остатние запасы, грызутся ... Потом с другой стороны сосед - Пакистан - решает, что если власть там оказалось валяется, то почему б и не подобрать. Пошли талибаны... Между тем джины в котле сменющихся вкруг их пейзажей внешнеполитических мутируют, оглядываются по сторонам, пытаясь собразить, а что собственно стряслось то. Куда все эти сверхсилы с горизонту ихнего поисчезали. Это как это - победили мы - так что ли получается?

И кого главное оказалось что победили - вторую в мире сверхдержаву. АК-47 в джиновых руках рассуждают - вот и все что надо - того ж и оказалось вполне достаточно чтобы северный сосед распался на глазах. Типовая кстати следовало бы заметить - и не только для одних только джинов - несокрушимой убедительности логика: "если после того, значит по причине". Годится... Кто следующий? Так в прорези прицелов мысли на будущее появился "следующий". Мотивы отдельно к тому побудительные не столь и важны в данном контексте - солдаты американские в милях считанных неподалеку у Мекки, израильские у сектора Газа или тоже поминают обычно к тому же с Ираком чего - много важнее само по себе осознание вдруг невероятной собственно силы в руках с того накатившее. Могем!

Дальше уже и совсем как оказалось по накату от одной удивтельной победы к следующей. Взрыв первый торгового центра в Н-Й, взрыв посольства в Африке, взрыв эсминца на рейде на Ближнем Востоке - резонанс всякий раз волной тиви ободряюще гонит общемировой. Звезда героя если и не пророка только пока еще нового первого из джинов сияет вся ярчее каждый раз с того и для десятков уже миллионов по всему миру рекрутов призывно. Ну и как - какая реакция? А никак. Просто и никакой реакции. Все те же шурави потому что - рассуждают джины в пояснение наблюдаемого параксизму в реакциях - ничего нового - везде они одинаковые - палят во все стороны с перепугу, и только. Ровно такая интерпретация бессмысленных клинтоновских маханий пустыми кулаками с закрытыми глазами и будит к следующим, но и иной силы уже движения.

Следующий удар - вновь как и первый с той же серии, но то был еще пробный тогда взрыв в Н-Й, идет кольцуя события по той же цели и доводит градус атаки до события 11 сентября. Что теперь? Зависит опять поди ведь и только от читаемой с джиновой стороны реакции. Только то прочтение в сущности и определяет пока целиком всю динамику событий. Поворотная точка или ... всего лишь следующий удар по нарастающей - все с той же, но и в принципе в таком случае что оказывается неотбиваемой серии?

Похоже что скоро пояснеет.

         Наверх



Out :  
Чей PR крепше... 10/10/2001, 11:45

> Ответ на сообщение, которое написал U2 10/10/2001 10:04

>Да где ж их взять,...

Места надо знать, ув. У2. Любой Вам скажет. Но не покажет - само собой. По остальным Ваших тут опять ярко отмеченных заблуждений - на почве Сережи и той Вашей опять же еврейки с рыжими уточняете если усами теперь оказалась она на поверку пусть и все с того парткому - см. выше.

Все уже вам разъяснил в отдельных к тому постах. Даже которыи с их помните еще с продолжениями были. Ничего не могу добавить. Цвет тех усов на выводы общие не влияет. Никак. А то Вы повадитесь - кажный пост новая их расцветка. Нечего.

Теперь о главном. И не распрашивайте. Это Вам не по грибы - местов никто не покажет. Каждый сибе таит. Так что удачи - ну и хорошей к тому погоды понятно, если не в дождь опять конечно от ее пойдет с рыжими разводьями - чтобы они оказалось. Потом расскажите.

А не так. Вторую серию с Марго зажали?

               Наверх



CoM  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 10/10/2001, 12:08

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 10/10/2001 11:10

Годится... Кто следующий?
Сюжетец, кстати, хорошо обкатанный в science fiction - у Булычева "Подземелье ведьм", Ефремова "Час быка", да и у Стругацких тож.
А если развить аналогию ?

                 Наверх



Out :  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 10/10/2001, 12:56

> Ответ на сообщение, которое написал CoM 10/10/2001 12:08

>Сюжетец, кстати, хорошо обкатанный в science fiction - у Булычева "Подземелье ведьм", Ефремова "Час быка", да и у Стругацких тож. А если развить аналогию ?

Как-то в лесу долго жил и в клубной библиотеке наткнулся на "Трудно быть богом" Стругацких. До того - да и после собственно тоже - фантастику почти не читал. Удивился глубине видения, узнаваемости психологических деталей и написал письмо им. Еще более тогда удивился, когда вскоре получил ответ - не вспомню уж правда кто из братьев отвечал.

Было понятно из письма что разумные люди на декорациях фантастических сюжетом рисуют схемы логических траекторий развития вечных как мир проблем человеческой истории. Но так и не переломил себя - кроме нескольких кратких рассказов - так и не пошла фантастика у меня в чтение и потом даже. Вот ото и до се. Особенно же фильмы - как увижу что - так сразу переключаю. Не идут.

Так что, СОМ уважаемый, если видите какие аналогии с помянутых авторов сюжетов, то может какнить чуть поясните. В целом же прозрачность - задним числом уж понятно - наблюдаемой ныне ситуации бросается в глаза.

Две страны одной цивилизационной базы пытаются: 1) сначала решать в споре военного противостояния что лучше для страны с иной планеты; 2)потом и форсировать даже уж той системы совсем им по определению то и непонятные страсти, в надежде что то окажется разовое их оружие, для решения локально только ими наперед однажды заданной задачи.

Все время только один - сколько уж тут про то здесь тоже вот писал - образ с того возникал. Попытки - чуть не везде в раньшей литературе до деталей подробнейше исследованные - пахать на сатане или приспособить ее таскать свою колесницу допустим боевую всегда ведь заканчивались и только одним. Любой с тех "ловкачей" в итоге уходил в преисподню, туда своим же и лично с рук вскормленным дьяволом и неизменно из сюжета в сюжет утаскиваемый. Ни одного и никогда в истории таких сюжетов исключения пока не известно было.

Сразу или после выполнения одно другого ли поручения, но без вариантов по финишу то уж заведомо. Ни одного иного по общему смыслу сюжета такого типа историй мировая литература ведь и не знает. И всякий раз вновь появляется очередной лихач или группа, кои решают - ну уж нет уж. Это все ранее то недостаточно ловкие до нас раззявы были. Мы то уж сами куда как иные половчее - оседлаем того черта и поскачем и помчимся ...

Кажется из самых может - по нарастающей потому что - иллюстраций к тому сюжеты очередному в истории ныне вот и присутствуем. Но так ведь гляньте прописан ясно и с обоих сторон чуть не симметрично сюжет на этот раз оказался, что аж оторопь берет. Ощущение полной иной раз уж ирреальности - литературщина какая-то прет со всех сторон реальных вполне событий - возникает.

Так что вовсе не удивлюсь, если в помянутом Вами списке наверху к тому литературы и в самом деле аналогии окажутся. Даже и наоброт. И никакого кстати нортдамуса к тому не надо. Все по азбуке. Пока во всяком случае так оно все тут читается.

               Наверх



CoM  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 10/10/2001, 13:19

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 10/10/2001 12:56

Я имел в виду несколько иное - в более узком смысле - "дикарь увидел, что боги смертны"

                Наверх



Out :  
Чей PR крепше... 10/10/2001, 13:31

> Ответ на сообщение, которое написал sweety 10/10/2001 13:03

Не знаю насчёт роскошности - на мой взгляд суховаты -но многие блондинки, голубоглазы...

Постите, ув. sweety, видимо упустил важнейшую деталь пояснения что такое в оригинальном того феномена описании есть роскошная блондинка с голубыми глазами.

Первоисточником тут является безусловно наш староста группы в институте еще который был - Олег К. Поминал уж что был он "сокращен" с армии за воздушное хулиганство. Служил на мигах и любил после отработки нормативов в заданном квадрате на обратном пути снизившись на бреющем рыбаков над Волгой шугать (где-то в районе тогда еще Саратова кажется резвился). Однажды утратил бдительность и не обратил внимание на "Волгу" у переправы одиноко стоящую. А там их полкач как потом оказалось сидел и ревниво ту корриду наблюдал. Так от у нас в итоге в институте и оказался.

Так вот, когда он произносил - "роскошная блондинка", то руками рисовал в воздухе контуры роскошной по его критериям и рубенсовской а то и прямо скажем кустодиевской по общему того смыслу фигуры.
Потом, уже поясняя размер вдохновенно контуры ожидаемой с того груди, рисовал еще более чувственные в воздухе контуры, что на его слэнге видимо и означало - приговаривал сам то уж всяко он к тому - "с голубыми глазами"

Так что помянутые Вами селедки - иных то в стюардессы ж и не пропустят поди - никак к обсуждаемому в пику ошибочным вкусам Сережи с U2 явлению истинных красот женских никак не относится. Совсем из другой, простите, оперы та Ваша - снова извиняюсь - песня.

                  Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 175        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov