topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #162 next_

 
Дуx (c мeтaллoм в гoлoce)  
приказ по Армии конфы 25/09/2001, 10:20

> Ответ на сообщение, которое написал Oлeг из литвы 24/09/2001 23:34

Дух, никак Вам на конфе ПЕРВЫЙ отдел возглавить поручили

У меня есть генеральное поручение Аута трехлетней давности и соответствующие полномочия. И справка - в архивах.

                 Наверх


Дуx (мeтaлличecким гoлocoм)  
приказ по Армии конфы 25/09/2001, 10:39

> Ответ на сообщение, которое написал глюк 25/09/2001 10:22

Я же сказал - в архивах. Или у Аута спросите, он еще одну выпишет. И еще полномочий прибавит.

                 Наверх




Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 12:36

Привет завсегдатаем, ну и гостям так понятно что и особенно! Чего нового с того что тут за имперьялистами в логове снутря ихнем подсмотрел покамест они сибе по команде застава в ружье ну и далее понятно что пики к бою шашки вон рысью марш разворачивали - чуть позднее дорасскажу. Для начала отвечу кому должОн но своевременно не ответил. Причину - почему задержки были с попаданием суда на конфу - ответственный по причинам ареопаг экспертов под началом ув. Вятки и ув. Оператор уже в деталях, включая и технические самые тонкости к тому известно в Сети да и не только коварства иностранного, доходчиво изложили

Пролистал между тем архив только бегло и потому вопросы или пункты постов ув. У2, про которые тока и разглядел, что содержали ко мне или прямой вопрос или какие рикоршетирующие если к тому чего то привожу по памяти. Так что, если че не так с того припишу У2, то прошу не судить строго а поправить. К примеру, У2 цитирует СМИ об Северном альянсе - что они дескать уж 35 процентов страны Афганистан контролируют и спрашивал про мой к тому коммент.

Мое то мнение про то, ув. У2, что это первые похоже что раскаты обычной в такого рода инфподготовки. Скока помню где то еще неделю назад назывались оценки более близкие к 5 процентам. Вряд ли оне за недели так успели расширить зону своего контроля в стране - в 7 раз за семь дней.

Скорее всего можно ожидать что если какая там заворуха все же возникнет, то следуя все той же логике - на войне как на войне - через следующую неделю будут называться оценки под 75 процентов и далее везде. То есть конечная цель такой инфподготовки повидимому прозрачна. Те которые со стороны противной стороны конфликта военного, то у них завсегда будет где то 5 процентов ну от силы 15 территории, а потому минимальная соответственно поддержка населения. Значит любая военная акция суть поддержка большинства населения Афганистана, который под знаменами в данном случае Северного альянса борется с узурпатором и поддерживающих его мелких групп каких-то там талибанов.

Где что иное и в каком конфликте кто слыхал? Ничего иного и не бывает.

Затем ув. У2 цитировал своего приятеля с Америки, который сказал ему что народ вобщем то настроен себя защищать и вполне к тому серьезно настроен. Согласен У2 что такого рода настроения существуют. Не знаю разумеется доминанты общественного вектора, это требует хоть какого но струменту к тому чтоб замерить хошь и относительно то с приемлимой отвтественностью за результат, но похоже что из тех кто и вообще то о чем в стране задумываются, многие рассуждают именно так. Внешних признаков много во всяком случае.

В целом же идет попытка осмысления что произошло, чего с того еще ждать, как можно блокировать хоть и наиболее вероятные в том ряду для страны опасности. К примеру, сообщает один из работников сельхозавиации, что в его авиакомпанию - недавно подходили все с того же типажу ребята и пыталися подотошнее разобраться. Вопросы что его смутили особенно: насколько легко такой самолет - типовой для опыления садов и огородов, как и иных угодий с полями - изучить для новичка чтоб пилотировать хошь чуть; какая горючка и на скока ее туда влазит; на какой ресурс полета по времени и расстоянию можно расчитывать; сколько химии можно на борт забрать для распыления...

Ближайший номер Time выходит с фото того самолета на обложке. Популярнейшие с того темы для выступлений аналитиков местных по тиви - типы биологических вооружений, какие с них наиболее доступны потенциальным террористам, что может или не может население в случае такого рода ЧП, готовы ли власти, что надо сделать чтобы к тому они оказались готовы.

Акцент пока более на биологическую напасть. С химией потому что говорят проще отразить да и масштабы вероятных потерь не столь чудовищны от химии могут быть ожидаемы. При том что никакой в этом смысле истерии и рядом не слыхать - деловые разговоры с публикой. Спокойные вопросы народу с глубинки и ото всюду и такие же им пояснения. Вакцины если - слишком много побочных от них напастей, так что применить лучше уж только когда и в самом деле такое случится. Тем более что от наиболее вероятного агента атаки биологической вакцина помогает - в отличии от многих иных - даже и после того как уже инфицировался. Не запомнил название того миробу или че там потому как ... Сами понимаете.

Пилоты, а их около 70 тысяч в небе летают над Америкой, просят Конгресс срочно принять поправки к закону о личном оружии, чтобы они все в кабине могли быть с наганами. Как уж раньше писал здесь хоть и по иному поводу, тяжело в деревне без нагану. Они пришли вот к тому же видать выводу не исключаю что независимо, но - заметьте - не ссылаются на конфу как первоисточник. Правильно г-жа Оператор отметила, что народ ни хрена авторские права не уважает. То - летчиков американских требование - или просьба общая - звучит незавивисмо от ранее принятого и уже применяемого на практике положения что ни одного самолета в воздухе США без охранника с оружием в салоне.

Тут наверное уместно вспомнить что в СССР такое было принято - и некоторое время исполнялось неукоснительно, не знаю как нынче - еще может и лет 25 назад. Пилоты с оружием, дежурный минцанер в салоне тоже вооружен. Кабина пилота закрыта в полете и кажется даже усилена хорошей сталью. Так было в СССР давным давно и вот до США тока что тоже дошло. Все как везде. Никто и ни кому не указ. Все сами с усами. Пока гром не грянет никто и нигде не крестится.

Огромная работа на Конгресс свалилась. Надо обсудить и скорректировать множество положений и может и законов тоже. Силовики говорят что повязаны путами тысяч "низзя" с конца 70-х . Но и отпустить чтобы под такое дело повода никто им с ходу ничего подмахивать не собирается. Идут типовые в такого рода ситуациях дебаты как рыбку съесть и на ... не сесть. Что получится - покажет время. А часы тикают.

В стране сообщают полно нормальным образом к часу "Х" организованных фундаменталистских групп все того же профиля. Собраны самими же кстати и теми кто их сей час с силовых министерств США и пасет их ныне в страхе и неусыпно. Все те же они ведь на самом то деле еще со времен "борьбы с советской агрессией в Афганистане" борцы за свободу. Тогда им на скоростях понавыдавали как сейчас спохватились и ахают - кому ни попадя - виды на жительство.

Все они уже с тех пор почти гражданы США. Законсервированы прочно и арестовать их потому или даже пригласить на разговор и просто не за что. То есть что - повесили сами же власти США в то еще время в азартах холодной войны на стене у себя в гостиной ружье, думали поди что кремниевое оно. И вот теперь точно знают что согласно всем законам жанра - а не только одному лишь закону Станиславского - ружже то обязательно выстрелит. Вопрос только в кого внутри страны, когда и как. Да и кремниевое ли оно уж нынче - или какое иное - бальшой вопрос как оказалось. И не замай главное. Только любуйси теперь на его.

Но это старые залежи еще. Сверху над ими несчетно количество свежевъезжавших - как те 18 камикадзе - по студенческим и множеств всяких иных виз и без оных. В стране около 10 млн нелегальных иммигрантов. В этом слое раствориться не проблема а отыскать там что то крайне трудно кроме много иного то и уже в силу хотя бы специфики тех ограничений, что поминал уж в конце 70-х приняты были. Вот и бьются силовики и прокурор им в помощь с Конгрессом чтоб хоть для работы по тем кто гражданином СШа не является снять пусть часть ограничений. Но и не тут то было. В Конгрессе сильное влияние латинос, а их среди нелегальной иммиграции, плавно потом с годами легализуемых, большинство. Подставлять их не хотят. Потому и трудные дебаты вкруг пакета предложиний тех идут.

(продолжение следует)

         Наверх



Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 12:38

Продолжение сообщения, которое написал Out : 25/09/2001 12:36

Часть 2.

Обнадеживает, что никто практически не желает военных в собственном смысле этого слова операций и уж тем более ни про какое "возмездие" в отличии от первых дней митингов никто давно уже и не вспоминает. То слово и употребляется в лишь негативном контексте. Как пример того что делать не следует. Речь идет о многоплановой работе: дипломатической, спецслужб, финансистов, зеленых беретов, если военную уж акцию поминают когда вдруг. Что впрочем не исключает что военная операция может состояться. Не уверен только что в ней будет хоть какой кроме клинтоновского смысл. Просто давление естественное в такого рода ситуациях - ну сделайте хоть что нибудь в ответ - может сломать барьер здравого смысла. Такое бывает.

Финансовая сторона - хотел бы отдельно отметить - контратаки все больше выдвигается на первое место. Не блокировать - все похоже что уже понимают - если хотя бы основную часть источников финансирования подрывников, то бороться с террором бесполезно.

В то же время показывают часто и на многих примерах что пока этого не удавалось. В США к примеру полно терористических организаций - Хамас и пр - квартируют, чуть не октрыто до последнего времени - и для них тут деньги собирались ото всюду. Сообщалось, что по ранее то уже существовавшему оказывается положению о замораживанию активов таких групп в США в прошлом году было их заморожено по всей Америке на общую сумму в ... 17 тыс. долларов.

Так что пока там еще конь не валялся. Но уже и сам то по себе факт что растет понимание финансового фактора как первого и даже видимо решающего в этой войне, позволяет ожидать сколько-нибудь разумные приоритеты в выборе на этот раз методов борьбы, а не на одни лишь как ранее махания кулаками с закрытыми глазами.. Потому что стрелять то в сущности некуда пока. Головой работать надо. А это трудно. Везде и всегда.

Между тем то что происходит - это гонка со смертью в общенациональном масштабе. Кто вперед. Манхеттенский удар - лишь одна из реперных точек на траектории развития террора международного. Все процессы, его породившие работают ныне в полную силу и даже форсированы очевидной для организаторов эффективностью акции. На сотни миллиардов это же ведь только прямо исчисляемого материального ущерба нанесли - и менее чем за час, и всего то 18 человек. . А чего стоят те заметно убедительные по миру с того в некоторых странах ислама - правда надо заметить что вот ЕК особо отмечал тут что не только там - ликования. Сколько новых камикадзе они вдохновили - и еще успеют - на следующего по масштабам, но те же по смыслу деяния... ?

Наиболее точно тот результат - основной эффект 11 сентября для атакующей стороны - сформулировал Старовер, выяснилось что белые боги тоже смертны. Самый возможно тяжелый по последствиям в том числе и ближайшим результат той атаки для США отметил Старовер считаю. И поди ж ты нигде никто акромя как на конфе того не отметил. Сопрут опять. Ходить Староверу без медали - помяните емое слово. Вот увидите.
============

PS. Что в сущности произошло?

Готовились СШа да и иные к войне классического смысла. Все какие то там ПРО рисовали картинки ученые чтоб Северная Корея дескать не напала. А вместо нее получили совсем иной вызов. Новое сверхточное и практически неотразимое пока еще оружие атаки - смертники.

Оттачивалось много лет на Ближнем Востоке в войне против Израиля: взрывали себя камикадзе арабские на израильских танцплощадках, пиццериях, рынках, воказалах. В Америке тем временем все то видели и регулярно всякий раз в ответ грозили пальчиком ... властям Израиля - чтоб особо с ответными действиями и тем более что с ликвидациями наиболее даже известных у дела того "инженеров" и организаторов не слишком. Всегда и одно и то же звучало жестким окриком: надо договариваться. Именно такой был общий рефрен. И остается кстати, как это кому то ни удивительным покажется.

И вот это новое абсолютное оружие прошло когда "в провинции" - в местных для началу атаках - обкатку вышло наконец 11 сентября на стратегический простор. Оружие по сути то его принципиальной ровно то же самое но только иного масштаба и технологически профиля применения сработало в США. Все что угодно в ответ с тех пор было - реакция любого градусу и направления наблюдалась с того часа - кроме одного. Никто и ни разу не слышал чтобы сказал - с организаторами той акции надо "договариваться". Ни разу того не слышал. Может конечно и что пропустил? Но это вряд ли. Не было такого.

               Наверх




Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 13:22

> Ответ на сообщение, которое написал I 25/09/2001 12:51

>Терроризм - это новая, информационная технология ведения войны.
.

... Именно что вне контекста информационной войны террористическую войну самой по себе природу не понять. И не остановить соответственно тоже. Потому уже хотя бы что понятия хоть и иерархически подчиненные но неразрывные. Террористическая война вне контекста войны информационной не существует.

Информационная война сама по себе может сопровождаться и иными механизмами военных действий, но террор без информационной поддержки - не эффективен и уже потому не типовое явление.

Есть весьма полагал бы емкий пример со всех сторон то и подсвечивающий. Но это уже потом как выше сказал чуть позднее - не сегодня.

            Наверх



.  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 13:26

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/09/2001 13:22

Психотеррорист использует обычные убийства, диверсии и т.п. - но только в качестве информационного повода для манипулирования общественным мнением. ...

               Наверх



Oпepaтop  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 13:36

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/09/2001 13:22

Уважаемый Out, Вы, тут, понимаш, от гадких вопросов не увиливайте, пожалуйста, не прячьтесь за информационные войны, оченно жду от Вас ответа - всерьез, так что у нас там было с наземными маяками по выводу "боингов" на цели?

            Наверх



I  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 13:53

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/09/2001 13:22

Уважаемый Аут, ну Вы проснулись

Я это еще в 99-м писАла. Только не здесь. А здесь только 12 - U2 что-то вроде Реклама двигатель террора

А Оператор сформулировала это же самое 12- только как "кровавый PR". Так что, не возводите напраслину

А что тут такого удивительно: кончился Железный век, начинается век информации... И в войне тоже

"террор без информационной поддержки - не эффективен и уже потому не типовое явление".

Скорее террорирзм без современных коммуникаций не является оружием массового (!) поражения. Причем, повторюсь в 30-й раз, наверное уже, высказывания типа "мочить в сортире" или образцово-ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ активность органов, ищущих терроризм - это тоже реклама. А значит пораженческое действие терроризма усиливают.

Только вот как раз из этого и следует вывод: победить терроризм можно с помощью информационной же технологии.
А не только силовой

Вы бы лучше пояснили, как именно, терроризм можно победить

Спасибо

Спокойной ночи

                  Наверх



Oпepaтop  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 14:06

> Ответ на сообщение, которое написал I 25/09/2001 13:53

Уважаемая I, извините, что вмешиваюсь, дык ведь только уважаемый Out совершенно точно писал об информационных войнах, в том числе и информационных войнах с террористами.
Так и побеждать его надо - информационно :-))
Кстати, Вам не приходили мысли ишшо об одной странности?
Предположим, имеет место быть некая совершенно закрытая и не желающая себя объявлять до поры до времени жутко мощная террористическая организация - этакий "доктор Ноу" современный. Отчего же он далее не продолжает свое страшное дело, пользуясь пока что совершенной безнаказанностью?

                  Наверх



Bopчун  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 14:14



Out : 25/09/2001, 12:36
"борьбы с советской агрессией в Афганистане" борцы за свободу...гражданы США. Законсервированы прочно и арестовать их потому или даже пригласить на разговор и просто не за что.... в гостиной ружье...обязательно выстрелит.

Хе-хе. Американы на те же грабли второй раз наступили. После ВВ2 итальянских мафиозо приручали чтобы с коммунистами в Италии справиться -- и, смотрите, те же проблемы были с ними, которые сейчас с исламскими "борцами за свободу". Арестовать не за что, денюжки отмыты, тип-топ. Не в коня корм.

                Наверх



Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 14:23

> Ответ на сообщение, которое написал Oпepaтop 25/09/2001 13:07

Милая Вы наша умница - господин Оператор!
Ваши б аналитические способности да и многие видимо - пока лишь угадываемые со стороны - иные, да в мирных б целях...

И охота Вам в эти кроксворды все играться. Ну что за забавы? При желании то, да и без Ваших даже глубоких во всем - от DOS с логсами хакерскими для Канадца, до техники пилотирования всех воздушных судов мира всем остальным - познаний можно столько вопросов с той же серии накидать и по любому при чем поводу да и без него тоже.

Вот тут не так давно тоже в аналогичном де и контексте приводил пример с Николаем тем Кровавым самым с Сакраменто от недавнего списку FBI Top 10 Wanted. Поди тоже еще помните... Да там можно 1001 ромАн с того написать и все будут одинаково убедительны а в деталях так и особенно. Так он 5 или 7 не помню уже сколько точно порешил. А тут пиши пока рука не устанет. Че хошь, то и клади в строку любую и следующую тоже - все в масть будет. Потому что вопросов ВСЕГДА на три порядка будет чем возможных на них ответов.

Это же все забавы для робят ну совсем не Вашего калибру.

Что касается моего к такого рода теориям и их разного рода потоками вопросов Вами выше да и ни раз уже проиллюстрированых прочих с них логики конспиративного ряда изысков, то с самого начала тут - да и недавно совсем вот и опять раз уж пришлоси еще в пространном к тому У2 посту все полагал что изложил. Начиная от Хрущева с того жутких страстей рассказов его самых и далее.

Не так уж и давно - может видали.

Все и на все такого рода потоки технических и иных аргументов отвечал всегда и только - по указанным причинам - если спрашивали тут одинаково. Прекрасно поди помните сколько про тот же гексоген к примеру ну и ровно таких же и еще больше деталями "неопровержимых обстоятельств" писали в прессе да и тут метали громы с дождями разных цветов. И чего?

И те дома в Москве и башни в Н-Й есть на мой взгляд - и тогда когда дома те на кого только не вешали и ныне и всегда тут говорил одно - все это лишь иллюстрации выверенно точных высказываний об том Путина. Начиная с его самой точной из всего что про то слышал высказывания о том как поступать следует с терористами и где их - включительно - их доставать.

Альтернативы то нет. Вам ли то не знать? Нет ее. Если знаете - поделитесь, не томите. А Вы заместо того все по Агате Кристи - тоже учебник логики нашли для старших классов - норовите разложить события. Не верю что то Ваш масштаб кепки. Даже если Вы и шляпку к примеру носите. Все равно не получится.

Тогда только Путина в том мир в целом не понимал, а нынче и Буша тоже не до всех вынужденно те же по смыслу высказывания доходят. Все охота многим с того в политиканство поигратися а то и просто поплясать на гробах. Тоже популярная народная забава оказалоси - вот ЕК приходил - может еще помните - рассказывал. Сам грит видал.

А часы тикают. Вскорости видимо обстоятельства вынудят и многих кроме Буша тоже вот с Путиным в том согласится. Не закроешься ведь ладошкой то. Уж как в США то пытались - оказалось что не выходит. Не получится и нигде тогда уж.

Так же впрочем как 60 лет назад то было.

Так же точно тоже и крутили - никто ж и отчаянно просто не хотел поверить до 41-го года что две цивилизации сталкиваются то а не так себе муть какая очередной политики внутри Европы - но пришлоси. И чего? Что называется, как ни болела, а померла.

Столнулися тогда силы чумы нацистской и все что ей бы хотелось еще поглотить. Не вышло у ей тогда. И на этот раз не выйдет, хоть и с другого конца прет да и посильнее поди будет.

Как тогда один враг сплотил против него самых разных и друг к другу скажем так вовсе и без нежности относившихся лидеров разных стран так и нонче тому не миновать. До 11 сентября еще можно было про то в сослагательных наклонениях рассуждать - а уж теперь то что.

И вот Вы то теперь и снова со своим кругозором и лично опытом в разных - и рассказывали что совсем уж не простых - ситуациях где бывали и чего - и вдруг сегодня пришли сообщаете - Жирик на хвосте у логики Вашей в итоге оказалси. Да сбросьте Вы его оттудова поскорее. Нашли тоже украшение. Ну никак Вас с такой брошкой не вижу. Не идет она Вам. Не личит.

"Не подходит к ордену Насер"(с)ВСВ

                  Наверх



Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 14:38

> Ответ на сообщение, которое написал Bopчун 25/09/2001 14:14

Да, согласен, ув. Ворчун. Это Вы точно про тех сицилийцев вспомнили.

Здорово они им тогда тоже вот также но с высадкой десанта на том острове помогли. Потом столько платили по тем сицилийским счетам... Но опасаюся все же что нонешние с Афгану и пр. того же смыслу счета то повесомее будут - куда как. Да и платить подольше придется. Но и еще вот тоже отягчающее обстоятельство - не только одной лишь Америке по тем счетам платить похоже придется...

Словом все как всегда. Не по кругу а по спирали история раскручивается.


                 Наверх



Oпepaтop  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 14:40

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/09/2001 14:23

Уважаемейший Out!
Ну... Опосля стОльких комплиментов... У меня, как-то, право, слов-то и нет - каюсь, каюсь, как любая женщина - слаба перед комплиментами столь изысканными...
(здесь полагается полная строка смайликов)

Но все же, все же...
Вот Вы пишите - зачем это я вопросов стока задаю - неужто не знаю, что вопросов больше чем ответов. Знаю, конечно. Толькго очень хочется, чтобы дельта между количеством вопросов и ответов к ним все ж таки уменьшалась.
Смотрите - задала гадкий вопрос про радиомаяки - и почти тут же - ответ уважаемого СоМ`а получила - см. постинг в 14:25.
Пояснил мне СоМ, значит, что возможно вроде, такое наведение и без маяков. Спасибо ему за это - отдельное, СоМ, поверьте, сие безо всяких там ироний и подколок, действительно важно, тут вот только Вы, уважаемый Out, полагаете, что у меня стока разнообразных знаний, на самом же деле все далеко не так - у меня просто, скажем так, много друзей - специалистов в самых разных областях, это действительно так, которым периодически я гадкие вопросы и задаю, здесь, на конфе, в частности.
Зачем?
Да очень просто. Ну никак, например, неохота мне идти вслед за пропагандисткой дирижерской палочкой - тем более, что вот в этом деле я действительно слегка разбираюсь, в действительности хочется понять, что происходит.
Чем и занимаюсь - когда возникает свободное от работы время.

                Наверх


Out :  
ответ взрослым товарисчам 25/09/2001, 15:34

> Ответ на сообщение, которое написал Bлaд 25/09/2001 12:55

... Понимаете, Влад, тот факт что нефтедоллары крутят механизмы мировых СМИ в нужном для поддержки маховика террора на Ближнем Востоке направлении высказывал тут и ни раз про то свои с экрана тиви наблюдения.

Не смогли бы непрерывно взрывать в Израиле хамасы всякие и пр. камикадзе своих везде куда только ни пожелают заслать такого рода "боеголовку с самонаведением", если бы не заведомо благоприятный тому тон к ним от СМИ стран Европы и Америки.

Только что Хамас то и объявил во всеуслышание при чем. Они заявили, что временно взрывать не будут и пояснили почему. Общий смысл крайне прост. Нет у них эти дни шансов что хоть и трижды проплаченные СМИ хоть где но очередной взрыв скушают также охотно как до 11 сентября. Не получится - не хаваетв эти дни народ нигде почти такого рода парашу больше.

Иными словами, можно сказать теперь то уж и вполне внятно, что это CNN и пр. ВВС фактически взрывали тех девочек с Дельфинария. Потому что без их поддержки никто и ничего в Израиле оказывается взрывать не может. Все эти басни про отвязанных фанатиков именно что басни. Сами то "боеголовки" может и отвязанные, но люди кто их направляет весьма и весьма вдумчивые.

Потому кроме прочего и отметил только что абсолютную точность формулы госпожи I 25/09/2001 12:51

Как только способность СМИ оказывать поддержку террору на Ближнем Востоке была временно утрачена, основной там поставщик взрывчатки на танцплощадки тут же заявил, что тоже делает с того перерыв.

Не надо для пояснения всего того никаких оккультных подпольев. Все наруже - подходи и щупай. Выставлено на продажу. Любой купить может. Вторая древнейшая профессия - так и называется. Потому и отметил, что единственно перспективным средством борьбы с террором может быть финансовая война, ныне Бушем объявленная. Будет ли за той его декларацией, хоть что-то из реальных усилий - будем посмотреть.

Вряд ли пока предполагаю. Потому что слишком уж много всего наперемешано. Вы же возможно помните, что союзники не бомбили многие из самых важных для Гитлера заводов в Германии потому что там были и американских толстосумов пакеты акций среди совладельцев. Если уж они тогда могли так на того времени Генштаб свой впрямую влиять то уж со вновь создаваемой всемирной фининспекцией как-нибудь Тернер и пр. да управятся.

Хотя в конечном счте все равно решать то Бушу или кто после него придет но придется. Потому что эскалацию уже теперь и на американском континенте такого рода акций иначе остановить не удастся.

              Наверх



U2  
ответ взрослым товарисчам 26/09/2001, 00:55

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/09/2001 15:34

Потому и отметил, что единственно перспективным средством борьбы с террором может быть финансовая война, ныне Бушем объявленная.

Пустое, Аут.
Если террористы использовали благоприятные для мафиозной деятельности особенности мировой финансовой системы - что не использовать если лохи дают использовать, а спецслужбы приплачивают и сами создают
своими ручками спецканалы - вовсе не значит, что не будет, или уже не создана своя альтернативная сеть финансирования. Да хоть своя теневая банковская структура.

                 Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 162        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov