topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #122 next_

 
ЛKH (втopoпяx)
Цитата дня. 05/09/2000, 13:22

> Ответ на сообщение, которое написал Out 05/09/2000 10:25

Анатолия Наумыча, покойника, чего зря трогать. После Кортиков и Бронз. птицы был Крош, когда поколение гп выходило из подростков как раз. Многонько в стилистике поведенческой от него у самых заметных представителей поколения.
Там был эпизод со сливочным маслом, которого надо много слопать, чтоб водка не подействовала. Ну, стало быть, блюешь потом от масла, а не от водки.
А дети арбата написаны году в 1967, до меня, напр., самиздатская авторская копия дошла в 1980 только, так что публикация через двадцать лет после написания.
Рыбаков, кстати, придумал там и приписал сталину слова "есть человек - есть проблема и т.д.", ставшие в восьмидесятые одной из формул для описания позапрошлого режима, а теперь - руководством к действию...

Исходное сообщение                   Наверх


Out
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 05/09/2000, 13:50

> Ответ на сообщение, которое написал Дуx 05/09/2000 12:30

Повторюсь, что информацией за пределами той, которой поделился по указанному обзьяннему эксперименту, не располагаю.

Мало вероятно впрочем, что там кто либо попытался бы корректировать данные или саму методику уровнЯ каких как Вы выразились "политтехнологов".

То есть не располагая исчерпывающей информацией понятно ни утверждать ни отрицать и в этом смысле ничего нельзя, но сам по себе разряд источника то абсолютно помню был "ботанический". При чем совершенно проходной там в ряду многих многолетних и самых разнообразных такого и иного рода исследований.

Не то что каких в нынещшнем понимании "технологов", но вообще чтобы кого-либо за пределами узко ботанически сословной касты ученых жрецов то не помню чтоб оно тогда интересовало.

Случайно обратил внимание и потому вот через много лет вспомнил при чем по ровно той самой причине, коия Вам и в прошлый раз мозолила соображалку и вот в этот тоже.

Хотя и странного тоже ничего нет. И катастофы вполне тому сообществу будь оно открытым не исключено что то разрушительной знание навязать могло неждано негаданные. Не могу спорить с Вами тут потому что и сам готов в такое поверить.

Но локально там то такого не могло быть уже и по причине ограниченности масштабов эксперимента и замкнутости их искусственного мира - небольшой группы изолированно и на искусственной подкормке в вольере живущих испытуемых.

Но если оторваться от почвы строгих методик и доступных там фактов то почему бы Вам не сравнить тот эффект с наблюдаемым основным участком истории нам известной, если уж Вас та часть выводов ихних так возбудила?

Вы же знаете, что чуть не вся верхняя часть социальной пирамиды чуть не всех стран мира тысячелетиями формировалась все таки из поболее из "пужальщиков" а не с "кормильцев".

Что вполне тому эксперименту не противоречит. Так что даже и странно если б оно оказалось наоброт. Меня так и наоброт удивило как оно все точно в хорошо исторически нам всем давно известную лузу легло.

                Наверх



Дуx
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 05/09/2000, 14:06

> Ответ на сообщение, которое написал Out 05/09/2000 13:50

Пошутил я, само, с политтехнологами. Однако же определенная школа зоосоциологии за энтим вполне могла стоять. С соответствующими наработками теоретическими, кои эксперимент тот должон был подтвердить. В общем, не люблю я непрозрачности при обосновании далеко идущих выводов.

локально там то такого не могло быть уже и по причине ограниченности масштабов эксперимента и замкнутости их искусственного мира

Ага, а детишков потоптать, обезумемши-то и непонимаючи? Себя повредить? Или то не катастрофа?

Что ж касается соотношения "пужальщиков" и "кормильцев" в социальных пирамидах, то не путаете ли Вы "пужание" машинкой-страшинкой безобидной с реальными возможностями к репрессиям? Вот тут как раз соглашусь с приведенными Вами выводами, что возможно временное возвышение "пужальщика". Но только временным.

                  Наверх


Out
Цитата дня. 05/09/2000, 14:13

> Ответ на сообщение, которое написал ЛKH (втopoпяx) 05/09/2000 13:22

>Рыбаков, кстати, придумал там и приписал сталину слова "есть человек - есть проблема..."
====================

Вот так и бронзовеет видимо портрет любого обильно кровопукателя. Потому что потом умные люди сидят и придумывают за него умные фразы всякие. И они эти фразы уже делают те и иные его злодеяния мудронеобходимыми хоть увы но решениями. Тяжко выношенными. Тоже тысячелетия за тем ремеслом ихним видать и традиция в направлении мыслей общих к тому способствующих:

"Цезарь не может быть не справедлив без справедливого на то основания"
===============

PS. Еще раз спасибо за пояснения всего исторически и литературно контекста рыбаковского. Умеете Вы в двух фразах мозги вправить. На своем когда поле.

Вам бы еще чуть и за пределами литературы сориентироваться вот так же чтоб у Вас прозрачно все было - вот было б здорово. И другим уж тогда б Вы и все в дидактически совершенной форме многим глаза протерли.
А так у Вас как бы две панорамы. Одна, фило- и вообще литературно артистичная, при чем профессионально наскрозь и глыбже и всегда безупречно точная. И вторая - иллюзорные мифы но и столь же однако как в первой панораме изящно раскрашенные.

Там то - в первом случае - у Вас и впрямь ведь очаг,
а во втором - очаг папы Карло.

                  Наверх


Out
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 05/09/2000, 14:20

> Ответ на сообщение, которое написал Дуx 05/09/2000 14:06

Так нет же, Дух, я то попытался обратить Ваше внимание что вся знать с интервала писаной истории всегда из военных формировалась. Чуть не целиком. А уж че им правитель повелевал или еще как доводилось - то ли внутри репрессии сеять, то ли наруже че порушить - тактика двора решала а не оне.

Ихнее то дело было пужать - иной раз и до смерти - это уж как доведется.

А чтоб какие кормильцы в сопоставимом масштабе в знать пробивались - чего то книжки про то не шибко повествуют известные.

                Наверх


Дуx
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 05/09/2000, 14:30

> Ответ на сообщение, которое написал Out 05/09/2000 14:20

Уй, непрально моделируете, господин Аут, уй, непрально! Вы ж то примеры привели "пужальщиков" по должности, правителем на то уполномоченных. А в експерименте Вашем машинка у кого? Вот и результат разный.

Исходное сообщение                   Наверх


гп
Цитата дня. 05/09/2000, 15:52

> Ответ на сообщение, которое написал Out 05/09/2000 14:13

>Рыбаков, кстати, придумал там и приписал сталину слова "есть человек - есть проблема и т.д.",

враньё. слова бродили по рукам сколько себя помню, уже в 60е отшлифованные в анекдот и приписанные (кроме ивс) то берии то ежову. но очень похоже на аутентичные (ср. с "недостатки это не абстракция - недостатки это конкретные люди, их носители, ходящие среди нас" и тп.); впрочем мб одна из коммуникативных микромифем 2й пвины 20го.
а что рыбаков сваял арбатских деток синхронно крошу, так оба (на мой вкус) единосущны по безнадеге и безлюбию. лучше бы огонек толкиена с продолжениями печатал, глядишь, меньше быкообразных по стране расплодил. характерный выбор - вкус коротича

                  Наверх


Out
Цитата дня. 05/09/2000, 16:32

> Ответ на сообщение, которое написал гп 05/09/2000 15:52
Что Вы такое пишите ГП?

Из Вашего постинга любой заключит, что комментируемая Вами фраза принадлежит мне. Тогда как все мое участие в данной на 100 процентов литературо- источнико- ведческой теме, посвяшенной известному когда-то детскому писателю, состоит лишь в благодарном выслушивании Ваших с ЛКН авторитетных мнений по этому вопросу, с разных точек зрения люборытных мне и весьма.

Тем более в разделе Цитата дня это выражается в корректном варионате очень тоже просто. Вы пишете, к примеру:

ЛKH (втopoпяx) 05/09/2000 13:22
>Рыбаков, кстати, придумал там и приписал сталину слова "есть человек - есть проблема..."

Out 05/09/2000, 14:13
>Вот так и бронзовеет видимо портрет любого обильно кровопукателя...

и далее допустим начинаете Ваш комментарий:

Ни хрена ничего не так бронзовеет, потому что ...
"враньё. слова бродили по рукам сколько себя помню, уже в 60е отшлифованные в анекдот и приписанные..."
==========

А так, видали что стряслоси - Вы меня записали в авторы непринадлежащей мне фразы уважаемого профессора и он решит что ... Не знаю что решит. Придет скажет наверное. А пока сиди в ожидании неминуемой кары и вычисляй ее границы. Может пронесет?

       


Kpынкa
Цитата дня. 06/09/2000, 00:17

> Ответ на сообщение, которое написал Out 04/09/2000 03:30

> Короче, чей копирайт ставить будем, Крынка?

Мой. Только буйня это все....

                 Наверх



Шкипep
Дот-комы - пузырь онлайнового бизьнеса схлопнулся 06/09/2000, 14:17

Out, вы помнится выступали тут с сагами о дот-комах некоторое время тому назад. Практически, калифорнийский акын с балалайкой.   То что капитализация этих заведений есть классический фондовый пузырь, спорить, надеюсь, не будете? И как будто сдулся пузырек-то...   Любопытно, как это отразилось на действующих дот-комах и других около-интернетовских мероприятиях? В общем, как дела в Кремниевой Долине?

         Наверх


Out
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 06/09/2000, 15:41

> Ответ на сообщение, которое написал Шкипep 06/09/2000 14:17

Все прописал, о чем спрашиваете. Явление которое Вы назвали "сдулся пузырь" тоже и в подробностях и в тех же выражениях. Этого никто тут пока с архива не вырезал. Не тот объект. Так что слазьте, почитайте, если Вам это и в самом деле интересно.

Останутся потом если вопросы предметные - хотя наврядли, судя по словарю и тональности этого Вашего постинга, просто так бузите, чтобы тему сменить, типа для связки слов - отвечу с удовольствием.

                  Наверх


Out
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 06/09/2000, 15:55

> Ответ на сообщение, которое написал nezloi 05/09/2000 16:55

>Согласен: тоже считаю, что употребление этнических терминов в вопросах конкретных глупо и безответственно.
===

Влад как то тут еще короче сказал однажды по смежному поводу - этой же впрочем темы - "такой подход КОНТРПРОДУКТИВЕН".

Со своей стороны еще раз - в дополнении к тому, что уже на днях про то высказал - замечу, что как правило в информационной войне это оказывается прямая игра в поддавки.

Или, если кому то ближе более наглядные спортивные аналогии, то это оказывается совершенно беззастенчивый и откровенный навес на ... свои ворота.

Кому она нужна такая игра в условиях, когда идут не штабные учения, а что-то такое весьма к сожалению более осязаемое - отдельный вопрос.

Приведу пример из другого полушария.

Небольшой процент черного населения создает основной контингент обитателей американских мест заключения. Понятно - давным давно ни для кoго не секрет - какова статистика преступности в этой стране по этническому спектру.

ПОЭТОМУ разного рода черные экстремистские организации - в том числе вооруженные отряды Черных Пантер и др. - объявляют в трудах своих теоретиков всех цветных обитателей американских тюрем ПОЛИТИЧЕСКИМИ заключенными.

Нетрудно вообразить, что получится если им начнуть подигрывать с другой стороны.

И с этой целью допустим затеют в СМИ дискуссию скажем о том, кто это у нас тут в стране все проблемы криминогенного характера порождает. Кто они такие этнически и зачем оне нам - в буквальном и не только смысле - белым и пушистым (законопослушным)?

Иными словами, этнические элементы внутриполитических конфликтов - это как бинарное ОВ. Для того чтобы оно смогло стать источником реально массовой опасности, надо смешать оба потенциально готовых к предсказуемой реакции компонента.

Понятно что недопустить такого рода разрушительную реакцию много сложнее чем ее инициировать. Не говоря уже о том что тех у кого руки буквально зудят от спичек - "экспертов по поджиганию" всегда много больше, чем реально способных к пожаротушению. Конфа и та дает тому - Карел только что отметил - столько примеров.

Так что рассматриваемый во всей его полноте вопрос социальной гигиены межэтнических отношений в любой стране необычайно сложен, но в критических ситуациях - как впрочем и многие иные многомерные по сути задачи обычно тоже - сводится к чуть ли не к бинарной простоте ветвления в оценке вероятных путей развитии ситуации.

Опять же возвращаясь к зеркалу конфы. Посмотрите, кто нибудь из ответственных персонажей, возьмем самых разных - таких как, скажем, ЕК и Карел - Дух и У2 - каждый легко пополнит список такого рода полярных во многом пар с одним единственным совпадающим неизменно у них компонентом - чувство ответственности - игрался тут хоть раз  с такого рода "спичками"?

И наобoрот.

                 Наверх



Out, пo утpу уxoдя нa paбoту peшил чeвoй тo eщe дocкaзaть
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 06/09/2000, 18:26

Написал динный ник так как ситема паролей перестала пускать, как и многих до меня. Чтой то видать заело у их там.
====

> Ответ на сообщение, которое написал Bлaд 06/09/2000 16:41

... Да конечно во всех станах существуют и этнически однородные ОПГ. Вы перечислили те, какие на слуху в Москве видимо чаще иных, а из литературы и СМИ заведомо знаете про итальянские, латинос, китайские, еврейские, вьетнамские, и многие иные в тех же США.

Про них пишут в СМИ по конкретным поводам суда очередного громкого или происществия какого, создают длиннющие серии детективных романов, а то и снимают разные а иногда весьма талантливые фильмы. Одна лишь ВестСадская История в этом ряду чего стоит, даже если забыть про музыку ее и пр. театрально-шекспировские там реминисценции.

Словом да, явление Вами помянутое существует. Давно. И просветов, чтобы надеяться оно исчезнет или рассосется не слыхать пока даже от самых раз-оптимистичных из социо-аналитиков. Таков мир, в котором нам выпало жить. Другого нет. Везде он в этом смысле таков.

Но вот отношение к разным аспектам этой проблемы может быть разное. Еще приведу пример из тех что вокруг вижу и слышу тут - на крайнем Западе самого по себе Запада.

Самая тяжелая полагают из криминальных проблем США общеизвестно что уходит своими источниками материальных поставок в Южную Америку. Пытаются правохранители как могут хоть че то такое на том фронте удержать. И останавливают потому иногда подозрительные им машины на соотвествующих тут трассах.

Как Вы думаете, кто именно этнически чаще оказывается за рулем и в салоне такого рода останавливаемых ими транспортных средств?

Правильно. Именно так. И вот соответствующие организации общественные решили вмешаться. Это как это так - почему Вы наших братьев латинос, черных и из Азии которые останавливаете чаще на дорогах Калифорнии и Техаса, чем тех же белых скажем?

Маховик этого вопроса раскручивается. Все громче и весомее требования начать публиковать регулярно соотвтествующую статистику внитриполициейскую...

Понятно что вскоре - не ясно никому как остновить этот ихний накат - такого рода борьба за равноправие в статистике полиции на этих дорогах просто парализует и вообще какую либо деятельность правооохранителей на этом для страны в целом важнейшем направлении.

А с другой стороны, называть такого рода жуткий самый бизнес на несчастье молодежи по его этнически основному источнику и преобладающему составу его собственным этническим именем чтобы обвинить часть своих граждан в том какая у них национальность никто не разу и не пытался.

Почему?

Потому что это даст последствия много хуже чем те с которыми сей час приходится бороться. В любом мире людей, усточиво сосуществующих, с древнейших времен всегда существуют те или иные функционально обоснованные но не всегда всеми понимаемые табу. Их выдумывают не от суки и не зря. Как правило они касаются разного рода опаснейших для данного сообщества "ящиков пандоры."

И периодически почти в любом обществе находятся люди которые говорят - а нам насрать на ваши условности. Вы все дураки. Вот я сей час подойду и пну или просто открою этот ящик...

По разному конечно говорят.
Но смысл близок

Не слышал сам к примеру таких речей тут. Но говорят что они бывают. И читал про таких людей и целые тут организации. Жгут регулярно черные церкви, стреляют и т.д. Однако обыватель в США в массе своей кожей чуствует - туда нельзя. Да есть - есть она эта проблема, но тронув ЭТОТ узел внешне к ней имеющий отношение, проблему ни одну все равно не решишь, а вот чертей клубок самораскручивающий заведомо на свою ... вызовешь.

Так предполагаю дело и с тем о чем Вы говорите обстоит.

Разумеется упоминание этнического состава ОПГ не является на мой взгляд такого рода чирканием спичкой над горючей смесью само по себе. Ни в коем случае.

А вот смакование по этому ли или иному какому поводу того какие у какого этноса те или иные порочные - по мнению очередного оратора - особенности - опаснейшая продолжаю считать процедура. С вполне исторически многократно в минувшем веке так и особенно предсказуемым развитием сюжета.

Потому то вопросы решения проблем самых многоплановых, возникших как следствие мятежа в одной из провинций державы - это тяжелые но нормальные штатные если хотите внутригосударственные заботы. В этом же и состоит одна из функций любого государства - себя сохранять в заданном единстве и территорий в том числе.

Если же кто-то начинает на фоне усугубляющихся при том трудностей, потерь и т.д. разигрывать карту межэтнических трений, которые всегда есть в любой почти стране, вот это на мой взгляд совсем и вовсе по другой стороне явления уже проходит.

Каким бы ни был этнически преобладающий состав мятежников.

К вопросам же этнически компактных ОПГ на мой взгляд это и вообще никак не относится. Но логику Ваших про то параллелей в чем то понимаю. Хотя и не нахожу ее убедительной. Ничего тут нет в том разумеется особенного - разные взгляды на сложный клубок не простых проблем. Бывает такое. И не только на конфе.
======




               Наверх


Шкипep
Иски, опровержения, происки темных сил и НЛО 06/09/2000, 18:47

> Ответ на сообщение, которое написал Out 06/09/2000 15:41

> Так что слазьте, почитайте, если Вам это и в самом деле интересно.

В самом деле, интересно. Поэтому подскажите примерную дату и название темы. На нормальный search-engine по конфе polit.ru, увы, поскупилась - внебюджетная тема, видать.

Предметно интересует вот что - N-ное количество дот-комов, которые работали по схеме "собрать денег с колхозников и все вложить в рекламную кампанию", закрывается. На новые дот-комы с колхозников и прочих фигурантов фондового рынка в ближайшем будущем не допросишься. Ну и капитализации съехали в разы, конечно.

Как это все влияет на существование других дот-комов, есть ли альтернативные источники капитала на создание новых (кроме пенсионеров-отморозков, если вы знакомы с таким типом), настроения в народе и ожидания - куда теперь этот процесс поедет?

Исходное сообщение                   Наверх


Out
Цитата дня. 07/09/2000, 11:24

> Ответ на сообщение, которое написал Kpынкa 07/09/2000 01:19

>Ничем это не могу объяснить, вот и мучаюсь,... Может к психиатору пора?
=======

Пороть папе Вас поздно, а так вы молоденькие - но уже и начинающие думать - ничего бывает не понимаете от старших.

Сталкивался с точно таким же вопросом, как Вы задали, Крынка, не далее как несколько недель назад. Просто удивительное совпадение раз за разом конфа подстраивает. Кратко повторю что сказал другой такой же испереживашейся от взросления интелелктуального юной но уже в летах - к тридцати - начинающейся в думах особе одной для меня не посторонней.

Вот также в рост вдруг ни с того внешне прорвало соображательные способности. Ранее и не было никаких замысловатых вопросов, потому что нечем их генерировать было.

Психиатр кстати тут не при чем. Еще затопчет ростки чего гляди - полно таких случАев.

А что надо. Надо открыть клапан для выхода такого рода спровождающих процесс всего лишь углубленного мудрения размыслительногу свойства. Еще узко более предметно что надо. Резко усилить интенсивность всех энергетических контуров обмена вовнутрях всего на все.

А именно. Скока можно больше двигаться. Все годиться - аэробика, теннис, плавания, ходьба быстрая и по многу (последнее само устойчиво добротная форма укорения обмена помянутого)- что угодно еще - но движение по нескольку часов в день не меньше.

Но это нижний этаж - без него правда все остальное не поможет. У тя то то уже похоже энергия и выше тоже гонит. Тут писать надо. Че угодно - с тем об чем думаете связанное желательно но не обязательно напрямую - но гнать его - все что Вас смущает - через письмо НАРУЖУ.

Чтоб внутрях не создавало те самые порочно потом уже циркулирующие контуры, для разрыва которых собственно психоаналитик и прочие - атры и задуманы были. Но это уже когда запущено годами. Важно не создавать самой вовнутрях эти замкнутые циклы. Тащить все наружу их сибе. Писать скажем в стол. Оно потом себя покажет.

Сначала для себя а там видно будет. Найдется кому потом читать. Было б чего.

В целом же ничего необычного. Матереешь и становишься из девчонки умницы мудрой теткой. Вот и те - кстати о птичках - цитаты, коими соришь иной раз тут к тому же сигналы. Так тогда же и и подумал.
==========

PS. Че то я запуталси с Вами.
То Вы то ты. Ладно потом разберемся. Может.
Или нет. Одно из двух. Или наоброт.

                  Наверх


Out
Цитата дня. 07/09/2000, 13:15

Шкипep 06/09/2000, 18:47
>подскажите примерную дату и название темы. ... Предметно интересует вот что - N-ное количество дот-комов, которые работали по схеме "собрать денег с колхозников и все вложить в рекламную кампанию", закрывается. На новые дот-комы с колхозников и прочих фигурантов фондового рынка в ближайшем будущем не допросишься. Ну и капитализации съехали в разы, конечно.
=========

Так говорю же что ровно ответы на те самые вопросы и постил. По мере равития всех помянутых Вами событий или ранее в порядке затравки к разговору когда бывало. Весной и в начале лета тоже постил и ранее иногда. Все тогда писал в один раздел "Цитата дня." Но и понимаю, что найти от того Вам не легче будет. Поэтому кратко повторюсь. Схлопывались именно пузыри кои для того чтобы напоить медом тех кто их на АйПиО выводил и собственно и создавались. Думаю что в основном в них въехали энтузиасты частных вложений в Сети и азиатские беглецы от тогдашнего там кризиса. Институционные инвесторы всегда держались от рвущихся вверх акций подальше, независимо от природы ажиотажа вокруг них.

Но важно отметить что их - пузырей - как и любой пены - относительно не много было. Достаточно чтобы кому то погреться у того огонька повышенного интереса непосвященных к приставке "ком", но неверотно далеко от минимального общего веса суммарно необходимого чтобы хоть на что-то в тенденции - пусть и краткосрочной - влиять. Неразличимые в потоке биржевом общем они были как песчинки у Ниагары.

Однако в целом переоценка ценностей происходила. Отразилась разумеется на всех компаниях хай-тека и онлайновых тоже. На них сильнее, потому что не набрали еще пока реального веса. Но ... Рассказывал в тех постингах про парадокс здешний. На фоне помянутого падения капитализации комов - шумно в мире обсуждавшегося - общий объем инвестиций в более раннюю фазу развития новых такого типа компаний - до АйПиО еще которые живут - вырос в разы.

При чем много больше вырос, чем упала капитализация аналогичных компаний на бирже.

То есть общий объем вложений ВЫРОС , а не упал, как многие думают, лупя с поинмающим видом зенки на биржевые индексы. В.В.Маяковского, помните: "Как в афишу коза..." - ровно такие ассоциации всегда и возникают когда слышу или читаю биржей определяемые прогнозы чегой то там в хай-теке. Кофейная гуща - заметно в этом смысле понадежнее инструмент, но не так учено звучит видимо для клиентов такого рода экспертов. Поэтому скорее всего в моде все еще больше биржевые индексы последнее время.

Приводил для примера и некоторые данные. Скажем общие вложения во вновь создаваемые стартапы - и на этот раз это были в основном Internet-related ones - здешней Долины только за 1-ый квартал этого года заметно превысили аналогичные показатели за весь 1998 г. Напомню что то был год самого радужного для биржи их цветения.

Саме инсаййдеры про то обычно говорят еще короче, предлагая как правило все-таки не путать Wall Street and main Street. Так вот начало этого года еще раз ясно показало, что оне - улицы эти - иногда не только разные тенденции могут генерить, но и просто в противофазе на некоторых секторах развиваться.

В целом же можно сказать что наступает этап более зрелого понимания куда вкладывать деньги в Интернете. Сам этот факт - появление наконец то каких-то хоть ориентиров тут для инвесторов - явялется также одним их мотивов почему поток их увеличивается и весьма заметно. Особенно симптоматично, что вкладывают уже больше не через биржу а напрямую в более раннюю стадию компаний. Более того, из частных разговоров улавливаю тенденцию что нонешнего урожая стартапы и не так чтобы очень уж рвутся к АйПиО - во всяком случае покамест, на участке разгона.

Иными словами набирают они по всему видать реальный вес и справедливо считают что чем позднее продадут свою долю, тем больше на ей заработают. Так что АйПиО откладывается ныне не только по конъюнктурным соображениям текущего состояния рынка. Глыбже там процессы идут. Но все в том же тем ни менее направлении.

Переселение всего и вся сущего под небесами в Сеть идет и при чем все еще набирающими скорость темпами.

В самом же Интернете основное из последних тенденций - выруливание всего что можно и не нельзя тоже на беспроводную связь. Тут ПЗ правильно отметил - здесь главный накат пошел. Да и не только понятно Интернет. Вся АйТи похоже скоро провода скинет. Ну не очень скоро. Но скинет.

         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 122        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov