topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #118 next_

 
Out
Интересные параллели. 14/07/2000, 13:45

> Ответ на сообщение, которое написал Kopeннoй (пpoбeгaя) 14/07/2000 13:03

Нет позвольте, дорогой Коренной, как это Вы так на ходу перечисляете опасные средства массового поражения бунтующего народу. А где дозировка? Вы хоть понимате что можеь случиться от передозировки такого рода препаратов?

Нет Вы похоже еще не оценили возможных последствий. Хорошо, только для Вас и в последний раз уточняю:

Конский возбудитель - три капли на ведро воды. Пeред употреблением взбалтывать.

Да, самое главное чуть не забыл. Объясните им пожалуйста что именно взбалтывать и как. Они ж себе потом все поотрывают в экстазе том идеолого-фармацевтическом.
=====

PS.И все равно - при всем к Вам давно общеизвестном уважении - должен покритиковать Вас пусть и слегка.

Зря это Вы - поверьте пока на слово - списком все средства помянули сразу. Вы ж понимаете, что тут разные люди ходют. А если кто коктейль со всех тех трех снадобий учинит - не подумали? Вот то то и оно.

                  Наверх



HиKo
Интересные параллели. 14/07/2000, 13:50

> Ответ на сообщение, которое написал Out 14/07/2000 12:55

Диссида - это все ж самоощущение, и, как правило, пожизненное. Баба-яга - против, и точка! Многие из тех, кого причисляют к этой когорте, не любят энтого слова и таковыми себя не считают. Все дело в ракурсе!Другие - напротив: чем шушарее, тем диссидентнее. Какие уж тут рычаги! Наоборот, были - и нет, или никогда не было.

                  Наверх




Kopeннoй (пpoбeгaя)
Интересные параллели. 14/07/2000, 13:57

> Ответ на сообщение, которое написал Out 14/07/2000 13:45

Так Out, дорогой, вот мы ж и подобрались к квинтэссенции, так сказать, плюрализьма и рынка.
Все дело в концентрациях - так и рецепт Вы прописали, спасибо, кому надо - учтут :)))

                  Наверх



HиKo
Интересные параллели. 14/07/2000, 13:57

> Ответ на сообщение, которое написал Out 14/07/2000 12:55
Да, а насчет петиций... Энто как посмотреть. Власти, прям скажем, не были в восторге от них. Чой-то боялись. Конечно, не реагировали по сути, но подписантов примерно наказали, чтоб другим не повадно было. В общем количество в качество не перешло.

                  Наверх



Out
Цитата дня. 16/07/2000, 12:43

EK 16/07/2000 11:22

>Власть никогда не позволит "умнику" себя перехитрить - потому как ум тут не определяющее. Власть никогда не будет считать умника равным - только умным слугой. Власть никогда не вспомнит о предостережениях - потому как признание ошибки перед подчиненными опаснее ее допущения.

чeгeвapa 16/07/2000, 10:00
http://www.sapov.ru/Novoe/n00-46.htm
>Финал романа с государством не зависит от личных качеств – личные качества, научная добросовестность, порядочность и проч. определяют исход не более, чем нрав бычков определяет качество фарша.
========

Комментарий Отдела Мнений:

Поводов для каких-либо предметных комментариев в данном случае нет. Сама по сибе Цитата дня в том самом ее первозданном - как и задумывалось - виде...

                  Наверх



Пoллитpa
Цытатка 16/07/2000, 12:59

Не поясните ли, что это за странный диалект у вас? Слова вроде русские, но нихуя непонятно.

                  Наверх


Out
Цитата дня. 16/07/2000, 14:18

> Ответ на сообщение, которое написал Пoллитpa 16/07/2000 12:59

А зачем это Вам понимать то все?

Кто это Вам такое вдруг подсказал, что Вам все и везде надо понимать - шуткуют это оне а Вы и рот разинули. А то не знали ранее что эт за народ тут такой собралси - вот оне Вас - поди как Вы варежку то разинули - и подкалывать стал быть взялись.

Мл ты поди его спроси че почем и как - и нам потом принеси. А мы те не волнуйси отольем тоже опосля - эт точна - а как же.

Помните анекдот такой был студенческой эпохи.

Пьяный доцент ведет прием зачетов и все глубже иногда отхлебывая тайком уходит из мира кафедры туда где иму лучше. Наконец заходит очередной студент а у препа уж двоится и вполне четко. Он почему и как заорет - сколько раз повторять чтобы по двое не входили.

Ну а студент то так совпало тоже для храбрости употребил и видать тоже дозой чуть промазал. Поэтому он ему и вполне тоже резонно на то отвечает - простите, но я пришел не в Вам, а - с полуобротом - к Вам...

Так что это все про что Вы тут спрашивали - да и иное откровенно говря тоже - оно не к Вам это все там было. Простите если сможете великодушно но не к Вам оно это.

Так что можете больше не волноваться и читать спокойно все остальное. Если что нибудь к Вам когда замечу что могло б подойтить - так то все прямо Вам тогда и запосчу - договорились?

Вот и славненько как мы с Вами на заглядение иным забиякам тут тихо спокойно взяли и поладили.

Кстати тут много чего и лично к Вам тоже замечал последние дни как Вы в очередной то раз перевесили вывеску постют да вообще всего и на все вкусы хватает.

Выбирайте поетому на свой вкус - не стеснеяйтесь.

Ну и надо полагать остальное то все что написано было когда по-русски до сих пор - так уж оно у Вас сложилоси - всегда понимали. Эт хорошо.

Завидно тока хошь и чуть чуть но все же. Живут же люди - все понимают и аппетит хороший, стул в порядке, все прививки по списку изделал, и суда на конфу тоже не опоздал, а поспел. С галстуком и портфель новый.

Сел на главный стул и в програмку смотрит - хто тут следующий и чем развлекать его нонче опять как и ранее будут? И штоб все понятно, а не так. Головой крутит и кивает - мы мл тут можно начинать представление.

Пришли оне - гаси свет в фойе - тащи вверьхх занавес - тенор на сцену - мотор.

                  Наверх




Out
Цитата дня. 17/07/2000, 04:10

> Ответ на сообщение, которое написал Шляпник 16/07/2000 18:03

>... исписал, наверное, килбайт 10, все стер и пререписал. В-общем, так долго мурыжил клавиатуру, что даже Ауту пондравилось. Чем польщен.

==

Польщен со своей стороны тоже.

В свое время ВВ ругал админов что съели какой то его длинный и прекрасный он объявил что тот был стих в прозе. Попытался ему тогда напомнить логику одного из первых теоретиков программирования - кто й то с группы Кнута, Дейкстра, ... - о том что если у Вас екнулся файл с уже отлаженной программой - а тогда такого рода абзац был нередко - то Вы не огорчайтесь, потому что восстановленная по свежей еще в голове трассе событий и логики будет ее много лучше.

Он ВВ тогда то проверил вынужденнол и прислав совсем уж совершенный постинг подтвердил. Так что и в Вашем случае в этом то смысле уж заведомо все надо полагать тоже закономерно. Хотя разумеется и иные фаторы вполне может быть оказались в первом знаке - то Ваша кухня, но удача наша общая.

Вместе пишем книжку тут все под одним переплетом - Конфа.

                  Наверх


ЛKH, oтключaяcь пocлe paбдня и чacти paбнoчи
  17/07/2000, 05:26

... Аут, а что это за книгу мы тут пишем, а?  Книга - продукт производства текстов, а здесь производится даже не свиток, а клубок ниток, запутывающийся по мере наматывания, для разматывания же требующий еще одной, но уже несколько более продолжительной жизни.  Предлагаю Вам другую метафору, ..: мы замораживаем слова в надежде, что при оттаивании воскреснет и вспорхнет нечто потерянное, какой-нибудь жемчужный подкрылок бабочки-души.

                  Наверх


Out
Цитата дня. 17/07/2000, 09:29

> Ответ на сообщение, которое написал Cpeдcтвo oт мeтoдa (cлeгкa oбaлдeвший) 17/07/2000 08:26

>ДР прошёл нормально, не считая того, что я с ящиком тёплой водки застрял в лифте и проторчал там 2,5 часа (без закуси !!!)

Поздравляю!
======

Такого рода приключения - философское по смыслу хоть и вынужденное уединение на пару часов с ящиком водки - свалившееся еа Вас под ДР должно быть заведомо добрая примета.

В любом случае дай Вам и на весь следующий полтинник только лишь такого типа испытаний. А в остальном во всем понятно чтобы одних удач.

                  Наверх


Out
Цитата дня. 17/07/2000, 09:54

> Ответ на сообщение, которое написал Toшик 17/07/2000 09:30
>бываю сейчас здесь редко, потому как тоска. Надо это место переделывать, надо, чтобы кто-то приложил ручки к тому самому "сикуэлю", как Вы изволили неизящно выразиться. Само не рассосется.
============

Тошик дорогой, как бы и с кем Вы не бузили иногда, Вы остаетесь пока разумный персонаж конфы. Как же Вам удается убедить себя самого в возможности разрешение затянувшихся вполне прозрачной природы конфликтов - на 99 процентов психологической природы - с помощью очередной версии Бога из машины?

Разумеется я верю в Ваши проекты технического улучшения, по выше названным и не только причинам. И сами Вы обо всех их -причинах тех - знаете и столь же уверен не сомневаетесь в моем к Вам ровно уважительном по всем измерениям всегда отношении.

Но мне еще ни разу не удавалось - иначе как в стилизациях средневекового театра, о коих ровно по тому же поводу тут однажды уж и рассказывал - чтобы явление народу технического чуда, независимо от его природы и уровня исполнения, решило хоть один вполне человеческой природы конфликт.

Уверен что и Вы тоже такого не видели.
===========

PS.Это впрочем - повторюсь - не означает, что разумная технически организация дискуссии не могла бы хоть на время, но снизить его остроту. Не раз отмечал в частности что техническая возможность легального пимования развращает участников.

Вы сами могли такое наблюдать и в том числе и динамике последних уж года полтора то заведомо. Так что действительно согласен даже самые простые технически решения могли бы оздоровить атмсферу конфы и достаточно быстро при том.

Ну и все указанные Вами способы улушения доступа к архиву сделали б многие тут споры просто беспредметными. В том числе и за счет того что все логические противоречий и лукавые виражи известных персонажей высвечивались бы просто под кнопку что называется.

Так что конешно же все тут с признательностью воспримут реализацию Вашего проекта. Че там говорить. Но опасаюсь что причины наблюдаемых явлений от того сами то по себе не испарятся и - как оно ни раз бывало в прошлом - начнут столь же упешно ломать голубую Вашу задумку и на следующем уровне НТР.

В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счасть нет. И.Ильф - Записные книжки

                  Наверх



Out
Цитата дня. 17/07/2000, 10:09

> Дополнение к сообщению, которое написал Out 17/07/2000 09:54 господину Тошику

Как это Вы умудрились, господин Тошик попытаться частично по крайней мере опровергнуть хоть одну из иллюстраций центрального тезиса моего к Вам послания до того как я его ...запостил?

Имею ввиду рассказанный Вами эпизод про счастье вызволения из застрявшего лифта, обретенное Вами уж в этом то примере заведомо по радио.

Кстати это и ответ уважаемому новорожденному СОМ на его ранее мне заданный по аналогичному поводу вопрос про возможности ясновидения на конфе.

Да, именно такого рода случаи, когда между той или иной парой участников вдруг устнавливается тут - пусть и ненадолго - бепроводная понятийно логическая связь, при чем минуя не только сервер пру но и какие либо иные технические средства, неоднократно наблюдалась здесь и ранее.

Специфика конфы.
Одна из

                  Наверх

 

Улучшaтeль
Интересные параллели. 18/07/2000, 10:32

> Ответ на сообщение, которое написал VV 18/07/2000 09:03
Следующий раз просто дайте тему, а еще лучше, сразу и напишите за меня и по-моему. Нам с Вами ведь главное мысль донести, пока Вы еще в оживленном состоянии.
До кого доносить? До самого себя.
Вот видите. И Вы во власти мейнстрима этой конфы. Как баба в зеркало эта конфа смотрится сама в себя и бесконечно пытается самоидентифицироваться. Все участники, как в той банальной фразе, ищут конфу в себе и себя в конфе. Скоро фильм появится наверное -Конфа. На очень модную ныне тему взаимопроНИКновения реального и виртуального (наверное от Вирта Н.).

Аут пытается все упростить, вводит концепцию прозрачности пресонажей и низводит отношения конфы и участников до к простым проявлениям человеческой натуры по фрейду. Исследователь блин. Жертва рекурсии. Сам себя исследует.
Конфу надо прихлопнуть. Как дверь в преисподню.




        



Out
Цитата дня. 23/07/2000, 07:09



> Ответ на сообщение, которое написал _ 23/07/2000 02:12

>полноценный трындец в Америке привел бы, скорей всего, к падению цен на энергоносители, металлы и вызвал бы очередной трындец в России.
=============

Не согласен. В России экономические последствия предрекаемых Вами событий сказались бы все-таки вовсе не в первую очередь.

Контурные представления о такого рода катаклизмах дают хоть и те же события сразу после кризиса 29-го года, которые в Европе к примеру с того пошли. Ну и далее понятно уже затем везде - вплоть до полного хошь и относительного их исчерпания тока в 45-ом может. И то навряд ли.

Так что более 15 лет всеобщих мытарств, и десятки миллионов жизней тот 29-го года экономический трындец американский лишь казалось сначала унес затем поэтапно развиваясь с миру. Возможно для последующих такого рода размышлений небесполезно было бы отметить, что собственно сама то Америка понесла с того потери хошь и первой, но на круг если их с иными взвесить то вовсе не в наибольшей как потом то оказалось степени.

Словом, первое домино из падающей шеренги не факт что дребезжит громче тех, кого оно роняет.

С тех пор много какими регуляторами разнообразнейшими -прямыми в том числе ограничителями температуры пара в котле национальной экономики - тот механизм был в США как известно для предохранений от ухода в разнос обвешан. Но разумеется полной защиты от дурака не существует нигде. И тому не только одни лишь трагически известные Чернобыльские экспериментаторы давали примеры.

Поэтому то и принимается разумеется во внимание и то на чем субъективно держатся такого рода защитные устройства. В какой степени их подкрепляет сам по себе здравый смысл машиниста. По общему в США мнению именно требуемого уровня здравого смысла и ровно такого рода машинист пока и стоит там у тех самых регуляторов.

Иными словами до смены - естественной или какой иной - рук Алана Гринспана у сектора газа и тормозов того механизма - Европа может быть в этом по крайней мере отношени спокойна. Относительно разумеется. Полного спокойствия пока не гарантировал в миру людЯм говорят и сам Творец. И более того сам же - через посланцев правда а не напрямую - о том честно и предупреждал. Неоднократно.

> Пока действительно, непосредственные и ближайшие причины к трындецу видимо устранены.

Не пока, а давно. Можно сказать иначе - пока оснований в том сомневаться - а именно в зравосмысле людей у регуляторов помянутых и их самих - механизмов тех - отлаженной за полвека эффективности - не было. Все же остальное из Вами отмеченных данных - нормальные колебания - любого живого процесса - у траектории для его стационарной.

>Финансовую пирамиду удалось привести в соответствие с реальными показателями экономики в районе второй производной, но абсолютный разрыв остается.

Абсолютное значение в стационарных условиях динамических процессов погоду не делает. До тех пор пока производная этого параметра находится под контролем. А вот и именно это и имеет место - сами отмечали тоже - быть.

Важно отметить, что и в самый последний наблюдаемый период шаги были предприняты - по стравливанию пара - в канун инфляционных ожиданий. Не в процессе их наблюдения а до того.

Контроль шел в том числе по одному из ведущих диагностически если то параметров. А именно по разнице между ростом спроса и предложения на рынке. Этот показатель поэтапным увеличением учетной ставки федеральной резервной системой был выправлен до приемлимого уровня. На минувшей неделе про то на слушаниях очередных в Конгрессе с осторожным облегчением в тембре употребляемых выражений А.Гринспан кроме прочего и доложил.

Выправлен еще до появления первых инфляционных признаков. То есть - как Вы сами то справедливо отметили - контроль шел на уровне производных - и при чем второго и более порядков. Ровно то что и называется в народе сугубо металломеханическом - тонкая регулировка. Без кувалды и лома не только что но и без панического дергания главного регулятора тоже.

>Акции остаются переоцененными к реальным доходам компаний-эмитентов, на приятные дивиденды в ближайшие время рассчитывать не приходится; ...

Во первых этот какие смотря. Во вторых - акциодержатели как известно по грубому если то делятся на долгосрочной стратегии игроков и краткосрочных. Так вот ни первых, ни вторых - хошь и совсем по разным причинам - этот помянутый Вами факт не колышет.

Первых потому что они измеряют верность своей стратегии на больших полигонах времени и текущие спады или разбухание собранного портфеля еще не несут в себе поводов для его корректировки - в значительных масштабах то уж заведомо.

Вторые ж и вовсе интересуются только изменениями цены -угадав выигрывают почти независимо от знака - и текущее значение а точнее динамика объявленного дивиденда лишь помогает им иногда уловить ту или иную краткосрочную тенденцию. Все реже правда помогает. Та же АОL на днях порадовала акционеров чуть не двукратным ростом абсолютного значения дивиденда. На текущем же их курсе акций это радостное понятно для держателей сообщение - в недельном даже исчислении - почти никак не отразилось. Типовая кстати для этого сектора рынка ситуация.

> возможности серьезного роста котировок (как в предыдущие годы) также сомнительны.

Согласен. Вот тут с Вами согласен полностью

Потому что те - минувших года полтора - выбросы были вызваны не в последнюю очередь - опять же как Вы сами то тоже отмечали - горячими деньгами с падающих тогда региональных рынков. Бежали спасаться и при этом - как и влюбой панике - не всегда достаточно рационально вкладывали спасаемые средства. В сильной степени именно они - гости эти беглые - ровно они и вздули к примеру в основном пустые доткомы.

Просматривал иногда хоть и вскользь те данные. Так вот институциональных инвесторов в пустышках тех айпиошных было мало а то и вовсе. Так что "пришли - ушли": все это внешние волны и ни в масштабе Улицы ни в масштабе хайтека сектора экономики страны ни на что не могли они повлиять. Тем более на экономику в целом.

>Американские дрожжи выдохлись. IPO и доткомы уже не Клондайк.

Ошибочны оба утверждения хоть и в разной разумеется степени.

Дрожжи те пузырятся - и скажу больше - более интенсивно даже, чем во все эти шальные для биржи годы о которых Вы помянули. Только за первый квартал - поминал про то уже тут - этого года к примеру в новые хайтеки - стартапы - той же Кремниевой долины если только их взять было вложено венчурными фондами и отдельными толстосумами - их тут почему называют для таких ситуаций "ангелами" - больше финансовых средств, чем за весь 1998 год.

Еще раз напомню, что то был год того самого невиданно резкого роста курса акций такого рода компаний - в том числе понятно и примазавшихся к ним всякого рода пустышек - рассчитанных на мгновенный IPO "интернет пузырей".

То есть процессы на Улице которые Вы комментируете и в собственно всей остальной экономической жизни Америки не только не напрямую в норме связаны, но и более того часто развиваются в некоторых секторах хайтека скажем и даже точно бывает что в противофазе.

Иными словами если сегодня к знакомому венчурному диспетчеру звонит брокер и говорит что у него есть на примере парень с отличной идей и надежной бизнес биографией, то нынче - на фоне общих стенаний в СМИ про то что "IPO и доткомы уже не Клондайк" - ему отстегивают под это дело целевой кэш быстрее и много больше в абсолютной величине его чем то делали еще год-два назад на фоне былого бума на Уоллстрите. В несколько раз и больше, и быстрее.

Разумеется это порождает и локальные опять же проблемы роста. Скажем недавно по радио местному жаловался один успешный не в первый раз предприниматель. Он сообщил что деньги на этот раз под очередную свою новую компанию собрал за месяц, а CTO - Chief Technology Oficer - искал 7 месяцев.

И за всем этим стоит опять же не магия слов дотком или каких еще - насрать им - тем кто деньги в рисковые предприятия вкладвывает - на любые слова - а прямого измеренния - бизнес статистика. Та самая, которая ежеквартально опровергает любые год назад делаемые прогнозы про рост объемов В2В.

    Примечание: Сомневался разумеется - стоит ли включать этот текст, который был написан на участке роста рынка акций, для чтения уже сегодня в совсем иной его фазе. Решил, что было бы люпопытно сравнить собственное вИдение ситуации тогда и потом. Cобственно чем кромен прочего такого рода дневники многолетние и могут бытьизвне интетесрны, так именно сопоставлениями пейзажей наблюдаемых в разных фазах их динамики. Как говаривал один с моих приятелей, "эх - если бы я был таким умным до того, как моя жена после."
                  Наверх


VV
Вопрос: Почему курицы перешли через дорогу? 23/07/2000, 09:46

продолжаю, такое пропустить невозможно.
Аут высказался сам, как всегда, за пятерых, и все они у него подали текст не в ту тему. Кидали, кидали и непопали. Суда жена да. Помогаю вам чемогу, пероношушо понял.


Итак, отвечает Out:
> Ответ на сообщение, которое написал Out 23/07/2000 06:37

Прошу прощения но это какой то технический глюк.
Отправлял нормальный постинг а читаю повторы обрубленного наполовину. Попробую щас еще раз запостить - может со второго раза пройдет целиком и однократно?

Интересный чтобы не сказать вы задаете чтоб его для понятного ракурсу поставить. Об этом здесь уже говорили и с него не то чтобы но много чего уже и поначиналось. Повидимо нет смысла комментировать все остальные Ваши по данному предмету вопросы. Ошибочный посыл - понятным вполне образом порождает и соответственно те алармистки фантастические сценарии, которые Вы далее обсуждаете. С известными реалиями этого мира они видимым образом во всяком случае пока никак еще не связанннны.
=================

PS. И тем ни менее читать Вас интересно.
Любая предметная фантазия все-таки полагаю много лучше беспредметных пререканий. Да куры бегают, а куда им еще?
Так что в целом эмоциональный вектор Вашего постинга считал бы для конфы положительным.

И не улыбайтесь, пожалуйста.

Дело вовсе не в том что Вы как автор давно и устойчиво симпатичны независимо от темы и текущего ника. Все бы многониковые персонажи надевали их как Вы - в литературных тока целях - для красочного оживления пейзажа конфы. Сами ж знаете зачем энтих кур тут чаще всего заводят. В чем у них может быть смысл вобче? Пернуть и убежать. Или насрать куда, если сумел технично зажать очко и донести - не расплескал по дороге. Ну и клюнуть если может и так повезет што был ты петух и в жареном виде тебе даже теперь и положено.

Вот и весь и сказ обычно. Что молчит она и клуёт, что так выступает, что через дороги бегает - все равно - одно гавно.
Видите ж сами, что процентов под 80 уже на том только сюжета контенту в иные дни здешнего стало.

Удачи Вам, творческих мук и озарений. Соразмерно. Остальное то все есть - см. выше. За курами всеми не уследиш а вопрос хороший.

Так что не останавливайтесь на этом и пишите пожалуйста и дальше. Тем более что уже анонсированная тема следующего Вашего вопроса просто захватывает воображение. "Северокорейский путник в водах сопредельной Японии". Про второе значит нашествие Христа - из братской Кореи его совсем даже нихто сдесь и не ждет.
постарайтесь туда девушков и инвесторов в разумных пропорциях тоже загрузить. А то как то суховато пока у Вас получается, курам на спех пока токо. Ждем.

                  Наверх



Out
Цитата дня. 23/07/2000, 11:36

> Ответ на сообщение, которое написал VV 23/07/2000 09:46
>Кидали, кидали и непопали.

так ВВ. Эт хорошо. ...
ЛюдЯм значит если получается што че а Вам только бы при том надсмешки над покамест наоброт тока строить. Допустим.

Допустим что Вы настругали чего й то из постингов и так седни до уровня фаршу машиной многократно бесдушной перемолотых. Это не Вы кстати фарш им заказывали?

Небось лень даже настругать самому то было. Тоже мне кок - шеф-повор дальневосточной флотилии падающих в чужих водах спутников. Пока У2 нет все вы тут в ероях малогу жанра ходите. А нет чтобы про своих девушков порассказать как он. Тут нету Вас. Небось и с их тоже ждете покамест кто Вам фаршу с полуфабрикат или два наскребет. Тогда и Вы слепите дескать че.

Не ожидал.

Вы б лучше как истый здесь - из первых исторически и не только - полный и с бантом филолог-практик обратили внимание на то как широко здесь последнее время известный в узких кругах - от грамматики и иных элкаэновских наук изящной словесности асс - Гост - отвечал тока что на уроке про то какие он акромя также и диалекты языка знает.

Взялся для началу - с Поллитрой конечно а как же - спрягать наизусть - давно сообщил что ему оно было еще знакомое но он робел по первоначалу тут а теперича дескать вконец грит освоилси - волшебное полагает что слово хуй.

Глаголом сжечь конфу решил, если иначе покамест никак у его не получается. И несказать что б дескать не старается. 24 на 7 тут мается. А все никак не осилит. Упирается подлая. Не дает. Решил через грамматику. ...

На два цельных постинга наспрягал и пошел к ему обратно другие тоже важные слова учить. Вот придет доложит какие диалекты оне еще там на кафедре у прохвессора ЛКН успели вперед даже плану севооброта ихнегу тут освоили. Что именно теперь далее по курсу спрягать к тому оне будут здесь саме небось заранее догадываетесь. Или знаете.

А тут Вы выскакиваете - да еще и додумались с чем - с фаршем.
Нашли время.

Нет чтобы рецензию толковую вдумчиво на ту его курсовую работу - по спряжению вслух ряда такого типа трех- и четырех буквенных слов - написать. И любезно евонному потом уваажаемому прохвессору с сопроводительными хоть и лестно пусть но и от души тоже стихами отправить.

Заместо саме неизвестно чем тут и про что главное забыли а все равно - только бы Вам - балуетесь.

Опять же про другие непорядки Вам ранее тока отписал в связи с легкомысленными заблуждениями юной Крынки. Вам опять ноль внимания. Перестал Вас последнее время понимать местами. Что йто у Вас не то в голове. Ветер какой то гуляет. Раньше не замечал.

В отпуске щто ли?
Тогда так и скажите.
Поищем замену - незаменимых у нас нет.
Помните кто сказал - то то же. Не забывайтесь.

                  Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 118        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov