grey old book

  Архив блога Громова Г.Р.  2001 - 2011 г.

 Беседы о Кремниевой Долине: 1, 2, 3 

 
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2007-01-25 22:03:00 (link)
"или подастся - или кишка лопнет"(с)

В заголовок вынес фразу, которую мой отец иногда говорил, поясняя некоторые - с ним случавшиеся -  ситуации, подобные, как теперь понимаю,  описанным ниже. ..

 

Типовые для Америки "развязки" и крутые виражи профессиональной карьеры почти в любой сфере деятельности - но для хайтека кажется в особенности характерные - припоминаются, когда читаешь замечательный совершенно рассказ из абсолютно рутинной как понимаю тут в стране ситуации.

Ничего в сущности похожего но мне напомнил судьбу хорошего знакомого из Bay Area. Его компания - прекрасный был по задумке стартап - рухнула в числе первых, когда венчурные капиталисты начали в 2000 не глядя под общую тогда гребенку "обрезать" все проекты, которые не гарантировали немедленную отдачу.

Кончился хайтековский бум и никто не знал, когда конюнктура фондового рынка станет снова для него благоприятной.

Обнулилось в Долине враз и казалось что вообще все. 101-ое шоссе - еще казалось позавчера в перманентной с 7 утра до 7 вечера 5 дней в неделю пробке - вдруг очистилось и стало как новенькая дорога в "город который забыли построить" совершенно всегда гостеприимно свободным ...

Кто продавал дом и "эмигрировал из Калифорнии в Америку"(с), кто сел на грузовик и развозил рыбу по ресторанам, кто мыл стекла в офисах уцелевших компаний, и мой приятель тоже развозил по ночам кулинарные вкусности с какой-то пекарни по корпоративным буфетам Сан-Франциско, а потом после нескольких часов сна сидел как проклятый над им самим себе выдуманным и совершенно на мой взгляд нереальным для коммерческого успеха "собственным проектом".

Упирался в итоге оказывалось по 18 часов в сутки. Ни на одной работе до того так понятное дело что не выматывался. На ночном грузовичке много не заработаешь. Семья сидела - ограничив до запредельного минимума все расходы - в основном на скромную зарплату жены (оператор в салоне красоты) и кое-какие сбережения что у них к тому были по разным поводам за всю жисть только и скоплены (пенсионные и пр).

Периодически его резюме вызывало интерес и получал звонки с разных - по всей стране - мест. Внимательно выслушивал и пояснял свою "узкую специализацию". Ему вдумчиво толковали что все понимают, но уверены что с таким skilset как у него, нет проблем. Войдет в новую ему тематику легко, а им нужны люди как раз с его background хотя и в совсем иной области действительно они работают.

Отклоняя все увы не в струю его проекта каторые предложения - а иных и не получал конечно - и конопатил совершенно беспеспективный - в плане ROI ожидаемого - проект, который отличал меж тем потолок и чуть выще в его области технологии.

И так два года. Сдал физически видимым образом. Лет 5-10 точно на свой счетчик возраста накрутил биологически добавочных.

В основном конечно моральная нагрузка давила. Жить в заметной степени на средства жены ... испытание, которое за два то года убивает почти любого, а то и случается заметно раньше.

Где-то через года два с месяцем или чуть больше того года получил звонок с Северной Каролины. Звонил вице-президент и сам только что назначенный в новую фирму. С обмена первыми двумя фразами по телефону они оба поняли что им надо работать вместе, а созданный за те два года его пустопорожних казалось что упражнений задел просто крайне необходимым будет на старте для компании форсажом...

Потому возможно он говорит даже и не удивился когда в конце разговора узнал, что перезжать надо будет не ему а тому вице-президенту, которого наняли в ту обсуждаемую ими по телефону компанию - она расположена через три квартала от дома этого моего знакомого.

Работает там до сих пор. Не в последнюю очередь по итогам его усилий компания стартуя тогда с нуля уже входит в престижные списки самых ... компаний страны.

История надо заметить что ничем не исключительная. Не столь крайнего напряжения личных испытаний, но знаю аналогичных очень много.

Америка потому что - неотъемлимая деталь здесь жизни - именно такого рода ухабы и взлеты. Во всяком случае запрограммировано что-то похожее тут почти каждому.

Людей которые бы в аналогичных ситуациях вели себя как та лягушка из русской сказки, "сбивали сметану" и не выбили в итоге свое "масло" не встречал. Пробиваются - из тех кто так в себе уверен, а потому и упирается до последнего - все.

Из тех, кто физически при том уцелел, имею в виду что все.

Мой отец помню объяснял свои намерения в таких - хоть иной природы понятно что испытаний - случаях, скажем когда решительно подходил чтобы поднять груз, который многие до того сомневались что ему следует ли даже и пытаться сдвинуть: "или подастся - или кишка лопнет"

______
Ссылка по теме, хотя и опять же из совершенно иной предметно области: "для того, кто борется до конца - но и только для него лишь, никому кроме - у судьбы есть всегда в запасе последний шанс".

Тут наверное опять уместно было бы в очередной раз напомнить высказывания - с разных сторон но все о том же - также Черчиля и Линкольна, чьи разных эпох и континентов биографии, кроме прочего, сами по себе видимо являются убедительной к тому иллюстрацией:


Success is never final,
and failure is never fatal. 

Winston Churchill
You Cannot Fail ...
unless you Quit

Abraham Lincoln





[info]som
2007-01-26 07:14 am UTC (link)
"Из тех, кто физически уцелел" - важное уточнение.


[info]abcdefgh
2007-01-26 07:25 am UTC (link) (Parent)
Конечно. В этом вся суть. Отбор. Какой уж он там - естественный или наоброт - но почти вся страна (в той или иной ситуации, но почти все через это проходят) постоянно просеивается здесь через ровно такие сита.


[info]som
2007-01-26 09:25 am UTC (link) (Parent)
кстати, спасибо за наводку - чрезвычайно интересный персонаж.


[info]abcdefgh
2007-01-26 12:33 pm UTC (link) (Parent)
Да, именно так. Давно его читаю.


[info]wolf_gray
2007-01-27 07:09 am UTC (link)
Спасибо! Всё было интересно читать.


[info]abcdefgh
2007-01-27 07:45 am UTC (link) (Parent)
Cпасибо за понимание.

"Keep punchin'! You gonna do this thing!" :))
[info]eugene_gu
2007-01-31 07:13 pm UTC (link)
Спасибо. История как-то частично и про меня. Хотя масштабы моего падения, выживания, взлёта и поменьше, но не всем же быть крокодилами - кто-то живёт жизь, будучи лягушкой :)

В Америке ничего не стабильно и ничто не навсегда. Плохие времена не навсегда и хорошие времена не навсегда. Главное помнить: "Keep punchin'! You gonna do this thing!" :))

Re: "Keep punchin'! You gonna do this thing!" :))
[info]abcdefgh
2007-01-31 08:54 pm UTC (link)
Спасибо, напомнили. Привел соответственно же и в дополнение к сообщению - в его конце проапдейтил - цитаты из Черчиля и Линкольна из ранее на близкую тему в этом дневнике запосченного


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2007-02-18 18:00:00 (link)
Рекламный ролик компании Apple Comp.
How To Get A Guy In Silicon Valley


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2007-03-15 01:09:00 (link)
Дискуссия по статье: " Почему стартапы концентрируются в Америке"
- которую кто-то перевел на русский язык и где-то в онлайне если правильно то понимаю вывесил.

Не видал сам той статьи, а просмотрел - по ссылке от annutka - обсуждение её на одном из по-видимому форумов.

В своем журнале annutka предлагает - на мой взгляд, вполне резонно - начать читать ту дискуссию с выступления участника который по-видимому для затравки более содержательной полемики всячески обзывает лично автора обсуждаемой статьи. И только потом - исчерпывающе обрисовав таким образом крайне неприглядную по-видимому ему и саму то по себе личность автора - высказывает затем уже и относящиеся к тому скорее всего лишь иллюстративно соображения о чем-то к статье возможно с какой-то стороны тоже прилагаемое мнение.

Говорю возможно потому что выше уже отметил статью сам-то еще не читал и не уверен что до её доберусь в предвидимом будущем.

Однако почти уверен, что заведомо большая часть из тех моих френд-офф кто возьмет на себе труд прочитать дискуссию по вышеприведенной ссылке в итоге со мной согласятся что она самоценна абсолютно безотносительно повода - статьи или затравочного видимо назначение обзываний её автора - из которого возникла.

Чтобы в том не сомневались то и так уж и быть принесу вам сюда к столу дорогие френд-офф несколько оттудова вкусно мне показалось звучащих цитат.

Вот например участник дискуссии, выступающий под ником "Шакайзо Инаук" убедительно доходчиво разъясняет своему оппоненту особенности их собеседования:

  • Кроме того, у вас наблюдается своеобразный психотип дятла - невосприимчивость к образной речи...

    Т.е. вы будете спорить со всеми (что здесь наблюдается), кто имеет иную точку зрения, безостановочно, придираясь к словам, словесным формам, игнорируя контекст, метафоры (форма образной речи) и прочее, что не укладывается в некий вами признаваемый "нормативный" язык (хотя явление языка, как коммуникатора, в целом шире), объявляя непонятые вами конструкции оксюмороном.

    Причина этого кроется в первичности закрепления в мозговых структурах вашего первого жизненного опыта, который переводится затем в сферу бессознательного, и который существует там в латентной форме, уступая с течением времени место сознанию и его производным.

    На это обстоятельство обращал внимание еще Томас Гоббс, описывая следующим образом: "Существует дефект ума, который греки называют αμανια и который состоит в невосприимчивости к учению. … Но если люди уже согласились с ложным мнением и запечатлели его в своем уме в качестве непреложной истины, то их также невозможно убедить в чем-нибудь расходящимся с этим мнением, как невозможно разборчиво написать что-либо на уже написанной бумаге ».


Участник под ником "Гость" разъясняет коллегам на живых примерах некоторые особенности венчурного финансирования:
    Стартап в Америке может расти активней чем где-либо, только (или - в том числе и) потому что:

    а) там стада инвесторов, частных и компаний, готовых инвестировать во что угодно (см. дот-ком-бум). попробуйте убедить европейца вложить деньги в компанию по созданию генератора генераторов генераторов веб-сайтов? да он вам просто молча на бумажке адрес ближайшей клиники напишет и похлопает по плечу.

    б) у людей есть возможность заниматься ивестициями своего времени в стартап, в то время как индус за их дневную зарплату неделями обсуживает клиентов хотлайна Делл или клепает что-то на VB...

    В Google один старый еврей дал молодому $100 тыс., а после того как это стало и правда походить на поисковик, Секвоя Кэпитал уже хорошо проивестировала сей проект, а нынче стоит всё это хозяйчство более $100 млрд.

Участник по имени или под ником "Владимир Волошин" освещает по сути ту же проблему, но с иной стороны:
    Никто же не требует самоокупаемости от автомобиля и женщины. Наоборот, в них вкладывают деньги и этим наслаждаются. Фетишизм, короче.

    Стартап - идеальный фетиш. Удовольствия от стартапа гораздо больше. Потому что любые культовые предметы исчерпывающе однообразны. А стартап не наскучит - он растет и развивается. Он гарантирует постоянство новизны ощущений.

    Почему короли любили воевать? Да потому что война и была тем самым стартапом, это было нескучно. Скакуны-бриллианты-женщины - испокон веков те же. А война - это же просто вечный праздник жизни! Потому что смерть рядом и жизнь ощущается острее. Ну, а стартапы - это современная форма ведения войны.
Словом много есть занимательных моментов в той дискуссии, которую потому и рекомендую своим читателям.

Только пожалуйста не сочтите из того, что согласен хоть с кем-то из выстпавших на том форуме участников дискуссии хоть в чем-то и вообще.

Такого, с чем мог бы согласиться, в дискуссии - ни с одной её строны - не нашел. Однако это никак не снимает повода той дискуссией поинтересоваться полагал бы что и моим читателям тоже.

Это все именно потому что литературно замечательно скомпонованный на 127 процентов художественный и только текст полемики на по сю пору не понял какую именно все-таки тему.

Тем ни менее - а возможно что и наоброт ровно потому - читается с интересом, а местами даже и многосторонне познавательным оказывается.



[info]1a1
2007-03-15 10:49 am UTC (link)
Да, статья
http://www.perevedem.ru/article/america.htm
интересна.

Любопытно, почему так актуален стал Пол Грем.
На днях у vitus_wagner'a в http://vitus-wagner.livejournal.com/158089.html обсуждалась его статья про школы.



[info]abcdefgh
2007-03-15 11:41 am UTC (link) (Parent)
К стыду своему наверное но вынужден сознаться что не знаю этого автора и статьи тоже увы до сих пор не прочитал. Полагаете что она стоит того чтобы с ней познакомиться?

Мне то самому показалось любопытным - с самых разных сторон - сам по себе характер обсуждения по приведенной в сообщении ссылке.

Полагал бы что и почти всем там участникам тоже - как оно часто в онлановых беседах бывает - важнее было что-то про себя рассказать, про свои данной темы взгляды, чем чья-то где-то статья, которая исходно к разговору им повод дала.


[info]abcdefgh
2007-03-15 07:45 pm UTC (link)
Спасибо за пояснения. Извините что не раскрываю этот Ваш следующий коммент по той причине, что он, кроме пояснений смысла статьи, посвящен также и к деталям локально там обсуждаемой ситуации, что в данном случае не хотел бы включать в обсуждение преимущественно литературных особенностей такого рода дискусиий.

Мне потому как в данном случае были преимущественно любопытны сами по себе литературно изящные циклы некоторых из веток вышепомянутой полемики, абсолютно безотносительно повода к ней да и предметного её содержания тоже.

Дело в том что предмет дискуссии - если правильно понял, то речь там шла (или во всяком случае по задумке участников наверное должна была бы идти) об одном из весьма непростых к пониманию слоев инновационного механизма США - сам по себе напрочь исключает возможность его сколько-то серьезных обсуждений в том ключе, но главное тональности разговора, в котром исходно была раскручена та полемика.

Потому и нет никакого смысла на мой взгляд вникать в содержательную часть принципиально отсутствующего в таких дискуссиях предмета обсуждения. Однако часто - и это кажется ровно такой случай тоже - при том случаются весьма любопытные с литературной точки зрения повороты сюжетов отдельных ветвей полемики.

 
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2007-07-29 22:55:00 (link)
Кремниевая Долина: история возникновения, особенности развития, ...
На  тему Долины этой в очередной раз опять свернул  разговор, исходно затеянный к вопросу о том,  встал  ли уже Гугль окончательно теперь уже и бесповоротно на тот самый "путь Диавола" о котором основатели предупреждали всех своих сотрудников с первых дней жизни кампании...

Впрочем и по самым разным иным поводам тоже случается здесь разговор выводит на особенности развития этого уникального для мира в целом явления, каким стала расположенная меж Сан-Хосе и Сан-Франциско так называемая Кремниевая Долина.

Про то писать доводилось за минувшие лет 20-25 по разным поводам ни раз, а потому здесь ниже ссылки лишь на некоторые из тех публикаций - и тутошних сообщений - в той или иной степени к теме вышецитированной дискуссии относящиеся:
Кремниевая долина:
  • Информационный пул,
  • История Кремниевой долины
  • От Кремниевой долины –  к Интернет долине

  • - Три главные отличия калифорнийской "Кремниевой долины"

    - Законы и правоприменительная практика в Америке: на примере некоторых ситуаций с огнестрельным оружием и ... корпоративными секретами.

    Кремниевая Долина по всем ее виртуальным и физически наблюдаемым явлениям суть международная. Понять природу ее этой ипостаси функционирования -  как и роль для многих стран сразу а не только для Америки лишь одной - иногда обратил внимание что помогает сообщение на первый взгляд к этой самой Долине никак напрямую не алресованное:

    О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания их взаимо-зависимости

     

     



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2007-10-22 12:15:00 (link)
    Мифы о том, как создавалсь "Кремниевая Долина",
    в том числе и самые нелепые, гуляют по миру давно, но и однако некоторые из них порой звучат тем ни менее особенно - до оторопи - впечатляюще.

    Вот скажем ссылку на только один из самых последних видимо в том ряду пример увидел только что у [info]the_jubjub_bird в журнале, где он обсуждает статью в Известиях, содержащуую кроме прочего также и следующее утверждение:

    Причина подобного рода мифотворчества сама по себе понятна и обращал на то внимание своих читалей еще где-то лет 12 назад когда запускал ресурс на Вебе с ответами на некоторые из наиболее популярных к тому вопросов: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. "Кремниевая Долина [калифорнийская Bay Area имеется в виду] это единственное место на Земеле где люди не ломают себе голову вопросами о том как стать Кремниевой Долиной " (с) Robert Metcalfe.

    Но это - вышецитированное наблюдение Роберта Меткалфе, которым он поделился с читателями своего журнала (он был Гл. редактором Infoworld тогда) по возвращении из кругосветсного путешествия - только одна из причин.

    Главная же состоит в том, что любого кто хотел бы высказываться на подобного рода темы следует обязать по суду - или специальным к тому правительственным декретом - сначал сдать госэкзамен по знанию основ того или иного предмета бытия, его почему-то заинтересовавшего, по соотвыетствующим к тому главам сообщений этого дневнике.

    Другими словами, если человек не состоит в списке френд-офф журнала abcdefgh то и соответственно ничего путного ни по одному из сколько то серьезных вопросов сказать он заведомо не сможет. Примеров, иллюстраций и убедительных доказательств этого - давно уже видимо для многих бесспорного - факта полно не только в lj.

    Понятно тем ни менее наверное что самого по себе факта, что любознательный человек записался - имеет право любой и покамест еще хочу обратить внимание что это бесплатно - в мою ленту френд-офф и ежедневно до ночи штудирует тутошние сообщенимя разумеется не достаточно чтобы высказываться содержательно по сложным к пониманию разделам миропонимания, однако суть в том, что без того ведь и никаких шансов нет...

    Вот чего многие видимо еще покамест не вполне ясно себе не только в Америке но и за ее рубежами порой представляют. Отсюда и не только вышеприведенного примера случай но и многие иные казусы в мире - с солидными даже само людЯми - порой происходят.

    Ссылка по теме: Кремниевая Долина: история возникновения, особенности развития, ...

    Для особо к теме неравнодушных под катом еще несколько ссылок (экзамены напоминаю в декабре - без зачета по лабораторным работам не приходить):

    "Кремниевая долина", как постоянно действующая ВДНХ

    Из серии: самые популярные заблуждения в истории науки

    Перераспределение и "уравниловка" в условиях конкуренции


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2007-11-09 21:11:00 (link)
    "Инновационный механизм: зоны риска"
    ... 20 лет спустя.

    Статью с вышеприведенным названием опубликовал в еженедельной газете "НТР" в начале февраля 1988 года.

    Она была посвящена неочевидным в то время полагал что многим опасностям для общего финасового состояния страны, которые несли в себе атаки энтузиастов ускоренного штурма госказны под набиравшим тогда популярность лукавым слоганом: "Ускорение Научно-Технического Прогресса".

    О том, как именно шел тогда процесс подготовки поэтапного демонтажа финансового механизма блокировки инфляционного штопора ( его, кстати, поэтапно демонтировали тогда ровно также как чуть ранее перед тем снимали блоки защиты Чернобыльской АЭС* и при чем делали это в обоих случаях одного и того же точно социально формата "энтузиасты без комплексов" под одними и теми же лозунгами "социально ценного научного эксперимента") тут уже ни раз в дневнике рассказывал. См. к примеру: От чего заболел, тем и лечись: ученый "элексир" Горбачева.

    Под катом фотокопия пожелтевших газетных полос с той (двадцатилетней давности) статьей, которая в некоторых ее фрагментах - там где поясняется как работает инновационный механизм Америки - возможно еще не совсем утратила актуальность. Потому что ни раз наблюдал - в самых разных странах - про то пытаются понять и при чем далеко не всегда в одих лишь досужих только разговорах.

    Innov Zoni Risca - Title

    Innov Zoni Risca - p2
    На картинку этой полосы цитируемой газеты можно кликнуть и она появится в "натуральную величину".


    Innov Zoni Risca - p2

    Одна из тематических "врезок" в статью, посвященная статистике и др. особенностям малых фирм оказалась - на приводимых выше фото-копиях газетных полос - трудночитаемой так как "газетный разворот" на котром она располагалась в сканер полностью не влазит. Поэтомe ниже еще раз приведу фотокопию той "врезки", отсканированной для удобства ее чтение отдельно:

    small business and US innovation

    На эту картинка тоже  можно кликнуть чтобы увидеть  цитиуемую заметку в газете.


    "Эксперименты" в Чернобыле <--> "ускорение НТП" в СССР:




    [info]sandrina
    2007-11-10 08:39 am UTC (link)
    Не знаю - как сейчас в Америке, но в России процесс серьезно тормозится дилеммой между необходимостью двигаться в этом направлении и желанием все удерживать под пятой госконтроля. Жестко причем. Непроработанность правовой базы - одно из следствий этого раздрая. Не говоря уже о других "тормозах".


    [info]annen
    2007-11-10 10:48 am UTC (link)
    Все Вами сказанное сбылось в худшем виде. Очень скоро, еще до 91-го года, ВТК в советских НИИ стали инструментом банального воровства. Схема такова. Из числа штатных сотрудников научно-исследовательского учреждения создается ВТК, который берет подряд на запланированную НИР или ее часть. ВТК за безналичные деньги нанимает субподрядчика (читай: обналичивающую контору). Затем за взятку заказчик НИР, сидящий в министерстве, подписывает акт приемки-сдачи работ, а ВТК делит украденное и ждет следующей НИР. Знаю случаи, когда за результаты таких "НИР" ВТК отчитывались обильными исходными текстами программ, сгенериророванными какой-либо системой автоматического создания кода по рисункам экранных форм ввода данных и печати отчетов. Не исключаю, что эта же схема действует в наших научно-исследовательских заповедниках и по сей день.

    А что вы думаете о РВК (Российская венчурная компания, создана весной этого года, можно почитать, например, тут)?


    [info]abcdefgh
    2007-11-10 11:08 am UTC (link) (Parent)
    Про нынешнюю ситуацию в России ничего не знаю - очень давно не был а со стороны вряд ли чего понять толком можно - но в Америке все вроде бы остается покамест так, как 20 лет назад об том рассказывал в вышеприведенной статье.

    Механизм отлажен давно и работает в основном стабильно, хоть и в рамках общих экономических циклов разумеется порой то сбавляет то набирает обороты.

    Случалось тут уже писать о том по разным поводам в том числе и с той цикличностью связанным тоже. Cм. например: Однако же тем ни менее основным "макетным примером" - для попыток того механизму копирования всему миру - остается конечно же Кремниевая долина как таковая, так сказать, в сборе. См.




    [info]abcdefgh
    2007-11-10 11:37 am UTC (link) (Parent)
    К сожалению, да. Так все и случилось, о чем выше в сообщении писал... Произошло это все даже быстрее чем мог себе предстваить, когда писал статью в надежде предотвратить ...

    Типовых же механизмов злоупотреблений "дыркой в финансовом механизме", просверленной за ради "ускорения научно-технического прогресса" оказалось куда больше чем можно было в теоретического плана прогнозе предполагать.

    В самом же общем виде схема злоупотреблений подобного рода - в том числе и аналогичных Вашему примеру - обсуждалась например здесь: http://abcdefgh.livejournal.com/162688.html

    Про то что происходит нынче в России не знаю. Выше в ответе на коммент уже отмечал это обстоятельство: http://abcdefgh.livejournal.com/952925.html?thread=3774045#t3774045

    Другая стала страна - иная историческая эпоха пришла. Вряд ли потому и какие-либо аналогии в поздним СССР были бы уместны.

    Поэтому в этом дневнике обсуждаю только то что вижу перед собой - американские реалии вышеописанных в сообщении процессов. Некоторые ссылки на здесь ранее об том опубликованные сообщения выше в ответе на первый коммент приводил.


    [info]annen
    2007-11-10 11:13 pm UTC (link) (Parent)
    10% КПД для венчурных проектов в США: за 20 последних лет этот показатель не улучшился?


    [info]abcdefgh
    2007-11-11 01:39 am UTC (link) (Parent)
      >10% КПД для венчурных проектов в США: за 20 последних лет этот показатель не улучшился?
    Это же очень приближенные - скорее качественные по порядку величин - оценки, которые отражают главным образом человеческие возможности распознавания тех или иных бизнес особенностей человеческого же и характера предпринимателя, предлагающего свою идею на входе венчурного фильтра.

    Вероятность усредненной для страны в целом ошибки такого "распознавания" лежит в пределах 10-20% и при чем так давно, как делались когда-либо такого рода оценки. Соответственно же и нет никаких оснований ожидать в том каких-либо заметных изменений.

    Еще раз, нет к тому оснований потому что не могут возникнуть какие-то орг-тех методические подпорки, столь в человеческих отношениях совершенные что могли бы со временем заметно менять прогноз бизнес-успеха предпринимателя. Потому то заинтересовавшее Вас соотношение и оказывается эволюционно достаточно стабильным во времени, как соотсвтенно и вообще все что связано с природой человеческих отношений.

    Наконец, важно отметить в этом контексте, что тут нет специфики инновационного сектора экономики страны. Потому что и в целом по народному хозяйству Америки наблюдается то же самое соотношение - около 80-90 процентов всех вновь созданных в Америке бизнесов не доживают до их трехлетнего юбилея ...

    Другое дело что венчурный сектор постоянно совершенствует эффективность коммерческого использования помянутых 10-20 процентов оказавшихся успешными проектов. Постоянно расширяются масштабы приложений вновь получаемых на выходе инновационного механизма страны технических решений и ускоряется общий цикл возврата на вложенный капитал.

    В том числе и потому тоже продолжает увеличиваться технологический отрыв США от остальных стран Запада.

    То есть сама по себе экономическая эффективность инновационного механизма США безусловно растет, однако следут помнить, что происходит это не за счет того, что увеличается "процент выхода годных" проектов от общего их числа, которые принимаются для венчурного финансирования.

    Это соотношение - "процент выхода годных" - остается в основном стабильно неизменным по самой природе обсуждаемого процесса.

    Оно не только не растет, но и более того полагал бы что принципиально не может расти.

    Нет и не может быть такого "магического кристала", кторый предсказал бы коммерческую судьбу проекта на этапе обсуждения заложенной в него идеи.

    В этом смысле всякого рода бизнес-планы и пр. к тому "экпертизы" суть ритуальные действия, никакого отношения к реальному процессу отбора кандидатов на венчурное финансирование не имеющие.

    Если же предположить, что они все-таки должны были бы иметь хоть какой-то смысл, то искать его следовало бы где-то на уровне так называемого "теста общей бизнес-грамотности". Иными словами все эти ритуальные на первые взгляд действия призваны показать что претендент на финансирование сумеет при удаче по крайней мере хотя бы разговаривать с другими предпринимателями на понятном им бизнес-языке. И только. Ничего кроме.

    На сам же по себе прогноз надежности проекта, как вероятного объекта вкладывания в него денег, никакая "научная" да и вообще любая "экспертиза" на стартовом этапе проекта абсолютног не влияют.


    [info]henryviii
    2007-12-13 05:19 pm UTC (link)
    родственник один мой посчитал, что если бы закупки оборудования в середине 80-х сократили процентов на 30-40%, то на оставшуюся валюту можно было бы полностью закрыть дыру в импорте продовольствия и никакого развала СССР, понимаешь, не было бы.


    [info]abcdefgh
    2007-12-13 06:10 pm UTC (link)
    Не разделяю все более популярную со временем точку зрения на то, что какие-то чего-то недопоставки, например продовольствия, в хоть сколько-то заметных масштабах угрожали социальной - как и любой иной - стабильности СССР.

    "Перестройка" - это был точно того же типа искусственно поставленный эксперимент (с поэтапным отключение одной за другим решительно всех систем "защиты от взрыва"), который сначала в его макетном варианте на физическом уровне случился по аналогичной схеме на Чернобыльская АЭС.

    На той АЭС тоже были несовершенные конструктивно элементы узлы и агрегаты, но со всем тем станции такого типа стоят и будут стоять вечно, если очередной какой - пусть и в новом звании, но сопоставимой власти - "секретарь обкома" не напустит на них очередного "экспериментатора", наделив его правом поэтапного отключения всех систем защиты такой АЭС.

    Те кто провели чернобыльского смысла но уже только на общегосударственном уровне эксперимент "перестройки и ускорения хозяственного механизма СССР", сопровождавшийся поэтапным отключение всех систем защиты - в том числе и вышеописанных - никаких затруднений материальной природы и уж тем более с продовольсвием не имели, так как питались от спецрапределителей, где всегда было все.

    Те же слои населения кто испытывал проблемы в том числе и с продовольствие никак не могли попасть в рубку управления того времени государства.

    Задачи же "экспериментаторы" - цековски детки - видели для себя совсем иные. Вовсе не продовольственные проблемы населения страны их беспокоили.

    Они хотели получать много больше благ, чем даже давали им те спецраспределители и при том вне списка кем то им составляемых благ, а ... с собственного счета в банке. А еще бы лучше в собственном банке.

    Дело в том, что они - дети партноменкдатуры - были "выездные". В отличии от абсолютного большиства населения СССР, которые никуда кроме в лучшем случае заводсткого санатория в Крыму выехать не могли.

    Так вот возвращаясь с тяжело груженым багажом из очередной "загранкомандировки" домой в СССР эти привелегированные "детки" имели поводы грустить от сопоставления того как там по их выражению "загнивает Запад" с того времени их в СССР ареалом обитания, пусть даже и в цековско-обкомовских оазисах изобилия.

    Эти относительно еще тогда молодые дети партноменклатуры и составили тот оснолвной слой "прогрессистов" парт-аппарата который побудил неожиданно - после череды кончин в геронтологическом политбюро - "юного" генсека Горбачева пойти на эксперименты цикла "перестройки и ускорения" с известным теперь уже всем, а тогда наверное только им, конечным результатом.

    Опять же повторюсь что такой мне представлялись реали наблюдаемых в то время событий с моей лично точки их наблюдения. При том что у всех остальных того времени наблюдателей тех же событий были вполне понятно что их собственные к тому впечатления о предистории и развитии происходящих на их глазах событий.

    В том числе и отмеченная Вами точка зренияч тоже присутствовала. Не уверен что и через 100, 200, 300 лет кто-то сообщит миру что открылд наконец единственно верный взгляд на причины одномоментно для всего мира неожиданного падения Империи "СССР".

    И уж тем более куада как еще более многочмсленные об том истории ходят за рубежом. Муджахеды Афганистана убежданно и глубоко искренне настаивают, что СССР развалислся под их ударами. В остальной части мира - к примеру в той же Америке - ходят легенды про Рейгана, который победил СССР в "холодной войне".

    Словом как обычно - почти по любому факту недавней истории - сколько людей столько и мнений. Иногда больше, но уж меньше их точно никогда не наблюдалаось.
    ___
    PS. Восемь лет лет назад вот также был повод обсуждали ровно эту тему на конфе политру, а потом через несколько лет опять к ней возвращались ...

    И так много-много раз, но и естестсвенно исчерпать тему никто даже при том и не пытался. Всегда это был именно что обмен частными об том мнениями. И только.


    Edited at 2007-12-14 08:32 pm UTC


     
    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2008-06-22 09:06:00 (link)
    В лабринтах оттенков звучания разных слов
    одного и того же - на первый взгляд - смысла.

    По случайной ссылке - к давнему в этом журнале разговору про Yahoo - попал в другого журнала той же темы дискуссию, где один из участников вскользь - по ходу полемики - заметил, что "долина ... кремниевая, а силиконовые - сиськи."

    Припомнилось в этой связи объявление которое висело на столбе у ниститута после новогоднего там вечера: "потеряны были вчера перчатки женские ...". Поперек того объявления комментарий к нему фломастером: это болезни бывают женские, а перчатки - дамские.





    [info]arusinov
    2008-06-22 05:30 pm UTC (link)
    "Силиконовая долина" (109,000 упоминанию в гугле) говорят намного чаще чем "кремниевая долина" (27,000 упоминанию в гугле).
    Правда, про "кремниевые сиське" я ещё не слышал (вот про "стальные яйца" - другое дело:))



    [info]abcdefgh
    2008-06-22 06:03 pm UTC (link) (Parent)
    с перчатками кстати то же самое ...

    :)

    Edited at 2008-06-22 06:08 pm UTC


    [info]andy_scott
    2008-06-22 07:45 pm UTC (link)
    шикарно подмечено и про долину, и про перчатки :) спасибо :)


    [info]abcdefgh
    2008-06-22 11:46 pm UTC (link) (Parent)
    Спасибо за понимание :)


    [info]slaffka_s
    2008-06-23 02:49 am UTC (link)
    "где один из участников вскользь - по ходу полемики - заметил, что "долина ... кремниевая, а силиконовые - сиськи." "

    Ну это кому чево болит.... Как-то сказав "силиконовая долина", я услышал дикое хихиканье. Я спросил чего это они, мне ответили про сиськи.

    Эврика!!! Я заглянул в английскую википедию, и увидел ЧУДО!!!

    Silicone
    From Wikipedia, the free encyclopedia
    Jump to: navigation, search
    Not to be confused with the element silicon
    .

    Получается в английском это звучание может означать и кремний (silicon), и полимер для сисек (silicone). А в русской википедии это однозначно полимер.
     
     
    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2008-12-03 11:48:00 (link)
    "Финансовый кризис" и "американский хай-тек"
    - как они меж собой пересекаются?

    Коротко если, то никак до сих пор еще не пересекались. Меняются естественным образом приоритеты инвесторов, отсекаются - отключаются от финансирования - некоторые перпективные до того казалось что проекты, прямой экономический эффект которых не может оказаться очевидным в предвидимом будущем. Однако ничего и отдаленно похожего на кризисные явления рубежа веков - "хайтековский кризис" 2000-2003 г.г. - в сколько то заметных масштабах до сих пор все еще не наблюдается.

    Во всяком случае такое впечателние складывыалось бы, если судить по ситуации в Кремниевой долине, состояние которой традиционно расматривается, как показания барометра для данного типа отраслей народного хозяйства страны в целом.

    Напомню, кто если подзабыл, как тот хайтековский кризис - "первая рецессия" эпохи Буша - выглядел при расматривании его в упор через призму Bay Area.

    Самый наверное впечатляющий из внешне наблюдавшихся тогда эффектов являла главная дорога Долины на ее "кремниевом" участке от Сан-Франциско до Сан-Хосе. До того многие годы находившаяся в состоянии перманентной "пробки" - на подъездах к Сан-Хосе особенно - автострада 101 вдруг чудесным образом тогда "самоочистилась" и многие месяцы затем оставалась умировторенно пустынной даже и в самый что ни на есть "пик-тайм".

    Уровень безработицы для этой самой Bay Area достигал тогда 10%, далеко опережая аналогичные показатели по всей остальной части страны.

    При том надо иметь в виду что это мерялись те самые "средние по больнице" показатели в 10% безработных, куда соответственно входили госслужащие этого региона, работники продуктовых магазинов и пр. сектора, тем кризисом и вовсе почти не затронутые.

    Тогда как непосредственно в хайтековского профиля организациях кризис повыметал тогда куда как больше - в разы - чем 10% сотрудников...

    Ничего - повторюсь - и отдаленно на то похожего нынче в Долине покамест еще слава Создателю не наблюдается. Уровень безработицы - формально для Долины регистрируемый - чуть выше среднего по стране. Здесь у нас 6,9% а по стране 6,5 в октябре было.

    При этом - для правильного понимания ситуации локально в Кремниевой долине - важно принимать во внимание, что Калифорния в целом переживает далеко не лучший период своей экономической истории. Уровень безработицы для этого крупнейшего - и самого при том богатого - в стране штата составлял по данным октября 8,2%. Это самый худший для штата показатель за последние 14 лет...

    В том же что локально касается лишь Долины обсуждаемой, ситуация нынче по сути симметрично противоположна той, которая наблюдалась тут в рецессию начала этого десятилетия.

    А именно, за минувший год числа вакансий на предприятиях Долины не только не сократилось, но и наоборот выросло - пусть и не намного, но выросло по абсолютной величине - и соответственно же увеличилось общее число сотрудников.

    Нынче общее число занятых в Долине составляет свыше 920 тыс. человек - самый высокий (для такого рода замеров) уровень с 2001 года.

    Из всего вышесказанного разумеется никак не следует что американский хайтек имеет какой-то талисман охраняющий его от всех иных для страны в целом напастей акромя им самим же и только снутря отарсли вызываемым (типа тех "нутряных"ее болезней роста, которые рушили Долину 7-8 лет назад).

    Разумеется это не так. Нет ни у одной отрасли иммунитета к проблемам экономики страны в целом. Однако разные отрасли имеют и различный же запас внутренней прочности по отношению к внешним для них событиям. Понятно, что этот самый "запас прочности к внешним воздействиям" разумеется и для хайтековских оазисов Америки далеко не безграничен.

    Потому трудно было б нынче делать какие-либо прогнозы о том, что случится в той же Долине скажем уже через пол-года год, если общая ситуация в стране будет продолжать развиваться в наблюдаемом нынче неблагоприятном направлении...

    ___


    См. также некоторые из раннее тут запосченных сообщений по теме "Кремниевая долина":




    Update: Если же рассуждать - еще раз отмечу, что, ни в коем случае не претендуя при том на прогноз - о самых хотя бы общих тенденциях в экономической ситуации Долины-2009, следовало б тогда обратить внимание на встречные - противоположные по знаку их общего влияния на финансовую подпитку Долины - процессы...

    С одной стороны, естественным образом закручиваются гайки "финансовой дисциплины в кризисных условиях" для традиционных источников венчурного - и не только его - финансирования. Что безусловно скоро начнет все более явным образом сказываться на общем тут экономическом климате.

    С другой - есть некоторые основания ожидать, что к весне 2009 разверзнуться небеса для "манны небесной" из ДиСи.

    Эта самая "манна" - в виде миллиардных брызг от трилионных бэйлаутов - может просыпаться в том числе и на Долину тоже в флорме неожиданно щедрых госзаказов, как под разного рода "зеленую дурь" для хайтеквских методов борьбы с "глобальным потеплением" (от прорвавшихся к власти левых демагогов) до крупномасщтабных тоже но и во многом вполне разумных по своей сути АйТи проектов:

    Соответствено же и связанные с тем фонтаном "немерянных денег", выделяемых на "передовую науку" (главным образом конечно же в "левом" - по Гору - определении "передовую") и связанные с тем технологии (прямо ли, косвенно, а то и вовсе никак но продавливаемые в потоке общей к тому эйфории "халява-плиз") дадут некий, не исключено что заметно мощный, "боковой импульс" к искусственному взбадриванию экономики Долины.

    Потому - выше уже отмечал - не решился б делать в эти дни хоть какие прогнозы для локально - в данном контексте - рассматриваемой экономики Bay Area. Местом пересечение слишком уж большого числа разнополярных тенденций район этот по-видимому вскоре окажется.



    [info]mkay422
    2008-12-04 05:20 am UTC (link)
    Думаю, по силиконовке ударит в / после Q1-2009.


    [info]abcdefgh
    2008-12-05 06:30 am UTC (link)
    перенес ответ на Ваш коммент - с некоторой к тому дополнительной информацией - в апдейт к сообщению: http://abcdefgh.livejournal.com/112

     

     



    Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
    @ 2010-03-12 08:16:00
    Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
    "Кремниевая Долина" - социальная грамматика терминологических споров

    В некоторых терминологических дискуссиях бывают поводы вспомнить объявление на тетрадном листке, появившееся однажды в нашей институтской раздевалке после студенческого концерта: Утеряны были вчера женские перчатки. Нашедшего просят оставить их на вахте.

    Поперек этого листочка кто-то написал фломастером: Болезни бывают женские, а перчатки - дамские.

    Нынче вот опять спорят в разных местах как правильно писать Кремниевая Долина или же Силиконовая?

    Ответ казалось б прост и самоочевиден - если по-английски Silicon Valley, то по-русски это будет Кремниевая Долина.

    При том что в бытовом обиходе практически никто - ни англо-язычные, ни русскоязычные жители обсуждаемого района - никогда не называет пространство вдоль 101 дороги меж Сан-Франциско и Сан-Хосе иначе как Бэй Эрия (Bay Area).

    Только в тех случаях, когда хотят особо отметить айтишый профиль своей работы иногда говорят "работаю в Долине".

    Ну и совсем уж редко -- в разговорах на русском языке -- употребляют два варианта профильного названия этого места: насмешливо ироничное "Силиконовая Валя" [скоморошничающее выламывание языка от Silicon Valley] или же - в тех случаях, когда хотят почему-либо строго формально-исторически выразиться - Кремниевая Долина.

    При всем при том, есть конечно и те, кто обращается обычно в русском магазине к продавцу: "могли Вы наслайсить мне вон того чииза?" Cовершенно аналогичным образом произносят порой и Силиконовая Долина тоже.


    ___

    PS. Похоже что уже не только здесь, но и на противоположной - по отношению к Долине выщеобсуждаемой - стороне планеты тоже видимо об том нынче терминологические споры начались. См. ниже об том комментарий к с статье "Русская Силиконовая долина” PC Week/RE №44 (698) 24 — 30 ноября 2009:
      Силиконовые бывают сиськи, а долина - Кремниевая! Как это так быстро перестроились? Всегда была Кремниевая долина. Микросхемы-то из кремния делают, а не из силикона.
      20.11.2009 22:54:35 Александр

    __

    Ccылки по теме:
    Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
    @ 2010-03-13 01:07:00

    Последний "Кремний" покинул Долину к моменту,
    ... когда ей исполнилось 50 лет: "Silicon" Valley gone after 50 years.

    Компании - производители кремниевых микросхем и пр. "чипов", образовавшие когда то именно тот производственный сектор Долины, который в свое время дал ей специфически кремниевый имидж - сначала вывели из Долины основное производство (автор статьи полагает что процесс этот был уже практически завершен, когда мир айти отмечал*   50-летие Кремниевой Долины), а в настоящее время идет поэтапный вывод также и все более заметной части подразделений НИОКР этой отрасли.

    Штаб-квартиры впрочем отстаются все на том же самом - стратегически абсолютно незаменимом для них - месте. Так что высказанный мною 15 лет назад тезис о том, что there will not be any geographical borders for Silicon Valley's future, because... it's transforming itself to Internet Valley, which is destroying any geographical limits for the new kind of human being (вскоре не останется гоеграфических границ, которыми можно было бы очертить Кремниевую Долину, потому что она трансформируется в Интернет Долину) хотя и остается безусловно верным, однако врямя для наглядной демонстрации иллюстрирующих его примеров кажется еще не подошло.

    Причин же для вывода из Долины производственных подразделений в каждом отдельном случае называют много и разных, однако как формальный повод чаще указывают сейсмическую активность Bay Area. Автор вышепомянутой заметки впрочем полагает, что главное это высокая стоимость жизни в Долине, что конечно же тоже имеет место.



    ________
    * Формальным актом начала функционирования хайтек Долины, которая много позднее позднее получила название Кремниевой, считается 1951 год, когда компания Varian Associates первой подписала лизинговое соглашение со Стэнфордским университетом и таким образом идея Frederick Terman, того времени dean of the School of Engineering, о создании вокруг университета технопарка начала обретать реальные контуры.

    Правда, следовало б наверное отметить что основная бизнес-специализация Varian Associates была далека от кремниевой электроники, да и само по себе название "Кремниевая" Долина получила в - 1971, in a series of articles that Hoefler wrote for ELECTRONIC NEWS, a weekly tabloid, he first used the phrase "Silicon Valley" - 1971 году в серии статей, которые тогда писал Don Hoefler для еженедельника ELECTRONIC NEWS. Там он и впечатал в историю - первым употребил - фразу "Кремниевая Долина".
    ________________

     

    Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
    @ 2010-07-05 18:18:00
    Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
    - Почему грудь может быть и силиконовая, а Долина только Кремниевая?
    - По тому же, почему "ананас" пишется вместе, "а-мы-её" отдельно.
    _________

    Выше привел пояснение для тех, кто совсем уж торопится, а потому и вникать хоть сколько то детально в суть вопроса - им на ходу по какому-либо случайному поводу собеседнику заданного - обычно времени уже не имеет, не говоря о том чтобы глянуть куда-то по ссылке, в качестве ответа ему предложенной.

    Ну а тем из читателей, кому суть дискуссии по данной теме бывает иногда любопытна, недавно уже отвечал об том чуть подробнее: "Кремниевая Долина" - социальная грамматика терминологических споров.
    __________

    PS. Для меня лично "Кремниевая Долина" остается одной из основных среди тем исследований инновационного механизма США, которые пытаюсь понять - в самых разных того форматах - последние 30 лет.

    Первые об том - дистанционно воспринимаемые - впечатления изложил в посвященной тому главе книги, которая вышла в издательстве "Наука" в 1984 году.

    Начиная с 1995 года получил возможность ставить эти самые - порой весьма и даже очень социально острые - эксперименты непосредстве внутри самого предмета исследования, который географически относительно равномерно расползается нынче по площади северо-калифорнийского треугольника: СанХосе-СанФранциско-Сакраменто.

    В том числе - если говорить об исследовании особенностей зарождения и типовых фазах развития стандартного тут стартапа - то некоторые из экпериментов вышепомянутых исследований приходилося иногда ставить непосредственно на самом себе и своих сотрудниках.

    По-видимому в том и состоит основное отличие выводов помянутых двух этапов - "дистанционно умозрительного" VS. "с личным в том участием" - одного и того же на первый взгляд многолетнего исследования.

    Припоминаю иногда в этой связи - если появляются на какой из дискуссий ровно об том вопросы - что в логически близком контексте отвечала Екатерина Великая состоявшему с ней в переписке Вольтеру:

      "Дело в том что мы с Вами в разном положении находимся. Вы пишете свои прожекты на бумаге, тогда как я должна буду писать их на коже моих подданных. А это, поверьте мне, очень чувствительная материя"

      цитирую по памяти

    Где-то лет 10-12 назад один из самых авторитетных среди американского иконостаса гуру информационных технологий Robert Metcalfe заметил, когда в очередной раз вернулся он из "кругосветно" лекционного турне: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. [Калифорнийская] Кремниевая долина - это единственное на Земле место, где не пытаются собразить как бы им стать Кремниевой Долиной.

    Не получается увы ожидаемого результата нигде и при том вовсе не потому что до сих пор мало средств пытались вложить в подобного рода прожекты правительства соотвествующих стран или же площадку под строительство коттеджей для проживания будущих гениев высоких технологий не так гладко, как требовалось по архитектурному плану, асфальтировали.

    Что именно, но и главное почему -- практически во всех до сих пор известных попытках скоростного "копирования передового американского опыта" -- до сих пор ускользало от внимания?

    В чем состоит принципиальная разница между давно уже типовым почти в любом регионе планеты "техно-парком" - коих великое множество каждый год по всеми миру создается - и все еще одной единственной в мире ... калифорнийской Кремниевой Долиной?

    Нет - или уж всяко не слышно достаточно громко - дискуссий ровно по этому ключевому для понимания сути предмету обсуждаемой темы.

    Понятно наверное и почему так. Не столь привлекательными обычно оказываются этого ряда вопросы для обсуждений в деловой аудитории наиболее энергичных энтузиастов все еще популярного концепта: "что нам стоит Долину построить, нарисуем - будем жить"...
    _______
    Update: среди первых откликов на это сообщение получил следующий комментарий от давнего cвоего в онлайновых дискуссиях - - еще со времен конфы "золотого века" виртуально знакомы - собеседника:

      som: в средние века вполне образованные граждане полагали, что мыши самозарождаются от грязных тряпок и пыли... [нынче кое кто, видимо] полагает, что если построить уютный городок и насыпать туда немеряно бабла, то и наука сама собой родится ...

    Приношу извинения, уважаемый som, за цензурного порядка заплату в квадратных скобках, которую вставил, в Ваш комментарий, чтобы не сужать предмет обсуждения каким то одним конкретным примером.

    Дело в том, что тезис, который Вы столь образно ярко и точно сформулировали, поясняет отнюдь не какое-либо специфически частное, а именно что общемировое на самом то деле заблуждение. В сущности к нему ведь и относилась приведенная в сообщении цитата из высказываний Robert Metcalfe.

    Добавил б лишь к тому, что Вы отметили, также и следующее - дополнительно затрудняющее решение обсуждаемой задачи - обстоятельство. Наука то может со временем и зародится - какая именно, будет уже видимо следующего порядка сложности вопрос - если попытаться создать где-то ровно к тому обрудованный всей необходимой ифраструктурой университет.

    Известный из истории "лаг запаздывания" первых - хоть сколько-то стабильно серьезных - научных результатов по отношению к дате открытия нового университета оценивается обычно (в самом лучшем случае) не одним десятком лет...

    Однако дело в том, что наука сама по себе хоть и конечно же важный но далеко не единственный компонент пакета необходимых для создания инновапционного центра условий. Но и главное что далеко не самый сложный в практической реализации такого рода условий.

    Чтобы в том убедиться достаточно просто оглянуться вокруг. Потому как научно добротной природы. исторически давно слижившихся университетов в мире давно существует некоторое - пусть и не очень большое - количество.

    Самой разной природы рейтингов списки ведущих университетов к тому ежегодно составляют "знающие в том толк эксперты", как правило, из десятков иногда достаточно бесспорных позиций.

    Долина меж тем вышеобсуждаемая все еще существует в мире в одном - и только - экземпляре.

    Все остальное, что иногда увы всуе к тому поминают, как правило, оказывается для той или иной развивающейся страны наиболее успешный - опять же по масштабаим ровно этой страны и только - технопарк.

    Для начала - если кому-то придет в голову оспаривать сам по себе факт исторической уникальности SF Bay Area (того места, где начала создаваться на рубеже 50-х века минувшего Кремниевая долина) - назовите тогда еще одно пусть место на Земле, где выполняются хотя бы первые три из критически необходимых для развития Кремниевой долины условий, которые тут в дневнике ранее обсуждались в сообщении Три главные отличия калифорнийской "Кремниевой долины".

    При том, что обсуждались напоминаю только первые три из пакета необходимых к тому условий - которые именно что критически необходимы, но ... их не достаточно.

    Возвращаясь к теме комментария som относительно того, сложится ли где-то в чистом поле - пусть даже и под сверхобильным "золотым дождем" на прекрасно к тому ровно оборудованной "площадке" - новый "очаг науки", заметим еще раз, что это конечно же самостоятельно интересный вопрос.

    Однако надо при этом ясно было бы понимать, что историческая дистанция от такого только еще где-то раздуваемого "очага науки" до планетных масштабов уникального источника инноваций масштаба Кремниевой долины ... парсеки.

    Иначе то поди уж для начала хоть где-то в той же Америке вторая "Долина" наверное давно зародилась. Нет и никогда не было недостатка в том усилий, прилагаемых в каждом штате.

    Меж тем технопарки - как же без того - почти в каждом штате теперь конечно же имеются, иногда весьма и даже очень успешные. Однако сравнивать место своей работы с Кремниевой долиной никто из обиталей тех технопарков по сю пору кажется еше не пытался.

    Не без журналистски ярких названий такие технопарки и в США тоже конечно же порой оказываются. Скажем в НЙ - на территории Манхеттена - назвали группу компаний Silicon Alley. Никто конечно им не возражает - "хоть горшкком обзови" ...

    Заключение.

    Таким образом, предмет дискуссиии - и этой тоже - в очередной раз оказывается на самом то деле ... терминологическим.

    Во-первых, не силиконовая она - эта самая Долина вышепомянутая - а кремниевая. Но и самое главное, что никак и никуда не тиражируется. Ни за какие миллиарды.

    Не только в деньгах оказывается потому что проблема - вот в чем дело.

    Уникальное для обсуждаемой планеты явление, о соблазнительной мечте скопировать которое следует позабыть и при том чем быстрее, тем лучше. ...

    Из того впрочем никак не следует что не надо строить - при каждом удобном случае и по любому поводу - технопарки. Очень и даже весьма полезное - в среднем по земной поверхности если оценить - обычно оказывается это занятие.

    Не забывать бы еще о корректности терминологии если, то и сразу резко от того снижается - многие наблюдали - риск самообмана. Установлен был и этот факт тоже экспериментально теперь почти в каждой стране. О чем в сущности только и заметка вышеприведенная - вся целиком - от заголовка до последней в ней строчки.


    (3 комментария) - (Добавить комментарий)


    [info]_gilead_
    2010-07-11 05:56 am UTC (ссылка)
    Интересно Ваше мнение о проблеме которую поднимает Энди Гроуве:
    http://www.bloomberg.com/news/2010-07-01/how-to-make-an-american-job-before-it-s-too-late-andy-grove.html

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    "хвост ящерицы"
    [info]abcdefgh
    2010-07-11 12:16 pm UTC (ссылка)
    мнение по интересующей Вас теме высказывал - в посвященной ровно тому книге - около 25 лет тому назад следующим образом :

      «Западноевропейские компании вышли на рынок ЭВМ одновременно с американскими в 1953 г.; тогда насчитывалось шесть производителей электронно-вычислительной техники: две американские, две английские, одна французская и одна западногерманская фирмы» [27, с. 28]. 30 лет спустя, «отдав своим преследователям, хвост ящерицы» — первенство во многих традиционных отраслях промышленности - США значительно оторвались по основным показателям в информационной индустрии...

      http://www.wdigest.ru/cd-rom/nir/gl1p4.htm

    Что же касается непосредственно примыкающих к тому социальных проблем из ряда "офшорного программирования" и пр., то об том уже и здесь в дневнике тоже иногда были поводы высказываться. См. например: http://abcdefgh.livejournal.com/529770.html

    Продолжение этого разговора состоялось затем в комментах по несколько иной теме, где снова попытался дополнительно пояснить все ту же давнюю свою тезу:

      http://abcdefgh.livejournal.com/907520.html?thread=3443456&format=light#t3443456

      Делать в Америке имеет смысл только то, чего никто больше нигде в мире делать не умеет...

      И наоброт, все что американцы могут кого-то научить для них делать, уходит для изготовления за рубеж.

      Ровно эту концепцию и назвал - в помянутой выше книге - "хвост ящерицы"

    Почему основатель Интел - ныне на заслуженном отдыхе - рассуждает о том же самом с "иной колокольни", отдельного предмета был бы тогда уже разговор...

     


    Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
    @ 2010-07-23 13:27:00
    Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
    К продолжающимся распросам о "Кремниевой Долине",
    очередной ответ будет: "читай старые письма" (c)

    Соотвественно же и приводится к тому на этот раз лишь ссылка на давние мои -- от 1 июля 2001 года - рассуждения о "климате" в Кремниевой Долине:

     

    с рубежа 80-х еще где-то все пытался просечь - по возможности в цифрах - с чего бы в Долине тока этой пресловутой работает столь высокой эффективности котел инновационный и почему не могут его как ни пытаются перенесть никуда уж столько лет?

    Ни в Бостон, ни в Остин техасский, ни уж тем более никуда в Европу там иль японии какие. А уж как пластаются, изучают, исследуют, денег несметные бюджеты тратили много десятилетий везде и все под то спущают продолжают в разные регионы самые.

    То изучал по книжкам, прессе технической да бизнесовой и описывал потом как мог в своих публикациях тот уровень свово понимания. То вот - как стало то возможно - снутря уж на то все самое смотрю вглядываюся. Покамест такой взгляд складывается на тему кем-то здесь в заголовке книги давно уж названной "как разжечь светильник"

    Вся проблема в том как заставить венчурные денежки воспоизводиться вне зависимости от конкретного успеха или провала проекта под ту или иную инженерную или учено глубокомысленную идею. Статистика то в целом далеко не оптимистичная. Нет такой алхимии, чтоб помогла угадать заранее что получится из ста одинаково привлекательных идей в миллионе различных секторов рынка.

    Все что известно из предшествующей истории не внушает оптимизму - 99 процентов из них провалятся и унесут в трубу все на них израсходованное.

    Потому все попытки и затухают. Ну как можно сколько нибудь долго вкачивать деньги в такое решето? Связанный вопрос - почему ж в среднем оно идет и неплохо вдоль 101-го шоссе между Сан-Франциско и Сан-Хосе?

    Предварительные ощущения такие. Основные деньги вкладываются все-таки на этапе начала раскрутки любой почти компании в людей. Найти нужных специалистов, подготовить и настроить их на проект и т.д. Все остальное - "стружки" на том фоне расходов, да и многократно в обороте остается - та же мебель, компутеры и т.д.

    Так вот видится мне что огромные масштабы вложений в котел этот - скажем более аккуратно, в значительную его часть - идут с относительно небольшого числа инновационных компаний и банков строго на такого рода работу ориентированных. Дальше получается что. Внешне все люди свободны в выборе места после увольнения из очередной лопнувшей компании. Сгорела идея - пошел вон. Но идут то они все равно как правило через дорогу или за две три улицы наискосок от перекрестка где парковались - не дальше. И тот новый предприниматель получает готовых на блюдечке людей, вышколенных под его задачу ранее кем то и за те "сгоревшие" деньги...

    Людей получает он прекрасно знающих что такое работа в условиях fast paste inviroment, когда каждый должен одновременно без писка и стонов делать без конца прерываясь и переключаясь десятки разных задач. То есть те сгоревшие по формальным отчетам той компании деньги просто перекачиваются в новую. И так циклится оно без конца - точнее пока не ударит где-то (определить где именно не в состоянии никто ) фонтан успеха, который перекрывает все ранее сделанные издержки и при чем многократно.

    Если предположить - без слишком уж большой натяжки - что все компании принадлежат одному инновационному фонду - или его родственным структурам - то остальное относительно более понятно тогда становится. Идет непрерывное перемещение ресурсов с одной сгоревшей идеи к другой и так вплоть до той самой 101-ой, наконец-то коммерчески удачной.

    Поскольку социальный и не только климат Долины таков что народ предпочитает всякий раз бродить по одним и тем же коридорам а не разбегаться по Вселенной научно-технического рынка то и потери в значительной степени оказываются для конечного владельца любой очередной "сгоревшей" компании в ТАКИХ условиях лишь виртуальными.

    То есть существует определенной длительности цикл перекачки ресурсов от одного неудачного проекта к следующему и так далее до ... удачи. Известно когда статистически она - удача коммерчески окупающая все остальное - наступит. Далее все идет прямым перебором ранее разумеется строго отобранных по жестким и постоянно совершенствующимся критериям идей.

    Иными словами средства должны быть условно говоря вложены не менее чем в 100 (цифра от фонаря) безупречно организованных и строго отобранных 100 проектов, но sic! так чтобы ресурсы НЕ утекали от угасания любой сгоревшей идеи из всего контура а повышали экономическую эффективность вложения средств в работу над следующей.

    Видимо именно это и нелегко пока оказывается организовать в других штатах - и вообще иных местах - по совокупности самых разных условий.


     

      

    Архив блога Громова Г.Р.  2001 - 2011 г.
    Беседы о Кремниевой Долине: 1, 2, 3 

     
      Copyright © 1995 - 2011 Gregory Gromov 





































































    Innov Zoni Risca - p2
































    small business and US innovation