[Part 1] [Part 2] [Part 3] [Part 4] [Part 5] [Part 6] [Part 7] [Part 8] [Part 9] [Part 10] [Part 11] [Part 12] [Part 13] [Part 14] [Part 15] [Part 16] [Part 17] [Part 18] [Part 19] [Part 20] [Part 21] [Part 22] [Part 23] [Part 24] [Part 25] [Part 26] [Part 27] [Part 28] [Part 29] [Part 30] [Part 31] [Part 32] [Part 33] [Part 34] [Part 35] [Part 36] [Part 37] [Part 38] [Part 39] [Part 40] [Part 41] [Part 42] [Part 43] [Part 44] [Part 45] [Part 46] [Part 47] [Part 48] [Part 49] [Part 50] [Part 51] [Part 52] [Part 53] [Part 54] [Part 55] [Part 56] [Part 57] [Part 58] [Part 59] [Part 60] [Part 61]

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-18 12:48:00 (link)
So called "неполное знание",
которое часто оказывается заметно опаснее 'полного незнания'. Это видимо классически-демонстрационный образец ровно того самого - в заголовок вынесенного - термина "неполное знание" ("Нет других критериев!"). Вот так вот - нет и все тут. Не автору заметки не известно, а нет. А для вящей убедительности и с восклицательным знаком.

Между тем, основная из двух основных причин по которой эти самые SUV представляют повышенную опасность другим участникам дорожной коллизии - тем, которые все еще ездят на регулярного типа легковых машинах типа скажем "седан" - это высота расположения салона и ... соответственно бампера. По этому главному - но видимо на фоне остальных не замеченному автором заметки критерию - вышепомянутый "кадиллак" не даст никаких преимуществ (по сравнению с др. машинами класса "седан") при столкновении с SUV.

SUV иногда случается что всего лишь проскальзывают, сминая нижнюю часть своего бампера над бампером более низко сидящих машин типа "седан" и в буквальном смысле этого слова въезжают своим бампером в его салон. И никакой - в пределе любой - прочности бампер вышерекомендуемого к тому "кадиллака" ничему в обсуждаемой ситуации не поможет, по той простой причине что бампер у SUV - не говоря уже про Хамммер - пройдет над тем сверхпрочным бампером "кадиллака".

Как пытался то показать в тому ровно и посвященной статье Факторы риска на автомобильной дороге. Часть 2. общественная цена личной безопасности: на примере машин класса SUV владельцы SUV меняют в свою пользу балланс риска на дороге (по отношению к машинам традиционно легковых классов), перекладывая на них таким образом свою долю риска при столкновениях.

Иными словами, есть машины менее и более безопасные. Если их более высокая безопасность достигается скажем так внутриконструктивными решениями, не повышающими их самих опасность для окружающих, это легитимное по критериям социального блага инженерное решение. В случае SUV же более выскокая безопасность для их владельцев достигается пропорциональным если и не более повышением риска для остальных участников дорожных с ними столкновений. Почуствуйте разницу в характере инженерного рещшения.

Так вот, именно за счет решающей разницы масс и главное высоты расположения кабины над дорогой SUV дарует своему владельцы в разы более высокие шансы уцелеть при столкновении с, как правило, более легкой и что более важно в данном случае с заметно более низко расположенной кабиной машин класса "седан" или иных им аналогичных.

Может ли позволить себе общество таким образом давать одним людям покупать себе более высокую безопасность на дороге ценой кратного снижения безопасности других участников движения - это и должно стать в конечном итоге основным в социальном плане вопросом всех дискуссий вокруг SUV.

Все остальные темы таких дискуссий, которые увы только и обсуждаются ото и до се: экономичность, и пр. - на фоне приведенного выше вопроса - дело даже и не десятое.




[info]relyef
2005-05-18 08:53 pm UTC (link)
Дело не только в безопасности остальных водителей, на это владельцы SUV кладут с прибором по принципу "умри ты сегодня, а я завтра". Еще немалую роль играет устойчивость SUV. Когда SUV начинает кувыркаться из-за высокого центра тяжести, вот тут-то им и отливается. И никакие бамперы не помогут.


[info]abcdefgh
2005-05-18 09:03 pm UTC (link) (Parent)
Об этом в статье, на которую приводится ссылка подробно - в цифрах - конечно же рассказывается. Выигрывая в столкновениях SUV заметно - опять же в разы - проигрывают в устойчивости и соответственно вероятности перевернутся.

Но пафос и той моей статьи и данного сообщения в ином. Принципиально должно быть нельзя предоаствлять промышленности возможность таим образом повыщать безопасность одних машин за счет других. Представьте себе что выпустили газовые гарелки для обогрева воды в индивидуальных домах к примеру, кторые много реже оказываются источником несчастных случаев для их владельцев, но при этом соответственно же и повышают (не важно в данном случае как это технически происходит) риск таких несчастных случаев в домах некоторых из соседей, которые еще не купили эти новые чудеса бытовой техники. Как вы думаете - кто-либо позволил бы продолжать производство таки бытовых машин, после того как факт такого рода их особенностией стал бы статистически достоверно установленным?

Между тем ситуация с SUV ровно та же самая.



[info]relyef
2005-05-18 10:46 pm UTC (link) (Parent)
Аналогия не совсем правильная, поскольку SUV это не автомобиль, а грузовик (truck) по правилам DOT. А строить ректификационную колонну по соседству с газовой горелкой никто не запретит, разве что владельцы горелок будут возражать. Иное дело, чтобы водить грузовик, надо получить специальные права и ездить 55 всюду, где вообще-то едут 65. Как только SUV признают автомобилем, бамперы установят, где положено. Мне менее всего импонируют идеи вселенских заговоров, но самые большие противники перевода SUV в категорию passenger car - изготовители. Достаточно сравнить цены на Ford Expedition и F-150. Форду они обходятся почти одинаково.


[info]abcdefgh
2005-05-19 12:15 am UTC (link) (Parent)

>Аналогия не совсем правильная,...

"Всякая аналогия хромает," - напоминали древние философы в ихних еще обычно диспутах. Спору нет. Скажу больше, "совсем правильная" аналогия - это было бы противоречие в терминах. Цель аналогии помочь пояснить с какой именно точки зрения ровно этот участник смотрит на обсуждаемый вопрос, который вообще говоря всегда разноразмерный для всех его собеседников. Надеюсь что смог теми "газовыми колонками" пояснить о чем именно тут пытался говорить.

В этом смысле изменение название класса автомобиля SUV - принципиально легкового по его основному назначению и области наиболее массового использования - по любому классфикатору включая и DOT ничего в вышеприведенной постановке задачи не меняет. И не только название конечно же. "Хоть горшком", хоть грузовиком (truck) назови SUV - не перестанет быть этот автомобиль титульно названный Sport Utility Vehicle легковым по его реально практическому использованию.

Нет, между тем, и вовсе среди SUV водителей никаких спортсменов - за редчайшим исключением - а самая массовая из причин его приобретения как раз ровно вышеотмеченной проблемой одностороннего выигрыша (реального или нет - иной вопрос) безопасности на дороге оказывается (Факторы риска на автомобильной дороге: основные причины фатальных автопроисшествий на примере американских автомагистралей ). Вопрос общественной цены такого выигрыша только и обсуждается здесь. Что вовсе не означает отсутствия иных аспектов обсуждаемого вопроса. Обсуждаю ровно этот.

Наконец, частное только одно замечание. Перемещение бампера SUV вверх-вниз или куда еще ни одного из вышепоставленных вопросов не решает, потому что поедет на нижерасположенную в столкновении машину тогда двигатель SUV и точно также - проехав поверх двигателя машины класса "седан" въедет в салон этого нижераcположенного автомобиля.

Так что вопрос можно ли покупать себе безопасность за счет других участников движения все равно остается. К собственно грузовикам вопрос общего уровня безопасности на дорогах страны тоже относится - в цитированной здесь чуть выше статье тому раздел посвящен - но это совсем иной постановки задача, тогда как SUV - полагал бы что концептуальный недосмотр всего лишь и только на законодательном уровне.

Не должны заводы изготовители иметь такой свободы маркетингового маневра - продавать "железные индульгенции" на возможность более эффектвино давить водителей др. машин. Повышение безопасности водителя автомобиля должно быть задачей с ясно выраженными ограничениями - как угодно решайте эту проблему но не за счет повышения опасности др. участникам движения.

Иначе вслед за Хаммерами на дорогу броневики полезут и т.д. Порочный путь маркетинга выбрали изготовители SUV - только об том и речь. К тому уже затем прицепом идут вопросы цены иного рода - бестолку сжигаемое горючее, в пустую перевозимый металл переутяжеленной конструкции и пр. Но - выше отмечал - это уже вопросы на мой взгляд иной категории значимости по сравнению с предложенным автозаводами нспособом покупки себе водителем SUV снижения своего индивидуального риска ценой его итогово увеличения для всех участников движения по дорогам страны в целом.

да, Вы совершенно правы
[info]som
2005-05-19 03:40 am UTC (link) (Parent)
смотрел по Дискавери передачу - на скорости 70 км/ч Лэндровер совершал манёвр объезда внезапно затормозившего перед ним автомобиля - 100% переворот через крышу. в то же время седан спокойно выполнял данный манёвр на скорости до 140 км/ч.

<удивленно> Я чего-то не понимаю...
[info]milchev
2005-05-19 08:03 pm UTC (link)
...что это за SUV такой?
Чем отличаеццо от нормального off-road, вроде Паджеры, Крузера либо Чероки?
Потому как большая высота указанных изделий - неизбежная плата за off-road клиренс.

Re: <удивленно> Я чего-то не понимаю...
[info]abcdefgh
2005-05-19 10:33 pm UTC (link)
http://www.netvalley.com/road_stat/Highway_Stats.htm
http://www.netvalley.com/road_stat/suv/


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-19 05:37:00 (link)
"автоформализация знаний" - вести с полей (продолжение)
- из жизни одной концепции (см. об том подробнее - '20 лет спустя')

Ниже приводятся некоторые к тому примеры из общей исторически серии "середняк пошел в колхоз".

А именно, складывается впечатление, что к настоящему времени теоретический исходно концепт, впервые сформулированный в посвященной тому главе книги более теперь уже 20 лет назад, и пояснявшийся затем в последующие несколько лет 80-х (пока все вдруг вокруг в одночасье тогда не рухнуло и всем одновременно стало не до того) циклом статей и лекций обретает по-видимому внутренне самодостаточный независимо научный сектор в базовых классификаторах публикаций на русском языке и все чаще при том проникает своими приложениями в повседневную практику разных самых форм организации предприятий.

Кажется, что и непосредственно в производство - на технологическом теперь уже предметно вполне уровне его там обсуждений про меж so called "узких профессионалов" - вполне ясное понимание возможностей такого подхода тоже происходит.

Основные к тому признаки, из тех лишь что за последние дни попадались по разным поводам прямыми на то ссылками на Вебе:

- концепции автоформализации знаний обсуждаются в самых разных в том числе и бизнес-коммюнити. К примеру, можно видимо было бы глянуть как проходили такого рода дискуссии на сайте e-xecutive.ru (компании Ward Howell International):Автоформализация бизнеса; Автоформализация бизнеса-2

- некоторые компании декларируют в своих mission statements, что исходная философия фирмы и её основные продукты базируются на созданных ими инструментах автоформализации профессиональных знаний. В том числе и бывает при том выносят свое понимание термина в бизнес-формулу предприятия: Как самому формализовать свой бизнес-процесс. Автоформализация - это не автоматическая формализация, а самоформализация, то есть формализация бизнес-процесса, которую заказчик выполняет сам.

- в одной из дискуссии о системах автоматического проектирования и производства (CAD/CAM) к примеру высказывается следующее соображение:


Должен со своей стороны заметить, что высказанное выше предположение - при всей своей кажущейся экзотичности - о возможности "пристегивания" грамотно использующим сложившиеся возможности технологом к себе ... предприятия, а точнее наверное было бы сказать, что перевод этого технолога в ранг более высокого социального статуса по причине достигнутого им уровня профессиональноьго веса в той особо для предприятия профильной технологии, не новый процесс.

На одном из радилокационных з-дов, со специалистами которого по разным поводам были рабочие контакты (в стародавние еще времена работы советской промышленности), был едва ни каждому из дестков тысяч там занятых сотрудников известен скромный слесарь, который получал - кроме иных благ от родного з-да, что на него постоянно сыпались, но особенно в конце квартала, когда "трещал план" - зарплату много превышавшую как то всем на з-де было известно оклад директора этого предприятия.

Что он умел - и никто кроме - это доводить поверхности сложнопрофильных волноводов до требуемых по ТТТ их характеристик ("коэффициент бегущей волны" и пр.). Так вот, если верно понял выступление вышецитрованного участника CAD/CAM дискуссии, он полагает что именно такого статуса в родной организации будут все более часто добиваться работающие в режиме автоформализации профессиональных знаний с системами CAD/CAM технологи, которые собственно и выполняют как правило на современном предприятии роль того времени слесаря вышепомянутого. Те же у них проблемы - возможно более точной выдержки профиля обрабатываемой детали добиваться, чистоты поверхности и т.д. Средства только воздействия на режущий инструмент и заготовку другие, ну и не последнее дело также то, что техническая сама по себе возможность к автоформализации своих знаний у них - впервые в истории - появилась.

Отсюда по-видимому и вышеотмеченное обстоятельство становится в данном секторе производтсва все более заметно наблюдаемым - "Фактически у западных систем уже развернулась борьба, за специалистов способных к автоформализации знаний" (на местных предприятиях).

Так ли это окажется по конечному результату для какого-либо отдельно взятого технолога, как предполагает вышецитированный 'CAD/СAM-специалист' - это всегда конечно же видимо будет оставаться вопросом индивидуально обсуждаемым, но и однако само по себе направление размышлений никак не назовешь беспочвенным. Предпосылки заведомо существуют. Они были и остаются. Инструментальные возможности к их реализации вот только теперь заметно расширяются.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-19 18:58:00 (link)
БЕТОВЕН и др.
Тоже тест к учебному курсу обсуждает в своем сообщении [info]ptfenix. Но уже немного по другой у неё тематике. Не только значит у меня такие трудности на днях имели место с разработкой теста. Кругом они теперь. Ни шагу значит без их - и никуда.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-19 22:14:00 (link)
" Бабий крик, паровозный крик, ..."
(с) Михаил Анчаров

Детский крик оказывается тоже несет вполне распознаваемую - не всеми конечно, а продвинутыми мамами, и некоторыми учеными со вкусом к спектральным исследованиям - диагностическую информацию: Baby's Cries Hold Health Clues . Вот. Детский, а не только раньше думали некоторыи что бабий или, тем более - скажут тоже - паровозный:



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 00:57:00 (link)
опорные элементы к пониманию базовых основ
того, почему эта самая 'автоформализация знаний' суть этап, а не эпизод в развитии средств информационных технологий.

Фрагментарно это - не обязательно так уж связно - поясняется в разных периодов времени к тому наших статьях - cм. к примеру ('очерки' - гл. 4 и 5) - а потому приведем здесь в порядке давно регулярных ночных бесед из серии "для тех, кто не в теме", лишь некоторые из них - нам когда-то представлявшиеся убедительными - высказывания по иным поводам тоже случалось что интересных авторов на близкие темы.

Цитируется ниже в контексте одной из ранних про то статей, которую один из по-видимомуу прилежных читателей выставил на сайте своей конторы: Вышеприведенное выскзывание Неймана играет конечно же своими только красками, но и все-таки в той же области логики данной темы, где и неоднократно тоже по разным поводам тут поминавшееся чем-то ему близкое от Норберта Винера: "Точной моделью кошки может быть лишь сама кошка".

Чуть с иной стороны тоже к тому можно подойти: Началу работ по автоформализации знаний - существенно в вышеприведенном контексте отметить - как раз и не бывает иного повода, кроме неоднократно наблюденного в то или иной области человеческой деятельности факта, что существует "такой метод".

То есть, наблюдается устойчиво успешная процедура решения задачи, которую однако не похоже что удастся за разумно предвидимое время формализовать традиционными средствами. Иными словами - существует экспериментально установленный факт, "что, следуя этому методу, мы достигнем цели". Это и есть она - та самая стартовая диспозиция - которая только и может служить обоснованием начала попыток приложений технологии автоформализации профессиональных знаний.

Оно работает - нет в том давно ни у кого сомнения - только в этом случае все осталное в рамках данной концепции имеет смысл. Необходимо "только" определить, как именно, но и однако не вообще, а так чтобы далее в заметной степени уже могло это самое "оно" работать вне прямого участия автора успешной по всем показателям рабочей процедуры.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 13:37:00 (link)
"Картинки по CNN"
- так отвечали американцы, когда их спрашивали, почему они поддерживают (те, кто поддерживали) учиненные Клинтоном бомбометания по Белграду.

Между тем, для меня ровно те "картинки" и стали внезапно ясными по одной единственной - и надо сказать что самой из всех их забойной - телесцене. Воспроизведу здесь - исторической точности ради - то сообщение, которое ровно об том постил на конфе политру 5 лет назад, по свежим еще своим от того теле-видЕния впечатлениям: Тогда же, как запостил то - приведенное выще сообщение - стал предметом об том недоверчивой критики. Кто-то говорил, что часто смотрит телек американский, но такого по CNN не видел, зато смотрел что-то иное, по его мнению весьма достоверно-убедительное. Но и не только на конфе, а и здесь уже в lj тоже крайне недоверчиво собеседник - с которым довелось этой темы коснуться - воспринимал, когда пересказывал те свои впечатления о фото-монтажном происхождении тех сиэнэновских картинок.

Между тем, все что имел об том сказать - были лишь личные впечатления от минутного по случайному поводу взгляда на экран телевизора. Ни видеозаписи не сохранил той "тиви-новости", ни даже и дату и время показа на записал. Но и впечатления были - от грубого того монтажа да еще и с немедленными с того мирового резонанса последствиями - настолько сильные, что с памяти не стирались, а наоброт много было регулярно поводов про них вспоминать, да и в дискуссиях тоже приводить.

Понятно насколько оказалось что называется "кстати" сегодня в одном из тутошних lj-дневников увидеть ссылку на статью в британской Гардиан - напомню один из ведущих, если и не полный чемпион по уровню левого либреализму в западной прессе это издание считается - где рассказывается что ровно тот самый или ему аналогичный эпизод но именно что того самого времени и места (с фабрикациями нужных тогда инициаторам интервенции НАТО в Югославию фотоэфектов накрученной вокруг репортера колючей проволоки) еще в том же 2000 году и стал предметом судебного разбирательства в Англии.

Таким образом, сам уже хотя бы только теперь могу быть спокоен, что не 'привиделись' и при том лишь мне одному почему-то - в чем меня пытались с тех пор ни раз раз убеждать оппоненты - эти кадры с "проволокой", намотанной для необходимого фоторепертеру фона. Видимо и в лругих странах потому что такое тогда наблюдалось - в том числе, как оказалось создавал такие же сюжеты скажем британский новостной концерн ITN. С разоблачением именно этих их типовых как оказалось трюков попытался тогда же, как о том сообщал в статье от 2000 года Гардиан, выступить издатель ... какого-то видимо малоизвестного даже в Англии местного "марксистского журнала". Соотвественно по законам жанра и распят тот издатель был в суде до полного его разорения этим самым ITN.

Понятно, впрочем, что конечно же бремя доказательства таких обвинений - в фабрикации новостей телекомпанией - должно лежать на том, кто такое обвинения им предъявляет. При том, что технически убедительно доказать такой факт - особенно в случае высокотехнологичной базы той лжи, создаваемой тем более искушенными в юридических процедурах экспертами этого типа "новостей" из на ровно такой бизнес заточенной большой корпорацией - непростая задача. Мало - если и вообще - известно истории случаев ее успешщного решения. Кажется, что и вовсе их не было, кроме может быть само редчайших только случаев ранга скажем с очевидность фальшивого документа про Президента США в последней избирательной компании в США - от CBS зачитанного об том "подметного письма". Иными словами 'Dan Rather - CBS News' история 2004 года была тем самым исключением, всего лишь подтверждающим общее правило. Но и в том случае не факт, как бы оно еще повернулось в суде - не было потому что у СBS технической возможности судиться с блоггерами, которые размотали ту историю с шалостями Дана Разнера.

Однако в любом случае уже даже и самому-то мне понятным образом было интересно наконец прочитать в источнике, на который могу давать теперь и ссылку - акромя про то своих лишь до того ощущениев - вполне сибе даже и солидного, пусть даже и либерального, как Гардиан, но в Сети открытого доступа существующего источника. Не один лишь сам значит такой был, кто разглядел тогда смысл телерепортажа - видимо всему миру и не только от CNN в то время показываемого - с вышеобсудавшимися фотоэффектами "колючей проволоки". И другие значит самые разные в том числе полярных политически убеждений люди в самых разных странах приходили к ровно тем же выводам, глядя на тот экран :

Ранее уже ни раз отмечалось кстати, что если бы не блоги, то и последняя по времени заметных масштабов теле-фальшивка - Дан Разнер которую в эфир запустил - тоже так и прошла бы при всеобщем к ней если и не доверии, то безразлично спокойном в целом восприятия массовым зрителем, несмотря на ясно видимые там несуразности. В 2000 году блогов - как массвого явления - еще не существовало, а без массвовой же раскрутки в альтернативных медиа критического взгляда на подозрительные моменты помянутого видеоряда идти с одними лишь личного плана в том сомнениями в суд против миллиарадной корпорации было делом заведомо проигрышным.

CBS к примеру утверждает что до сих пор не уверены они в том, что бомага с которой сгорел Дан Разнер была фальшивой. И не факт чсто кто-либо в суде смог бы им такое доказать. Легли они для порки по сути добровольно тогда - и соответственно та пакость Разнера лопнула не принеся демократической партии никаких дивидендов, если и не наоброт - без всякого суда, а одним лишь были положены на пол всеобщим от того возмущением, вызванным опять же одними лишь онлайновыми дискуссиями вокруг того документа (которые всего лишь в кратком от блоггеров дискуссий изложении попадали на новостные ленты СМИ). И вполне тех блоггевро хватило. Не исключено, что и тогда - в случае вышепомянутой "проволоки" липовой - могло бы хватить, если бы блоги существовали в 2000 в сопоставимых с 2004 г. масштабах.

Разумеется никто не возьмется утверждать что блоги сами по себе - тем или иным способом вскрывая антисербскую ложь либеральных СМИ - могли бы таким образом предотвратить бомбежки Белграда, клинтоновской администрацией задуманные. Не факт что это бы им удалось. Но и прежней простоты процесса формирования трубуемого вектора общественного мнения - во всяком случае столь дешевыми телетрюками, как то делалось в 2000 годы - видимо теперь не будет. Думать этому жулью теперь придется, а не просто как до того камерой стрекотать за нужным ракурсом. То есть все конечно же может быть, но дешевые трюки резко утратят видимо свою эффектвиность вместе с утратой монополии либеральных медиа на формирование новостых потоков:

PS. Пространную 'самоцитату' выше по данной теме сообщения от 2000 года привел со ссылкой на дайджест, в который собрал того времени свои с конфы политру сообщения, по возможности при том обстругав от полемических к тому - неизбежных видимо в реального времени накала страстей онлайновых беседах - завихрений. То есть заметным образом "подсушенным и остуженным" читается потому тот дайджест по сравнению с реальной того времени "погодой" дискуссий по такого рода темам.

Так что, если кому-то почему-либо могло бы показаться интересно взглянуть на саму по себе полемическую атмосферу данной темы того времени обсуждений, то напоминаю тогда что весь архив конфы политру аккуратно проиндексирован оказался archive.com и находится там в идеальном на мой взгляд порядке теперь уже видимо навсегда. Листать его может быть не совсем удобно бывает, но если пользоваться не так давно описанной здесь в тому посвященном сообщении процедурой (cм. "Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру""), то и вполне себе оно даже можно.

В качестве наглядного примера - по сути это будет template формата запроса, куда можно подставлять в ясно к тому из данного примера читаемые места требуемую вам дату - можно использовать скажем переход от вышеприведенной даты сообщения - "самоцитаты" - взятой мной из своего дайджеста к оригиналу этого сообщения в ряду иных того дня дискуссий на конфе, сохраняемых в Мировом Архиве (не путать с Мировым Правительством, хотя цели у них может и совпадают - это еще надо бы кому положено потом расследовать):

http://web.archive.org/web/20050521135124/http://old.polit.ru/board/board_ru.epl?date=2000-09-08&count=80&topic=&offset=110#561320

_________

Update 1: другие примеры, как тем же самым выбром ракурса съемки "сквозь проволоку" никакого отношения к предмету съемки не имевшей, создавали уже английские тележурналисты тот же накат против христиан-сербов в пользу мусульман Югогославии. См. об этом Технология манипуляции: Фотография, обманувшая весь мир

provoloka grey

provoloka newspaper




Портрет истощенного мусульманина за сербской колючей проволокой, запечатленный на пленке британскими тележурналистами, превратился в символ боснийской войны. Но на фотографии показано не вполне то, что кажется с первого взгляда. Немецкий журналист Томас Дейчман раскрывает подлинную историю, спрятанную за фотографией.

На фотографии изображен боснийский мусульманин Фикрет Алич, изможденный, голый по пояс, и, по всей очевидности, находящийся в заключении за забором из колючей проволоки, в лагере, организованном боснийскими сербами в г. Трнополье. Кадр взят из видеоленты, снятой 5 августа 1992 года группой британских тележурналистов под руководством Пенни Маршалл из телекомпании Ай-Ти-Эн. Кроме нее в группу входили оператор Джереми Ирвин, Иан Вилльямс с 4 канала британского телевидения, и репортер Эд Валльями из газеты "Гардиан". За этот кадр группа была награждена премией.

Для многих этот кадр стал символом ужасов боснийской войны - одна британская газета озаглавила снимок "Бельзен'92" (Дэйли Миррор, 7 августа 1992 года). Но впечатление, которое содает снимок, лживо. На самом деле ни Фикрет Алич, ни его товарищи-мусульмане не были посажены за колючую проволоку. Никакого забора из колючей проволоки вокруг лагеря Трнополье вообще не существовало.

Лагерь был не тюрьмой, и уж конечно не "концентрационным лагерем", а местом сбора для беженцев - которые по большей части пришли в поисках безопасности и могли в любой момент спокойно уйти. Колючая проволока, запечатленная на фотографии, окружает не боснийских мусульман - но оператора и журналистов.

Это часть полуразрушенного забора вокруг небольшого строения по соседству с лагерем Трнополье. Британские журналисты снимали изнутри огороженного участка, направляя камеру на лагерь и беженцев сквозь забор. Однако большинство людей, видевших получившиеся снимки, ошибочно посчитали, что боснийских мусульман держат за колючей проволокой.

Каковы бы ни были намерения британских журналистов, по всему миру их снимки восприняли как первое документальное свидетельство того, что в Боснии существуют концентрационные лагеря. "Доказательство: за колючей проволокой, жестокая правда о страданиях в Боснии" - писала Дейли Миррор на первой странице, возле репродукции снимка из Трнополье, - "мы видим те же сцены, что мелькают в памяти в черно-белом изображении по съемкам 50-летней давности, сделанным в нацистских концентрационных лагерях" (7 августа 1992 года).

Даже через год после того, как были сделаны снимки, статья в газете Индепендент все еще использовала колючую проволоку для того, чтобы увязать сербов с нацистами: "камера медленно скользит вверх по костлявому торсу пленника. Мы видим голод. Но потом мы замечаем колючую проволоку поперек грудной клетки, и мы понимаем, что перед нами Холокост - концентрационные лагеря." (5 августа 1993 года.) ...


Томас Дейчман, "Living Marxism"

Источник: http://www.nato-net.info/

Подробнее см. на английском языке: ITN vs Truth "Picture that fooled the world" expose




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 20:24:00 (link)
The Origins of Israeli Hi-Tech
By Joseph Morgenstern.

Похоже, что приводимая на этот раз уже под катом - это чтобы снова не вызвать аналогичных недавним об том партсобраний, организованных известным ученым-писателем по иницитиве представителей общественности, возмущенных такими опять происками мирового сионизма в lj (ну и пр. с того как водится затем уже апосля в разных местах тоже эксцессов) - статья была первый раз опубликована скорее всего видимо что уж лет 8 наверное назад, но кажется не утратила ни актуальности, ни познавательное своей - не только в историческом контексте - ценности. Enjoy.

    To the Chinese and Indians Israel's agricultural progress and achievements during the first quarter century of the country's existence served as a model for its own development.

    Today they look for electronic systems and software. They seek from Israel medical equipment and systems ranging from imaging to medical and aesthetic lasers. Airport security experts come to Israel to learn how its people are coping with the problems of terrorism and how its national airline provides safety for its passengers. Alternative sources of energy, such as geothermal applications or the use of solar energy for laser research, are either highly developed or at an advanced stage of research - again, a source of deep interest on the part of the developing nations and on the part of the international scientific and industrial community.

    Diamond factories operated with automated equipment are maintaining a competitive edge for Israeli polishers who must compete with low-wage producers. Belgian diamond manufacturers have expressed concern about the advantage which the Israelis have gained as a result of this technological breakthrough.

    And then to top it off, Israel has become the world's eighth member to join the exclusive club of nations who have successfully built and launched a satellite into orbit. Electronics, medical systems, software, Internet security, and multimedia are now high on the list of not only exportable items but world class products.

    Stubborness, Resilience and Intellectual Curiosity

    ... What is it that drives Israelis to reach this level of achievement [in high-tech]? The answer is rooted in part in the tradition of intellectual curiosity and analysis, which is an aspect of Jewish culture.

    It is a tradition that emphasizes education and that has produced, out of all numerical proportion, outstanding scientists and inventors. This age-old reverence for education has found expression in the development of a good Israeli public school system and excellent universities and institutes of science and technology.

    Even more likely, the technological accomplishments may be a result of the innate stubbornness, resilience, and creative drive of a polyglot people. Because of the multi-national mix of the population, many of the researchers have brought with them a variety of experiences and points of view acquired in different parts of the world. All are joined together by the determination to create a country which will become strong in spite of a lack of natural resources and of hostility on the part of most of its neighbors. This need for national security has led to the development of new defense technologies.

    Ambition for a better quality of life and higher standards of living has led to the creation of an export-driven economy. And most Israelis are aware that the ability to sell and succeed in the international marketplace is dependent on their products being more innovative and better priced than those of the country's competitors.

    Charles DeGaulle: One of the Fathers of Israel's High-Tech Phenomenon

    Thirty years ago, just in the wake of the Six Day War it became apparent that Charles DeGaulle had effectively cut off the supply parts for the French made planes used so successfully by the Israeli air force. It was a bitter pill to swallow and voices of reason began to promote the idea that Israeli institutes of higher-learning must be weaned away from fundamental research to applied research. The country must produce its own electronics and smart systems and become independent of funky suppliers.

    The adaptation of this concept marked the birth of Israel's high-technology industries which for the greater part dedicated itself to supply the critical needs of a country which needed to be always ready to defend itself. It was a slow go at first but once momentum gathered Israelis turned to technology in earnest.

    In 1975, I undertook to provide broad English-language coverage on all topics related to Israel's science-based industries. The decision to do so, however, was easier to make than to implement. While Israelis are known worldwide for their bravado and chutzpah, their reticence in discussing their business activities was overwhelming. To get at the facts, to get to know the individuals who are key to Israel's technology, took many years of patience and, sometimes, frustration.

    By 1988, a year in which Israel celebrated 40 years of independence, Israel's leaders of Israel's high-technology industries, had become aware of the problems of setting up strong industries when capital is not readily available. They became "more open", more willing to offer foreign investors equity participation and opportunities to fund profitable local ventures. This marked a radical deviation from traditional thinking, which postulated that "If you have something good, keep it to yourself."

    The Current Wave: High-Tech Reaches for the Millennium

    They are overexposed - Business Week, Der Spiegel, Newsweek, The Economist and other world-class publications focus on it and publish a stream of stories. The journalists, rarely having a background in science and technology, are exerting themselves to understand it and interpret it and expose it to their readers

    A Primer on Picking Winners

    They often are overvalued but continue to maintain their attractiveness for international companies who seek to buy the technology or become strategic venture partners or marketeers of the product, and for investors who pay many times the shares earnings so as to own them in their investment portfolio. The "they" are the Israeli high technology companies which, when lumped together, are a growing mass containing an expanding base of technological knowledge.

    Samuel W. Lewis, with The Washington Institute for Near East Policy and former US Ambassador to Israel, raised the issue of what are the unique characteristics which set apart the winners from the losers. The veteran diplomat spent the better part of an evening at a cocktail party with me, discussing Israeli high-tech companies.

    Initially identified for Mr. Lewis some companies which are commercially successful, have high market capitalization and a growing niche of the market. "A company with software targeted for Internet access, its control, its use for faxes or with a solution to the "millennium problem" will find it easy, initially, to get commercial and media attention, not to mention investor enthusiasm," I suggested. VocalTec and its Internet telephony Gateway program and Crystal Software Solutions are two such cases. Clever ideas, aimed at vast markets but not based on heavily researched technology.

    The commonly accepted wisdom is that identifying companies likely to maintain rapid growth and profitability and reward investing shareholders over the long term, is a near impossible task. Difficult yes, but perhaps not as difficult as most would believe. To begin with, identify companies whose underlying know-how has previously been the object of intense research and development. This profile fits only those companies which use an aspect of defense related technology. Only in recent years has defense formed less than 40% of the national budget. A healthy chunk of those funds, billions of dollars, was used in developing telecommunications, jet fighters, nightsights, pilotless observation planes and other not publicly revealed hardware.

    Companies applying these technologies have a clear-cut advantage that may have a time and product advantage over competitors, providing them with a market edge. When they are managed by engineers and technicians who worked on them in the defense research establishment, preferably under the Ministry of Defense, the combination may increase the chances of the company becoming a "winner".

    ECI Telecom bases its key product on Israeli Air Force pilots' use of speech scrambling techniques. ESC Medical System was the hottest Israeli share in 1996. Its CEO Dr. S. Eckhouse , spent part of his professional career with Raphael Israel Armaments Development Authority working on sophisticated laser systems. Geotek's advanced digital network was developed on licenses obtained from the Raphael Israel Armament Development authority. With sales only in excess of $100 million in 1996, the company's sales could multiply tenfold by the year 2000. Gilat Satellite's VSAT technology for providing communications links for isolated areas, is also rooted in IDF experience.

    Small, unheralded companies in encryption, electronic closures, and night-vision, have the benefit of bringing to the business personnel, whose experience has been honed in working on advanced defense technologies. This is one key to identifying technology companies as winners well before they make their mark in the business world.

    Investing in Israeli technology will likely yield the greatest profit to the individual or institutional investor by investing in a group of companies. Using the above criteria, and applying the diversified approach of venture capital companies should work out handsomely.

    Be an Electronic Engineer, My Son!

    The debate in high-tech circles is - can the growing high-tech sector find enough electronic engineers to man the continuously expanding industry? Since each electronic engineer in 1996 produced sales of $800,000, mostly exports, an additional 1000 engineers could lead to growth in exports of $800 million, suggests Zohar Zissapel managing director of the RAD Group of Companies.

    At the beginning of the current academic year, there were 2,000 aspiring electronic engineering students, but they are still four years away from the market place. Presently Israel's institutes of higher learning are graduating about 1,300 engineers and computer specialists a year.

    Or a Genetic Biotechnologist...

    On Sunday, February 23rd, 1997 Dr. Ian Wilmut of the Roslin Institute in Scotland announced that his team had cloned an adult farm animal, a female sheep named Dolly which had been born seven months before. A year earlier the same team made history when it cloned sheep embryos. Two of the clones are now in their adulthood and one of them is pregnant.

    With the cloning of Dolly the British scientists took a step closer towards mass production of animal herds which can be farmed for milk, blood and organs. The researchers stressed that the procedure opened the possibility of a more efficient production (cloning) of animals to grow health products.

    In Israel the least surprised individual about the Wilmut cloning of Dolly is Professor Moshe Shani, a world class re-searcher in animal cell biology and animal skeletal muscle development, and the developer of a technology which rests on gene manipulation in goats to create the presence of human serum albumin (hsa) in their milk.

    The innovative technology allows for the introduction of foreign genes and targeting them into goats' mammary glands. Commercial viability starts with the resulting milk containing more than one gram of "hsa" per liter of milk. In a recent discussion with Professor Shani, he said that the project using his technology has now 11 transgenic goats, all second generation females, whose milk is expected towards the end of 1997.What makes the milk so precious? It contains human serum albumin for which there is an annual global market demand of $500 million.

    The separation and products. Time consuming and costly clinical trials are prerequisites for the granting of marketing approval by the Food & Drug Administration. Israel's hospitals are approved for clinical trials by the Federal Drug Administration. Multinational companies count on getting clinical trials done here and they take advantage of the world class reputation that these hospitals enjoy in the international medical community.

    Merck, Bayer, and Hoffman LaRoche are among the many companies conducting clinical trials here. Small companies, taking advantage of Israel's medical strengths, are prospering as well. An American company named Angiosonics researched and developed at a Tel Aviv Hospital a unique system that virtually explodes plaque into harmless particles in arteries. The development was cited recently in professional publications and in the international press as a major "breakthrough" in the treatment of heart disease.

    The patented system that has undergone extensive trials in Israel and in other international medical centers. Angiosonics is poised for commercial success as are other commercial companies such as Spegas, Combact and Myriad. They are just some among scores of companies which will make their mark positively on the commercial scene.

    Moreover, the speed at which new projects surface will accelerate as the country's hospitals increase their research activities. Hospitals have the advantage of an existing, highly valuable infrastructure and the availability of researchers and experienced medical practitioners.

    A further advantage is the quality of its medical staff and researchers, recently grown in size as a result of the Russian immigration. "Israeli geography" namely the sheer smallness of the country itself, is another positive factor as it allows for easy interaction between researchers in different disciplines. Six leading hospitals are located within 90 minutes driving distance from Tel Aviv.

    Dr. Martin Lapidot, deputy general manager of the Rabin & Golda Medical Center, (formerly Beilinson), points out that sponsored medical research and development and pre-certification trials are a growing specialty. These activities have resulted in a number of outstanding medical developments including a procedure for the relief of prostate cancer and a highly popular treatment for the removal of kidney stones with a non-invasive system which crushes the kidney stones so that they can be removed naturally by the human body. I have recently undergone such a procedure at Tel-Aviv's Ichilov-Sourasky Medical Center. I underwent the non-invasive stone crushing procedure at 6 p.m. and was released the next morning.

    "Clinical trials are a tool for creating funds for research and development. The large companies like Bayer and Roche have budgets greater than that of Israel and it is a substantial business for the hospital. Working with these companies exposes our staff to international expertise," says Gad Gilat, Professor of Science and Coordinator of Clinical Trials at Asaf Harofe Medical Center, a large Government hospital. The trials can turn out to be very profitable for the hospital. "A department head may organize trials which earn a profit for the hospital of 40-50% of the budget," says Gilat.

    However, is the expansion of clinical trials an unmixed blessing? Far from it. "The medical researchers running the clinical trials have to move within a narrow range of activity prescribed by the sponsor. It tends to suppress creative research," says Dr. Hylton Miller, head of the catheterization department and a researcher whose advice is sought by commercial companies. Miller looks ahead to establish, in the foreseeable future a $2 million research center at Ichilov-Sourasky.

    The research and development at all levels in the medical field is becoming widespread but this new, powerful trend will be felt fully only as the projects yield products, result in sales and, in due course, big dollar exports.

    Wall Street Beckons and Investors Smile

    By the end of 1997 the number of Israeli companies on Wall Street will almost certainly exceed 100. The Israeli companies form the second largest foreign representation, after Canada. The sheer number puts them well ahead of Germany and Japan.

    Over the years we have been studying what are the compelling reasons for Israelis to seek an American listing. Some of the reason are generally accepted by all who understand the US markets but some are related to internal Israeli considerations. Our list of considerations includes: The US capital market is the biggest/most sophisticated/ most professional/ most efficient and certainly most widely reported market with the exposure provided for these companies helping them to build product images and investment loyalty. These companies are reported on not only on television, in the printed media but also on Internet sites. Recently companies such as NICE Systems, Gilat Satellite and ESC Medical have tapped American investors for "secondary" financing of up to $100 million per deal.

    A year ago, it was the Internet shares that caught the imagination and attention of American investors. The two most outstanding Israeli representatives in this sector are VocalTec and CheckPoint.

    This year, the magic words are "the year 2000". Crystal Solutions is a company dealing with millennium software solutions. That is why it has become the most successful Israeli flotation on Wall Street, providing its investors with a 290% return.

    Computer communications and telephony are also enjoying an unprecedented investment appeal, and the shares of companies in the sector respond accordingly. 18 Israeli companies have been floated on Wall Street since the beginning of the year. Ten of them are new companies.

    The new issues have produced a stunning 54% return. Many of these have handsomely outperformed the Russell 100 or the Russell 2000 indices which track technology issues.

    Now in line for an American listing are Super-Sol, Elbit Systems, Tefron, RADcom and others, which expect to raise hundreds of millions of dollars. Is the wellspring for new Israeli issues drying out? Not at all. While the exact figure is not known there appear to be between 1,000 to 1,500 start-up companies in Israel for whom an American listing is a sine qua non.

    Why do the Israelis avoid their own market in preference to the United States? Not enough exposure, a stock exchange which does not afford comparable liquidity and perhaps its smallness and being known as an emerging growth market, only recently listed on the Morgan Stanley World Index.

    High Visibility International Investors are "Buying" into Innovation

    John Sculley, former Apple Computer CEO, invested in OLiVR, a multimedia Jerusalem based software developer, Ephyx an interactive video producer and Zapa Digital Arts, an electronic advertising firm. More than 50 venture capital firms with $2.0 billion under management are active today while six years ago there was only one venture capitalist fund with $30 million under management. Finance Minister Yaacov Neeman put the icing on the "welcome and invest in Israel" policy by exempting foreign investors from Israeli capital-gains taxes. The high-tech sector has attracted some of America's best know investors: AT&T pension fund, Massachusetts Institute of Technology Endowment Fund, Boston's Hancock Ventres and Chase Capital.

    ESC Medical Ltd. a manufacturer of novel and laser systems for cosmetic surgery and treatments, Galileo Technology Ltd. maker of advanced digital chips were the big hits of 1997. The Nitzanim Fund, whose investors include Japan's Kyocera Corp. realized a paper profit of $52 million from its $1.0 million investment in ESC Medical and in Galileo a paper profit of $89 million.

    Another huge deal has been added to the series of investments by US companies in Israel. In one of the largest deals of its kind to date, Cordis Corporation, a wholly-owned subsidiary of Johnson & Johnson, announced the signing of a definitive merger agreement with Biosense, Inc. based in Haifa, Israel with corporate headquarters in Orangeburg, N.Y. The company develops catheter-based interbody navigation and location systems used in cardiology and neurosurgery. Biosense's shareholders will receive a sum estimated at $400 million in Johnson & Johnson shares.

    Germany's Siemens paid $30 million for Ornet, a developer of data communications software. The American Applied Materials. Inc. a world leader in semiconductor production equipment purchased Orbot Instruments and Opal Ltd., developers of measurement systems for the semiconductor industry, for $285 million.

    Development

    World leader Intel developed, at its Israeli research center its new Pentium Processor with MMX Technology, which an Intel executive described as a "processor which will reach every PC-owning household in the world."

    Protected from Economic Vagaries

    Most Israeli companies export and as such are generally well-protected from any buffeting from Israel's economy which currently is struggling to emerge from recessionary conditions.

    High-Tech Export Growth

    The past decade has seen a dramatic change in the composition of Israel's exports. As of August of last year high-tech exports represented 35% of the total and software another 3% per cent. In 1988 high-tech exports represented 24% of the total and software merely one per cent. Exports are growing and should total $16 billion or more for all of 1997. A 40% rise in high tech-exports in 10 years if unmatched, certainly ranks among the top in the world and is indicative which direction the trend is taking.



Напомню еще раз, что все цифровые данные выше в статье относятся ко времени её написания - то есть около 10 лет назад.

Если же остаить историю вопроса и вернуться ко дню нынешнему, то в 2004 году кажется снова возобновился рост инвестиций в израильский хай-тек после нескольких лет его снижения (на фоне общей этой отрасли того времени рецессии). Так вот полтора миллиарда долларов общей суммы, что вложили инвесторы в израильский хайтек в 2004 году, распределялись следующим образом: оборудование средств связи и телекоммуницаций - 30%, программирование - 22%, биомедицинские исследования и разработки - 22%, полупроводники - 10%, Интернет - 4%. Остальные чуть более 10% - so called 'разное'.




[info]shaon
2005-05-22 05:13 am UTC (link)
Григорий, посмотрите мою статью по теме
Израильский Hi-Tech или как стать сверхдержавой

Там есть благодарности Вам:)


[info]abcdefgh
2005-05-22 05:43 am UTC (link) (Parent)
Да - как и всегда и любую Вашу статью - и эту тоже прочитал с большим интересом. Спасибо.

Тема уж больно захватывающе сам по себе интересна. На пустом - в научно-техническом то отношении уж точно и без всяких оговорок - абсолютно месте в условиях которые никто не назвал бы не то, что стабильными, а даже и сравнительно хотя бы мирными - 5 войн за полстолетия - создана вторая после Кремниевой научно-техническая Долина мира.

Многие страны уже много десятилетий пытаются повторить опыт Кремниевой Долины американской кстати. Как заметил о том как-то создатель Ethernet и много чего еще Robert Metcalfe, после его длительного вояжа по белу светы однажды: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. Получилось только у Израиля.

По сути три есть израильских чуда, которые в мире со всех сторон специалистами постоянно по самым разным поводам самым пристальным образом изучаются в попытках понять - это "6-дневная война", Энтебе и "хай-тек в пустыне".

Так что тема полагаю интересна не только тем, у кого, как у нас с Вами там родные и бликзие, но просто всем кому хочется понять как и что с того опыта может еще где-то работать. Обычный - конструктивный - интерес любого непредвзятого человека к такого рода везде и всем нынче кажущиеся актуальными темам.

Потому и пищу тоже часто об том, что всякий раз получаю много имэйлов с неравнодушными - по настоящему заинтересованными вопросами - самых разных людей. Из самых же и разных стран. То есть, даже на уровне таких виртуальных контактов заметно что люди пытаются решать те же во многих странах проблемы и сам факт израильского примера доказывает им что решение существует. Оптимистичным оказывается - и в этом тоже отношении - уже даже и сам факт сущенствования государства Израиль.

Бывают конечно и др. отклики, но много реже, да и смысл их понятен как правило заранее. C этим тоже уж ничего не сделаешь - есть люди которых и эта сторона факта существавания гос-ва Израиль раздражает тоже. Так устроен этот мир. Разные в нем краски присутствуют.

Так что тема продолжаю считать что более чем заслуживает внимание. Стоит ее развивать - и тут наверное тоже.


[info]prevedchevroled
2007-01-11 09:42 am UTC (link)
http://st-lem.livejournal.com/12550.html


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 22:43:00 (link)
Land of tech and honey:
Israel is a quiet leader in many tech fields, and is exporting much of its innovation.

Chief Executive, The, Oct, 2004 by C.J. Prince




In Tel Aviv, Israel's hippest city, you won't see the usual signs of technological sophistication--the giant skyscrapers, digital billboards and neon lights of New York or the sleek buildings and sprawling campuses of Silicon Valley. For all the cell phones jangling on street corners and all the Internet cafes dotting the streets around Dizengoff Circle, Tel Aviv looks positively quaint by Western standards. Even the brown awning that hangs over the entrance to the Tel Aviv Stock Exchange looks more like an old movie house marquee than the billboard of a major financial center.

But looks can be deceiving, as Yadin Kauffman of the Israeli venture capital firm Veritas Partners is quick to point out. "Let's remember that the archetypal place to run a high-tech company is in your garage," says Kauffman, who was a manager of Israel's first venture capital fund, Athena Venture Partners, in 1985.

Kauffman and other VCs saw plenty of those during the Israeli tech boom of the late 1990s, which earned Israel the nickname of "Silicon Valley East." The country known best for olive trees, orange groves and ancient religious shrines spawned hundreds, of high-tech start-ups as capital poured in from investors around the globe, and Israel's venture pool rocketed to $7.5 billion in 2000 from just a few million dollars 10 years earlier.


Then came two coincidental calamities: the resumption of the Palestinian intifada and the fall of the Nasdaq, to which Israel's tech sector is tightly connected. Investors pulled out of startups and the economy spiraled in 2001 and 2002. Add to that "the collapse of three Israeli governments, three Palestinian prime ministers and the war in Iraq," says Cliff Goldstein, president of Amidex 35, a fund that invests in the top 35 publicly traded Israeli companies, "and it should have put Israel out of business."

But the economy began rebounding in 2003, and despite the violence and political unrest, innovation continues to flourish. It's evident in the numbers: The Tel-Tech 15--the 15 largest high-tech shares traded on the Tel Aviv Stock Exchange--soared 129 percent in 2003 and was up another 11 percent by mid-2004. Israel's benchmark index, the TA100, shot up 62 percent in 2003 and was up 6.5 percent mid-year, although a cooler summer eroded some of that gain.

The numbers tell only part of the story. More instructive is a look at the high-tech and medical industries; Israel has a major player in many of them. Teva Pharmacenticals is one of the world's largest generic drug makers as well as an innovator of drugs for neurological and auto-immune diseases. The $3.8 billion company reported record results in the second quarter, and has been relentlessly dogging drug companies like Pfizer and GlaxoSmith Kline with cheaper versions of their products. Amdocs, a $1.7 billion provider of customer relationship management software, has solidly wedged itself into the back-office fabric of the big telecommunications companies, with a customer roster that boasts most major Bells in the West and phone companies across Europe and Asia. Check Point Software leads the network security sector, despite encroachment by Nortel Networks and Microsoft. And newer companies such as $45 million Given Imaging, which in 1998 came out with the first ingestible disposable video camera for viewing and diagnosing the small intestine, has three more products awaiting FDA approval and more than 120 patents and patents pending in the U.S.

"If you opened up a lot of the leading technology developments in communications, software and the medical area, you'd find Israel inside," says Kauffman.

Many of the major tech players in the U.S., such as Microsoft, Intel, IBM, Hewlett-Packard, Nokia and Motorola, to name just a few, also have outsourced R & D to their centers in Israel. Yet Israel has so little brand recognition as an R & D host country, at least in the U.S., that products developed here don't tend to sport the "Made in Israel" label. Few know, for example, that Intel's new Centrino chip was designed in Israel, although the silicon maker has had R & D operations there since 1974 and now houses its entire mobile technology design center in Israel. The same is true for products made by Israeli companies. Kauffman blames a lack of branding expertise. "Branding is not one of our strengths here," he says.


Given the controversy surrounding the Israeli-Palestinian conflict, many companies may simply be wary of having their technologies or products become associated with that region. For their part, Israeli CEOs typically identify their companies as global, since Israel represents only a tiny fraction of their overall businesses. Amdoes serves Israel's three largest telecommunications carriers. "But it's less than 2 percent of our worldwide revenue," says Dov Baharav, CEO of the software company based in Ra'anana, just north of Tel Aviv and home to many high-tech companies and VCs. The majority of Amdocs' revenue, or 65 percent, comes from North America, where it has a significant presence with headquarters in St. Louis; about 30 percent comes from Europe and the rest from various other countries. The company's main R & D center, however, remains in Israel.

Amdocs spends $120 million annually to develop and enhance its CRM and billing software products, which aim to seamlessly link all customer-facing business processes, such as marketing, sales, ordering, fulfillment, billing, service and support. Phone companies have not typically won awards for their high levels of customer service, but Baharav's customer-obsessed sales pitch seeks to convince CEOs that they ignore CRM at their own peril.

"We see substantial progress in most of the large carriers with substantial investment in this area," he says. "The way they will make money is not just by land-grabbing or increasing the number of subscribers, but mainly by holding onto existing customers and selling more to them. "Customers that have gotten on board with Amdocs include British Telecom, Japan Telecom, Cable & Wireless, Denutsche Telekom, Sprint, Verizon and Bell Canada. The company has plans to migrate its solutions to the financial industry, although Baharav notes that with the customer care and billing industry at about $40 billion for telecom alone, Amdocs has plenty of room to grow within that sector.

Inspiration Despite Chaos

While Israel represents only a fraction of business, it is home to 40 percent of Amdocs' work force, and, despite the chaos of the past few years, Baharav doesn't see that as a liability. "We have a large development center in St. Louis and we are losing on average two to three days of work every year there, but we have not lost even one day of work in Israel," says the CEO, who shrugs off the notion that Israeli employees might be more distracted or less motivated because of the threat of terrorism. "Maybe it's the other way around," he muses. "We feel one of the main assets of the country is the center in Israel."

Teva Pharmaceuticals CEO Israel Makov agrees. "On the face of it, it makes sense" to assume Israelis would be more distracted from the company mission, Makov says, sitting in his understated office at Teva's headquarters in Petah-Tikva, a sleepy suburb just a few miles northeast of Tel Aviv. But like other Israeli CEOs, Makov points out that the reality of life in Israel is very different from the external perception. "For a tourist who reads the paper, it looks terrible," he says. "But we've grown accustomed to living in this environment." If anything, Makov adds, the political and military tension keeps citizens alert. "There's a lot of inspiration here," he argues.

Makov relies on that inspiration for the development of both Teva's innovative drugs, such as Copaxone for the treatment of relapsing-remitting multiple sclerosis, and its generics. The Israel-based R & D center has managed to stay in lockstep with innovative drug companies, keeping its pipeline full of generics waiting to pounce. "We differentiate ourselves from other companies in that we have both innovative and generic business under one roof," he says, adding that the two sides share information and research freely.

A full 90 percent of Teva's $3.8 billion in sales come from North America (64 percent) and Europe (26 percent), with the rest from Israel and other countries. But while most of the sales force is concentrated in the West, Teva's chief R & D is housed in Israel, where it benefits from uniquely close collaboration among the medical and scientific communities. Scientists at the 103-year-old Teva have direct access to the research going on in Israel's top institutes, hospitals and university labs. "We know the important scientists in this country by their first names," says Makov, noting that Israel boasts more patents per capita than almost any other country in the world.

In looking at Israel's high concentration of science and technology, observers also credit a better-than-average government-funded educational system and the absorption of roughly a million former Soviet emigres, many of whom brought highly specialized science and technology backgrounds. "The country is a Petri dish for innovation," says Amidex's Goldstein.

The government also funds military R & D, which has led both directly and indirectly to innovation in the tech and medical sectors. Because everybody in Israel serves in the military at some point, the majority of Israelis have had--for good and for bad--vastly different experiences from their counterparts in the U.S. and Europe by the time they're 23, says Veritas Partners' Kauffman, a U.S. native who moved to Israel in 1985. "The Israeli may have been managing dozens of people, a budget of tens or hundreds of millions of dollars, having to develop technology under tremendous pressure and under difficult conditions," he says. "The typical, bright 23-year-old American has spent a few years in college and maybe one year working somewhere at fairly low levels of responsibility."

Turning Missiles Into Medicine

High-tech military innovation has made its way not only into network security software and telecommunications, but medical technology as well. At Given Imaging, the engineer who designed the Capsule Endoscope, Gavriel Iddan, was working in the missiles division of RAFAEL, which researches and produces weapons and other military technology for the Israeli Defense Agency. "[Iddan] was thinking about how to take that technology and benefit mankind rather than for the purposes of war," recalls CEO Gavriel Meron. "I think that in a nutshell puts into perspective where we are in Israel. We fight to survive--but that is not what we want to do. What we want to do is that innovative stuff that really makes a difference in people's lives."

So far, the pillcam has reached consumers on every continent and the company, run by senior managers with long careers at Kodak, 3M and Olympus, has operations in the U.S., Germany, France, Japan and Australia.

Its R & D remains in Israel, and specifically in Yoqneam, at the base of the Carmel mountain range near Haifa. Given has already signed a deal to have its second product--an esophageal capsule still awaiting FDA approval--marketed by Johnson & Johnson exclusively. "So we have another sales force plugging our workstations and platform, which is a very good place to be," says Meron.

Meron says he hasn't penned deals for two upcoming products--a pillcam for the stomach and another for the colon--but insists he feels comfortable using his own sales force. That may work, given the high demand for the product. But for most Israeli companies, partnerships with U.S., European and Asian companies are a must. Aside from the few Israeli businesses that sell product internally, the vast majority rely heavily on exports and have been forced to think globally from day one. "We're kind of spoiled in America, because exports are nice and sometimes profitable, but there are 250 million consumers here you can focus on," says Goldstein. "Israel doesn't have 250 million consumers, so if it wants to grow mega-companies with world-changing ideas and technologies it's a foregone conclusion that it will have to export."

As Israeli companies gain global experience, many CEOs have recognized the importance of local management in foreign regions. Like Amdocs and Teva, Given Imaging employs local nationals to run its foreign operations. "A person from the country understands that country better than anyone else," says Meron, adding that the leaders of each geographic operation meet virtually--either by phone or video-conference--every week.

It may well be that dominance of local leadership and the acutely global focus that have obscured the the Israeli brand. But it's hard to ignore the fact that doing business in Israel has hardly been free from controversy. Companies such as Home Depot, Starbucks, Intel, Nokia and Revlon have all been targeted for boycotts for selling to or partnering with Israeli companies. In the latest example, the U.S. Presbyterian Church in August voted to divest investment funds from companies doing business in Israel.

Teva's Makov, like Given Imaging's Meron and Amdocs' Baharav, says he has not experienced any such negative repercussions. But he admits that Israel is somewhat hampered, with huge resources being diverted to defense that could be spent on industry and commerce--if there were peace. "We have a huge potential, a huge reservoir of talent," he says. "Once we have peace we will have many more global companies like Teva." But until that elusive peace arrives, the Israelis will continue to tap international technology markets and American companies will continue to draw upon the country's innovative power. All very quietly.




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 23:08:00 (link)
How the Bible Became a Book:
the Textualization of Ancient Israel

By William M. Schniedewind. Cambridge University Press, 257 pp., 827.00,


Фрагмент из обзора книги (August 24, 2004 by David Carr*):
IT IS EASY for us to underestimate the aura that surrounded a written text in the ancient world. As you read this review, you are performing something that once seemed like magic: converting signs on a printed page into human speech.

Most ancient people did not have that capacity, even those living in societies like Mesopotamia, Egypt or Greece, societies that created famous texts. Most people could live well without recourse to written documents.

And when "nonliterates" did encounter a scribe or priest who could read a scroll, they were awestruck. Writing was seen as a god-given way of having the age-old words of the gods and of long-dead people speak in the present.

How, then, did ancient Israel (and later Judaism mad Christianity as well) end up with a religion focused on the reading and study of holy texts? When and how did the Israelites start to write down their central traditions? Why did they make the move from a mostly oral world to one that featured such a widespread focus on the written text? Remarkably few scholars have asked these sorts of questions. William Schniedewind aims to fill this gap.
________________
*/Reviewed by David Carr, professor of Old Testament at Union Theological Seminary in New York and the author of The Erotic Word: Sexuality, Spirituality and the Bible (Oxford University Press, 2003) and ....



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-22 08:32:00 (link)
Aвтоформализация знаний - версия "офшорная"


Заинтресовавший меня предметно случай раскрутки с нуля на американском рынке хайтека мало кому в США до того известной израильской фирмой наверное все-таки и сам по себе любопытен. Мне же он понятное дело показался интересным в первую очередь тем, что в сереьезной степени задействована на том их пути оказалась одна из граней темы, что вынесена в заголовок данного сообщения. Однако следует отметить что и вне контекста автоформализации знаний сам по себе путь этой кампании на американский рынок во многом типичным представлется не только для предприятий израильского хайтека, а потому видимо и с этой стороны тоже заслуживает рассмотрения чуть более подробно.



Дело в том, что стать реально работающей в США на внутреннем местном рынке "американской фирмой" по сути и есть в настоящее время едва ли не единственно возможная форма доказательства успехов развития для любой кампании, позиционирующей себя на мировом рынке в качестве хайтековской.

До испытания американским рынком считается что рано еще говорить о состояшейся хайтековскойц фирме. Нет нигде таких публично декларируемых разумеется установок, но и при том разница в статусе компании, которая сумела войти на американский рынок от тех всех остальных из ее отрасли, кто почему-либо не сумел преодолеть этого барьера в своем развитии остается как правило убедительно заметной практически в любой стране.


Любой - абсолютно независимо от самого по себе географического расположения базового офиса и намерения работать в заметных объемах на американский рынок - хайтековский стартап или уже давно состоявшаяся кампания вынужден оказывается потому рано или поздно но пробовать себя в США: или в самой Долине тутошней или хотя бы ее ближайших окрестностях, под коими понимается обычно простанство североамерикаского континента - по диагонали его если глянуть - от Сан-Диего до Н-Йорка.

Только после того как жизнеспособность исходной посылки к созданию компании была убедительно выверена устойчивым во времени развитием американского филиала на внутриамериканском рынке, официально заявленный где бы то ни было хайтековский статус кампании обретает легитимность для мирового рынка. Это правило почти не знает в эти дни сколько-то заметных исключений.

Кроме прочего в том и состоит по-видимому одна из причин, почему в небольшом пространстве меж параллельно идущими от Сан-Хосе до Сан-Франциско дорогами 101 и 280 бросаются в глаза огромные здания местных подразделений или хотя бы пусть сравнительно маленькие но отдельно стоящие офисы-представительства практически всего мирового хайтека. Все почти без исключений сколько то известные в мире "игроки" научно-технической отрасли представлены оказываются здесь - на этом наверное самом дорогущем, по планете в целом если сравнивать, пятачке земли американской.

Так вот сам по себе тезис вышеизложенный давно видимо и многим очевиден, но и вопрос то ведь не в том надо ли пробиваться на этот рынок, а в том, как туда попасть и - самое главное - там закрепиться.

Отбросим из рассмотрения опять же очевидные ходы для простых но богатых или же наоброт бедных но удачливых. То есть опускаем из рассмотрения в данном случае следующие два варианта: 1) купить относительно успешную американскую кампанию и таким образом - на базе уже имеющегося у нее "плацдарма" рыночного - начинать попытки самоутверждения на американском рынке собственных технологий; 2) оказаться настолько успешным в избранной области хайтека, что какая-то американская кампания сама заинтересуется возможностью полного или частичного приобретения зарубежного стартапа. Вместо того попытаемся рассмотреть как работает система вхождения зарубежной компании-новичка на американский рынок в наиболее массово наблюдаемой ситуации.

Типовая же ситуация состоит в следующем. Успешно развивающийся к примеру израильский - без утраты общности можно говорить в том же контексте про компанию сходного профиля любой иной страны - стартап пробует свои силы на профильном ему рынке в разных странах и иногда находит плодотворные приложения своих технологий. После чего - в случае появления возможности убедительной демонстрации результатов скажем в той же Бельгии, на Тайване или еще лучше скажем в Канаде - появляется возможность начинать стучаться в американские двери.

Опять должен оговориться - у всех все по разному бывает конечно же. В том числе и полно случаев когда сразу начинали в Америке. Обсужать однако собираюсь те случаи, которые мне представлялись наиболее типическими.

Самый с очевидностью опять же короткий путь заключается в демонстрации товара/сервиса первым лицам вероятных компаний потребителей, что означает в первую очередь поиск форм участия в отраслевых семинары и конференциях такого уровня, где по сложившейся в отрасли традиции руководители компаний иногда бывают.

Большая часть известных мне относительно удачных случаев вхождения зарубежной кампании в клуб внутриамериканского хайтека происходили именно так - оказывались они в итоге технически грамотно разигранным результатом успешной презентации именно на такого рода высшего для отрасли уровня встречах.

Задача вышепомянутая сама по себе по совокупности обстоятельств непростая но и она ведь тоже ничего не гарантирует. Все решает первый клиент.

Раньше тут - в одном из сообшений на близкую тему - приводил пример почему такое иногда происходит. Почему при полном казалось бы изобилии любых сервисов на американском рынке появляется повод у кого-то к контакту с зарубежного происхождения новичком в отрасли. Кратко повторю в чем там была суть. Руководитель одной из компаний оказался приперт бихнес-ситуацией к необходимости искать на американском рынке остро так сложилось что необходимый компании высокотехнологичный сервис. Как это происходит?

Известна группа из нескольких ведущих поставшиков такого типа обслуживания для компаний его профиля в Америке и ... по случаю одна сравнительно мало известная, но кажется успешная ровно в той же области зарубежная кампания (в той ситуации это была израильская кампания). Все что CEO знал про ту зарубежную компанию это динамично убедительный стиль презентации их технологии на годичной уж с того времени давности семинаре отраслевом. Всю эту информацию - про все известные ему в отрасли компании - он соотвественно и выдал своему ви-пи по технологиям.

Понятно, что начали с того что пригласили своих соседей - давно признанного лидера в данной области технологий - ведущую калифорнийскую кампанию. На том бы все по обыкновению и завершилось благополучно, как много раз в иных ситуациях было, но команда "бизнес-девелопмент" той первой из приглашенных компании допустила в ходе одного их этапов переговоров серьезную какую-то ошибку при чем именно что коммерческого плана сколько помню. Не в тот момент, когда положено, или не ту какую бы им по ситуации следовало цену конечную назвали за их сервис или еще что-то, но ровно в той стороне слегка видимо промахнулись.

Возникла обескураживающая пауза в переговорах с ними и соответственно появилась точка ветвления развития ситуации. Стали обсуждать альтернативные варианты тоже. В том как раз контексте один с участников обсуждений, как потом рассказывали, и упомянул возможность рассмотрения кого-то еще, кроме верхней части списка кандидатов из группы американских только лидеров. При том мотивировал он свое предложение начать смотреть и по сторонам тоже тем, что если даже на таком само раннем этапе ребята что приходили кажется уже важничают, то как же с ними собственно потом процесс настройки системы в работе будем по ходу дела вести? Мы - пояснял он - сравнительно для них небольшая компания (кидает на стол совещания список клиентов, что те ребята с законной гордостью показывали) и не исключено что до нас у них порой вряд ли сразу руки будут доходить в срочной для нас ситуации.

С другой стороны, те компании которые только еще пробивается на американский рынок будут нам - продолжал он - преданно в глаза смотреть и просто не будут иметь даже и возможности для какой то неудовлетворительной для нас реакции по любым сервис-запросам. Так - с этой точки поворота обсуждения и поэтапно в цикле обсуждений ровно эту сторону рассуждений логически разматывая - возник в итоге контракт с израильской фирмой, следующие фазы развития которого собственно и хотел в приведенном выше - в заголовке - контексте обсуждать.

Еще раз обращаю внимание, что это был во многих отношениях элемент случайно возникшего расклада. Руководитель американской кампании вспомнил про запомнившуюся ему презентацию зарубежной фирмы в момент, когда ему потребовалась вдруг альтернатива тому, что он гарантированно и так имеет на родном американском рынке в данной области технологий. Вероятность таких событий конечно же мала, но ведь и презентаций таких видимо у кампании зарубежной было много, да участников на них тоже. В любом случае однако главное при том оказывалось впереди. В контракт потому что была заложена возможность заказчику прервать его в любой момент по любой причине или без оной. То есть заказчик ничем не рисковал парактически - иначе бы он в ту сторону и не посмотрел даже.

Первый месяц те израильтяне дневали и ночевали "на объекте" - работали так, как заведомо ни одна из альтернативных исходно американских компаний бы не стала. И работали тот месяц - этап пусконаладки системы внедряемой - по сути бесплатно. Но и при том вскорости всем стало понятно, что усилия по вписыванию универсальной - в исходном состоянии - технологии в типовой для ее назначения американский бизнес дает авторам той системы куда больше для повышения реального рыночного веса своей технологии, чем любая оплата по часам скажем затраченного ими на месте у заказчика времени.

В чем иначе говоря суть. На этапе наладки сотрудники компании-поставщика сервиса извлекали из сотрудников первого у них в Америке клиента те их профессиональные знания, которые никто - и уж тем более со стороны - никаким иным образом бы не мог иначе формализовать и зашить в программное обеспечение поставляемой технологии.

Соответственно и сухой остаток процесса пусконаладки заключался в том, что совместными усилиями американский клиент и его израильский поставщик новой технологии создавали некий - куда как более совершенный чем ожидали обе стороны - конечный продукт, который уже затем израильская эта компания могла продавать в отрасли кому пожелает. Потому как формально говоря это оставался её продукт, всего лишь совместно "настраиваемый" на задачу заказчика.

Разумеется в договор поставки включено было ограничение по времени в течение которого такого рода систему поставщик сервиса не мог предлагать конкурентам организации-клиента. Это понятно, но область приложение большей части бизнес-систем в значительной степени универсальна и слабо зависит своим ядром от предметной области. В то же сам по себе время факт, что система успешно работает на известную американскую компанию, как и официальный отзыв о достигнутом с помощью этой новой технологии значительный рост revenue - факт имел место - практически распахивал для этой кампании двери на американский рынок.

В заключение отметим на наш взгляд главное в обсуждавшейся выше ситуации. Точка входа для попыток контакта с первым клиентом повзникает в непредсказуемый момент времени, но лишь в случае если для того работа идет - вышеуказанные презентации - годами. Воспользоваться этой закономерно возникшей случайностью однако может зарубежная хайтековская компания лишь в том случае если ясно понимает что первый проект суть шанс впитать в себя профессиональнные знания сотрудников компании-клиента по особенностям американского бизнеса в области приложений поставляемой технологии.

От эффектиdности заложенных в поставляемую систему средств автоформализации знаний в конечном счете зависит тот суммарный номинал цены трофеев - формализованных знаний - которые компания-поставщик уносит с собой после здачи системы заказчику в регулярную эксплуатацию.





Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-22 16:38:00 (link)
Цены на недвижимость
напрямую влияют на стоимость аренды, окончательно замыкая круг.

Дидактически на редкость ясный по-видимому пример высказывания в той же степени кажущегося убедительно очевидным, в которой на самом то деле является в данном случае не верным.

Во многих местах Америки - в том числе и некоторых из городов в тех штатах, где цены на дома растут особенно быстро, наблюдается ровно обратная вышеназванной картина. А именно, цены на продаваемый скажем в поселке дома быстро растут, тогда как арендная плата за те же самые дома - в том же самом поселке - если и растет то не быстрее, чем то было до "бума", а нередко и вовсе ... снижается.

Разумеется существуют места где спрос на рентуемое жилье по каким-нибудь локально для данного города причинам увеличивается быстрее его предложения (много народу переезжает туда скажем работать) соответственно и цены на рент в таком месте тоже растут. Хотел лишь отметить что эти рынки - рент домов и их продажа - совсем разные и в ценовом отношении не обязательно, как это внешне не кажется иногда удивительным, меж собой связанные.

Объяснение же тому, почему скажем в ряде небольших (удаленных от деловых центров) городков той же Калифорнии цены на съемное жилье почти не растут а иногда и снижаются на фоне резкого роста цен на продаваемые там же дома, лежит в самой по себе структуре и движущих факторах этого самого бума риэлтерского.

Действительно, откудова это он вдруг взялся этот самый бум опережающего спроса на дома американские?

На поверхности обычно муссируется лишь одна тому причина - низкий процент учетной ставки, который в связи с рецессией выкрутил чуть не упора в ноль Гринспан. Соответственно и плата по кредитным карточкам, кредитам под покупаемый дом и пр. стала рекордно низкой тогда. Далее понятно - если выплаты банку за купленный дом приближаются к цене аренды квартиры в многоквартирном доме, то понятно что многие американцы стали въезжать в собственные дома в этих условиях.

Соответственно и все - из ранних которые были - прогнозы о надвигающемся крахе "риэлтерского пузыря" строились в предположении, что его "надувание" вот-вот остановит растущий (теперь уже с выходом их рецесии) процент цены кредита. Дальше однако начались в этой связи никем до того не ожидаемые so called "необычные эффекты".

Гринспан как и ожидалось - а что ему еще делать - поднимает учетную ставку (то есть цену суточного заема банков меж собой) с выходом экономики на очередной виток ее роста. Все ждут что от этого его движение, неоднократно уже теперь им повторенное, тут же взвинтится и соответственно процент по долгосрочному кредиту, под который собственно банки и дают ссуду на покупку дома. Всегда так было - на этот раз не наблюдается.

То есть, это в заметной степени и в самом деле происходит - скажем с теми же кредитными карточками и др. относительно краткосрочными (месяцы, год или два) заемами. Но не с ценами на покупку долгосрочного (десятки лет) кредита под дом.

Иными словами, банки почти никак не среагировали в части долгосрочного процента на последние движения Гринспана по поднятию учетной ставки. Почти. Чуть подрос процент выдаваемого под дома кредита, но далеко не пропорционально гринспановским движениям, а в целом же если глянуть то процент по займу под дом по сю пору остается из самых низких в истории Америки.

Но главное даже не в том. Это все важные обстоятельства - ситуация с процентами по кредитам под дом - но главное отличие наблюдаемой ныне на реэлтерском рынке ситуации совсем в другом. Впервые он оказался объектом столь массированных инвестиций, в том числе и ничего общего с потребностями проживания людей, покупающих дома, не имеющих.

И раньше конечно случалось что люди покупали себе второй и далее дом в качестве инвестиции, ожидая рост в данном мест страны будущих цен на дома. Такое случалось и даже регулярно. Вот только в несопоставимо меньших масштабах. Такого бума именно что инвестиций в дома - а не покупки семейного жилья - кажется еще в стране не было.

Почему такое с инвесторами в эти годы рубежа веков случилось по-видимому объяснять особо подробно не надо. Рухнула биржа когда с началом рецессии - по совокупности минимально трех причин она упала тогда: 1) сам по себе цикл экономический подъема экономики очередной исчерпался и страна в любом случае вошла бы тогда в рецесиию, пусть кратковременную, 2) Энрон и пр. "шалости" с игрой во вздутие корпоративных акций всплыли на поверхность с огромным тогда скандалом, который есть основания предполагать сильно и надолго подорвал доверие массового инвестора к фондовому рынку вообще; 3) 911 случился - то и с тем жизнь американской да и мировой экономики хоть и осложнилась но вовсе не прекратилась однако. Это означает, кроме прочего, что фонтаны денег как били струями в разных областях хозяйственной жизни самой богатой страны мира так и продолжали.

Те же кто стоял у тех фонтанов, как имели вопрос, куда инвестировать свои растущие финансовые средства, так с тем вопросом в зубах и застыли было ненадолго, когда решили что на биржу они их теперь уже не понесут или понесут но не так заметную их часть. Куда же им вкладывать, чтобы хотя бы надежно, но и может выгодно тоже оно оказалось? Так возникла эта вторая компонента реалтерского бума.

Третий фактор оказался в том, что к тому же самому выводу, что лучшим (во всяком случае по критериям надежности, как они ее понимали) объектом инвестиций нынче с падением доверия к американской фондовой бирже является рынок домов американских пришли и зарубежные "богатенькие буратино" тоже. Их к тому, кроме иных причин, склонял понятным образом также и падающий в то время курс американского доллара.

Совместное действие этих минимально трех - реально их было и остается конечно же много больше, но краткости изложения ради остановимся на первых трех - факторов как раз и дало наблюдаемый нынче эффект быстро раздувающегося "риэлтерского пузыря".

В какой степени это и в сам деле "пузырь", а в какой всего лишь объективное изменения в оценках ситуации доверия к разным секторам инвестиционного портфеля типового, еще предстоит видимо понять в ближайшщие годы - ценность же всех на эту тему прогнозов даже и не нулевая а отрицательная обычно оказывается - но фактом является необчно высокий процент "пустых домов", предлагаемых инвесторами в рент.

Соответственно и цена на съемное жилье, как выше то отмечал вовсе не обязательно в этой ситуации следует росту цен на дома, а именно что может отражать тенденцию противоположного знака. От того что больше людей покупают дома, самих по себе съемных квартир да и домов на съем предлагаемых потому что меньше не становится - наоброт больше их на рынке съемного жилья оказывается. Ровно обратный эффект дает поэтому рынку съемного жилья этот самый "риелтерски бум". Что соответственно в разных местах страны в разной же и понятно степени но наблюдается.

Скажем знавал когда-то в личном по разным поводам общении нескольких бывших студентов одного из тутошних в Калифорнии унивеситетов, которые сразу по окончании - только получив первую работу - купили себе по дому, только потому чтобы не упускать льготы к тому выпускникам от штата положенные. Жить же в тех домах долго никому с них не довелось потмоу что часто меняют место рабботы по самым разным же и причинам. Так вот цена самих по себе тех домов ихних за несколько лет более чем удвоилась, тогда как плата за проживание в тех ихних домах семей, которым они их сдают ... практически не изменилась.

То есть у разных из них - когда последний раз по тому же собственно "референтной группы" поводу интересовался - меняется в разные иной раз стороны, но ни у одного (четыре разные дома в разных местах Северной Калифорнии) не изменилась более чем на (+/-) 20-25 процентов. При том что сами дома выросли в цене напоминаю боле чем вдвое.

Иными словами рост продажной цены дома где-то в среднем у них в 2,5 раза вовсе не вызвал сопоставимых изменений цены оплаты съемного жилья для проживающих там семей их квартиросъемщиков. Впрочем даже и только чтением газетных об том "классифайд" можно прийти к тому же видимо самому выводу - цена оплаты проживания в съемных домах вовсе не обязательно следует конъюнктурным изменениям цены самих по себе домов, а бывает что и вовсе оказывается с ними - например, по указанным выше причинам - в противофазе.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-23 11:56:00 (link)
Second place is the first looser.


Услышал сегодня от комментатора спортивных новостей эту фразу. Он же в свою очередь - если правильно то на перекрестке по авторадио уловил - цитировал велосипедиста, профессионально доставляющего на своем велике корпоративную почту в НЙ, и известного по-видимому там многим тем, что регулярно побеждает всех своих коллег на ежегодных у них гонках.

Напомнило это мне фразу - тоже по радио, но с тарелки "репродуктора" на стене слышанную - когла мир чествовал Гагарина. Это было сразу после полета - в тот же день кажется. В том числе включили прямые репортажи опросов мнений людей на улицах из столиц. Кроме прочего особенно запомнилось ровно того же по сути - как выше приведенная цитата - высказывание француза, который отвечал корр. фр. радио почему он - в отличии от всех кто до него опрашивался на той же улице - не хотел бы оказаться следующим, кто полетит в Космос.

Ответ того парижского прохожего остановившему его корреспонденту начинался с встречного вопроса:

- Вы конечно же помните, кто первым перелетел Ла-Манш?
- Конечно, что за вопрос - Луи Блерио.
- А кто второй?
...



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-23 16:56:00 (link)
Можно ли одномоментно возродить в народе увлечение социализмом?
Выясняется, что да - можно.

Но, к сожалению, пока еще не везде, а только в новом терминале аэропорта Бен-Гурион такое иногда происходит.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-23 19:06:00 (link)
Из объявления о приеме на работу:
Why work anywhere else?

It's not cotton, denim or cashmere — people are the fabric of our company.

[...] employees are smart, fun, talented individuals working in areas from [...] to distribution, marketing to [...]. Working here requires commitment, energy, flexibility — and a healthy dose of creativity. Whether you're a college graduate ready to start your career, or a professional looking for your next ch


Try us on for size.

In 1969, we had one small [...] in San Francisco and a handful of employees.

Today, we’re a $16 billion company with three of the best-known names in [...] – ... – and close to 150,000 people across the world supporting more than ... Over the years, we’ve grown in ways we never could have imagined – and so have our people.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-23 21:54:00 (link)
C чего начать и в какой последовательности читать
этот журнал? Месяц назад - вот также вечером, а точнее 2005-04-21 в 18:02:23 - (про то, как была достигнута секундная синхронизация событий, расскажу как-нить апосля, если не забуду) хлопнула пеной не-по-нашему зеленая пробка от какой-то мне показалось что левой, но все утверждали что "Брют" бутылки шампанского. Это была юбилейная встреча читательского актива того самого "узкого круга", что собственно и держит обычно на плаву всякого графомана, да и некоторых писателей слышал бывает, что тоже - друзья, их родственники (и это еще понимаю), а также почему-то отдельные к ним примкнувшие ... "знакомые". Знаем мы этих знакомых - ну да ладно - издержки социализации собственного творчества короче если то называется.

Поставлен был таким образом перед фактом что штемпелем времени 2001-04-21 18:02:23 отмечен был первый сюда мой пост, как оказалось. Всего же намолотил - опять же зачитали с придыханием, как оно на юбилеях любого "Бурного потока" наверное положено было - за 25 мега пригнитесь байтов. Сколько это в авторские листы если перевести - сорок на сорок рупь сорок и еще сорок три щестьдесят - по 40 тысяч знаков допустим если не мелочиться а прикинуть - сумашедшие деньги. Как быть?

Решили что должен этот материал бесценных соображениев хрен знает ап чем вывесить для поначалу чтобы в удобочитаемой - а не как тут - форме. А потом уже все присутствующие берут на себя перед барбикю дополнительные обязательства. Смысл их кстати тоже незатейливо оказался прост - по новой сначала и теперь уже подряд прочитать кто и чего осилит, а затем уже тогда в обязательном порядке вывесить его в рамке фотошопной выделки пусть даже и на своих хлипких извините конечно сайтиках.

Рецепты салатов там у их обычно для с понедельника чтобы похудеть и кажется все если не считать адресного списка проверенных в работе нянь, за ними идут перечень ветеранов из числа наиболее почитаемых экспертов по чистке бассейнов и главное - с фотографиями виновных даты перевыборов крайних из неугодных кому членов муниципалитета.

Вот. Там будут теперь полоскаться мои в lj что раньше полагали некоторые эксклюзивно сюда запосченные писания. Хрен ли говорят, если платим за гигабайт - меньше давно никто не дает из ISP по самому дешевому даже тарифу - а класть покамест туда все-равно нечего акромя семейного альбому с нянями под муниципалитетом.


Споры однако возникли по другому вопросу - как читать, а точнее с чего начинать? Решили - как и всегда после пива - консенсусом через кто больше принял. Победил в итоге "портвейн три семерки". Его зовут вообще говоря П., но кличка студенческая все равно не отдирается, и по имени окликает поэтому его только одна жена и то говорят при посторонних лишь она так выкаблучивается. Поэтому согласно его предложению читать надо те 25 мегов - кто если решится, дело то потому что все напоминали доровольное - с шестого раздела начинать это собрание сочинениев, стихов далее везде по обыкновению чтобы песен разных композиторов тоже. Потом уж тогда по вкусу. Но начинать с шестой - иначе уверял потому что не пойдет.

PS. Мне то главное какое дело - хоть с седьмой - сами теперь разбирайтесь. Написал. Завтра начну тогда отдыхать от этого дела.


Update: Получил замечание технического характера от одного из членов юбилейной - см. выше - "редколлегии". Суть, кратко если, то в следующем: в текстах - любых - размещаемых в netvalley.com/library не должно быть никаких и следов даже полемических "соплей и воплей". То есть, все дискуссионные - и пр. происхождения - завихрения любой полемики удаляются целиком, если не могут быть заменены отточиями.

Так было с текстами дайджеста моих сообщений на конфе политру и с публикацией lj дневников должно быть полагают что тоже самое. Согласился. Начал "чистить". Удалил пару разделов хоть и не скрою жалко было кой чего в той куче. Однако и работы в этом направлении - это над над 25 Mg то текстом - еще видимо предстоит тьма. Что называется, "не имела баба хлопот - купила порося". Ровно тот самый случай.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-24 00:46:00 (link)
Когда должно в жизни что-то произойти,
судьба посылает человеку знаки ... Тогда я понял, что это судьба и больше ей не противился. Жизнь моя вскоре изменилась. (c)[info]atorin




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-24 21:55:00 (link)
"Cделано в Индии"
- разглядывая офшорный кусок софтверного проекта.

Пример с позавчера.

Пригласил айти директор показать что они там наворочали c моим одним "рацпредложением". Отдал он эту часть проекта, которую полагал можно аккуратно сравнительно вычленить из остального в системе, в Индию, и вот получил - после нескольких итераций согласований понимания постановки задачи - результат. Смотрим. Сделано хорошо.

Дело в данном случае даже не в цене - она хоть и не очень быстро, но видимым образом выравнивается по миру - а в том, что все внутрикорпоративные программеры при деле у нас (наверное впрочем у всех) на долго вперед. Задача данная хоть и полагают все что важна сама по себе - обещает хороший эффект - но .. не "жизненно-важна", т.е., ради неё никого с программеров от других задач на месяц-другой не оторвешь.

Пригласить же на месяц полтора сопоставимого уровня квалификации разработчика софта - и при чем ровно в данной области ни один год специализующегося - не реально по всему сразу. Ни по срокам не получится, ни по деньгам - если таковой даже каким чудом и и отыщется - чудо оно всегда дорого.

И вот в такой ситуации выяснется что есть в далекой Индии диспетчерская контора, с которой по разным иным поводам иногда имели дело. Они уверяют что по свистку найдут в ночь к утру специалиста в любой области. Решили попробовать. Потому кроме прочего решились что по двум основным критериям оценки приемлимости офшорного проекта эта задача туда пролазила.

Два риска.

Суть критериев в двух рисках. Риск невыполнения в срок задачи - первый, и риск предоставить в офошорную контору слишком много внутрикорпоративных знаний о системе в целом - второй. За обеими рисками нет предположений о возможной недобросовестности партнеров. Все много проще.

У них - в офшорной за морем конторе - могут оказаться более срочные / более дорогие заказы ровно в те дни/недели, кода блок, отданный им на разработку, должен будет выйти на критический путь нашего проекта в целом. Они там у себя в джунглях выполняюют заказы неизвестного никому наперед круга американских - да и иных стран скорее всего тоже - фирм и вполне могут невольно применять свои знания о той или иной корпоративной системе работая и на её конкурентов тоже.

В данном случае блок им заказываемый заведомо не лежал на критическом пути проекта, так как относился к его дополнительным функциональным расщширениям - работать система может и без него - а значит риск первого рода отсутствовал. Риск второго рода снимался - точнее сказать снижался - тем что удалось все-таки отвлечь ненадолго от "основного занятия" одного из ведущих разработчиков на то чтобы сделать инфо-заглушки на входах в систему, потребные при заключительно "натурных" испытаниях отданного в офшор блока.

И вот прислали финальный результат. Посидели с "зампотехом" - обкатали со всех сторон - работает. Время исполнения заказа - около месяца. Цена - приемлимая. Но самое главное - выше отмечал - иначе бы этого ровно расширения функциональных возможностей вновь создаваемой системы не было бы и вовсе. Никаким иным способом в данной конторе ровно этого технического решения появиться бы иначе не могло.

С учетом реально известных нынче масштабов американо-индийской кооперации такого рода не трудно вообразить в какой степени это сотрудничество - равновыгодное обеим странам - повышает эффективность все более заметной части американских разработчиков софта.

Почему Индия?

Вопрос нынче правомерен уже и потму что цены индийских заказов на разработку в сравнении к примеру с расценками европейских скажем аналогичных задач коллективами программистов неуклонно сближаются, хотя разница и все еще остается заметной. Однако и отдаленно ничего похожего на бум офшорного программирования в Индии нигде более покамест на планете не видать. Обхяснений разумеется более чем одно. Начнем по порядку.

В вышепомянутой "диспетчерской конторе", которая расположена Бангалоре - в индийской "кремниевой долине" - сидит на приеме заказов и их согласовании американец индийского происхождения. То есть нет просто никакого барьера понятийного в общении с ним - ни языкового, ни культурного, ни тем более профессионального, так как около полугода он обязательно сидит в такого же профиля их конторе в Сан-Матео. Работает, уже в здешней Долине когда оказывается, как руководитель рутинного софта проекта очередного. Работать же в Индию ездят они "вахтовым методом", так как семья живет у него в огромном дому с видом через Залив на East Bay.

Заметным числом руководителей программистких бригад, которые он курирует своими заказами, руководят его родственники. Ситуация похоже что типовая. Идет то самое естественнейшим образом органичное бесшовно врастание Индии как единого целого в культурный пласт американского айти. Пуповиной пока еще внешне связывающей эти два среза американской айти индустрии оказывается индийская диаспора в Калифорнии. Возможно впрочем что и не только тут но и в других штатах тоже. Не претендую здесь на знание какой-либо по стране статистики в целом, а сужу только по тому что здесь вижу.

Это одна - внещняя сторона задачи, которая поясняет почему с ними легче иметь дело айтишникам калифорнийским. Однако важно также и другое. А именно почему со все возрастающе вероятностью удается тем "диспетчерским конторам" в Индии по свистку - в ночь к утру, как было нам к примеру сказано - найти нужных специалистов под задачу, для них навроде бы совсем со стороны случайным образом возникшую?

Это на мой взгляд тот самый ихний "золотой миллиард" индийского народонаселения по мере роста его образовательного уровня начинает себя проявлять. Есть определенный процент программеров кто в состоянии по психологическим и иным своим особенностям работать в потоке офшорных задач. Заметную часть общего искусства программирования для них составляет умение понять заказчика, несмотря на всегда несовершенного описания задачи и гибко подстраиваться затем под их изменения в процесс совместного же более углубленно сути задачи понимания: Понять что на самом деле имеет в виду постановщик задачи в отличии от того что он об том говорит/пишет

С быстрым ростом общего числа программистов в Индии вероятность вышепомянутого типа "диспетчеру" - из индийских американцев - отыскать ровно таких людей и помочь кому-то из своих родственников или близких друзей сколотить из них контролируемую им команду каждый год повышается. В итоге соответственно и растет отрыв Индии от ближайших конкурентов на рынке офшорного программирования. В резерве же у них под эту - разумеется не только эту - задачу ... миллиард.

И тем ни менее весь тот миллиард разумеется оставался бы всего лишь потенцией такого рода роста, если бы не успехи собственно самой по себе индийской диаспоры в США. При любом раскладе и анализе любого среза обсуждаемого явления его исходным началом и в большинстве случаев завершающей фазой оказываются особенности взаимоотношений со своей многочисленной семьей в Индии, которые демонстрируют смугловатые молодые люди и девушки из Bay Area.

Понятно, что в более широком контексте если обсуждать - за пределами непосредственно чаще всего наблюдаемых разрозненной природы эпизодов обсуждаемой темы - то конечно же при том по-видимому окажется, что далеко не только личностные особенности внутрисемейных отношений, пусть даже и заметным образом типических для данной отрасли, лежат в основе обсуждаемых форм индийских офшоров. Отнюдь нет.

Заметно растет общее число по любым критериям серьезных масштабов проектов, которые с течением времени занимают все большую долю общего объема поставляемой из Индии софтверной продукции. И конечно же формирование такого рода портфелей заказов идет уже тогда совсем иначе - в значительнйо степени типовым для межкорпоративных производственных отношений образом. Ни о какой клановой и уж тем более семейной базе их формирования тогда и речи соответственно быть не может.

При том что в любом случае придется признать, что само по себе ядро феномена "индийских офшоров" находится в области устойчиво давно сложившихся - на исторически больших периодах времени наблюдаемых - многоярусно тесных отношениях страны в целом со своей диаспорой. По-видимому именно в этом социально срезе и следовало бы потому искать ключ к пониманию внешне бывает парадоксально непонятной и тем ни менее бесспорно ведущей роли Индии в гонке за мировое лидерство в офшорном программировании.




[info]radionm
2007-08-05 07:19 am UTC (link)
Любопытно, за 2 года что-то изменилось?
Off-topic: Я вернулся сейчас в прежнюю фирму - наелся "startup-овского" хлебушка ;) . Возможно, это израильская специфика (основное направление разработок - telecom ), но - компания уже второй раз идет на покупку небольшой, перспективной американской фирмы и разкручивает новый проект, при этом не перенося разработки в Израиль, а продолжая развивать американский филиал. Отлаженные же проекты уходят в Индию, сначала как адаптация к местному рынку, потом - как часть общей системы...


[info]abcdefgh
2007-08-05 08:41 am UTC (link)
C точки зрения офшорных тенденций особых изменений общей тенденции кажется не наблюдается. Растет поток уходящих туда заказов.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-25 21:55:00 (link)
Приметы, знамЕния, видЕния и пр. судьбоносные извне
целеуказания.

Азбучная - cо школьного еще "Родной Речи" раздела - история про то, почему же все-таки поэт не оказался со своими друзьями-единомышленниками там на площади, где они договорились по сигналу условному все как один будут.

Полностью исчерпывающий тему ответ был для всех школьников любого времени того учебника существования одинаково убедительным - примета дурная в том некстати поэту помешала - "заяц дорогу перебежал". Так он сам - поэт, а не заяц конечно - про это потом во всяком случае ни раз рассказывал: Популярная, надо отметить - и весьма даже - ситуация. Вся история - в писаной ее части то уж точно - буквально забита сведениями про своевременно попадающие в поле зрения героя того или иного судьбоносного эпизода эпохи со стороны не всегда другим людям одинаково видимые приметы, и/или, в крайнем случае - если примет герой не читает, или вдруг допустим он оказался близорукий, а то и вовсе может такой бестолковый, что не достучишься до него - приказного тогда уже порядка директивные сверху поступают к нему видЕния. Кому как повезет.

Наиболее по-видимому известный среди таких команд судьбы - в прямой тогда ее содержания трансляции, т.е. без посредников а только лишь адресату лично в руки доставленной - ап. Павел.

Когда он пришел к идее основать на базе одной из иудейских сект - преследованиями которой до того как раз самым ретивым образом и занимался - мировую религию, то и сообщил, сответственно об том, чтобы наперед снять все неизбежно ожидаемые от такого "поворота судьбы" возникнуть вопросы, что это было ему на самом-то деле к тому видЕние такое, после которого он наконец понял - "это судьба и больше ей не противился."

Жизнь его - и не только его одного кстати - по итогам того его видЕния конечно же "вскоре изменилась". Все так. Совершенно верно. Более того - верить только если хотя бы истории христианства - то весьма и даже очень изменилась. Ни раз были здесь поводы те его и других "изменения" с того случивщшиеся обсуждать: Другими словами, после того, как решение выношено и наконец-то внутренне бесповоротно принято, то найти под него примету или даже как в былые времена видЕние - вовсем не самый трудный этап оказывается на пути к избранной цели.

PS. Бывают ли иные - иного смысла да и толкования их людЯми тоже - приметы. Конечно и более того их абсолютное большинство оказывается. Только с ними в сущности большая часть людей повседневно и сталкиваются. Их общий - один на всех - смысл наиболее по-видимому точно передает известная к тому формула неизвестного философа:
    Если бы я был такой умный до того,
    как моя жена после...




[info]obertone
2005-05-26 06:37 am UTC (link)
Когда где-то что-то случается, вспоминают, что Нострдамус как раз именно это и предсказал. Но судя по всему его катрены (так кажется они называются) можно тррактовать ad libitum?

Если бы только Нострдамус ...
[info]abcdefgh
2005-05-26 06:50 am UTC (link)
Полно есть разных систем у всех поди народов толкований чего угодно и на все случаи жизни.

Не знаю скажем переиздают ли их нынче, но в начале века минувшего очень популярны были "соннники" - книги с разного рода убедительно на все почти случаи жизни толкованиями снов.

Те же цыганки скажем гадали многим и о многом годами на вокзалах. У кого-то если одного из тысяч и более чего-то потом в чем то похожее случалось, то и становилось про то "вещее гадание" известно всей родне, их знакомым и т.д.

То есть, это все - включая и все версии нострдамусов - целиком на мой взгляд ложится под вышеприведенную формулу про то что "


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-26 13:15:00 (link)
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
(с) abcdefgh

Вовсе не имею при том в виду - как некоторые поди опять решили сходу, не подумав, чтобы им тока поругаться здесь, а не так - актуальную не так еще давно историю про сказку о "всеобщем равенстве", наиболее успешные из адептов которой в первую cамо из всех очередь становились - при чем в основном следуя рангам и общим итогам одержанных ими побед - лагерной пылью.

Нет, это навроде бы проехали - там давно все понятно - речь в данном случае совсем о другом:
    Профессор объяснил мне, что он работает над изготовлением особых механических приборов, предназначенных для открытия отвлеченных истин... Каждый знает, как трудно изучение наук по общепринятой методике. Между тем, благодаря его изобретению, самый невежественный и бездарный человек при небольшой затрате средств и физических усилий может писать книги по философии, поэзии, политике, праву, математике, богословию.

    Дж. Свифт. Путешествие в Лапутию. 1726 г
Так вот оказалось, что и эта - совсем недавно казавшаяся нелепой фантазией - сказка тоже оказалось с позавчера к вечеру или даже может чуть пораньше но устарела. Нет больше в той сатире - так видимо полагалось отвечать вдумчивым студента-филологам на зачетах по Свифту - и вовсе никакой иронии, не говоря уже даже про сарказм.

Как пишется так и читается. Любой - абсолютно любой - человек теперь может не только написать, но издать и даже продать - и не вообще как-нить там из под полы вечером зачуханному с перепугу в переулке ботанику, а по всей форме и через кассу - Barnes and Noble и пр. Amazon, Borders и т.д. -своих ап чем решит если размышлениев книгу: Теперь несколько более предметно наверное было бы уместно обо все том высказаться. Что собственно происходит?
    1. Выводится практически в ноль цена первого шага в писательской карьере. Стартовый тираж - заветная мечта любого начинающего автора - стоил все таки "до того" не мало при любом раскладе.

    2. Практически выравнивается в цене "вступительного взноса" участие автора в безбумажном онлайновом лишь 'блог-творчестве' - c одной стороны, и книгопечатной его стороне - с другой. Наклепал в блогах сидучи - а то и просто на своих страничках - чего й то, о чем появились сомнения, не пойдет ли оно и в печатной версии тоже, то и вот она та самая "рояль в кустах" под такое дело оказывается уже существует. Верстай садись сам себе по вкусу книжку и пусть их - все эти iUniverce и пр. lulu.com - сами дальше с ней экспериментируют. Получится - поделятся с автором финансовой частью результата, а если нет, то и ... еще не вечер. Через год - а то и раньше - снова можно попробовать.

    3. Возможность печатать каждый следующий экземпляр книги уже и вовсе только по индивидуальному на неё именно поступающему заказу - оплаченному ожидающим ее читателем - симметричным образом выводит опять же в ноль риск соответственно и книгоиздателея тоже.
Таким образом возникает качественно новая ситуация на рынке печатного слова. По сути прорыв такой же, как был с книгопечатанием. Тогда книга стала доступной потенциально всем заинтереснванным в ней читателям - теперь уже и сам по себе процесс книго-творчества претерпел ровно те же изменения. Сказка книжная - "товаровед, обувной отдел" - становится ... бытовой пылью.

Технологически это может теперь выясняется - абсолютно симметрично процессу 'а почитать?' - каждый. Ровно также как и не каждый мог ранее понять далеко не любую книгу то и в симметрично тому писательской части окажется что написать что-то хоть кому интересное сможет не всегда и не любой. То есть, и ограничения тоже оказываются вполне сопоставимо симметричными.

Все более заметная симметрия процессов насыщения виртуальной оболочки 'ноосферы' [Вернадский] web surfing people и web authors лет с где-то 10 тому привела меня к попыткам прямого замера численных характеристик этого процесса. Точнее сказать что именно второй - авторской - части этого процесса, потому что с первой - web surfing people - было и так все понятно.

Ну и в заключении о главном. Как говаривал в таких ситуациях Андрей Петрович Ершов, мало иметь что сказать - надо еще суметь быть услышанным. Выше обсуждалась - следует напомнить наверное про это отдельно - только производственная сторона книгопечатания, в части которой решение задачи снижения цены входного билета в 'Клуб Писателей' кажется было найдено. Однако сам по себе факт что книга существует и потенциально может быть напечатана для каждого кто в ней заинтересован еще не означает что все эти вероятные фаны нового автора про его книг существование когда-либо узнают.

Между тем задача "раскрутить книгу" - сделать известным публике факт ее существования - заметно тяжелее нередко оказывается и соответственно дороже, чем та самая, выше обсуждавшаяся, цена первого тиража. Так что слухи об уже состоявшемся полном падении всех и любых барьеров в писательском творчестве конечно были несколько преувеличены, но и заметные подвижки на этом пути тем ни менее - с определенностью тоже надо бы сказать - происходят.




[info]shaulreznik
2005-05-26 09:41 pm UTC (link)
Интересно будет проследить за влиянием PoD на конвенциональное книгопечатание: процентов 10-15 общего рынка PoD явно отхватит за счет, грубо говоря, графоманов и нишевых авторов.

В чем-то новые реалии можно сравнить с выбросом на рынок китайской оргтехники - у каждого появилась возможность обзавестись плейером, но за гарантированное качество по-прежнему надо платить значительные суммы. Гарантией качества книги будет служить ее издательство или имя зарекомендовавшего себя ранее автора.


[info]abcdefgh
2005-05-26 10:53 pm UTC (link) (Parent)
В целом согласен. Как раз собирался дописывать в сообщении следующую его часть - про все это. Щас допишу туда - потом если чего сравним наши в Вами обо всем том событии впечатления, если сохранится у Вас к тому желание.


[info]shaulreznik
2005-05-27 12:08 pm UTC (link) (Parent)
Насчет раскрутки - существует немало бесплатных ее способов. Скорее всего, PoD-сайты поддержат схему интернета как такового: начинающий автор выкладывает в открытый доступ свои произведения, появляется круг поклонников, делаются коммерческие предложения.

В случае с книгопечатанием перед относительно известным сетевым автором открывается возможность сделать коммерческое предложение самому себе. Кроме того, PoD-сервисом может воспользоваться раскрученный офлайновый автор, который больше не нуждается в конвенциональном издателе.


[info]abcdefgh
2005-05-28 04:04 am UTC (link) (Parent)
Конечно есть разные способы, которые автор может отыскать для того чтобы самому - без привелечения коммерческих к тому давно сложившихся служб - сообщить своей книге вероятным его читателям.

И в том числе те, про которые Вы упоминали. Но и тем ни менее для преодоления барьера изначальной неизвестности автора как правило потребуется те же ресурсы: "время <-> деньги".

Бесплатных же инструментов раскрутки - конечно же правильно Вы заметили - очень много. Но и их средняя эффективность - на типовую единицу продукции - подчиняется все тому же универсальному видимо закону бытия: из ничего ничего не возникает. Нулевые вложения - околонулевая же и эффективность.

Выложить в "бесплатный доступ" можно нынче все что угодно - полно к тому есть средств. Вот только вероятность что в тех - соотвественно же и быстрорастущих - завалах такого рода "самиздата" кто-то чего-то найдет соотвественно же быстро падает с ростом туда предложений.

Это же ведь все та же задача остается - выделения полезного "сигнала" о факте появление любопытной кому-то книги из общего кругом "шумового фона" совершенно ему неинтересных, хотя и пл внешним призакам - включая словеса аннотаций - того же типа, как он ищет, предложений. Прочитать же все предложения никто не сможет, и никакая классификация опыт показывает что не слишком для данной цели - с нулевого уровня раскрутки - помогает. Далее - раз уж въехали в "постороннюю" к данному сообщению тему - поясняю связанные с тем вопросы в уже соответственно и тематически тому посвященном сообщении: e-commerce версия радиолокацииного происхождения задачи "о выделении сигнала из шумового фона и организованных помех".


[info]shaulreznik
2005-05-28 05:57 pm UTC (link) (Parent)
Насчет времени и денег согласен, но частично: существует некая полумистическая "историческая справедливость", которая позволяла, к примеру, всяким ярким личностям советского периода, от бардов до исполнителей блатняка, раскрутиться путем массового переписывания кассет с их произведениями, т. е. бесплатно. Из недавнего прошлого вспоминаются Псой Короленко, который принципиально не вкладывает деньги в собственные проекты, и Олег Куваев.


[info]abcdefgh
2005-05-28 06:48 pm UTC (link) (Parent)
Не могу с Вами согласиться, так как выше обсуждается типовой случай так называемого "усредненного графомана", пытающегося стать писателем на массовом же опять и такого рода "писателей" рынке печатной продукции. Тогла как примеры, которые Вы приводите, относятся мало того что к другой области (книжку никто "напевать" вслух наверное все-таки не будет) но и самое главное что в помянутом Вами "советском периоде" не было и вовсе потребительского рынка, по массовости сопоставимого с тем, что здесь обсуждается.

Вопрос же почему и кто тогда становился предметом переписывания на кассеты, а то и на рентгеновских пленках "переизданий" - совсем иная тема, к вышеобсуждаемой и косвенно даже не относящаяся.

Когда же Вы упоминаете (опять из музыкальной области) недавних уже вполне звезд в какой-либо стране (заметно труднее наверное - согласитесь - было бы найти примеры такого рода скажем в США ), которые став звездами пререстали вкладывать свои средства в свою дальнейшцю раскрутку, то это уже и совсем иная фаза жизни автора, которая наступает после того как он стал известен. Тогда и в самом деле они могут себе позволить "варианты" дальнейшего отношения к задачам следующего уровня самих себя маркетинга.

Из чего впрочем не следует, что и вообще никто и никогда - "никогда не говори никогда " - сам себя не мог бы из писателей раскрутить на книжном рынке той же скажем Америки.

Наверное такие примеры тоже можно было бы найти, но вот только их внимательное изучение снова и снова приводит к выводу что в истолрическом ядре событий имел место малоизвестный эпизод с вмешательством ангела-спонсора или еще более редкостный случай невероятной удачи. Все это вместе взятое - счетно видимые редкостного ряда событий эпизоды на фоне массы ровно им противоположных - оказывается как раз теми самыми блистательными исключениями которые всего лишь подтверждают вышеописанное общее правило.


[info]shaulreznik
2005-05-31 03:11 pm UTC (link) (Parent)
По теме:
www.clickz.com/news/article.php/3508571

Weblogs Propel Marketing Book to Bestseller Lists
By Zachary Rodgers
May 31, 2005



New digital marketing book "Call to Action" has shot up the New York Times, Wall Street Journal and Amazon.com bestseller lists without advertising, national distribution or promotional support. How? Authors Bryan and Jeffrey Eisenberg say the dominant driver of its success has been word of mouth, most of it generated online.

In the lead up to the book's May 9 release, the Eisenberg brothers sent out review copies and asked colleagues to plug it in their Weblogs and online newsletters. They did, extensively. Most notably, marketing author and personality Seth Godin used his popular blog to simultaneously praise the book and trash its cover. Online analytics player WebTrends also gave away free copies at some of its April events.

The book, whose full title is "Call To Action: Secret Formulas to Improve Online Results," has since made its way onto bestseller lists published by The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal and Amazon.com. Sales so far are in the realm of 17,000 copies sold, according to Bryan Eisenberg. In the three weeks since its release, the book has climbed to number four on the Journal's business books list, hit the Times' list, and twice bounced to an Amazon sales rank of five.

"We've always believed that if you have a good product and have something good to say, and you're transparent about it, customers will do more [than you could with an ad buy]," he said. "You don't need to push it in people's faces."

Bryan Eisenberg, who is a longtime ClickZ columnist, also credits marketers' increasingly voracious appetite for useful information on digital marketing, calling it another sign of the sector's health. The book's publisher is Wizard Academy Press.


[info]abcdefgh
2005-06-01 03:07 pm UTC (link)
Да. Именно так. Об чем выше и отмечал. В отдельных - редчайших - случаях так случалось и будет. Что и дает основание боссам индустрии утещать на таких примерах страждущих:
    "We've always believed that if you have a good product and have something good to say, and you're transparent about it, customers will do more [than you could with an ad buy]," he said. "You don't need to push it in people's faces."
Это как на примере надавнего в очередной раз выигрыша одного "рядового американца " по лотерее 200 млн. долл объяснять кому-то секреты "стать богатым" в Америке. Ровно тот самый случай.

Кстати и книжка - бестселлер "с неба" в список НЙ Таймс упавший - судя по её названию, тоже и сама-то по себе ровно о том тоже: "Call To Action:


[info]abcdefgh
2005-06-01 03:10 pm UTC (link) (Parent)
Простите, не туда ответ на этот Ваш коммент запостил


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-26 22:32:00 (link)
Ученики моей школы -
- график посещаемости за 2004 год



На годовом графике ясно видны пару недель середины летних каникул (конец июня-начало июля) полного их - студентов, то есть - блистательно отсутствия.

Так же легко читаются - спады по краям графика посещаемости - рожденственские каникулы, хоть и не столь они четко (потому как к Рождеству Христову в разных странах по разному относятся, и соответветственно календарно разно зимние каникулы выделяют) разграничены, как летние оказываются. Однако наиболее все-таки ясно читается начало осенне-зимнего цикла деловой активности - 1 октября.

Всего за год - строем и с песнями, а то и всяко разно бывало что случалось тоже - явились на сайт netvalley.com за прописанными им в том ихним же и обычно университетским начальством знаниями чуть более 400 тыс. человек.

В этом году - за истекшие 5 месяцев - 220 тысяч. Так что за пол-миллиона народу - в годовом исчислении - может еще и на этот раз набегут. Когда придет этот самый - по состоянию с Нового 2005 года начала - Unique Visitors № 500 000 скажу. Скромный банкет - или так чего - но учинить для него похоже придется.

И правильно кстати - со своей стороны замечу - делают что ходят. Так им и надо. Иначе то чего остается - оглянитесь из чего весь остальной Интернет давно уже состоит? Страмотища. И это еще мягко сказано. Так что тока сюда, а больше потому что некуда. Тока тут.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-27 20:42:00 (link)
e-commerce версия радиолокацииного происхождения задачи
"о выделении сигнала из шумового фона и организованных помех".

Тема эта снова всплыла тока что. На этот раз в разговоре про способы раскрутки книг неизвестных авторов.

Конечно - согласен с комментарием - есть разные способы сообщить автору о своей книге вероятным его читателям. Но и тем ни менее для преодоления барьера изначальной неизвестности автора как правило в любом случае требуются - от кого-то кто берет на себя риск с работы с очередным автором "первой книги" или от него самого - все те же ресурсы: "время <-> деньги".

Бесплатных же инструментов раскрутки конечно много. Но от и их эффективность в среднем - на типовую единицу продукции - подчиняется все тому же универсальному видимо закону бытия: из ничего ничего не возникает. Нулевые вложения - околонулевая же и эффективность.

Выложить в "бесплатный доступ" можно нынче все что угодно и в сам деле полно к тому есть средств. Вот только вероятность что в тех - соотвественно же и быстрорастущих - завалах такого рода "самиздата" кто-то чего-то найдет соотвественно же быстро падает с ростом туда предложений.

Это же ведь все та же задача остается - выделения кому-то полезного "сигнала" о факте появление любопытной емсу книги из "шумового фона" совершенно ему неинтересных, хоят и внешне того же типа, как он ищет, предложений. Прочитать же все предложения никто не сможет, а никакая классификация опыт показывает что не помогает.

К примеру уж как бьются поисковые механизмы чтобы показать своим посетителеям ровно то что те ищут. Всегда ли легко это бывает найти среди сотен тысяч ответов, что поступают почти по любому запросу? Но если заплатить поисковику, то рядом с регулярной выдачей ими ранжированных ответов появится по данной теме на видном месте "платное объявление" по ровно этой теме.

Также и со всем остальным, не исключая и книги разумеется. Законы то рынка общие и ничем книга от другой какой продукции или сервисов на рынке в этом смысле не отличается.

Скажем в обсуждаемом случае оказалось что найден способ снизить риск производства до цены единичного экземпляра книги. Это и есть нынешний - революционный - шаг в области книгопечатания. Но и, тем ни менее, остается еще - у любого графомана, решившего стать писателем - проблем тоже нимало. Одну из них - как сообщить о себе релевантной именно его творчеству группе читателей - упомянул. Полагаю впрочем что это задача и вообще ключевая - при чем далеко не только в теме данного сообщения.

Потому в частности этими задачами - "обнаружение сигнала продукта в шумах рынка эпохи Интернет" - лет с 10 тому как интересуюсь с самых при чем разных сторон и форм их тут наблюдаемых. По разным поводам про то высказываюсь случается теперь и здесь бывает тоже.

Исходно оно любопытно было в первую очередь тем, как меняется в данного типа приложениях классическая со времен К. Шеннона радиотехнического одно время считалось только задача обнаружения сигнала на фоне шума. Меняется сама по себе ее постановка от радиолокационно первых самых приложений:
    сигнал VS. природный шум эфира + "организованная противником помеха"
к нынешней все более типовой для e-commerce cектора экономики задаче той же по сути природы, но уже в чуть иной только ее трактовке:
    сигнал на входе поискового механизма VS. естественны шум туда же поступающий от свободного рынка + "организованная конкурентом помеха"
Вполне себе при том что на мой взгляд и весьма почтенная задача - как с научно-технической так и экономической стороны ее приложений - оказывается. Одна кстати из тех, ровно в контексте которых Мстислав Всеволодович Келдыш и напоминал было время своим сотрудникам, сетовавшим тогда, что должны с железным Феликсом в руках (арихмометр такой был - долгое время единственное, кроме логарифимической линейки и счетов деревянных подспорье к численным задачам) конкурировать с заокеанскими коллегами, обставленными ЭВМ со всех сторон уже тогда:
    oбойдем на сером веществе ...
И обходили. Нынче такая возможность в очередной раз возникает в контексте задач so called "алгоритмизуемого маркетинга". Cм. об том, к примеру:"e-commerce, как точная наука" - не совсем по О'Генри.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-27 23:23:00 (link)
Граница чего?
Года уж с полтора тому как-то рассказывал про один из эпизодов искреннего удивления двух молодых ребят-студентов UCD, которые поехали в каникулы Мексику посмотреть: Некоторые дополнительные к тому иллюстрации - ровно при чем по той же теме - можно найти теперь уже и в дневнике [info]nikadubrovsky тоже, к примеру, здесь .



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-28 01:44:00 (link)
"Cделано в Индии" - часть 2
Начало здесь.

В минувшем году поступления в Индию в порядке оплат от зарубежных компаний за аутсоурсинг самых различных типов сервисов (call-centers и пр.) и программирование на заказ составили - в суммарном за 2004 год выражении - около 30 миллиардов долларов.

Еще казалось не так давно пройден был рубеж для указанного выше показателя в 10 миллиардов, и многие помнится тогда решительно отказывались верить в реальность цифр такого порядка миллиардных поступлений в страну, которая была известна с какой угодно - включая и самые экзотические - но только не хайтековской казалось бы стороны.

"Земля слухами полнится" - индийская, как оказалось, тоже. Впечатляющий успех офшорных компаний привлек в Бангалор за последние 5 лет порядка 100 тыс. амбициозных выпускников индийских ВУЗов со всей страны. Однако оказалось, что потребности стран западного мира, и в первую очередь США, в индийском ассистировании самых разнообразных - из числа допускающих удаленное исполнение - видов хайтековского сервиса заметно опережали рост возможностей индийской Кремниевой Долины.

Вроде бы и стимулов хватало, чтобы народ образованный со всей страны ломанулся в Бангалор - получают там в среднем 500 - 1000 долл. в месяц при среднем по стране 600 долл. в год на душу населения - но и тем ни менее спрос на услуги индийских сервисов описанного выше типа устойчиво превышал все эти годы рост возможностей того числа образованных индийцев, которые уже выразили желание оставить свой городок в провинции и перебраться в Бангалор. Что делать - "если гора не идет к Магомету ..." - местные филиалы западных компаний да и индийские предприятия с базами в Бангалоре начали раскидывать свои офисы по городам и весям индийским, чтобы достать там уже на месте недостающих им сотрудников.

Таким образом процесс софтверной "индустриализации" Индии пошел и вглыбь, да и вширь наверное теперь уже тоже. К примеру сравнительно небольшой городок Mohali - порядка 200 тыс. жителей - теперь отсвечивает бетоном и сталь офиса компании Dell в котром 300 местных жителей принимают звонки потребителей делловской продукции со всего белу света. В ближайшие годы ожидается что экспорт из Индии вышеописанного типа услуг - remote services - и контрактного программирования превысит 40 млрд. долл. и заметная - если не большая часть этой следующей прибавки в 10 млрд. долл пойдут уже на этот раз в распределенные по стране офшорные центры. Это не значит что роль Бангалор будет снижаться - наоброт, значение для страны местной Кремниевой Долины будет продолжать увеличиваться - вот только все более заметная часть новых источников роста будет идти из глубинки.

Согласно известным оценкам, только новые и развивающиеся call centers добавят около 25 тыс. занятых в Индии за следующие два года. Соответственно в самые порой забытые казалось и администрацией тех провинций далекие городки приходит широкополосный Интернет, а отсюда и пробуждается у тамошних школьников, студентов рост интереса к поиску работы в той области, которая собственно и выводит страну в группу лидеров. Этот же факт - расширение круга вероятных кандидатов на новые вакансии развивающейся в городке фирмы - позволяет западным администраторам расширять на местах производственные мощности и ... т.д. Раскрутка маховика 'индийского офшора' таким образом постоянно набирает обороты.

Соответственно же - cледуя все тем же потребностям - раскручиваются и масштабы подготовки местных специалистов. По состоянию на 2002-2003 учебный год, к примеру, выпуск в Индии дипломированных специалистов по основному ряду инженерных дисциплин оценивался на уровне 350 тыс. человек в год.

Следует видимо отдельно отметить, что сама себе разница в оплате труда по странам сравниваемым все еще сохраняется в заметных пропорциях. Например по данным консультативной компании Cap Gemini (от "Ernst & Young") сопоставимого уровня квалификации - по рутинного характера потоку проектов - программисты в Индии обходятся кампании на уроне $20 долл/час, а в Америке $65. Однако, если на первых этапах работы западных компаний в Индии решающим фактором переноса тут тех или иных - допускающих удаленный режим контроля производственного процесса - подразделений, была в первую очередь именно разница в оплате труда сотрудников, то теперь все больший вес в оценках перспектив сохраняющейся привлекательности индийского рынка труда приобретают более долговременные "культурный факторы" в разнице лойяльности фирме наемных работников скажем в Америке и Индии.

Например, сотрудник западной кампании в Индии остается работать на эту фирму - после завершения цикла его обучения на рабочем месте - в среднем около 3 лет. Его американский коллега работал бы на фирму, вложившую деньги в его подготовку, в два раза меньший период времени. Экономические преимущества которые получает при том компания, перенося только лишь хотя бы по этой одной причине соответствующиме подразделения в Индию, видимо, не требуют дополнительных пояснений.



Конечно же следует при том не забывать, что индустрия офшорного программирования - и пр. отрасли хайтековского аутсоурсинга - это отнюдь не только Индия. Сегодня в этом ряду обычно упоминают по крайней мере три первые - по наблюдаемым перспективам роста производства - страны: Индия, Россия и Китай. Во всяком случае именно так формулировал не так давно точку зрения компании Intel spokesman Chuck Mulloy. Опять же нет видимо его заявление как частное мнение одной лишь только американской кампании. По разным поводам в эти годы сообщалось, что Boeing, Dell и Motorola также развертывают свои софтверные центры в России.

При всем при том наибольшее внимание аналитиков офшорной индустрии все еще остается прикованным к тенденциям этой отрасли в Индии, которая по-видимому выдвигается на позиции де-факто законодателя в этой области "новой экономики". Ровно в этом контексте рассматриваемый процесс инфильтрации отрасли в малые теперь уже самые городки и веси индийских провинций всего лишь означает что этот самый вышепомянутый потенциально 'миллиард' кажется поэтапно начинает и в самом деле активироваться. В любом случае в эти дни все еще трудно видимо было бы даже и пытаться вообразить, как - или в каком хотя бы направлении - может изменить расклад сил на планете эта самая ... "новая Индия".




PS. Для сравнения, чтобы относительно более ясно себе представить, что же это все-таки такое те самые 30 или ожидаемые вскорости 40 миллиардов в год "офшорного" хайтек экспорта из Индии - в каком то смысле видимо уже теперь это классический пример развертывания этапов регулярной промышленной эксплуатации Национальных Информационных Ресурсов страны и при чем едва ли не с полного еще с десяток другой лет назад нуля к тому каких-либо казалось что возможностей - ниже приводятся некоторые статистические данные Министерства Энергетики США по доходам от экспорта нефти стран, не входящих в ОПЕК:



 
Major Non-OPEC Countries: Net Oil Export Revenues at a Glance
 




Nominal
Dollars (Billions)


 

Constant
$2004 (Billions)



Change
2004/2003



2004E



2005F



2006F


 

1980E



1998E



2003E



2005F



2006F


Angola 43% $12.4 $14.9 $17.9   $2.8 $3.4 $8.8 $14.6 $17.3
Colombia 19% $3.6 $2.8 $2.5   -$0.5 $2.3 $3.1 $2.7 $2.4
Egypt 3% $1.7 $1.6 $1.4   $6.9 $1.5 $1.6 $1.6 $1.3
Mexico 30% $21.4 $21.5 $21.4   $20.6 $6.1 $16.6 $21.1 $20.7
Norway 19% $37.7 $38.4 $37.1   $9.3 $15.1 $32.1 $37.7 $35.8
Oman 28% $9.2 $9.1 $9.2   $6.3 $4.2 $7.2 $8.9 $8.9
Russia 53% $89.6 $90.3 $91.2   $268.0 $17.0 $59.1 $88.6 $87.9
Sudan 63% $3.0 $3.8 $4.9   -$0.4 -$0.1 $1.8 $3.8 $4.7
Syria 12% $2.9 $2.6 $2.7   $1.3 $1.4 $2.6 $2.6 $2.6
United
Kingdom
-61% $2.8 $1.9 -$0.1   -$0.4 $5.7 $7.1 $1.9 -$0.1


Source: US Department of Energy



See also: - ... как Раджив Ганди начал лечить неизвбывные тогда казалось в веках проблемы Индии ... персональным компьютером.

- Кремниевая долина в этническом ее сечении

Update: Посмотрел в Google на ключевую фразу "offshore software". В первой десятке предложенных гуглем в ответ на этот запрос Веб-сайтов оказалось 5 принадлежащих компаниям-разработчиков софта из Белоруссии и России, 4 - из Индии. Первую позицию в верхней десятке к фразе "offshore software" занимает компания, основатель которой создавал ее, как то можно понять из данных на его сайте, исходно в Минске, а на второй позиции представлена компания из Питербурга

Следует наверное напомнить, что Гугль периодически меняет характеристики алгоритма поиска и соответственно в разные даты порядок ответов на одни и те же запросы бывает не обязательно одинаковым. Привожу поэтому - чтобы исключить возможные через какое-то время об том недоразумения - фото обсуждаемой страницы Гугля, как она выглядела 20 мая 2005 в 5 час. дня по калифорнийскому времени.



Кадровый голод в ИТ: индусы зовут европейцев и русских
[info]wdigest
2005-06-07 06:58 am UTC (link)
Индия скоро столкнется с чудовищной нехваткой персонала, владеющего европейскими языками. В ближайшие пять лет она вынуждена будет привлечь 120 тыс. иностранных специалистов, которые, впрочем, не против поработать в этой быстро развивающейся стране с самобытной и яркой культурой. Особым спросом будут пользоваться специалисты из Франции, Голландии, Испании, Германии… и России.

Re: Кадровый голод в ИТ: индусы зовут европейцев и русск
[info]abcdefgh
2005-06-07 08:05 am UTC (link)
Не трудно вообразить какие изменения претерпит и так весьма круто в верх уходящая кривая роста индийского экпорта - ай-ти и иных офшорных услуг - если они и в сам деле наряду с США начнут активно раскручивать также и европейский рынок.

Почему бы впрочем и не попытаться им реплицировать накопленный в работе с Америкой опыт на Европейских своих клиентов того же профиля? Совершенно естественный то был бы для них шаг.

Во дают - что называется, "тока шапку держи


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-28 15:46:00 (link)
Политкорректность VS. Cтатистика
Только что по FoxNews cмотрел дискуссию, участники которой искали пути подачи новостей криминальной хроники, не задевающие "священных коров" политкорректности. Проблема была в самом начале разговора проиллюстрирована цифрами на экране:
    черные составляют 13% населения США и совершают 37% преступлений.
Речь как всегда в таких случаях зашла о том, что если центральные СМИ - теле и уж тем более газетные каналы подачи новостей - могут и страются фильтровать свои сообщения так, чтобы не создавалось у населения Америки такого впечатления, что черные граждане чаще совершают преступления, то уже на уровне местных СМИ - поселковая газетка скажем - это оказывается не возможно.

Местная газетка просто дает любую криминального характера внутригородскую новость "с колес" в номер. Как правило такая экспресс-заметка включает фото очередного правонарушителя и суть события.

Не могут они при том не дать фото какого-то преступника, по той лишь причине что он не той - для политкорректных пропорций подачи материалов - этнической группы оказался. Потму хотя бы не смогут, что про суть события в городке все равно все через час узнают, а тот факт что из газеты о том не все было понятно лишь немедленно же и самым негативным образом отразится на шансах издания выстоять экономически в итак-то крайне трудные для местной прессы времена.

Все участники дискуссии при том соглашались - в прямой или косвенной форме, но все, абсолютно и независимо от разной у их политической ориентации - в том что политкорректность важнее реального положения дел в стране. Обсуждались лишь разные подходы к ее соблюдению.

Одни - либеральная часть участников - пусть и в неявной форме, но упорно склонялись к поискам более эффективных форм фильтрации подачи такого рода новостного материала, тогда как выступавшие от консервативной части аудитории чаще пытались сетовать что мало все еще положительных примеров преуспевающих и законопослушных черных граждан Америки используют редакторы чтобы всякий раз баллансировать - например по итогам дня - "перекос впечатлений" потребителей новостной продукции от текущего потока в основном одного лишь знака впечатлений с криминальной хроники.

Общего решения как всегда в таких теледебатах не нашли но оставили телезриетелям зато по крайне мере еще одну актуальную тему для размышлений - по двум, по крайней мере, направлениям ее решения - что эффективнее окажется в сложившейся ситуации: фильтровать "неправильные новости" до приемлимых по критерям политкорректности их пропорций или же пытаться их в реальном времени баллансировать позитивным заранее под такое случаи созданным заделом "обеляющей" негативный осадок информации"?



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-28 23:21:00 (link)
Гейтс лег под Гугля
    "Google is still, you know, perfect," he told the crowd of technology executives attending The Wall Street Journal’s third annua* D" conference on "All Things Digital." "The bubble is still floating. They can do everything. You should buy their stock at any price."
The world’s richest man said those words with a wry irony that suggested ridicule of the Google craze, but also resentment. There may be hot air in Google’s highflying stock price ($260 Wednesday on the Nasdaq Stock Market), but Gates clearly takes the company seriously.
    "We had a 10-year period like that, ..."
- he said, equating [выделено мной - Г.Г.] Google’s current standing in the computer world to that of Microsoft from 1986 to 1996.

Gates focused on Google.
By Alan Murray, The Wall Street Journal


    Последняя - с вышецитированных (выделена болдом которая) - фраза Билла Гейтса из его выступления в CARLSBAD, Calif. на ежегодном слете передовиков-стахановцев цифрового века ("All Things Digital") в третий раз устраиваемого Wall Street Journal по-сути ключевая. Противостояния не состоялось. Тотализатор отменяется. Забирайте свои ставки, господа. Гейтс выбросил на канаты полотенце.

    Событие само по себе многосторонне прелюбопытное. До того всем кто пересекался дорожками бизнеса с Микрософт всегда и неизменно приходилось сразу же - как к примеру то случилось с Нетскэйп - или через некоторое время бесплодной на самом-то деле как потом выяснялось борьбы но заявлять что им его крутые яйца мешали. Бежали жаловаться в антимонопольные комиссии, суды заводили и пр.

    И вот появились два мальчика-ботаника в Стэнфорде и тихо мирно без пыли и копоти громких баталий - всего лишь своими скромными результатами - принудили Великого Билла сообщить что увы бывает - и на старуху бывает проруха.

    Что собственно произошло? Да ничего особенного. Если не считать, что впервые в истории Микрософт его основатель публично ... признал поражение. И не вообще, а по стратегически cамому важному - перед тем не задолго сам так объявил - для компании направлению её развития.

    Сделал это красиво, с сарказмом предшествующих тому фраз - все так, по-королевски - но признал, что проиграл. Необычное состояние для мира айти видимо в целом, а не только для MS как империи по-видимому. Потому и комментариев по сути к тому еще и не было кажется толком.
PS. Высказываемые обычно с нехорошей ухмылкой предположения - или даже пусть не до конца понятного происхождения об том ехидные случалось намеки - что к такому широковещательно-драматическому заявлению Гейтса подвигнули несвоевременно к ночи ближе ему вот также однажды подсунутые кем-то с неуместно ретивых доброхотов-сотрудникво переводы наших здесь про то отдельных сообщений еще раз напоминаем что ни на чем не основаны.

Мы в этой связи ни раз уже предупреждали, что отметаем их как методологически ошибочные - "после не значит поэтому"



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-29 01:42:00 (link)
Голливудская "лента Мебиуса"
Из реального мира в виртуальный - затем обратно. И опять туда - и т.д. - в цикле: На семинаре в Sun был лет тому уж с 10 назад помнится. Рассказывал один с их лидеров как был он в команде разработчиков одного с первых космических кораблей американских. Возникла дискуссия кто и как будет интерьер да и основные элементы функциональной структуры внунтренней архитектуры такого корабля разрабатывать. Долго спорили, но потом кто-то сказал - а чего собственно порох заказанного НАСА "интеллектуального взрыва" будем зря по этой в общем то ведь не новой теме здесь сидеть пережигать? Давайте поступим просто и посмотрим для начала, что в Голливуде наработали.

Так и поступили. Взяли с кин хорошо всем известной фантастической серии к тому относящиеся фрагменты и ... дело с концом. Для начала вполне хватило в макетном варианте.




[info]andronic
2005-05-29 11:00 am UTC (link)
Все-таки не буду сдерживаться, скажу. (Злой сегодня)

Я Вас постоянно пытаюсь читать. У Вас бывают очень интересные факты и суждения.
Но почему у Вас построение предложений такое извращенное, будто Вы русскому языку у Йоды учились???

О Sterling L2
[info]labazov
2005-05-29 01:31 pm UTC (link)
http://world.guns.ru/smg/smg28-r.htm


[info]abcdefgh
2005-05-29 04:05 pm UTC (link) (Parent)
Не знаю кто такой Йода - в рецензиях на кИна последнее время это имя тут часто мелькает, надо бы наверное поинтересоваться - но факт отмеченных Вами здесь особенностей языка тутошнего в lj моего письма имеет место.

Возникли отмеченные Вами изменения стиля по-видимому с началом сетевого общения, т.е. около 10 лет назад. Писал потому что много чего и до того - там никаких и следов даже того, о чем Вы говорите, ни в каких письменах (cтатьи, книги можно по диагнонали хотя бы в любом наугад избранном из многих сотен страниц месте глянуть, скажем, тут, к примеру) нет. Во всяком случае никто кажется не замечал и даже наоборот.

Почему стал в онлайне писать иначе? Могу только предположить, что форма общения здесь - это совсем иной жанр. Так называемая устная письменная речь со всеми особенностями того что один профессор словесности называл когда-то - на заре рунета - "неполная коммуникация"(c)ЛКН.

Cоответственно, и думать надо глыбже для чтения в таких случаях - между тем, эта работа не многим по силам да и желания тоже не всегда возникают - но и писать соответственно тоже иначе. Все иначе. Другой мир.

Коротко же если отвечать, то наверное следовало бы говорить что-то типа того - пусть и иными конечно же словами - что на аналогичный вопрос отвечал известный кораблестроитель, ак. Крылов:



[info]andronic
2005-05-30 05:06 am UTC (link) (Parent)
Достойный ответ :)


[info]panikowsky
2005-06-02 08:24 am UTC (link) (Parent)
Рискну предположить, что у уважаемого г-на Громова такой стиль письма возник от того, что он, подозреваю, записывает мысли строго в том виде, в котором они проговариваются в его мозгу, без дополнтельного редактирования, а кроме того, владеет десятипальцевым методом печати (a.k.a. слепой печати), то есть может печатать на клавиатуре с той же скоростью, с которой мысли возникают.

То есть, мы видим, по существу, что-то вроде нерасшифрованной стенограммы.

Я сам испытываю затруднения при чтении текстов, написанных таким способом, но вполне уважаю право автора на выбор им наиболее подходящего способа самовыражения. Тем более, что г-на Громова мне читать интересно, и я готов вложить в это занятие дополнительные усилия, приспосабливаясь к его - весьма непривычной для меня - манере письма.

"техника письма сухой кистью"
[info]abcdefgh
2005-06-02 09:00 am UTC (link) (Parent)
Вы правы - ровно и точно так. До того, как закоротил (исключил) собственно процесс "письманизации" речи - то есть, до того момента, когда заметил, что могу уже теперь оказывается напрямую набивать на киборде устную версию письменной речи, всего лишь набивая слова в том порядке, как и когда успечаю их выхватывать из потока сознания по теме сообщения (на конфе политру это случилось в 1999 г. весной, когда стал сначала часто, а потом и много там писать) - увы вымучивал из себя не более абзаца двух-трех не более в сутки.

При чем то была верхняя граница моих физических - или скорее физиологических - возможностей. Когда скажем вышел на финишную прямую с книгой, которая шла в изд-ве Наука, где сроки срывать было ну никак нельзя, то и помнб что отказывал себе в возможности написать записку детям, где и чего им после школы найти в холодильнике. Потому что точно знал, что ровно на столько строчек меньше в тот день тогда и напишу по очереднйо главе книги.

Оно и понятно, что стиль того письма был сответственно совсем иной. Но и назад путя нет. После того как вдруг хрен пойми как это случилось но получил возможность ретранслировать в письменной форме пусть и рваные но зато с пылу с жару мысли об чем ни попадя, то и обратно затыкать этот канал только для того чтобы кто-то чего-то из написанного легче прочел - не получится. Кому интересно - попытается прочитать и достучаться до смысла написанного. Остальным - вольному воля.

То есть пищу в предположении, что заметную часть работы по переводу этих письмен в содержательные страницы берет на себя читатель. В каком-то смысле оказывается все та же "техника письма сухой кистью".


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-29 09:34:00 (link)
Cтатья в НЙ Таймс про риэлтерский бум: "Running Out of Bubbles"
(via [info]nikadubrovsky) видимо относится к числу наиболее характерных не только по данной теме для "Главной газеты" западного мира, да и для либеральных медиа в целом видимо тоже.

Химически чистый образец самого популярного в такого рода СМИ стиля рассуждений, где обычная для либерала в Америке путаница элементарных понятий традиционно подпирается конспирологической природы намеками.

Единственное чего не хватает в этой типовой для такого рода журналистики "аналитической статье" - до полного уж чтобы джентльменского набора либеральных штампов - так это дежурного упоминания Чейни с его Halliburton. Все остальное - полностью и без каких-либо исключений - там есть.

Краткое содержание: Гринспан придумал "домовой пузырь", чтобы оттянуть экономически крах Америки, неизбежно надвигавшийся по причине начала схлопывания в 2000-2001 "биржевого пузыря". Это главный содержательный заряд. Остальное уже идет полунамеками. Теперь - можно в частности предполагать - он бедолага никак не придумает какие еще бусы подкинуть темным туземцам покамест те, кому положено, не сбегут, как полагается, с кассой:
    -- Закрывайте окошечко! Давайте деньги! ... Теперь вот что. Нате вам пять рублей, идите на пристань, наймите лодку часа на два и ждите меня на берегу, пониже амбара... (с)
Как именно этот же самый по сути сюжет, но еще в его более ранней стадии развития - до лодки вышеозначенной у пристани и соответственно в несколько иной терминологии - излагается автором НЙ Таймс, см. ниже.

Cтатья полностью - по причине её классической (для изучения особенностей либеральной логики) ценности - приводится под катом. Если у кого будут вопросы о моей точке зрения по нынешней ситуации с рынком недвижимости в США, то посчу об том сообещния не так уж и редко. Здесь к примеру тут - и далее по ссылкам можно глянуть.


Running Out of Bubbles By PAUL KRUGMAN, Published: May 27, 2005

Remember the stock market bubble? With everything that's happened since 2000, it feels like ancient history. But a few pessimists, notably Stephen Roach of Morgan Stanley, argue that we have not yet paid the price for our past excesses.

I've never fully accepted that view. But looking at the housing market, I'm starting to reconsider.

In July 2001, Paul McCulley, an economist at Pimco, the giant bond fund, predicted that the Federal Reserve would simply replace one bubble with another. "There is room," he wrote, "for the Fed to create a bubble in housing prices, if necessary, to sustain American hedonism. And I think the Fed has the will to do so, even though political correctness would demand that Mr. Greenspan deny any such thing."

As Mr. McCulley predicted, interest rate cuts led to soaring home prices, which led in turn not just to a construction boom but to high consumer spending, because homeowners used mortgage refinancing to go deeper into debt. All of this created jobs to make up for those lost when the stock bubble burst.

Now the question is what can replace the housing bubble.

Nobody thought the economy could rely forever on home buying and refinancing. But the hope was that by the time the housing boom petered out, it would no longer be needed.

But although the housing boom has lasted longer than anyone could have imagined, the economy would still be in big trouble if it came to an end. That is, if the hectic pace of home construction were to cool, and consumers were to stop borrowing against their houses, the economy would slow down sharply. If housing prices actually started falling, we'd be looking at a very nasty scene, in which both construction and consumer spending would plunge, pushing the economy right back into recession.

That's why it's so ominous to see signs that America's housing market, like the stock market at the end of the last decade, is approaching the final, feverish stages of a speculative bubble.

Some analysts still insist that housing prices aren't out of line. But someone will always come up with reasons why seemingly absurd asset prices make sense. Remember "Dow 36,000"? Robert Shiller, who argued against such rationalizations and correctly called the stock bubble in his book "Irrational Exuberance," has added an ominous analysis of the housing market to the new edition, and says the housing bubble "may be the biggest bubble in U.S. history"

In parts of the country there's a speculative fever among people who shouldn't be speculators that seems all too familiar from past bubbles - the shoeshine boys with stock tips in the 1920's, the beer-and-pizza joints showing CNBC, not ESPN, on their TV sets in the 1990's.

Even Alan Greenspan now admits that we have "characteristics of bubbles" in the housing market, but only "in certain areas." And it's true that the craziest scenes are concentrated in a few regions, like coastal Florida and California.

But these aren't tiny regions; they're big and wealthy, so that the national housing market as a whole looks pretty bubbly. Many home purchases are speculative; the National Association of Realtors estimates that 23 percent of the homes sold last year were bought for investment, not to live in. According to Business Week, 31 percent of new mortgages are interest only, a sign that people are stretching to their financial limits.

The important point to remember is that the bursting of the stock market bubble hurt lots of people - not just those who bought stocks near their peak. By the summer of 2003, private-sector employment was three million below its 2001 peak. And the job losses would have been much worse if the stock bubble hadn't been quickly replaced with a housing bubble.

So what happens if the housing bubble bursts? It will be the same thing all over again, unless the Fed can find something to take its place. And it's hard to imagine what that might be. After all, the Fed's ability to manage the economy mainly comes from its ability to create booms and busts in the housing market. If housing enters a post-bubble slump, what's left?

Mr. Roach believes that the Fed's apparent success after 2001 was an illusion, that it simply piled up trouble for the future. I hope he's wrong. But the Fed does seem to be running out of bubbles.

http://www.nytimes.com/2005/05/27/opinion/27krugman.html?ex=1117857600&en=cfa86c77c58ac247&ei=5070



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-29 17:50:00 (link)
Французский отказ от общего пути с Европой
парадоксально интересным образом комментирует в своем дневнике [info]dvasserman



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-29 17:54:00 (link)
LA Times про бум рынка недвижимости: "It's Not a Bubble Until It Bursts"
По контрасту с ранее здесь обсуждавшейся статье на ту же тему в НЙ Таймс калифорнийские либералы (обе газеты в целом одной точки политического спектра) еще по-видимому не утратили остатков здравного смысла.

Во всяком случае статья в LA Times - читаемая в разительном контрасте с ранее здесь обсуждавшимися откровенно пародийного содержания каскадами нелепостей "аналитика" из НЙ Таймс - представляет собой спокойное взвешенное обсуждение неоднозначной ситуации и связанных с ней финансовых рисков.

Так что не надо пожалуйста никогда и никого обобщать, господа. Разные люди - пусть в это и трудно иногда бывает поверить - встречаются в среде журналистов либеральных СМИ вероятно тоже. Складывается впечатление что именно доказательству этого факта залп дуплетом по одной теме двух леволиберальных СМИ американских и был по-видимому посвящен.

Сравните теперь - если у кого сомнения остаются - откровенно бредовое содержание фонтаны жуликоватых глупостей статьи в НЙ Таймс со следующим например рассуждением автора LA Times: Так вот что хотелось бы к тому только в пояснение добавить. Финансовый риск органически присуще практически любой форме инвестиций. Инвестиции в недвижимость не являются в этом отношении исключением. Как будет развиваться дальше рынок домов в США с опредленностью сказть не сможет никто. Так же как и никто не смог предсказать дату вхождения Америки в полосу последней рецессии, не говоря уже про то, чтобы угадать хоть какие из связанных с тем обстоятельств, ее значительно тогда углубивших (911, Энрон).

Потому и утверждать что-либо - разводя для убедительности руками - про нынешний бум недвижимости никто из сколько-то серьезных аналитиков этого рынка давно уже не берется. Все может быть. Вот только сравнивать схлопывание фондовой биржи под тройным по ней на рубеже веков ударом - 1)органично давно ожидавшийся спад после затянувшейся фазы быстрого роста биржевых индексов, 2)911 и 3)корпоративные скандалы, - с тем как мог бы разворачиваться спад бума недвижимости видимо все-таки трудно, а точнее сказать и вовсе не корректно. Слишком разные то продукты для сравнения их по одним меркам. Любая акцмя любого предприятия - самого надежного в том числе - может упасть в цене даже и не на 20-30 процентов, а буквально в разы за несколько дней. Ничего и отдаленно похожего с рынком недвижимости произойти не может (вне дефолтно необсуждаемых форс-мажорных обстоятельств - ранга континентальных масштабов 911 или еще чегго в том ряду).

Причина несопоставимо большей стабильности рынка недвижимости лежит всамой по себе природе объекта купли-продажи. Акции может почти любой их держатель продать в секунд - и купить тоже. Отсюда любые теоретически допустимые колебания их курсов. Есть даже и специализация такая у брокеров - "дэй-трэйдер". Сидит себе человек у монитора своего компьютера и ловит минутные фазы фортуны на фондовом рынке. Никто никогда не слышал про чего-либо и отдаленно подобное среди реэлтеров. Просто продать-купить дом - это месяцы одних лишь процедур. Что же - в этих условиях - и как главное вдруг одномоментно "лопнет" на таком-то рынке?

Цены на дома вроде бы подчиняются тем же законам рынка что и на акции. Больше кто-то выкинул акций на продажу - цена их упала. Скупать решил - растет. Могут быть сопоставимой скорости колебания на рынке недвижимости? Ни при каких обстоятельствах.

Все типы домов условно - с заметным огрублением ситуации - можно разделить на два типа: 1) те в которых владельцы реально живут (или работают) и 2)которые их владельцы купили для повседневного в том бизнеса (сдавать в лиз/рент) или инвестиций. Понятно, что дом, вв котром люди живут/работают они по свистку не смогут сразу продать - а жить/работать им самим где? Тягомотина с поиском новыой школы для детей и пр. в поиске нового места жительства та еще. И это не говоря о процедурных месяцах оформления продажи дома. С этим ясно. Но может быть легко будет свои дома враз выбросить на рынок инвесторам? Нет - тоже не так, а иной раз и даже сложнее.

За минувший год скажем из числа вновь покупаемых домов 25% были целевой инвестиции приобретения. Означает ли этот факт, что они все стоят пустыми? Нет конечно. БОльшая их часть тоже сдается в рент. Но если дом сдается, то продать его можно только по истечении срока текущего договора ренты/лиза.

Так что по всем вышеперечисленным и иным причинам даже вообразить себе момент схлопывания "пузыря недвижимости" до сих пор не удавалось. Все к кому с такими вопросами обращался, тоже не в состоянии поснить хотя бы техническую процедуру сопровождающую возможность выброса одноментно большого числа внезапно выставляемых к продаже домов на рынок недвижимости.

ДОпустим иной вариант. Поступления на рынок недвижимости остаются на сложившемся уровне, но внезапно упал спрос. По каким-то неведомо нынче соображениям люди отказываются с позавчера покупать дома. Что произойдет? Упадет ли столь же внезапно цена уже выставленных на продажу домов? Не факт, что такое случится. Нынче к примеру типичная ситуация в той же Северной Калифорнии - даже в районах где бум риелтерский из самых острых- от выставления дома на продажу до того как стороны решат что нашли и устраивают друг друга (от знакомств к свадьбе) и согласованного решения начать оформление сделки проходит около месяца-двух, а то и более.

То есть, рынок недвижимости может расти в цене или падать - предсказать смену тенденции никто не может - но вот чего там быть технически накверное все-таки не может так это того самого по схеме фондовой биржи "лопающегося пузыря". Разные объекты и разные же с ними потому процессы связаны. Только и всего. Однако термин "bubble" привился и употребляется потму уже и вовсе порой независимо от процессов которые он отражает ... или не отражает.

Обычная, иначе говоря, терминологическая путаница этот самый "real estate bubble".



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-30 09:40:00 (link)
"Доткомовский пузырь" - к истории усохшего термина
    online ad revenues for the year 2004 climbed to $9.6 billion up 33 percent from 2003, and 19 percent from the previous record of $8.1 billion in 2000
    Source: Interactive Advertising Bureau and Pricewaterhouse/Coopers.
В прошлом 2004 году общий объем онлайновых реклам превысил на 19 процентов тот уровень, на котром они были в период самого пика вздутия "доткомовского пузыря" 2000 года. При этом разумеется уже и речи нынче никто не ведет о том не сдуется ли он - этот самый "Интернет пузырь" - снова. Тема по-видимому снята. Полностью уже теперь ушла в историю первых - и соответственно же нелепых, но исторически контекстно убедительных - попыток объяснений симптомов надвигающейся тогда рецессии.

Выдавать симптомы ранних фаз самых разных в том числе из ряда наиболее грозных болезней за их причину суть старинная практика народных врачеваний. Тем более наверное любопытно было бы в очередной раз вспомнить, как того времени события развивались.

Сначала - при полностью ясном, а многим казалось что вовсе даже безоблачном, небе - громыхнул первый гром. Инвесторы - все вдруг - внезапно погрузились в раздумья, а в те ли собственно области айти, да и высоких технологий вообще вкладывают они свои кровные?

Решено было для начала - идея такая внезапно нарисовалась для всех очевидной в состоянии первой фазы "массового прозрения" того времени - заморозить Интернет проекты, которые 'оказалось' все еще не приносят прибыли. Поскольку такого рода проекты в сколько то массовой их реализации и начинались то в основном не далее как за несколько лет до того и едва-едва только начинали входить в бизнес-практику, то и соотвественно прибыльными являлись только совсем немногие из них.

Так родился тот первый диагноз для надвигавшейся рецессии американской экономики - был оказывается "Интернет пузырь", который безнадежно втянул в себя деньги наивных инвесторов и потом "внезапно" лопнул ничего им с того не оставив.

Сам по себе факт, что и после "своевремнного замораживания" развития неприбыльных Интернет проектов (и соответственно схлопывания сотен а затем и тысяч интернет-стартапов) продолжали рушиться акции десятилетиями признанных и вполне себе прибыльных до того лидеров айти индустрии, а вскрости к ним присоединились и многие из иных (совсем уже ни с какого боку не только к Интернету но и никаким хайтекам не относящихся) столпов экономики американской уже ничего как водится не менял в популярных описаниях комментаторами ведущих СМИ сути происходящих событий.

Многие из вполне на первый взгляд серьезных "аналитиков" долго еще глубокомысленно расуждали с амвона теленовостей, как упавшее из-за " доткомовского пузыря " доверие рабоче-крестьянских масс рядовых инвесторов к хайтеку уронило биржу, а потом и вовсе все с того далее уже по схеме домино посыпалось.

Ровно по сюжету известной истории про разрушенный землетрясением город, в котором один из уцелевших жителей объяснял прибывшим спасателям, что он только один и знает как это все стряслось. Сидел говорит в туалете и сильнее обычного дернул ручку сливного бачка. Бачок упал, а за ним ... все и посыпалось.

И ничего тут вообще говоря удивительно нет. Тот "диагноз", который был первым - а для масс-медиа и тем более что самым простым из всех возможных объяснений тогда оказался - то он соответственно и оставался потом уже чуть ли не весь период рецессии дежурным в любой дискуссии, как наиболее доходчиво формулируемый из самых убедительных для народа объяснений.

Только может с год-два тому как очухались и практически полностью перестали поминать "Интернет пузырь" в СМИ кажется уже и вообще в каком-либо контексте - то есть он вышел из словесного оборота масс-медиа кажется полностью. Стали вместо того употреблять в том же контексте "пузырь фондовой биржи" как таковой. Сколько продержится это очередное того же происхождения и уровня логики "объяснение"? Трудно наперед сказать, но уж всяко не меньше наверное, чем первое.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-30 11:49:00 (link)
"Безошибочный прогноз" успеха или провала нового бизнеса
Прогнозы в бизнесе - дело смурное. То есть как правило безнадежное, а ровно потму и - при соответствующей постановке дела - иногда оказывается что прибыльное. Поясним на примере.

Какой прогноз в среднем считался бы в оценке типовых бизнес-проектов впечатляюще надежным?

Во всяком случае по-видимому такой (если речь идет, скажем, о будущих результатах развития представленного к экспертной оценке бизнеса), который со временм выяснялось бы что оказывался верным скажем в 65-75 процентах. Такого уровня регулярно достигаемая достоверности прогноза наверное заведомо вопринималась бы в данной обсласти как пример фантастической точности. В самом деле - куда же выше - в такой то области.

Вспомнил об том, когда по случаю снова перечитал давний сравнительно здесь диалог с одним профессором, который кроме прочего рассказывал что часто приглашался для ровно такого рода, как выше указан, экспертиз и при том обнаруживал разных шарлатанов, кторые пытались дурить доверчивых инвесторов. Профессор вскрывал ненаучную сущность таких проектов и таким образом спасал деньги инвесторов.

Он не называл статистику своих разоблачений всякого рода ненаучных стартапов, но пояснил что со временем его перестали приглашать на такие экпертизы. Понятно и почему - "правда глаза колет" - шарлатаны не любят, когда кто-то разоблачает их антинаучные методы выманивания денег у наивных богатеньких буратин.

Подумалось что ведь по сути о чем идет речь в "методе профессора"? Он нашел - и по-видимому даже вполне успешно творчески применял какое-то время - метод точнейшего из всех возможных прогнозирования судьбы любого вновь возникающего бизнеса. Согласно многолетней статистике, в тех же США например, из сотен тысяч каждый год вновь возникающих в стране новых бизнесов до конца третьего года их жизни остаются менее 20 процентов. Это значит что с вероятностью 80 процентов любое вновь возникающее предприятие заведомо прогорит.

Таким образом существует универсально точный - на все случаи жизни пригодный в экспертной практике - метод делать деньги в научно-консультативном бизнесе. Нанимаете важного вида ботаника-профессора и даете ему строжайшие инструкции по методу экспертихы любого проекта, который ему предложено будет оценить. Искать в бизнес-плане и его обоснованиях научные огрехи авторов - это на самом то деле очень легко (проще чем проверять контрольные у заочников) потму что среди предпринимателей за редчайшим исключением нет и не может быть ботаников - и рубить любой проект как шарлатанский.

В результате такого подхода с вероятностью выше чем 80 процентов деньги инвесторов будут сохранены от размещения их в заведомо в будущем сгоревший бизнес. Надежность такого прогноза - выше 80 процентов уже хотя бы потом, что с веолтяностью 80 процентов прогорают все вновь создаваемые бизнесы, абсолютно при чем независомо от их начного содержания.

Потому в том числе практически никто из реально работающих в хайтеке инветиционных фирм и иных типов венчурного финансирования организаций и не принимают решения о выделени средств или отказе в финасировани того или иного бизнеса по каким либо иным критериям, кроме оценки собственно личности подателя на то к ним заявки. Разумеется вся бюрократическая процедура при том соблюдается - бизнес-план а как же эксепртизы и пр. - но не по тем бумагам решение выносится.

Иными словами, в эффективно организованном процессе экспертизы проектов, подаваемых для рассмотрения в венчурные организации, вес заключений вышепомянутого, к примеру, профессора о научном содержании исследуемого им проекта оказался бы ноль. Потому - кроме много чего и еще разумеется - те инвестиционные компании и успешно развиваются, что в состоянии уберечь от амбиций любого такого рода профессора-эксперта, пытающегося по арихметике Буренина вычислить/угадать судьбу неродившегося проекта, именно те наперед никому не известные два-три процента из общего числа всех профинансированных ими бизнесов, которые своей отдачей на вложенный капитал многократно затем перекрывают плановые в данном случае убытки от прогорания или слишком уж долго умеренного развития всех остальных.

Никаких же иных подходов - кроме статистического - венчурное финансирования новых фирм не знает.

Нет потому что - но главное что быть принципиально не может - никакой ученой ли сверхученой прогностически алхимии, которая позволила бы кому-либо на этапе экспертизы проекта новой фирмы предсказать ее бизнес-судьбу. Так не бывает. Никто и никогда не угадает судьбу младенца.




[info]savelich
2005-05-30 08:25 pm UTC (link)
Ясовершенно согласен в Вашим мнением. Как человек многократно принимавший решенияпо финансированию тех или иных проектов могу сакзкть сто критериями окончательноко решения по такому проекту являются:
1. Прежде всего-личность менеджеров.организаторов проекта и их track record. Тоесть товар.проект совершенно не важен. для инвестора важно иметь дело с человеком который как малая программа максимум сможет при любом раскладе вернуть бОльшую часть денег назад, при этом пусть вертиться как хочет.

2. Инстинкт инвестора- третье наобьяснимое чуство данное природой ограниченной группе инвсеторов способных понять перспективен ли сам проект вне зависимости от людей которым даются дениьги, или даже заранее понимающий что тех кому даются деньги надо будет менять на других как можно скорее для дорстижения успеха. Это качество- ОПРЕДЕЛЯТЬ - от бога, как у Моцарта.


[info]abcdefgh
2005-05-30 09:37 pm UTC (link) (Parent)
Второй фактор, из Вами упомянутых - "Инстинкт инвестора-... наобьяснимое чуство данное природой ..., как у Моцарта" - снял бы с рассмотрения в данном контексте, как увы не допускающий логического его анализа, но главное что ни в чем и никому из иных - им не обладающих - помочь на способное. Это всего лишь личная радость и частное в бизнесе преимущество самого такого "моцарта" от инвестиций - и только.

Тогда как первый из Вами отмеченных факторов потому и оказался единственным что выше в сообшении указал, что он даже и на формальном уровне быть контролируем. Скажем список успешных стартапов, которые кандидат на финансовые инвестиции успешно выводил в фазу устойчиво работающего бизнеса - убедительный документ. Опять же в любом случае решение будет выноситься условно говоря "не по бумаге, а по глазам" претендента, но и однако если какая из представленных в пакете заявки бумаг и может быть предметно интересна в момент приянтия решения, то только этот самый список предварительно достигнутых ровно в данном ключе позитивных результатов.

Есть люди, умеющие вынашивать в своих ладонях новорожденные предприятия до уровня, когда компания ими созданная, сама себя в состоянии оказываются держать на ногах уже самостоятельно в финансовом отношении. Соотвественно есть и инвесторы, которые понмиают чем такой предприниматель отличаестя от многих иных. Их взаимно поиск друг друга по сути и есть венучурная практика. Все остальное - это экзотические случаи или иными словами те самые исключения, которые подтверждают общее вышеизложенное правило.

Ни раз наблюдал случаи, когда появлялись поводы казалось к сомнениям. Человек сделал несколько компаний, но вижу берется за дело, которое конъюнктурно - по технической моде года - может и выглядит выигрышным, но в той форме как закладывается в компанию вновь создаваемую, явно у него не пойдет. Проходит год-два и вижу что в сам деле загибается проект - закрывают его. Так что - был ли прав в своих сомнениях?

Вскоре выясняется что нет - все равно он победил и в этом случсе как потом оказалось. Приводил уже как-то здесь по иному поводу тот пример. На этапе ракрутки проекта с порочной в его основе технической базой - все так как и предполагал оказалось - он успел прикупить (под разными соусами провел через совет директоров эти вообще говоря непрофильные сделки) несколько маленьких команий со совсем иного технологически типа заделом.

К моменту какогда основной проект - и соотвественно фирму под него созданную - прикрывали, один из тех, им прикупленных, бизнесов оказался ... прибыльным. ПОтому когда основной в данной теме старап прикрыли, то с ядром команды он остался на этом заранее заготовленном - так оказалось - что островке устойчивости. С него-то и раскрутил - за два года - мощное предприятил, которое по его нынешних ценам рыночной стоимости с лихвой перекрывает все что инвесторы когда либо в проекты того парня вкладывали.

Но и продавать эту кампанию никто ровно потму нынче не собирается что она свечой идет в верх на своем секторе хайтек рынка.

Понятно, что когда через год другой все-таки ту компанию продадут - или сменят в ней команду руководителей (перерастет их компания) - то ее руководитель сможет получить инвестиции под любую следующую компанию, независимо от того какой бы откровенно ахинеей ни показался кому-то из вумных экпертов предстваленный им бизнес-план и уж тем более его научное обоснование. По той простой причине это произойдет что этот именно парень уже ни раз доказал, что стартовые задумки лишь повод для него к началу работы, от которого повода сам по себе финальный успех дела за котрое он берется никоим образом не зависит.


[info]savelich
2005-05-30 09:59 pm UTC (link) (Parent)
А сам проект для инвестора вообще никакого значения не имеет. Для инвестора проект как черный ящик- на входе деньги- в середине черный ящик (сказка рассказанная человеком который такие ящики уже неоднократно строил)-на выходе деньги.
Инвестор никогда не будет интересоваться А доход был принесен от превоначального проекта или от чего-то бругого. Ему это до п-ды. Если энтерпренер брал деньги пять раз и возвращал с доходом четыре из пяти никто его, скорее всего даже не спросит, а ккакие это были проекты. По его професситональному профилю или нет. Просто есть люди талант которых взять деньги и сделать из них много больше. Они как правило не попросят денег на полную х-ню на шестой раз (если конечно не сойдут с ума).
Товар (услуга) вообще никакого значения не имеют- такой энтерпренер будет гибко менять предлагаемые планы до тех пор пока не заработает. Иначе смысл его работы теряется.
Единственная фишка которой может воспользоваться талантливый инвестор-это (кроме трэк рекорд энтерпренера) шестое чуство на таких людей. Умение увидеть блеск в глазах, искру божью (особенно у молодых энтерпренеров). И тут тоже легко проверить трек рекорд инвестора (если через 15 лет у него еще есть что инвестировать :))) А также почуствовать искру в самом проекте (бывает и такое). Я помню был проект в котором совершенно явно надо было отодвигать самого изобретателя (прекрасного, кстати, человека) и всю его команду, но мой учитель совершенно не зная той технологии, увидел искру в проекте, и выделил деньги. Теперь фотополимерные голограммы можно увидеть на всех новых нокиевских батарейках. Их делает Дюпон. Тогда это была чисто искра божья и под нее мы дали средства, но с учетом что мы сами ставим свою команду.


[info]abcdefgh
2005-05-30 10:36 pm UTC (link)
    А сам проект для инвестора вообще никакого значения не имеет. Для инвестора проект как черный ящик- на входе деньги- в середине черный ящик (сказка рассказанная человеком который такие ящики уже неоднократно строил)-на выходе деньги.
Если говорить про словарное определение общего понятия "инвестор", то наверное оно так. В данном же случае все-таки разговор идет о более узко професионально заточенной группе предпринимателей, которые собственно и выполняют для процесса развития в стране хайтековских отраслей экономики роль тех самых "демонов Максвелла".

А именно, они по сути в значительной степени определеяют какому направлению из хаотически поступающих к ним на вход "ящика принятия решений о финансировании" технологически премущественно идей дать ход, а какому увы отказать. Во всяком случае специализированные венчурные фонды занимаются по сути ровно этим. Другое дело, что критериями принятия ими такого рода бинарного характера решения являются конечно же и финансовые соображения, а вовсе не сама по себе научная или какая еще сторона предложения. Тут с Вами согласен.

Однако такого рода, как выше рассматривалась, инвестиционной деятельностью как раз и занимаются по-видимому в основном те, кто почему-либо полагает, что из многих других инструментов финансовых - безразмерно видимо их число вообще говоря - именно венчурная активность в работе с новыми технологиями дает ровно ему лично особые конкурентные премущества перед иными его коллегами. То ли этот человек открыл случайно в себе такую возможность - угадывать какие направления вложений в новые технологии попадут в струю завтрашенго пика спроса, то ли сознательно готовил себя ровно к такой карьере, но это именно что специализация.

Потому и полагал бы все-таки что преимуществом при рассмотрении новых проектов пользовался бы все-таки предприниматель, предшествующий успех котрого был именно что в сфере хайтека, а не вообще финасовый успех какой-то. Мало вероятно что добавил бы весу в глазах инвестора будущему руководителю проекта в данной области его прежний пусть даже и самый убедительный финансовый успех скажем в качестве брокера на бирже, риеэлтера и т.д.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-30 12:58:00 (link)
Борису Слуцкому, солдату и поэту
посвятил поэму в прозе Владимир Березин.


Сам по себе удивительный - совершенно отдельный не только в lj - автор.
Березин - [info]berezin.

Меняет всякий раз представление о мире. Периодически он что-то такое напишет и смотрится многое тогда вокруг иначе. Опять выясняется, что есть - от всего кругом что происходит независимо - человек, который так видит и так умеет рассказать, про то что видит.

Update: Cледующая - в том же жанре - его поэма про Симонова



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-31 09:03:00 (link)
Если замечание без сарказма, то не обижусь.
Если с сарказмом - все равно не обижусь.
(c) spuller



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-31 09:18:00 (link)
Цивилизационный разлом -
нарастают внешне наблюдаемые признаки тектонических сдвигов исторических пластов: PS. Вдумайтесь, что происходит - 3 (три!) подшивки журнала "Радио" ... выбросить.
Остановите Землю - я сойду!




[info]berezin
2005-05-31 04:39 pm UTC (link)
Хороший журнал, кстати, был. Я из него схему приёмника для "охоты на лис" копировал.


[info]abcdefgh
2005-05-31 05:27 pm UTC (link) (Parent)
Сказать про "Радио" - хороший журнал, как раз увы и значит согласиться с вышецитируемым посылом. Все значит можно теперь.

Много журналов было - и наверное по сю пору бывают - хороших и разных. "Радио" - это совершенно отдельное было всегда - в прямом смыле этого слова культовое - издание. Означало - могем. Или можем. Но в любом случае - сделаем, если подопрет.

Для меня лично скажем это первый детекторный приемник на той стороне Волги. Яма - в неё погружается лом, с прикрученным к нему проводом - это "земля" для того приемника. Копать яму - полдня. Потом закопать в неё тот лом и таскать с Волги ведрами воду, чтобы поливать ту яму. К вечеру можно тогда уже оказалось начинать делать - строго по картинкам в журнале этом - остальные детали приемника.


Намотать сколько написано в журнале витков катушку на скрученный в трубку кусок картона. Развесить по деревьям провод антенны. И только уже потом главное таинство - детектор сам по себе который. Забыл уже точное название соли свинца взять капельку и закрепить в державке из куска жести от консервной банки. А над ним закрепить иголку. Ей надо поискать на том свинце точку, где образуется видимо в контакте полупроводник.

Одел наушники и сидишь ищешь иголкой по тому свинцовому окислу чего й то музыку. И вот она пошла ... - музыка первой программы Всесозного радиовещания. Мог ли быть в жизни момент высшего блаженства сопоставимый хоть в чем, с таким?

Ни тебе батареек, ни чего не надо - проволока, правильно сплавленный с чем-то свинец, иголка на одном конце и лом под землей - все что надо чтобы слушать далеко в лесу за Волгой радио. Никакое - из более поздних затем эпох - техническое чудо острее уже не воспринмалось. Но главное другое - навсегда с того опыта привитое ощущение - могем.

В том наверное и суть журнала того была. Ровно в том - могем - сами и в любой обстановке. Подручными средствами - по схемам из журнала Радио. Именно так наверное эпоха Спутника и складывалась - "обойдем на сером веществе". И при чем в заметно большом числе случаев "обойдем" именно по схемам - или скажем так общим концепция - журнала Радио.



[info]anakity
2005-06-01 08:02 am UTC (link)
У моего свекра первого подшивки "Радио" были едва ли не с самых первых номеров, чуть ли не довоенные, что ли. А может и 20-х - 30-х годы даже. Он умница такой редкостный был, и руки - не золотые даже, а...не знаю. Он, по-моему, мог действительно все! Что-то все меньше и меньше таких...


[info]abcdefgh
2005-06-01 02:52 pm UTC (link) (Parent)
Да. Все так. Именно об этом.


[info]teddee
2005-06-06 11:57 am UTC (link) (Parent)
Да, писал Ганту потом по аське, что это для меня действительно признак уходящей эры, не легко далось.


[info]teddee
2005-06-06 11:59 am UTC (link) (Parent)
Кроме того, там были совершенно презабавные статьи о Советской промышленности, рассказы о мошенниках в радиолюбительстве и обличающие капиталистов памфлеты.


[info]abcdefgh
2005-06-06 05:33 pm UTC (link) (Parent)
Не помню такого в этом журнале. Что впролчем не означает, что такого там не могло бы быть. Эта сторона "советской журналистики" присутствовала заведомо в любом того времени издании, абсолютно независимо от его профиля тематического, но никто эих "обязательных вставок" не читал и уж во всяком случае не из-за них журнал выписывали.

Хотя и сказать "выписывали" было бы ошибкой. Никто не мог бы егопросто пойти на почту скажем и выписать. Это был "дефицит" даже по св=оветским меркам крайне выского уровня престижности по шкале доставания ["товаровед - обувной отдел" (с)], при его то еще принять во внимание миллионном тираже.

Подпиской на журнал Радио поощряли, награждали; её выигрывали на разного рода профсоюзных конкурсах и внутризаводских "лотереях". По относительнйо ценности в систем всеобщего тогда дефицита журнал Радио шел кажется все-таки даже выше чем За Рулем и вряд ли заметно уступал - если и вообще - единственному красочно иллюстрированному Огоньку.



[info]teddee
2005-06-06 06:07 pm UTC (link) (Parent)
Статьи там вначале были, сначала политические, про сьезды, потом производственные, про новости в промышленности, потом радиолюбительско-административные, про то, какие соревнования, достижения, и где, и как какой клуб создали или развалили. Потом колоночка другая обличиловки про "Радио Свобода", как они мозги трудящимся дурят. Сейчас наиболее интересно производственные перечитывать, как там инженера копья ломали друг другу в спорах как запад обойти в ширпотребе.

Да не, я легко выписывал начиная с 79-80 года. В 80 уже компьютер по нему собирали, но я конечно, нет, деталей было не достать. Хотя подпиской конечно награждали, бесплатной.


[info]abcdefgh
2005-06-06 09:25 pm UTC (link) (Parent)
>я легко выписывал начиная с 79-80 года

Не только Вы один имели по-видимому "легкий доступ" к такого ранга как журнал Радио дефицитным продуктам и сервисам. Как говаривал о том О.Бендер, "если в стране имеют хождение дензнаки, то у кого-то они обязательно оказываются в изобилии". Ситуация вовсе не уникальная сама по себе. Если в Москве сущестовал скажем тот же "Микояновски мясокомбинат" к примеру, то это уже и само по себе означало что кто-то вкушал его деликатные продукты в изобилии, а некоторые даже и тут в lj - через много много лет - про то с законной гордостью бывает всем остальным напоинают.

Аналогичным образом, если издавались миллионными тиражами журналы "Радио" или та же к примеру Техника Молодежи, то и понятно, что кому-то они доставались и для домашнего чтения тоже и вполне может быть что без проблем.

Равно также как и чьи-то книжные шкафы сверкали даже в то время золотыми корешками "Библиотеки Вссемирной Литературы", томами писателей фантастов и пр. невероятного содержания "книжного дефицита". Кто-то еще наверное может вспомнить, что едал случалось от пуза в то время болгарские томаты, апельсины из Марокко, а кто-то - были непроверенные вот тоже слухи ч- и в магазин "Польская мода" вхож по свойски оказывался.

Так что все о чем Вы говорите вполне могло быть. С этим в том числе возможно могло бы быть связано что Вы помните про то что существовали разделы "идеологической нагрузки" и в журнале Радио тоже. Мне они не запали в память возможно потму что читал тот журнал только в его библиотечном - прошитом - комплекте подписки и соответственно открывал всегда сразу на "ХХХХ странице ### номера", где по слухам схема очередного любопытного устройства должна была оказаться.

> подпиской конечно награждали, бесплатной.
в ценовом номинально если его измерении и просто ничего не стоил - как и все тогда что рапределялось а не продавалось - на титуле стояли какие-то копейки. Наградой в то время оказывался сам по себе факт получения в личное пользование - невероятного для всех остальных страждущих дефицита - подписки именно такого журнала, а вовсе не денежное номинально того выражение.

Наверное Вы понимаете, что если бы кого-то наградили "бесплатностью" той подписки - заплатили в рублях денежное выражение той подписки и предположив что любой тогда мог бы на журнал подписаться - то такая награда (14-17 рублей, цена годовой подписки - не более - могла быть) не могла бы быть никак иначе воспринято, кроме как оскорбление. Самого скромного достатка человек не вопринял бы пятнадцать - того номинала рублей - ему публично по итогам года врученных, как награду.


[info]teddee
2005-06-07 02:48 am UTC (link) (Parent)
Да я, вобщем-то, не хвастаю. Я просто удивился, когда вы написали, что это журнал дефицитный. Никогда не подозревал об этом, хотя это моно обьяснить очень просто. Я вырос в Таджикистане, а при плановом хозяйствовании на дефицитные товары наверника были региональные квоты, в том числе и на этот журнал. Конечно, квоты не соответствовали действительности, так как процент радиолюбителей среди, в основном, коренного населения, был крайне мал, так что мы, редкие русские "паяльники", даже и не думали о том, что пользуемся привелегией :)

А вот радиодеталей, при отсутствии какого-либо местного производства, не было вообще. То есть ни одного магазина, где бы продавался транзистор. :)) Лампы были, типов пять, лежали сиротливо среди предохранителей. Наверное, поставлялись как ЗИП к телевизорам. Все остальное выпаивалось из старых бытовых приборов. Под это дело был раскурочен не один, и не два :)


[info]abcdefgh
2005-06-07 06:03 am UTC (link)
Тогда понятно - все Вы в итоге пояснили.

В районах, где не было - не важно по каким причинам - радиодеталей, или где население в массе своей было к такому виду технического творчества равнодушно, естественно и "дефицитом" журнал Радио оказаться при распределени квот на подписку не мог бы. Все так.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-31 22:10:00 (link)
"Граница чего?" - продолжение
цикла иллюстраций к тоже же теме



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-02 02:03:00 (link)
Кто-нибудь, возможно, знает английскую версию слова
"подстава".

К примеру, начальник посоветовал своему сотруднику что-то где-то публично высказать, заранее зная насколько неполезной для карьеры этого сотрудника будет негативная на то реакция аудитории и т.д.

Как-то не попадалось чтобы в одном слове английского языка такое можно было описать. Хотя и ранее тут часто предупреждал, что иностранные языки далеко не самая сильная моя сторона. Точнее сказать если, то весьма слабая. Поэтому допускаю что оно может быть - такое слово - и в английском языке тоже.

Update: Всем, кто откликнулся пояснениями в комментах на приведенный выше вопрос, большое спасибо.

C утра состоялось "рабочее совещание" - по одной из веток проекта - где сумел, кажется, таким образом, объяснить, почему одного из ведущих исполнителей в компании-смежника (пусть даже и полного растяпу на самом то деле) не обязательно следует сразу выставлять "стрелочником" по итогам фонтана недавних вокруг него недоразумений.

Кажется удалось сказать понятно. Признателен, друзья, за помощь.




[info]irene221b
2005-06-02 09:21 am UTC (link)
stitch-up


[info]lost_touch
2005-06-02 09:23 am UTC (link)
Есть глагол to frame, которым бы я воспоьлзовался.
Впрочем, мой английский в пассив уходит постепенно


[info]vvagr
2005-06-02 09:23 am UTC (link)
На языке вертится framed. Проверьте, есть такое значение?


[info]olegs
2005-06-02 09:26 am UTC (link)
Who framed Roger Rabbit - кто подставил кролика Роджера?


[info]panikowsky
2005-06-02 09:32 am UTC (link)
"подстава" - это, я думаю, жаргон относительно недавний. В исходной форме было "подставлять кого-л. под удар". По-английски это выражение звучит как "lay smb open to attack".



[info]wdigest
2005-06-02 11:14 am UTC (link)
Я, конечно, не знаю ответа, но, может быть, это поможет:
Кто подставил Кролика Роджера? / Who Framed Roger Rabbit?

Из Лингво:
б) разг. фабриковать, подставлять, оклеветывать, ложно обвинять (тж. frame up) I didn't do the job, I've been framed up — Я не совершал этого, меня подставили.
Who framed Roger Rabbit? — Кто подставил Кролика Роджера (название известного фильма)?
Syn: devise, invent, fabricate


[info]bitnick
2005-06-02 12:50 pm UTC (link)
set up - he set me up.


[info]mtyukanov
2005-06-02 02:15 pm UTC (link)
В таком смысле -- setup, frameup (второе -- более жесткое, подстава уже с криминальным оттенком), enticement.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-02 23:52:00 (link)
Приватизировал латинский словарь.
Не нарочно - но разве это кому-нибудь теперь докажешь?
Опять же не весь, а только его начало. Так что не надо преувеличивать.

Тем более что вопрос окончательно говорят еще не решен. Но и однако покамест оно все выглядит именно так: олигарх литинского алфавиту - вид в профиль.

Еще раз - чтобы не было потом недоразумений - повторю: не весь. Но и все-таки, тоже нельзя не отметить, его главную - заглавную, то есть - группу букв. А именно, по запросу: abcdefgh - оба главных поисковика (Google и Yahoo) отсылают теперь страждущих с первой самой позиции первой страницы списка их ответов прямо и бесповоротно только сюда, в этот самый дневник.

Насколько это все сам могу понять, то это по-видимому первый только самый отклик администраций трех ведущих поисковиков на недавние про них подробные обстоятельно здесь сообщения: Соответственно те из них - Google и Yahoo - которые удостоились сдержанно одобрительных тут в их адрес высказываний, проявили со своей стороны понимание вопроса, наиболее естественным для них к тому способом.

Тогда как команда Билла Гейтса поступила - опять же строго следуя полученным тут оценкам их последниее время деятельности, как впрочем и ближашим прогнозам развития для них ситуации в обсуждаемой гонке - симметрично и точно до наоброт.

В поисковике MSN соответственно буквосочетание abcdefgh никак - во всяком случае на хоть сколько-то видном с первой страницы места - и отдаленно даже не ассоциируется с названием этого журнала. Что по-видимому только лишний раз доказывает, как на самом то деле мы были правы в своих оценках сравнительных шансов этих трех лидеров гонки поисковых механизмов. Все так.

С какой стороны ни глянь - оценки таким образом совпадают.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-03 06:53:00 (link)
Там в комментах тряпки жгут так,
что даже от монитора пованивает...
(c)[info]akimych

Безотносительно повода - даже и не поинтересовался об чем это - само по себе выражение универсально точно описывает по-видимому многие тут в lj дискуссии.




[info]bosem
2005-06-03 10:39 pm UTC (link)
100%. Если вообще это можно назвать дискуссиями. :(


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-04 13:25:00 (link)
Если ты думаешь, что справедливость победила,
попробуй убедить в этом побежденных.
Сян-Цзы

Между тем, какое-то время полагали (да и поныне заметных изменений во взглядах не слишком заметно), что именно это - "убедить в этом побежденных" - как раз и удалось американцам после WW2.

Что именно тому оказалось причиной - план Маршала для послевоенной Европы и ровно того же смысла политика генерала Макартура в Японии, или чего-то еще - мнения об том естественным образом расходятся. Но и факт этот сам по себе кажется проходит все-таки по категори наблюденных.

Среди круга фундаментального уровня причин если глянуть, то наверное наиболее убедительной представляется та, что не оставили союзники после WW2 условий для культивирования "версальского комлекса" ни в Европе, ни на Дальнем Востоке.

Сначала экономическое "чудо Эрхарда" в Германии, а затем и столь же - если и не еще более впечатляющий - экономический рывок Японии, предложили с очевидностью более привлекательную, чем любые иные, форму в том числе и психологического реванша.

Сказалась ли и в этом тоже - как и скажем по итогам того же смысла компенсаторной реакции внутри-экономической системы США на Великую Депрессию 1929 года - традиционная "настроенность" политической системы Америки на самообучаемость?



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-04 14:13:00 (link)
Why "search engines"?
- почему, собственно, "поисковые механизмы" так занимают?

Постоянно по разным поводам этот вопрос слышу вот уже тому лет 10 наверное. В сам деле, с чем связан растущий интерес к ним, заведомо уже теперь перекрывающий все иные области информационных технологий?

Да все потому что это оказывается нынче библейского социально - да и по всем иным напрвлениям их оценки тоже - ранга клубок задач, внешне лишь кажущихся иногда только технологическими.

Вся накопленная человечеством сумма знаний протягивается в эти дни через то самое - в ветхозаветной если терминологии - "игольное ушко" трех поисковых механизмов: Google, Yahoo и MSN. Всё. Ничего кроме.

Три источника, три составные части(c) вновь формирующейся виртуально Вселенной. Любая крупица знаний - или культурный блок даже целый - могут стать оргнаничным элементом той новой "суммы технологий" или ... бесследно исчезнуть, навсегда оставшись никому недоступными, если почему либо не будут проиндексированы правильным образом указанными выше "поисковыми механизмами".

Отсюда по-видимому проистекает и та - обсуждавшаяся здесь не так давно - едва ли не паническая по общему ее характеру реакция в Зап. Европе, которая воспоследовала за принятым в Пало-Альто решением начать "огугливать" ряд фундаментальных для английского языка культурных пластов библиотек университетстких (см. об этом подробнее "culture war in cyberspace")

И это только начало. Что и как потом будет возникать из этой - по сути то ведь еще и просто сваливаемой в кучу - механической по-первости лишь суммы кладезей знаний будет определяться алгоритмами их поиска - первый уровень, а затем и ассоциативно-структурированной по цели запроса полифункциональной кластеризации - следующие пласты связанных тем алгоритмов.

Кстати сказать, один из наиболее удачных из meta-search проектов, кторые до сих пор наблюдал в работе сделан в МГУ. Во всяком случае из первых опытов поиска с их системой сложилось впечатление, что в разумно избранном направлении копают по данной теме авторы проекта.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-04 17:59:00 (link)
"нео-консерваторы VS. жидо-массоны" - часть 2
(ч.1 cм. здесь - здесь) продолжение выступлений в прениях: В свое время - на заре вохдухоплавания - тоже говорят были подобного рода терминологические споры. К примеру вошел в анналы воздушной словесности не менее того мудреный полагал бы что теоретический диспут.
    - Как правильно писать: сратостат или статосрат?
    - Ни так и ни так, а дирижопель.
В данном случае - подобного же круга неосвоенных еще филологической наукой терминологических противоречий - вопрос можно считать разрешенным:
    Ни нео-консерваторы, и ни жидо-масcоны,
    а жыдо-консерваторы



Виктуар
[info]som
2005-06-06 05:39 pm UTC (link)
Везеберг развлекается ?

Re: Виктуар
[info]abcdefgh
2005-06-06 06:11 pm UTC (link)
Почему обязательно "развлекается"? Скорее уж закладывает базовые основы теории для последующих работ по классификации политической мысли в Америке: от истинно арийских либералов до самых что называется далее некуда жыдо-консерваторов. Всех - и самым при чем исчерпывающим образом - в одной емкой формуле прописал.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-04 19:44:00 (link)
"... белая ... рассыпчатая картошечка... "
- так почему-то тогда убеждали (наиболее, на мой то вкус, аппетитным из всех иных слов образом) хозяйки на базаре каждого очередного из вероятных перед прилавком двигающейся толпы покупателей.

Никогда особенно не западал ни какую гастрономию. Трудно потому выделить какие-то вкусовые пристрастия. Но это когда нормально сыт или не слишком проголодался. А если скажем помотался день другой в командировке и бывает так что толком поесть времени не оказывалось - сон важнее, а то назавтра и ничего толком с недосыпу не пойдет в работе, по котрой приехал - то по возвращении домой ничего так не желал бы на столе увидеть, как две-три средних габаритов белых и дымящихся паром картофелин. Все остальное - что к том если еще будет - это вторично.

Ничего из любых иных разносолов не создает такую остроту ощущений - по-настоящему и именно что ровно на то и заточенного ожидания всего организму - уталяемого голода.




[info]obertone
2005-06-05 07:20 am UTC (link)
Иногда чей-то пост вдруг напоминает совершенно незначительный эпизод, который с годами зарастает в хитрых переплетениях памяти и лежит там до поры до времени, чтобы вдруг полоснуть острым ощущением ТОЙ ситуации.
Когда-то мой отец попал в больницу с острым аппендицитом и операция прошла успешно. Я пришла его навестить и он попросил принести варенную картошку. Помню, что бежала из дому как сумасшедшая, чтобы картошка не успела остыла. И наградой мне была его фраза: Никогда в жизни такой вкусной картошки не ел!


[info]abcdefgh
2005-06-05 08:50 am UTC (link)
Да, именно так.

Моя мать иногда вспоминала - потом когда уже и дома, и в стране в целом сравнительно устаканилось - что она не верила был долгий такой период, что наступит когда-то время, когда картошку можно будет есть столько, сколько хочешь, или даже ... сколько влезет.

Может через то они и сложились - все эти с памяти не стираемые вкусовые предпочтения, которые не важно уже теперь и по какому поводу иногда возникающее чувство голода вдруг активирует. Потому возможно только лишь картошка в таких случаях "правильным образом" на столе обеденном работает.

Без неё все иначе тогда проходит. Гармоничным образом - чтобы спонтанно возник с того потом во внутрях умиротворящий праздник благой сытости и всеобщего ощущения вокруг благоденствия - снять ощущение голода оказывается нельзя.

То есть можно конечно и в такой момент тоже взять и заместо той самой вожделенной картошки забить чем-то еще желудок. К примеру пусть даже и самыми лучшими из предлагаемых в хорошем ресторане блюд.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-04 20:01:00 (link)
Самое значительное за время существования "search engines"
техническое нововведение вышло из Yahoo Research Lab. Называется mindset.

Речь идет про демо-версию системы, которая - насколько то могу судить - представляет собой первую из сколько-то серьезных попытку предоставить пользователю возможность пойти на шаг далее, чем просто экспериментировать с форматом запроса, как это только и возможно нынче.

Разработчики с Yahoo Research Lab намерены предоставить пользователю возможность управлять - разумеется в ограниченных лишь по началу пределах - системой настройки сравнительного веса критериев для алгоритма поиска.

Это еще конечно далеко не то, чего следует ожидать - имеется в виду возможность персонофикации собственно самого по себе алгоритма поиска (со всеми его критериями) - но шаг тем ни менее в ровно том по-видимому направлении. И при чем исторически запомним что первый шаг.

Самое во всем том удивительное, что сделан был этот шаг на в гуглевых мастерских титульно самыми из всех высоколобыми там у их, как на подбор, разработчиками, и даже не в Микрософте - с его неисчислимым и вовсе числом девелоперов на все случаи жизни и чуть более того - а в Лаборатории Yahoo.

Дело в том что в Yahoo начальство - ни раз то оне декларировали - вроде бы никогда на лидерство в области собственно поиска и не претендовало. Вполне себе удовлетворялись средненького качества движком, а внушительно растущий объем продаж накачивали сопуствующими бренду сервисами. И вот - что называется, "тихой сапой" - сделали первый шаг в направлении, котрое только и может видимо разрешить основной кризис нынешнего этапа информационных технологий.

Собственно в области систем в широком смысле этого слова обработки инофрмации нынче мир находится на раннем самом этапе. Что-то типа того, как оно было в компьютерной технике эпохи первых больших машин "mainframe".

Тогда - уместно видимо тут еще раз про то напомнить - Гл. начальник ИБМ говорил что миру в целом наверное вполне хватит десятка другого компьютеров, а больше то и оно незачем. Не найдется под них больше приложений. Аналогичным образом нынче системы самого массового типа доступа к информационным ресурсам - для всех людей в мире - поделили меж собой ... два поисковых "компутера": Google, Yahoo и - чуть в сторонке - притулившийся к ним как бедный сиротиночка биллгейтсовый MSN. Всё.

Дело не в том разумеется что собственно систем только три - Веб скажем и вовсе "один" на всех - а в том что в каждый момент времени для всех запросов, абсолютно независимо от их природы, массовому пользователю предлагается лишь три - по одному алгоритму на каждый поисковик (не будем тут в данном контексте отвлекаться на обсуждение специализированных сервисов типа "Desktop"-поиск, Images и пр.) - алгоритма поиска.

И только. Все же остальные далеко вниз от этих трех по степени малости числа ими обслуживаемых запросов, но главное что и столь же статичными их алгоритмы поиска являются.

Есть - вполне уже достаточно накопилось - основания предполагать, что такая ситуация не слишком долго будет оставаться в ее нынешнем относительно статичном состоянии. Три алгоритма поиска на все про все случаю жизни - это даже и не тот ибээмовский десяток компутеров на всех.

То есть, первое чего следует ожидать, что оно вскорости произодет - и чему mindset всего лишь "первая ласточка" - это все ведущие поисковики начнут отдавать все больше параметров настройки алгоритмов ихнего поиска непосредственно самим пользователям.

Затем и вовсе получат они возможность сами по себе - например по предварительно калибрующим систему образцам запросов - генерировать наиболее для каждого запроса оптимальный алгоритм поиска.

В конечном же счете поисковых механизмов будет столько, сколько и людей к общему для Веба пулу информации обращающихся. То есть, произойдет в заметной степени полный аналог - в этой области информационных технологий - того что в 70-е годы получило название "микропроцессорная революция" или чуть в ином контексте "распределенные вычисления".

Как это все оно тогда происходило (от вышепомянутых мэйнфреймов через мини- и супер-мини к персональным компутерам) - кому если будет по какому-либо поводу то еще может быть любопытно глянуть - то об том резюмирующий раздел того времени книжки : Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80-х годов



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-05 16:42:00 (link)
Eврейская община США
на 80 процентов состоит из выходцев из России.

Источник: США - экономика, политика, идеология", №6, 1988, с.120




[info]solomon2
2005-06-06 12:55 am UTC (link)
И на 100% из выходцев из Египта ;-)


[info]abcdefgh
2005-06-06 01:38 am UTC (link) (Parent)
С билейской стороны рассуждая, и в самом деле трудно было бы Вам возражать.

Видимо в цитированной выше статистике имеется в виду страна, из которой прибыл исторически первый в роду неместный предок отвечавшего на анкету гражданина США. Скажем известно что больше всего из числа нынешнего поколения белых американцев тех, чьи предки прибыли в Америку из Англии, Германии и Голландии. Аналогичным образом - из ответов на вопрос, откуда приехал самый первый из местной генеалогии предков - наверное исчислялась и приведенная выше статистика.


[info]bitnick
2005-06-06 01:06 pm UTC (link)
Похоже, что под Россией подразумевают СССР. Я полагаю, что если делить по республикам, с начала будет Украина, потому Молдавия, а уже потом Росссия и другие республики.


[info]abcdefgh
2005-06-06 05:19 pm UTC (link) (Parent)
Скорее тогда уже имели в виду наверное не ССССР, а все-таки Российскую Империю, потому что подавляюще бОльшая часть из российских предков нынешнего населения Америки прибыли в страну на рубеже Х1Х-ХХ веков.

Эмиграция же из СССР только исторически относительно недавнее по времени явление - с начала 70-х годов - и эта прослойка населения остается все еще относительно небольшой в общей численности этнически евреев из граждан США.

Из общая численность - so called "брежневской" и потом уже более поздней "перестроечной" волн эмиграции - далеко еще не достигает по-видимому и полу-миллиона по общему числу прибывших за этот период в Америку из СССР.

Так что основная масса нынешних несколькиз миллионов евреев из числа граждан США - это потомки тех, кто прибыл в Америку из Российской Империи, а не из СССР.

За весь период истории СССР - до периода правления Брежнева - потому что никакой сколько-то массовой эмиграции из страны просто не допускалось. По причинам, которые все еще непонятными остаются - во всяком случае не слышал сколько-то убедительных тому объяснений - вдруг решил Леонид Ильич на волне всеобщего тогда "детанта" ("разрядка напряженности" учиненная в начале 70-х Брежневым с Никсоном, по иницитаиве последнего) в том числе и приоткрыть двери для эмиграции евреев из СССР в 70-е годы.

Через несколько лет правда та "форточка брежневская" захлопнулась - со сменой общей политической линии в стране и мире - но вскорости с началом "перестройки и гласности" горбачевских и вовсе ворота для всех в СССР распахнулись на выезд из страны в любую сторону.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-05 17:11:00 (link)
For local searches 66% turn to search engines,
34% - to Yellow Pages
©2005 MediaPost Communications.


Это продолжение. Начало см. здесь:
"Продолжение бесчинств совершенно уже кажется распоясавшихся Google и Yahoo".



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-05 17:42:00 (link)
US First-quarter retail e-commerce sales in the U.S. rose 23.8%
    compared with the year-ago period to $19.8 billion from $16 billion, ...

    E-commerce sales during the first quarter rose 6.4% from the fourth quarter, when they were $18.6 billion.

    E-commerce sales accounted for 2.2% of total retail sales in Q1 2005,
    when those sales were an estimated $916.9 bln.


Source: US Department of Commerce



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-05 19:22:00 (link)
Про стиль письма этого дневника
вопросы иногда задают.

Чтобы не повторяться далее в ответах, решил по крайней мере некоторые из вопросов собрать тут вместе, чтобы и ответы на них тогда уже читались, как взаимно дополнительные:


andronic 2005-05-29 11:00 (link)
Все-таки не буду сдерживаться, скажу. (Злой сегодня) Я Вас постоянно пытаюсь читать. У Вас бывают очень интересные факты и суждения. Но почему у Вас построение предложений такое извращенное, будто Вы русскому языку у Йоды учились???

abcdefgh 2005-05-29 16:05
Не знаю кто такой Йода - в рецензиях на кИна последнее время это имя тут часто мелькает, надо бы наверное поинтересоваться - но факт отмеченных Вами здесь особенностей языка тутошнего в lj моего письма имеет место.

Возникли отмеченные Вами изменения стиля по-видимому с началом сетевого общения, т.е. около 10 лет назад. Писал потому что много чего и до того - там никаких и следов даже того, о чем Вы говорите, ни в каких письменах (cтатьи, книги можно по диагнонали хотя бы в любом наугад избранном из многих сотен страниц месте глянуть, скажем, тут, к примеру) нет. Во всяком случае никто кажется не замечал и даже наоборот.

Почему стал в онлайне писать иначе? Могу только предположить, что форма общения здесь - это совсем иной жанр. Так называемая устная письменная речь со всеми особенностями того что один профессор словесности называл когда-то - на заре рунета - "неполная коммуникация"(c)ЛКН.

Cоответственно, и думать надо глыбже для чтения в таких случаях - между тем, эта работа не многим по силам да и желания тоже не всегда возникают - но и писать соответственно тоже иначе. Все иначе. Другой мир.

Коротко же если отвечать, то наверное следовало бы говорить что-то типа того - пусть и иными конечно же словами - что на аналогичный вопрос отвечал известный кораблестроитель, ак. Крылов:Высочайшим решением Императорской Академии Наук дозволено мне писать по моей собственной грамматике

andronic 2005-05-30 05:06
Достойный ответ :)

panikowsky 2005-06-02 08:24
(Рискну предположить, что у уважаемого г-на Громова такой стиль письма возник от того, что он, подозреваю, записывает мысли строго в том виде, в котором они проговариваются в его мозгу, без дополнтельного редактирования, а кроме того, владеет десятипальцевым методом печати (a.k.a. слепой печати), то есть может печатать на клавиатуре с той же скоростью, с которой мысли возникают.

То есть, мы видим, по существу, что-то вроде нерасшифрованной стенограммы.

Я сам испытываю затруднения при чтении текстов, написанных таким способом, но вполне уважаю право автора на выбор им наиболее подходящего способа самовыражения. Тем более, что г-на Громова мне читать интересно, и я готов вложить в это занятие дополнительные усилия, приспосабливаясь к его - весьма непривычной для меня - манере письма.


abcdefgh 2005-06-02 09:00 (from 24.10.91.167)
До того, как закоротил (исключил) собственно процесс "письманизации" речи - то есть, до того момента, когда заметил, что могу уже теперь оказывается напрямую набивать на киборде устную версию письменной речи, всего лишь набивая слова в том порядке, как и когда успечаю их выхватывать из потока сознания по теме сообщения (на конфе политру это случилось в 1999 г. весной, когда стал сначала часто, а потом и много там писать) - увы вымучивал из себя не более абзаца двух-трех не более в сутки.

При чем то была верхняя граница моих физических - или скорее физиологических - возможностей. Когда скажем вышел на финишную прямую с книгой, которая шла в изд-ве Наука, где сроки срывать было ну никак нельзя, то и помнб что отказывал себе в возможности написать записку детям, где и чего им после школы найти в холодильнике. Потому что точно знал, что ровно на столько строчек меньше в тот день тогда и напишу по очереднйо главе книги.

Оно и понятно, что стиль того письма был сответственно совсем иной. Но и назад путя нет. После того как вдруг хрен пойми как это случилось но получил возможность ретранслировать в письменной форме пусть и рваные но зато с пылу с жару мысли об чем ни попадя, то и обратно затыкать этот канал только для того чтобы кто-то чего-то из написанного легче прочел - не получится. Кому интересно - попытается прочитать и достучаться до смысла написанного. Остальным - вольному воля.

То есть пищу в предположении, что заметную часть работы по переводу этих письмен в содержательные страницы берет на себя читатель. В каком-то смысле оказывается все та же "техника письма сухой кистью".


PS. В несколько более широком контексте однако и раньше - на конфе политру - доводилось тоже пытаться сформулировать об том мысли, разного же и как всегда уровня их причесанности. Вот к примеру несколько об том было пусть и вскользь замечаний: Cовсем уже в ином контексте, но и тем ни менее по сути все о том же здесь тоже фрагмент обсуждений на близкие к вышеобсуждаемым темы содержится.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 00:43:00 (link)
Corporations Entering World of Blogs
By NICOLE ZIEGLER DIZON, Associated Press Writer Mon Jun 6, 7:44 AM ET

When General Motors Corp. wanted to stop speculation this spring that it might eliminate its Pontiac and Buick brands, Vice Chairman Bob Lutz took his case directly to dealers and customers who were up in arms about the possibility. He wrote about it on the company's blog.


"The media coverage on the auto industry of late has done much to paint an ugly portrait of General Motors," began Lutz's entry on GM's FastLane Blog, which the company launched in January.

The March 30 entry went on to say that widely reported remarks he made to analysts the week before had been "taken out of context" and that the automaker would not shed the brands.

A growing number of companies are stepping softly into the blogosphere, following a path blazed by Microsoft Corp., Sun Microsystems Inc. and others in the technology field.

The Internet journal format, they find, lets businesses expand their reach, generate product buzz and encourage consumer loyalty — while bypassing traditional media.

"When we feel that we need to get a direct response out there, we've certainly got this bully pulpit to some extent," said Michael Wiley, GM's director of new media. "It's a place where we can talk directly to people unfiltered."

It's hard to quantify how many companies, executives and employees are blogging but there are probably more than 100 official corporate blogs, with hundreds more in the works, said Pete Blackshaw, chief marketing officer for Intelliseek Inc., a company that analyzes and tracks blogs.

In addition to Lutz, other notable executives who pen public blogs include Richard Edelman, president and chief executive of the global PR firm Edelman and Craig Newmark, founder of the online swap meet Craigslist.org .

"I think that in two years ... we will look back and laugh that we treated this as such a big deal," said Blackshaw, who said it's inevitable that companies will adapt to the consumer-driven atmosphere of the Web.

Done well, corporate blogs can create good word-of-mouth among consumers who aren't reading business pages or thumbing through trade magazines.

The FastLane Blog gets between 150,000 and 200,000 unique visits a month, and Sun Microsystems President Jonathan Schwartz's blog gets 300,000 visits.

But bad blogging can easily backfire. Readers will pick up insincerity instantly.

"Don't go toward fake blogs. Don't launch character blogs. Use a blog for what it's for, transparency," said Steve Rubel, vice president of client services at CooperKatz & Co., a New York PR firm.

Rubel follows blog news on his blog, Micro Persuasion, and runs his company's unit of the same name, advising clients on blogging and on podcasting, the suddenly fashionable creation of downloadable person-to-person broadcasts.

He and other PR professionals can rattle off blogs gone wrong — usually "fake blogs" that stir up the ire of bloggers by hiding the fact that they are really ad campaigns, such as one McDonald's posted in advance of a Super Bowl campaign about a Lincoln-shaped french fry.

Blogs that smack of press releases won't do the job, Rubel said. He tells clients to see what's out there about their company or industry, then decide whether they want to engage bloggers or even start their own blogs.

One executive praised for his no-holds-barred approach to blogging is Schwartz, who started Jonathan's Blog about a year ago. Sun also encourages its employees to blog, and about 2,000 do.

For Schwartz, a blog was the natural way to reach out to the developer community that Sun seeks to attract, a cynical audience that regularly turns to blogs for information anyway. Schwartz often uses the format to criticize analysts and rivals.

A post Schwartz wrote last August claiming Hewlett-Packard Co. had abandoned an HP operating system, for example, resulted in a cease-and-desist letter from the company — which Schwartz promptly referenced and linked to on his blog.

"At the end of the day, the job of any good leader at any corporation is to communicate," Schwartz said. "The hallmark of companies that will find blogs useful is the company that cares about its perception ... and the integrity of its relationship with its customers."

Corporate blogs don't have to be controversial to work, though, as evidenced by the five blogs operated by Stonyfield Farm, a New Hampshire company that sells organic yogurt and ice cream.

The company's blogs include one for new parents to discuss baby issues and another written by an organic dairy farmer.

CEO Gary Hirshberg got the corporate blogging bug while working on Democrat
Howard Dean's presidential campaign.

"I had been early on struck by the power of blogging for the Dean campaign itself, and as I watched other campaigns get into it, I realized this is completely applicable to brands," Hirshberg said.

Aircraft manufacturer Boeing Co. also uses a blog to promote its brand. Randy Baseler, vice president of marketing for Boeing Commercial Airplanes, made his first entry in Randy's Journal on the day before rival Airbus unveiled its A380 superjumbo jet.

He has spent much time since contrasting the two companies' philosophies about air travel.

Companies that decide to enter the blogosphere should set up some rules, Rubel said. Key is making sure bloggers don't reveal proprietary or financial information — a lesson learned by former Google employee Mark Jen, who was famously fired after gabbing about life at the company on his personal blog, which was not sanctioned by Google.

Jen, now a software producer at Plaxo Inc., helped develop the information management company's blogging policy.

He says that as long as companies are prepared to deal with the sometimes harsh comments left by visitors, corporate blogs are a great tool for raising company profiles.

At GM, Lutz receives dozens of comments on each of his entries, ranging from "I drive a Buick and have for years. I love the brand!" to "Yawn!! Buick. Uhhhhh, does anybody buy Buick anymore?"

Visitors also have alternately praised Lutz for his candor and accused him of letting his PR department write the blog.

Wiley said opening the GM blog to comments was a source of concern, but officials ultimately decided comments were key to having a two-way conversation with customers. He said comments are edited only to remove profanity or personal attacks.

As for Lutz's entries, Wiley said that while he and an outside PR firm give Lutz suggestions for topics and do light editing, the words and thoughts are Lutz's.

A main goal of the blog is to keep the 97-year-old automaker culturally relevant, Wiley said.

"GM isn't always considered to be on the forefront of cultural trends," he said. "By getting in at the forefront of a communication trend ... being a part of that kind of gives you a fresh image."


On the Net:

FastLane Blog: http://fastlane.gmblogs.com/
Randy's Journal: http://www.boeing.com/randy/
Micro Persuasion: http://steverubel.typepad.com/micropersuasion/
Jonathan's Blog: http://blogs.sun.com/jonathan
Red Hat Executives Blog: http://blogs.redhat.com/executive/
Stonyfield Farm blogs: http://www.stonyfield.com/weblog/
Plaxoed: http://blog.plaxoed.com/



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 02:16:00 (link)
В многолетней войне Эппла с Микрософт выиграл в итоге ...
Интел.

Стив Джобс объявил что сливает PowerPC по причине - впрочем какая разница - и вообще.

Компьютерная Вселенная стягивается в треугольник: Google, Мicrosoft, Intel.

Маловероятно чтобы Google cтал тягаться в чем-либо с Intel, но вот для Микрософт часы кажется тикают ...



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 10:59:00 (link)
World military spending nears Cold War peak
By Peter Starck: http://news.yahoo.com/s/nm/20050607/ts_nm/arms_spending_dc

STOCKHOLM (Reuters) - Massive U.S. spending on the war on terrorism pushed global military expenditure above $1 trillion in 2004, the sixth successive year the total has risen, a leading research institute said on Tuesday.

World military expenditure rose 5 percent to $1.04 trillion, still 6 percent below a Cold War peak in 1987-88, but up sharply since 1998, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) said in its latest yearbook.

"World military spending...is again approaching its level at the height of the Cold War," the think tank said. "

"The major determinant of the world trend in military expenditure is the change in the United States."

U.S. military spending accounted for nearly half the global figure, rising 12 percent last year to $455 billion, the Swedish government-funded institute said.

That was more than the combined total of the 32 next most powerful nations, SIPRI said. The figure was set to rise still further to $502 billion in 2010.

U.S. spending "has increased rapidly during the period 2002-2004 as a result of massive budgetary allocations for the 'global war on terrorism', primarily for military operations in
Afghanistan and Iraq," SIPRI said.

By February 2005 the total amount of extra spending requested for the 'global war on terrorism' since Sept. 11 2001 had reached $346 billion, the institute said.

"While U.S. military spending is still lower than during the Cold War in terms of its share of
GDP, the sustainability of the current levels is being increasingly questioned," SIPRI said.

U.S. military spending increased to 3.9 percent of gross domestic product (GDP) last year from 3.0 percent in 1999, but remained well below its Cold War peak of more than 6 percent.

The top five countries by military spending -- the United States, Britain, France, Japan and China -- spent nearly two-thirds of the world total last year, according to the institute whose database contains officially reported military spending for 159 countries.

Growth in China's military spending slowed to 7 percent -- $35 billion -- while Russia's 2004 national defense budget increased almost 5 percent to $19 billion, SIPRI said.

Based on data for the past five years, Russia has overtaken the United States as the world's leading supplier of conventional weapons. Russia, the United States, Britain, France and Germany accounted for 81 percent of all conventional weapons delivered in 2000-2004.

China and India were the two main recipients of conventional arms in 2004, the institute said.
© 2005 Yahoo! Inc.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 13:52:00 (link)
Speed, technology have reduced mortality among U.S. troops
By Mark Washburn, Knight Ridder Newspapers
http://news.yahoo.com/s/krwashbureau/20050607/ts_krwashbureau/_bc_usiraq_wa_1

Coгласно приводимым в обсуждаемой статье данным, процент тех американских солдат, которые были ранены, но спасти их жизнь медикам не удалось, то есть те кто скончались от ран по пути в госпиталь или уже в нем (LETHALITY OF WOUNDS) для разных эпох американским войнам распределялся следующим образом :
  • Revolutionary War - 42 percent
  • Civil War (Union Force) - 33 percent
  • World War I - 21 percent
  • World War II - 30 percent
  • Korean War - 25 percent
  • Vietnam - 24 percent
  • Desert Storm - 24 percent
  • Operation Iraqi Freedom - 10 percent
Техническим - и иным - подробностям, объясняющим последнюю строчку в приведенной выше таблице, в основном и посвящена нижевоспроизводимая (под катом) статья из газеты "Knight Ridder Newspapers".

Кроме относительных цифр, согласно которым выживает теперь уже 90 процентов из числа раненых американских солдат в Ираке, там же в статье приводятся и сопоставительные оценки ожидавшихся (по-видимому имеются в виду прогнозные оценки, предлагавшиеся администрации аналитиками Пентагона) в период планирования вторжения и состоявшихся по настоящее время потерь: After two years, the U.S. death toll is rising toward 1,700, far lower than the 3,000 -plus deaths estimated for the initial invasion.


CAMP ANACONDA, Iraq - First, the grievously wounded arrive for the flight on stretchers, some carried by volunteers who show up for special duty in the middle of the night after working on the base all day.

After the last stretcher is loaded aboard the military evacuation plane, the ambulatory patients prepare to ascend the ramp, one after the other.

Volunteers and staff from Camp Anaconda's tent hospital flank their path.

They clap vigorously and cheer loudly as the first patient appears, and they do this until the last one makes the climb, the circle closing, the salute echoing through the cavernous C-141 cargo plane.

This is the last sound the wounded American warriors hear in Iraq.

Speed, technology and advancements in armor have made the battlefield in Iraq one of the most survivable in the history of warfare:

- A new blood-clotting powder for major bleeds has proved so effective that it's being issued for medical kits.

- U.S. forces in the field are heavily populated with combat lifesavers, soldiers with training comparable to emergency paramedics back home.

- A fleet of aircraft - including helicopters and cargo planes - is on call to rush casualties to medical care.

- Physicians with advanced skills, such as neurosurgery and cardiology, practice in field hospitals.

- In extreme cases, patients are flown to the storied military medical center in Landstuhl, Germany, within hours of their injuries, in airborne intensive-care units.

After two years, the U.S. death toll is rising toward 1,700, far lower than the 3,000-plus deaths estimated for the initial invasion.

Body armor saves lives, but explosions still leave hideous injuries.

Army Maj. Kendra Whyatt of Greenwood, Miss., sees the devastation of improvised bombs and blasts, the amputations of mangled limbs.

"We are a living, true testament that our soldiers are still in harm's way," said Whyatt, a veteran of Desert Storm, the 1991 U.S.-led offensive against Iraq. "The war is over but the battle continues."

"This kind of stuff is new to this war," Maj. Charles Campbell of San Antonio said of the medical advances. "The most significant improvement is the critical specialists close to the battlefield."

Campbell is an Air Force cardiologist who often practices his craft in the cold, noisy belly of a C-141 that's racing to Landstuhl from Camp Anaconda at two-thirds the speed of sound.

When fighting is fierce, helicopters hover over Anaconda's tent hospital, waiting to discharge their casualties, then hastening off for more.

"We're in the middle of 16 emergencies and our radiology equipment is busted," Lt. Col. Marilyn Arnold said by way of introduction. "It's a typical hospital."

Typical perhaps in its unpredictability, but atypical in most other respects.

Situated in this desert garrison of 23,000, about 60 miles north of Baghdad, Anaconda's hospital is 60,000 square feet of modern medical care dressed in tan canvas.

It has intensive care units, three operating rooms, two CT scanners, recovery wards and a chapel.

Specialties include neurosurgery, urology, psychiatry. A dozen operations a day is routine. A baby has even been delivered here.

Anaconda is also the main center for transfer to Germany. The staff here treats U.S. troops and contractors, Iraqi military and Iraqi citizens caught up in the nation's violent spiral.

"World-class medicine is being practiced here," Arnold said. "Just last night they hooked someone up to a machine that's not even approved for use in the U.S.

"He's still alive this morning."

The feet of the soldier - the victim of a bomb - already had been amputated, and he lay unconscious amid a retinue of specialists. The concussion bruised his lungs, which were bleeding into themselves, making respiration all but impossible.

As he was deemed too unstable to fly to Landstuhl, Landstuhl came to him.

A medical team flew in with a German invention called a Novalung, which takes blood from the leg artery, oxygenates it and returns it to the circulatory system, breathing for the patient without using the lungs.

"Thirty-six hours after he was injured, we were putting the lung in," said Lt. Col Mark Ivey of Grand Haven, Mich., a doctor with the Army National Guard.

The U.S. Food and Drug Administration has given Landstuhl physicians conditional permission to use the Novalung in acute cases. It's a landmark moment in American medical history. No matter how it ends, the soldier's case will be written in medical journals.

"If something like this happened in the States, we couldn't offer it," said Col. Bedford Boylston, an Army reservist from Ashland, Ky., who teaches at Marshall University in Huntington, W.Va.

It's only the second time the device has been tried. Weeks earlier, a Marine who'd been wounded by a roadside bomb was struggling to breathe at Anaconda. Doctors at Landstuhl rushed the Novalung, the size of a small suitcase, to the Air Force, which put it aboard a massive C-17 cargo plane and flew it to Anaconda.

That flight cost tens of thousands of dollars.

That Marine lived.

"We will use every tool in the box for these guys," said Air Force Col. Russ Turner of Florence, Ala.

The commander of the Anaconda hospital said its level of skill was comparable to such medical centers as Johns Hopkins or Massachusetts General.

Former patients won't argue, especially the soldier who arrived with a piece of shrapnel lodged behind his heart, one of the hardest places to operate.

"This would be a fatal case in most hospitals in the United States. This would be a fatal injury almost anywhere else," Turner said.

"But they got the shrapnel out. And the soldier went home."

Body armor, with its woven super-fibers and ceramic plates, is Turner's ally in the field.

"Before, it used to be shrapnel that killed people," he said. "Now it's all orthopedic extremity injury. The vests: a very good investment."

Speed of evacuation also distinguishes military medicine in Iraq.

"These young men and women will get injured in Fallujah one day and be in Germany two days later," Turner said. "We can take people critically injured and get them to care. It's just amazing."

"What we've changed is what we're comfortable flying with," said Air Force Lt. Col. Kirk Milhoan, explaining how advances in technology allow critically ill patients to be airlifted to specialty care. Ventilators and other critical equipment are now compact enough to fly.

"This allows them to get to a clean hospital outside a tent, usually in 36 to 48 hours."

Milhoan, a flight surgeon and specialist in pediatric cardiology from Wilford Hall Medical Center at Lackland Air Force Base in San Antonio, has served on Critical Care Air Transport units. They're composed of specialists who manage patients on the five-hour flight from Anaconda to Landstuhl.

CCAT patients are sedated to the verge of paralysis to manage the buffeting of the flight and to relax their respiratory systems so they won't fight the ventilators.

Intensive care is a vigorous, nursing-intensive specialty in ordinary circumstances, but aboard a cargo plane it becomes an endurance test.

Flight nurses, respiratory therapists and doctors must work in helmets and bulky protective vests when flying over Iraq, in a cold, noisy fuselage bathed only in red light so that no illumination escapes the windows.

It's too noisy to hear alarms, so nurses stand by patients constantly monitoring vital signs. In this stage of care, Milhoan said, the nurses are the front line. Physicians largely stand by, ready if needed.

Flying at night is agreeable to Air Force Capt. Todd Haifley of Kalamazoo, Mich.

"If they can't see you, they can't shoot you," said Haifley, a commercial pilot in civilian life whose Air Force Reserve unit, the 356 Airlift Squad, is based at Wright Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio.

His venerable C-141 Starlifter is among the last in the Air Force, a cargo jet built in 1967 and scheduled for retirement this year.

Haifley's usual load is a dozen to 40 patients. But more than once, its four engines guzzling 12,000 pounds of fuel per hour, his Starlifter has carried a single patient with burns or some other critical injury. For cases like that, Haifley doesn't mind flying in daylight.

"We'll go back there and see some pretty messed-up guys," he said. "But they'll shake your hand and thank you for getting them home."

After the flight from Iraq, patients are loaded onto buses and driven to Landstuhl Regional Medical Center in Germany, a 150-bed hospital that's already seen 24,000 patients from Iraq and Afghanistan.

Some high-priority burn patients have reached Landstuhl within eight hours of injury on the battlefield. They've been treated, readied for another flight and reached the military burn unit at Brooke Army Medical Center in San Antonio 30 hours after their injuries.

Among the deadliest and most pervasive attacks on U.S. troops are improvised explosives and suicide bombers.

Army Spc. John Comito, 24, of Plano, Texas, was with his unit investigating sniper fire about 9:30 a.m. local time May 14 outside Mosul. He had 30 days left in his yearlong tour.

Soldiers were interviewing villagers when a suicide bomber aimed a car laden with explosives at Comito's patrol. It lurched to a halt about 10 paces from Comito, then exploded in a fiery burst of steel and glass.

Jagged metal tore into Comito's arm, shoulder and eye. The blast ripped through his boots, burning his feet.

His body armor shielded the vital organs in his chest. "I'm pretty sure it saved me," Comito said.

Within seconds, combat lifesavers were treating his bleeding and burns.

Within minutes, a medical evacuation helicopter touched down, and he was flown to the military hospital in Baghdad for follow-up.

By 12:30 p.m. local time, he was at Anaconda, getting more treatment and being prepared for evacuation to Germany.

He made the flight that night and was examined by specialists at Landstuhl the next morning, less than 24 hours after the blast.

"I'm still here and pretty happy to be here," said Comito, an Army reservist whose father served in Afghanistan in 2003.

"When you have a car bomb explode 20 feet in front of you, you shouldn't be able to walk away from it."

____________________________________________

Modern lifesaving techniques have reduced mortality dramatically among U.S. troops in Iraq over previous wars.

WAR / KILLED IN ACTION / LETHALITY OF WOUNDS
Revolutionary War / 4,435 / 42 percent
Civil War (Union Force)(ASTERISK) / 140,414 / 33 percent
World War I / 53,402 / 21 percent
World War II / 291,557 / 30 percent
Korean War / 33,741 / 25 percent
Vietnam / 47,424 / 24 percent
Desert Storm / 147 / 24 percent
Operation Iraqi Freedom / 1,665

(ASTERISK)(ASTERISK) / 10 percent
(ASTERISK)Authoritative statistics on Confederate forces aren't available.
(ASTERISK)(ASTERISK)As of June 1; comprises killed in action, natural and accidental deaths.

Source: Department of Defense, New England Journal of Medicine

Copyright © 2005 KnightRidder.com




[info]irene221b
2005-06-07 11:18 pm UTC (link)
Как это у них получилось, что вторая мировая "хуже" первой, это как-то анти-интуитивно.


[info]abcdefgh
2005-06-08 12:48 am UTC (link) (Parent)
Если Вы вспомните, что WW1 была в основном позиционной ["на Западном фронте без перемен"(с)], то видимо тогда интуитивные Ваши представления с данными вышеприведенных цифр уже не будут так конфликтовать.

Мне к примеру много труднее представить себе причины сравнительно высокого уровня смертности среди американцев, раненых в Первую Иракскую войну (Desert Storm) - 24%.

По сути тот же уровень показан что и в WW2, Корее и Вьетнаме. Ситуация же в период этого самого Desert Storm была совсем ведь другой, да и всяко разные организационные и пр. возможности средств медицинского обеспечения американских войск заметно к тому времени рбыли усовершенствованы. Не понятно. На первый взгляд во всяком случае не соответствует, как вы выразились, интуитивным об том представлениям.

Скорее всего это просто фактор случайности, который при малых выборках - в той "Первой войне в Заливе" потери американцев, включая и ранения были сравнительно малыми (147 человек погибли) и при чем в заметной степени от своего же иногда по ошибке огня или же и вовсе по "отказам техники" и пр. so called "non-combat injuries" - мог дать отклонение для итоговой статистики (по любой опять же случайной причине) в любую сторону. Так что даже сам по себе факт включения строчки про Desert Storm в ту же таблицу данных, что и предшествующие на самом деле войны видимо нельзя считать статистических корректным.



PS. Приведу для иллюстрации вышесказанного рапорты командиров частей о потерях в период Desert Storm
http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/army/19961230/123096_mar96_decls6_0001.html
    As of 251730C FEB 91. OPERATION DESERT SHIELD/STORM CASUALTY REPORTING
    1. The XVIII Airborne Corps has the following casualties during
    Operation DESERT SHIELD ending 16 Jan 91:

    Non-combat deaths - 16
    Non-combat injuries - 4,517

    2. The XVIII Airborne Corps has had the +allowing casualties during
    Operation DESERT Storm, Phase II operations, 17 Jan - 23 Feb 91:

    KIA - 2, OH-58C crash, 24th ID, 21 Feb 91
    WIA - 3d ACR boarder clash
    MIA - Ist COSCOM, truck drivers in the vicinity of

    Kha+ji. The BBC report of them being found dead is unconfirmed. A
    check with COSCOM and Corps Casualty still list the two soldiers as
    MIA.

    Non-combat deaths - 8
    Non-combat injuries - 75
    Non-combat loss due to disease - 4

    3. The XVIII Airborne Corps has haia no reported casualties during
    Operation DESERT STORM, Phase III operations commencing an 24 Feb 91.

    NOTE: VII Corps has no reported casualties during Operation DESERT
    STORM, Phase III operations commencing on 24 Feb 91.



[info]mtyukanov
2005-06-08 02:35 am UTC (link) (Parent)
Это не случайность -- как раз по итогам Desert Storm была проведена ревизия медицинского дела в ВС США. Разбор полетов показал, что главной причиной гибели солдат было несвоевременное оказание квалифицированной первой помощи.

Раньше медики находились при командовании взвода, а то и роты. В случае ранения добираться до раненых им приходилось под огнем в одиночку, порой в условиях, худших по сравнению с собственно пехотой. И это отнимало время. Сослуживцы, конечно, тоже могли оказать первую помощь, но только самую примитивную.

Теперь собственно врачи сконцентрированы на более высоких уровнях, и под пули лезут значительно реже. При этом под пули они идут в составе эвакокоманд -- вертолет или (реже) бронетехника, в которой врачей прикрывают стрелки.

Зато в каждом отделении (не более 10 человек) есть как минимум один стрелок, получивший дополнительную медквалификацию. Ему за это немного доплачивают, плюс чуть лучше карьерные перспективы -- в общем, примерно то же, что и стрелок с доп.квалификацией связиста, например. Этот стрелок-медик в обычном режиме действует вместе со всеми, но в случае ранения кого-либо из отделения, он может не только грамотно перевязать рану (а сейчас есть множество хитрых перевязок, повышающих скорость в боевых условиях), но и поставить капельницу, вколоть по необходимости антишоковые, анестетические и многие другие препараты (и все это у него постоянно при себе). Словом, помощь на уровне приличной "скорой". Все это буквально в течение секунд, самое большее -- минут после ранения, а не десятков минут, а то и часов, как раньше. А там уже есть реальный шанс дотянуть до прибытия медэвака, который опять же привезет в прекрасно оборудованный госпиталь, а не в полевой заменитель.

Вторая существенная причина -- новые бронежилеты и строгость, с которой сержанты требуют со всех их постоянное ношение несмотря на жару. Современные американские бронежилеты Interceptor, впервые появившиеся в 1999 году, обеспечивают выживаемость при попадании в упор пули из АК-47. Подавляющее большинство погибших пали от заложенных на дороге или в автомобиле суицидника бомб или от попадания гранаты из РПГ. Редкие случаи гибели от пули -- попадания в шею и в плечо с рикошетом в сердце. Сейчас прорабатываются модификации бронежилета для защиты и этих точек.


[info]abcdefgh
2005-06-08 03:31 am UTC (link) (Parent)
Cпасибо Вам за, как всегда, исчерпывающие пояснения и дополнения.

PS. Все, что мог бы - кроме того - об том сказать, уже высказал тут ранее, пусть и по другому поводу.


[info]shaon
2005-06-08 10:24 am UTC (link) (Parent)
Методику оказания первой помощи раненным на поле боя с последующей их эвакуацией, а так же увеличение числа санинструкторов(на иврите - "ховеш") в боевых порядках американцы, после Войны в заливе, полностью позаимствовали у израильской армии


[info]abcdefgh
2005-06-08 10:44 am UTC (link) (Parent)
Это Ваше предположение?


[info]shaon
2005-06-08 10:58 am UTC (link)
После войны в Заливе, а особенно после начала интифады, американцы весьма интенсивно осваивали израильский опыт ближневосточной войны.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 23:13:00 (link)
... кретины из либеральных СМИ
решили наврать что Буш дезертировал из армии и двоечник,
а Джон Керри герой войны и отличник.
Кто победил все знают.


    © 2005 [info]yanis

При том что есть заметное число видных и уж всяко далеко не глупых - в бытовом то плане уж точно, а про все остальное как правило много труднее судить - людей в либеральной части политического спектра Америки, которые всерьез полагают (и даже пытаются убеждать в том своих единомышленников), что проиграли они не потому, что врали и более того заставляли при том себя верить самими же ими и оплаченным вракам - того же Мура, к примеру - а потому что ... мало врали.

Надо было им не иначе еще на пять фильмов Мура сходить - в трогательном единении томно-темного к тому таинству зала чтобы еще и еще раз их посмотреть, проникнуться - и вот тогда бы на них уже точно сошла сверху та самая долгожданно благодать победы.

Причина поражения минувших выборов установлена теперь то уж совершенно точно. Недоврали.

Вот уже и Дана Разера опять вытаскивают, загодя на CNN обтряхивают - снова глянец на него наводят. На днях Ларри Кинг самолично - выше некуда - уже его в лучшие теле часы вещания облизывал со всех сторон - зачищал. Можно даже сказать что полировал, как тот самый из редких ствол штучного изготовления инкрустированный, до блеска. Стратегическое оружие потому как. Назаменим. Вот в чем дело.


PS. Не трудно вообразить каким золотым дном окажется в этих условиях - для муров всех жанров - следующая, уже теперь не за горами которая, избирательная кампания.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-08 09:43:00 (link)
исторические деятели (политики, полководцы и проч.)
действуют в рамках необходимостей,
которые сами и создают
.

(c) [info]probegi

По-видимому, среди многочисленных - в самых разных пластах истории - тому примеров к числу наиболее ярких относится период начала WW2.

Сталин тогда (в канун и ему самому, да и всем в Европе с очевидностью неизбежно надвигавшейся на мир "большой войны") выбил практически всё командование Красной Армии.

Кроме того, вывел все опять же её основные соединения из надрывно-огромным трудом поколения "строителей социализма" создавашихся (на случай как раз такой войны) глубоко-эшелонированно бетонированных укреп-районов "старой границы" далеко на Запад в буквальном смысле этого слова в чистое поле враждебного окружения вновь только что "присоединенных" областей под такой именно самоубийственный маневр собственно и свеженарисованной ему тогда - согласно Пакту Молотова-Риббентропа - ловушки "новой границы".

И наконец, в завершение всего комплекса создания будущих "необходимостей", впрямую затем уже помог немцам встречным ударом в Востока добить пытавшуюся им сопротивляться Польшу (географически буферно до того разделявшую РККА и Вермахт).

И только предварительно "заманив" таким образом вермахт к стенам Москвы, начал затем готовить тот самый в 4 года необходимо тяжелейший марш от Волги до Одера вновь сформированной - взамен предвоенной по сути целиком павшей или плененной в 41-ом - другого уже совсем поколения Красной Армии.

Разумеется, полно и симметричных тому иных было примеров - в том числе и в тот же самый период времени на Западе тоже - но и однако пример циклического (с откатом на период правления Хрущева) становления легенды про выдающегося полководца "Генералисимуса Сталина" видимо останется в том ряду из числа наиболее разносторонне убедительных иллюстраций к вышецитированному тезису.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-08 23:08:00 (link)
"Либеральный профессор" от науки социология:
фрагмент раздела "Враки типовые популярно-новостного профиля"
'Краткий курс лево-либеральной философии' - в вопросах и ответах.

В беседе с Robert Burns - военным обозревателем Ассошиатид Пресс - профессор Northwestern University по кафедре социологии Charles Moskos, являющийся также ведущим экспертом этого университета по вопросам работы с личным составом вооруженных сил, вполне убедительно по-видимому для типовой аудитории Ассошиатид Пресс иллюстрирует на известных ему исторических примерах впечатляющие опять же по его мнению масштабы падения "привлекательности" для выпускников американских университетов военной службы:
    Charles Moskos, a sociology professor and expert on military personnel issues at Northwestern University, has said the Army's recruiting woes are likely to persist until the children of upper-class America begin to enlist more readily...

    Moskos said in an interview Wednesday that of the 750 males in his graduating class at Princeton University in 1956, more than 400 went on to serve in the military. Of the 1,100 males and females in last year's Princeton class, eight joined.

    "That's the difference," he said.
Этого профессора cледовало бы по-видимому в парижской "Палате мер и весов" показывать - рядом с метром ихним и килограммом там впрочем тоже кажется расположенным - как ничуть не менее, чем метр с килограммом для науки важный эталонный образец либерального профессора из типового американского кампуса.

Каждый потому смысловой элемент любой фразы цитированного выше - по статье в сегодняшней новостной ленте Ассошиайтид Пресс ("Army Headed to Recruiting Shortfall, by ROBERT BURNS, AP Military Writer. 2 hours, 34 minutes ago) заявления профессора Moskos есть технически безупречно исполненная химически чистая врака.

Профессор делится с читателями AP - а это напомним аудитория в сотни миллионов людей по всему миру - воспоминаниями о том, что 50 лет назад из 750 выпускников Принстонского университета мужеского полу в армию cразу же - как только встали из-за парты - ушли 400, тогда как в прошлом году из 1100 выпускников обоего полу того же университета в армию собрались ... 8 человек. "That's the difference," he said. "Почуствуйте разницу", - назидательно заключает профессор.

А ведь и в самом деле убедительно - cравнение проведено - верно?

Странно конечно, с чего бы это в 1956 году едва ли и не две трети выпускников самого престижного университета Америки, едва дождавшись выпускной церемонии, вдруг - как по боцманскому свистку - все дружно помчались служить в армию. Ни войны - с участием Америки то уж всяко - ни иных каких-либо особо стимулирующих патриотические мотивы событий в том году вроде бы не известно, чтобы случалось...

И тем ни менее, с учетом того, что мало кто из потребителей новостной продукции АР в стране и мире вникает обычно в такого рода исторические детали, то и вполне можно предполагать, что подобного рода тухлая аргументация очередного либерального лгуна в целом видимо как правило срабатывает.

В сам деле, какой процент из тех кто глянет в эту заметку напомнит себе, что в 1956 году молодые люди призывались в армию, а нынче служба в американской армии только и исключительно добровольная?

Соответственно и то, чем занимается в самой популярной новостной ленте мира в очередной раз военный обозреватель АР на пару с военным же социлогом-экспертом из Northwestern University есть обычное и даже не слишком уж мудреное шулерство. Не первый раз заведомо такого рода трюки исполняют, а потому и абсолютно уверены оба, что гарантированно никто их за рукав не схватит т.к. не вспомнит в данном контексте новостной ленты про то что меж сопоставляемыми годами двух выпусков одного университета состоялась в Америке отмена призыва молодежи в армию.

Есть меж тем и иное тому явлению объяснение. При чем это второе объяснение обсуждаемого явления последнее время набирает все большую популярность. Дело в том что профессор вышепомянутый возможно искренне вполне при том уверен, что ... не врет.

Не исключено, что на автопилоте он давно уже все такого рода - да и еще поди куда как более веселые тоже - враки сочиняет и со всей серьезностью в них при том верит.

Соответственно и никаких противоречий или некорректностей сравнения он - хотя бы и по этой только причине - не видит. Ни сам не видит, ни военный обозреватель АР - той же либеральной естественно закваски - да и вообще никто в редакции этого самого авторитетного в мире новостного агенства может быть и не заметил. Потому как они там все ведь в одной системе "враковых координат" им. "профессора Мура" давно и прочно сидят.

Иными словами, либеральное движение в Америке - в особенности в его университетском слое - давно уже представляет собой по-видимому лишь очередную версию все той же "секты хлыстов". Сами себя заводят и сами тому вполне же и искренне при том радуются. О том как и что из того их взаимно убедительного всякий раз "потепления" соотносится с реалиями бренного мира - вопрос при том оказывается даже и не десятый, а вовсе никакой. Не вопрос это по сути даже, а кощунство, за которое, соответственно, как минимум, в любой ихней аудитории зашикают, если и не затопчут сразу.

PS. "хорошую религию придумали индусы"
(с)ВСВ.

А может даже и не индусы. Какая разница.




[info]lost_touch
2005-06-09 09:18 am UTC (link)
Аут, положите это в коммьюнити correctura, а?


[info]karial
2005-06-09 11:02 am UTC (link)
так 56-ой - это же война с Кореей, большой призыв был, куда им бедным деться было?


[info]abcdefgh
2005-06-09 05:53 pm UTC (link)
В тот-то и дело, что уже три года как она закончилась к тому времени - эта самая Корейская война.

Кругом воцарилась ненадолго пусть но тишь-благодать, а оне - не пойми с чего главное и какая такая муха их вдруг укусила - с утра не пимши чаю всем выпуском, акромя каторые с природной грыжей или так почему-либо скажем с лавки кто упал в детстве не в себе, ломанулись вдруг в армию.

Интересный случАй. Главный професор военно-либеральной социологии - из числа наиболее ответственных экспертов по данному вопросу лидирующего новостного агенства мира (Ассошиайтид Пресс) вот и по сю пору везде и всем про то рассказывает, как наглядный пример из популярной серии: "раньше были времена, а теперь моменты"

Статья следует признать что даже на общем


[info]abcdefgh
2005-06-10 06:06 am UTC (link) (Parent)
Спасибо, lost_touch, за приглашение. К сожалению, давно уже никуда тут в lj не пишу, кроме только этого дневника.

Может со временем опять отойду от этого ограничения? что сам себе поставил, но покамест все так. Sorry about that.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-09 22:55:00 (link)
Техника Associated Press: продолжение цикла комментариев к новостной ленте
(предшествующий комментарий - ко вчерашнему выпуску новостной ленты АР - см. здесь).

Очередной случай - с сегодняшнего выпуска той же самой, что вчера обсуждали, ленты новостей - интересен оказывается кроме прочего также и тем, что демонстрируемая по ходу изложения статьи все того же АР схема "конструирования новости" ранее тут уже достаточно подробно и можно даже сказать наверное что поэлементно обсуждалась.

Почти уверен, что каждый, кто возьмет на себя труд сопоставить эти два разделеныые уже теперь годами - и совсем в разных темах - примеры без труда убедится в полной тождественности решительно всех элементов технологической их реализации.

Итак, последний пример - на ленте новостей портала Yahoo появляется очередной заголовок:


Militants show pictures of torn Quran in Israel

Заголовок сам по себе исчерпывающе ясный и потому маловероятно что кто-то на него кликнет, чтобы читать статью полностью. Общий смысл события абсолютно понятен из аннотирующего статью заголовка - ну вот, и "эти" туда же ...: "куда конь с копытом, туда и рак с клешней"

Но если кто-то тем ни менее кликнет по линку вышепривиденного заголовка, чтобы зайти на страницу со статьей об указанном в ленте событии, то увидит, что заголовок статьи уже чуть иной - в полном статьи варианте он ... короче:

Militants Display Pictures of Torn Qurans
By MARK LAVIE, Associated Press Writer Wed Jun 8, 6:35 PM ET

Cама по себе статья, чтобы кому если заинтересует её повнимательнее прочитать, приводится ниже под катом, а здесь обратим внимание на ключевые к пониманию сюжета сообщения - и соответственно обсуждаемой схемы конструирования AP новостей в целом - последние две её строчки:

The pictures transmitted Wednesday showed Qurans with several pages torn in the middle. It was impossible to tell from the pictures themselves where they were taken or when.



        Cвидетель показал, что путники ушли на Север.
        В какой стороне находится Север, свидетель показать не мог.
        (с) из протокола заседания суда.




Militants Display Pictures of Torn Qurans
By MARK LAVIE, Associated Press Writer Wed Jun 8, 6:35 PM ET</i>

JERUSALEM - The militant Islamic Jihad on Wednesday presented pictures of torn copies of the Islamic holy book, the Quran, claimed they were taken inside an Israeli prison and said soldiers were responsible for the desecration. Israel denied the charge and said the pictures were a fabrication.

The Islamic Jihad transmitted the pictures by e-mail to a reporter in the West Bank. They show two Qurans with torn pages. The militants said prisoners took the pictures with cellular telephones sent them electronically to militant leaders.

The militants said Wednesday that soldiers desecrated six or seven Qurans as they searched Palestinian prisoners' cells at the Megiddo jail in northern Israel early Tuesday. The prisoners were outside the cells at the time but could see what was going on, the Islamic Jihad militants said.

The charges closely followed a report in Newsweek — later retracted — that American soldiers flushed a Quran down the toilet at the Guantanamo Bay prison in Cuba. The report set off deadly riots in the Muslim world.

The Pentagon later issued a report of its own in which the military acknowledged five instances of mistreatment of the Quran at Guantanamo Bay.

The charges against Israeli soldiers originally surfaced on Tuesday, when prisoners charged that soldiers tore three Qurans and stepped on them. In a later version, they said soldiers ripped pages out of one Quran.

The Israeli Prisons Authority had its own conflicting versions on Tuesday as well. At first, a spokesman said that as a soldier searched an old Quran, pages fell from it, and he put them back.

Later that day, the authority showed reporters the book they said was at the center of the affair. The pages that were replaced were larger than those in the rest of the book, and the Prisons Authority concluded the whole matter was a fabrication by the Palestinian prisoners.

On Wednesday, Prisons Authority official Orit Stelser said the pictures and new charges were fabricated.

During the search on Tuesday morning, soldiers confiscated dozens of cellular phones, forbidden among the prisoners. Stelser said it was unlikely that there were many left behind to take such pictures.

"They have staged things like this in the past," she said. "This is staged." She noted the early, conflicting stories and said, "If there were really torn Qurans (Tuesday), they would have presented them then. There are no more books, period."

The pictures transmitted Wednesday showed Qurans with several pages torn in the middle. It was impossible to tell from the pictures themselves where they were taken or when.

Copyright © 2005 The Associated Press.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-10 00:59:00 (link)
windows microsoft desktop search
- имел неосторожность установить.

Думал попробовать как он по сравнению с гуглевым. Высянилось что он и вообще кириллицы в упор не понимает. На... нам такой search?

Но тут же и возник с того вытекающий следующий вопрос - как его этот самый микрософтовский search из компа теперь выковыривать? В списке программ, доступных для таких операций он отсутствует. Обычная это для микрософт шютка - такого рода невозможность пользователю откаться от их навязчивого сервиса или же плохо смотрел и регулярный путь к uninstal это внутрикомпового поисковика существует?



Позвольте рекомендовать:
[info]labazov
2005-06-10 10:01 am UTC (link)
http://www.avtlab.ru/avsearch.htm
Пользуюсь два года. Быстрая, удобная, компактная "ищейка" файлов.

Re: Позвольте рекомендовать:
[info]abcdefgh
2005-06-10 02:28 pm UTC (link) (Parent)
Спасибо, посмотрю.

PS. Хаос разнообразнейших файлов в компе - по самым разным причинам - неудержимо растет. Поэтому еще одно средство внутреннего поиска будет во всяком случае нелишним.

Re: Позвольте рекомендовать:
[info]labazov
2005-06-10 04:18 pm UTC (link)
Я - в аналогичной ситуации ( пополнение


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-10 13:42:00 (link)
Cтатистика верхней по уровню доходов группы населения
  • Wealth estimates derived from 1998 Federal estate tax return data shows that more than 6.5 million individuals in the United States had gross assets of $625,000 or more.

  • These individuals represented about 3.4 percent of the U.S. adult population.

  • As a group, top wealth holders owned more than $11.1 trillion in total assets or 32.6 percent of the total U.S. personal asset holdings.

  • California remains the state with the largest number of millionaires, while
    Connecticut was the state with the greatest per capita concentration of millionaires.

    Source: IRS Issues Winter 2003 Statistics of Income Bulletin
    IR-2003-53, April 18, 2003

Вышепомянтуая цифра в 11 триллионов долларов оценки суммарных богатств трех с половиною процента населения Америки по-видимому относится к "мировым константам". Во всяком случае такое впечатление может сложиться от того, что по самым разным источникам она периодичеки называется в разных же и контекстах. Потому и может показаться что она только и не претерпела - на фоне значительных колебаний всего остального в стране - сколько значительных изменений за последние 6 лет то уж точно:
    The number of millionaire households in the United States grew in 2004 to a record 7.5 million, up 21 percent in one year, according to surveys cited in the May 25 Wall Street Journal. This very wealthy segment of the population now controls an astounding $11 trillion in assets.

    Source: http://www.wsws.org/articles/2005/jun2005/mill-j08.shtml
В целом же конечно следует прежде всего ясно понимать что краткие - типа вышеприведенных - цитаты из любых статистических данных как правило оказываются в значительной степени разноречивыми. И тем ни менее, рассматриваемые вместе - с учетом и в значительнйо степени по причине их разноречивости - они иногда дают общее представление о ситуации или по крайней мере рационально допустимом размахе колебаний оценок одного явления с разных источников.

Приведем в этой связи уже теперь тогда и более общий взгляд на обсуждаемый в данном сообщении социальный срез населения по географически более широкому его контексту - фрагмент из ежегодного отчета "Мерил Линч" (Merrill Lynch and Capgemini Report):
    NEW YORK, June 15, 2004 — ... were an estimated 7.7 million high net worth individuals in the world at the end of 2003, up 7.5% or a net 500,000 people compared with the previous year, according to the 2004 World Wealth Report published today by Capgemini and Merrill Lynch.

    The total global wealth of these high net worth individuals (HNWIs) climbed 7.7% to $28.8 trillion, according to the survey.

      HNWIs are people with financial assets of at least US$1million,
      excluding home real estate.

    The trend for continued increases in worldwide wealth should stay intact with the World Wealth Report predicting HNWI financial wealth to grow by 7% per annum and to exceed $40 trillion by 2008.

    The ranks of HNWIs in the United States stood at 2,270,000 at the end of 2003, up 14% or a net 272,000 compared with the previous year. China , at 12%, and India , at 22%, also scored solid gains in HNWIs last year, while Europe , the Middle East and Latin America posted more modest increases.

    “As in previous years, high net worth individuals were quick to respond to global trends affecting their ability to preserve and grow wealth. They benefited from a strong stock market rally and solid, global economic growth. In particular, wealthy investors in the U.S. , China and India were able to capitalize on these trends despite a great deal of geopolitical uncertainty,” said James Gorman, president of Merrill Lynch’s Global Private Client group.

    Europe , Latin America and the Middle East lagged

    While the ranks of the wealthy swelled in Asia and North America , Europe showed a more modest increase, with the number of HNWIs rising 2.4% to 2.6 million. Wealth in the region climbed to $8.7 trillion. Europe as a whole continues to sustain lower average HNWI wealth than North America , primarily due to restrictive income-tax policies which impede the ability to accumulate personal wealth. Spain , Russia and the Czech Republic were notable exceptions where the wealthy investor count increased more rapidly.

    Latin America fared better in 2003 than it did the previous year, but growth was relatively low both in HNWI numbers and wealth despite the impressive gains in equity markets across the region. Latin American HNWIs, whose ranks edged up 1.3%, continued to have the highest average wealth per HNWI of any major region.

    The number of HNWIs in the Middle East rose 2.4% last year.

    Source: Merrill Lynch, Capgemini 2004 World Wealth Report




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-11 15:40:00 (link)
Письмо А.П. Ершову про "Микропроцессоры" от 7 июля 1983 г.
- попалось сегодня на глаза, когда искал в архиве какую-то давнюю свою статью, доверху набитую, как тока что оказалось, нынче снова актуальной темы цифрами, но тогда по каким-то причинам так и не дописанную.

Может и не обратил бы особого внимания на тот выпавший на на пол пакет с машиносписной копией (под "копирку" пробитый механической машинкой 2-ой экз.) делового письма, но на днях здесь в дневнике про особенности журнала "Радио" разговор состоялся.

Между тем, журнал "Микропроцессоры", о котром письмо, именно что и задумывался ровно под такую концепцию, чтобы возможно более близким к журналу "Радио" оказаться - по степени его практической полезности "на верстаках" и сответственно массовости ожидаемой аудитории. Во всяком случае именно так его идею формулировал "в инстанциях", где пробивал об том соответстувующее постановление, чл.-корр А.П. Ершов.

Первый раз про идею такого издания мне рассказал С. Лавров. Он приехал тогда в Институт Физики Высоких Энергий (ИФВЭ) в Протвино (это был тоже ученый городок, но уже другого , не академического, а более серьезного ведомства, и соответственно по другую сторону от Серпухова по отношению к ак.городку Пущино-на-Оке расположенный) на конференцию и там Ершов его посвятил в свои планы об издании нового журнала.

И вот, после того как они меж собой вдвоем это обсудили, он и заехал тогда ко мне домой - не поехал я потму что на конференцию в Протвино по стечению обстоятельств - чтобы про ту их задумку сообщить, понять, как к тому отношусь и в случае согласия обсудить, как это все организационно могло бы происходить в географическом треугольнике: Новосибирск (Ершов - зав.Лаб в ак. городке новосибирском), Лениград (Лавров - дир. в лениградском Ин-те теор. астрономии) и Москва, где собственно редакция, которой мне надлежало по тем их планам в практическом плане как раз и заниматься, находилась бы.

Потом, кажется на следующий же день, позвонил Ершов и с ним уже тоже пытались тогда в длинном телефонном разговоре - благо тариф для звонков Протвино-Пущино был внутрисерпуховский - наметить какие-либо уже технически реализуемые первые к тому издательскому проекту шаги. Договорились, что в ближайшее же и время вышлю ему свои об том соображения уже в письменной форме изложенные.

Вот собственно то письмо - предложения по созданию журнала "Микропроцессорные Средства и Системы", которые сумел тогда наспех сформулировать - здесь и хотел соттетственно тем, кому тот период истории техники может по каким-либо причинам казаться все еще познавательно любопытным, показать: Следовало бы видимо отдельно упомянуть, что в Пущино тем летом была рекордная по вековой шкале метеосводок жара. По-видимому при чтении данного письма этот немаловажный для понимания всего остального факт следует учитывать в первую очепедь. Равно как и последние открытия филологической науки о том, что описанный Булгаковым в подробностях шабаш ведь на Лысой горе по всем географическим к тому и иным деталям точно выводит на ту самую и никакую иную гору на Окой, где потом - после Булгакова но видимо с учетом его рекомендация - как раз и построили этот самый пущинский ак-городок.

Ну а сам по себе журнал "Микропроцессоры" если в этой связи припомнить, то можно было потом наверное какое-то время - до наступления эпохи "великих перемен", когда всем внезапно стало не до всего - считать, что он состоялся.

Во всяком случае тираж платной подписки на четвертый год издания превысил 100 тыс. экз. (1984 - 7 тыс., 1985- 21 тыс., 1986 - 54 тыс., 1988 - 101 тыс.), из которых к пятому году издания уже свыше 10 тысяч составляли ... зарубежные подписчики.

Кажется, ни до ни после такого не случалось - может впрочем не знаю каких-либо такого рода других проектов и если кто подскажет был бы признателен за уточнение - более 10 тысяч зарубежных подписчиков на узко технического лишь профиля журнал на русском языке.

Так что по крайней мере по одному параметру того издания был поставлен - в рамках вышепомянутого проекта А.П.Ершова, С.С.Лаврова и др. - абсолютный кажется что покамест еще по историческим меркам рекорд.




[info]shaon
2005-06-12 04:47 am UTC (link)
Помню этот замечательный журнал "Микропроцессорные Средства и Системы"
Был постоянный его читатель еще в бытность аспирантом у М.Б. Игнатьева, материалы из него использовал в своей книжке "Интерфейсы микропроцессорных систем".
А что с ним, с журналом, стало впоследствии?


[info]abcdefgh
2005-06-12 05:45 am UTC (link) (Parent)
>Был постоянный его читатель еще в бытность аспирантом у М.Б. Игнатьева,...

Так Вы в ЛИАПа в аспирантуре учились? Теоретически говоря могли бы значит и пересекаться на каких-либо у Михаил Борисовича семинарах. Правда не очень часто там бывал, но с самим то Игнатьевым в разных иных местах и по поводу этого журнала - он был членом редколлегии - и иным часто общались.

>А что с ним, с журналом, стало впоследствии?

Впоследствии, как многие еще наверное помнят, наступила та самая, как о том говорят китайцы, "эпоха перемен" - всем сразу стало не до всего ... Не только этот журнал, но и многие др. отраслевые издания тоже перестали выходить на рубеже 90-х. Потом - через несколько лет - народ начал понимать что в любом случае техника и технологии все равно были и будут существовать. Соотвтественно и снова стали возникать журналы, в том числе и такого профиля тоже. Но это уже было потом - другая часть истории, а та, про которую рассказ, завершилась вместе со многим иным в конце 80-х.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-11 21:31:00 (link)
Венчурные инвестиции в США - динамика развития рубежа веков.

Картинка выше показывает, как изменялся во времени общий объем венчурных инвестиций в Америке за последние 15 лет. Однако, сначала наверное имело бы смысл уточнить, что это собственно такое "Venture Сapital"?

Коротко если, то речь в таких случаях идет про деньги состоятельных лиц, которыми они готовы рисковать, по причине разной степени обоснованности надежды на заметно более высокую, чем в среднем по их инвестиционному портфелю, в будущем от того прибыль.

Важно отметить, что принимают они на себя этот риск в условиях практически полной неопределенности перспектив размещаемых вложений. Ранее уже ни раз тут - в дискуссиях по данной теме - отмечалось что любые относящиеся к судьбе проекта к примеру стартап-компании "прогнозы" носят в лучшем случае шаманский характер.

Конечно же далеко не только частные лица себе такое иногда позволяют. Это и соответствующие "венчурные фонды" банков, и разных иных, но именно что на такого рода рискованные вложения капитала ориентированные предприятия.

Картинка выше была построена по взвешенным данным публикаций разных лет обзоров PricewaterhouseCoopers, Thomson Venture Economics и ряда др. аналитического профиля компаний, занятых изучением суммарной активности американских венчурных инвесторов.

Из приведенного рисунка можно заключить, что заметно колебательной природы переходные процессы рубежа веков в данной области американской экономики кажется благополучно завершаются и соответственно новое относительно стационарное значение для годовых сумм рисковых инвестиций по-видимому обозначилось.

Это будет теперь некотрое время похоже что около 20 миллиардлов долларов в год венчурных вложений в американские стартапы и им подобные высокого риска бизнес иницитивы. Отметим для сравнения, что к началу 90-х годов столь же относительно устойчивый уровень такого рода инвестиций был в пределах от двух с половиною до где-то трех не более миллиардов долларов в год.

То есть, из обсуждаемого рисунка по-видимому можно заключить, что после неизбежных для резкой смены базовой технологической парадигмы соттветственно и большой амплитуды раскачки сложившейся в США системы венчурных инвестиций - как вполне обоснованного очередным этапом развития в основном хайтековского сектора роста инвенстиций в период 95 - 98-года, так и последовавшей затем уже в основном спекулятивной природы этапов её вздутия и падения в период 1999-2002 г.г. - система венчуров в целом можно наверное считать что вышла к началу 2005 года на её очередной устойчиво стационарный уровень.

На рисунке в центре штрих-пунктирый участок графика - под местом вздутия графика в 1999-2002 г.г. - отображает вероятный характер развития ситуации, который мог бы иметь место в случае, еслм бы на хайтековскиой природы бум венчурных вложений не наложился пo времени процесс "выхода в разнос" фондовой биржи, который, хотя и косвенно, но весьма значительным образом многофакторно повлиял на обсуждаемый переходный процесс.
    Venture capital industry is alive and well
    BY JIM WYSS, The Miami Herald, May 30, 2005

    The industry is leaner but also smarter and more strategic now than it was at its zenith in 2000, according to Mark Heesen, president of the National Venture Capital Association. 'There are many who think the [venture capital] industry was born in 1997 and died in 2002, ...But it continues to be stronger today, in my view, than it ever was before. '

    ...the industry looks like it took a death plunge shortly after its zenith in 2000.

    Fueled by the dot-com boom and the irrational exuberance of Wall Street, venture firms pumped a record $105 billion into private companies that year. But just two years later funding had plunged to $22 billion and has stayed near that level ever since.




[info]karial
2005-06-12 04:10 pm UTC (link)
при этом если сложить рост венчурного капитала с остальными LBO (мезонин-инвестинг, buy-outs, etc), то более плавный рост. Но рост очень сильный - private equity вверх лезет, достаточно сказать, что в последние пару лет несколько фондов собрали по 11 млрд - общий объем LBO в конце 80х.


[info]abcdefgh
2005-06-12 07:01 pm UTC (link) (Parent)
Cпасибо, за существенное дополнение. Действительно, Вы правы, еще в самом начале следовало бы упомянуть и про LBO в целом тоже, если уж раговор зашел про рисковую его часть. Тогда уже и поясню свою на то точку зрения чуть подробнее.

Конечно, если включить в анализ также и менее рисковую часть - cамых разных тогда уже форм - leveraged buyout (LBO), то естественным образом вышеотмеченный - принципиально колебательный - процесс переходного меж двумя технологическими формациями периода времени будет иметь заметно меньшую амплитуду раскачки. Это так.

По той хотя бы уже причине, что рисковая часть инвестиционного портфеля и вообще - как правило - заметно больше, чем остальные его части, зависит не только от непосредственно текущей "погоды на рынке" в целом, но главное что от эмоционально-психологической стороны процесса принятия решения. По причине уже хотя бы менее рационально обоснованной его природы.

Иными словами, ровно также как длительно идущие с "улицы" хорошие новости располагают к благосклонному настроению лица, принимаюшего решение при рассмотрении проекта очередного стартапа, то и наоброт - резкая смена тенденции в негативную для фондового рынка сторону практически сразу же заметным образом осушает источник финансирования рискованных проектов с абсолютно непредсказуемой вообще говоря у них потму что как правило перспективой ROI.

LBO в целом относится потмоу как более все таки к действующим на сложившемся - и хотя бы потмоу уже сравнительно более рационально считаемом - рыночном поле предприятиям. То есть, это совсем иной и неспоставимо более обснованный процесс принятия решения оказывается, чем в случае когда надо принимать решение о целесообразности финансирования стартапа, т.е. новорожденного предприятия, принципиально никем не предсказуемой судьбы.

Выше отмечал кроме прочего - ровно в этой связи - что если бы не "эйфория => истерика" улицы 1999-2001 года, то и не было бы соответстнно ложного выброса за 100 млрд. долл. в год - область в центре графика вышеприведенного над штрих-пунктирной линией - пика рисковых вложений 2000 года.

Cухим же остатком всех тех процессов оказалась ясно читаемая нынче по всем показателям кратно - в разы - разница сложившихся систем финансирования стартапов по сравнению с их уровнем первой половины 90-х годов.

Не интересовался при том специально объемами остальных - за пределами венчурных - LBO но и вполне наверное естественным было бы ожидать, что если уж наиболее рисковые инвестиции на самом "дне" даже рецессии не спускались в годовом исчислении заметно ниже 20 млрд. в год - при уровне для сравнения если 1990-1993 который был порядка 2,5 -3,7 млрд. долл. в год - то и в более скажем так спокойных а главное с большей определенностью просчитываемых секторах инвестиций наверное тоже следовало бы ожидать кратного роста инвестиций в предприятия.

PS.
[info]abcdefgh
2005-06-12 07:12 pm UTC (link) (Parent)
Все это по обыкновению резко контрастирует с неизменно популярными в народе, так или иначе вопросами экономики США про между прочим в светских беседах интересующимися, постоянными во времени прогнозами скорого "трындеца Америки" по самым разным же и к тому причинам.

Одни при том все эти годы рассказывали про падение курса доллара, другие ни менее драматически сообщали что на их этаже - а по слухам и в видимой окрестности (т.е. у всех их приятелей и родственников тоже) - опять американская наука стремительно хиреет за недостатком на их тему грантов, и пр. к тем суждениям ни менее убедительные мотивы всегда имеются.

Меж тем, расходы на развитие науки и высоких технологий только растут в Америке все эти годы как по общему их валу, так и по всем решительно секторам, включая и фундаментальные исследования. Но и тем ни менее главным, из позитивно работающих на экономику США факторов, остается убедительно высокий - неизменно в любых условиях - рост LBO. В первую очередь - самое важное полагал бы что звено - в рисковом секторе.

Назвал бы три основные - из числа фундаметальных - показателя, которые бы только и стоило иметь в виду при любых межстрановых сопоставлениях характера развития экономики. Рост ВВП, темпы роста производительности труда и ... уровень LBO. Все остальное по сути оказывается их функцией.

Для отдельно же взятой страны Америка наверное из самых серьезных по уровню его надежности среди прогностически считаемых признаков оказывается, кроме того, также и вышеобсуждавшаяся динамика венчурных инвестиций, потому как она предопределяет темпы увеличения масштабов "технологического отрыва" США от всех остальных стран мира.

Заметно сильнее иных потому как на этот самый легендарный "отрыв" влияет именно что фактор относительной доступности рискового капитала новым предприятиям высоких технологий.


Re: PS.
[info]karial
2005-06-12 07:26 pm UTC (link) (Parent)
на самом деле, рост инвестиций в private equity шел и во время ресессии начала 90-х - просто не столько в высокорисковые области (венчур), сколько в LBOs и консолидацию (roll-ups). Так что по общему притоку инвестиций я бы о технологическом прогрессе или состоянию экономики не судила. Но то, что общее движение поступательное - конечно, согласна и по притоку капитала это видно.
А кухоные сплетни про трындец даже комментировать неинтересно - как правило, на эту тему чешут языками люди, не имеющие достаточного представления ни об экономике, ни о финансовой структуре...так что серьезно обсуждать сей вопрос с непрофессионалами - трата времени.


[info]karial
2005-06-12 07:29 pm UTC (link) (Parent)
согласна - тут важны психологические аспекты инвестирования, а также всплеск объема свободных финансов у мелких инвесторов в моменты различных пузырей (конец 90х был на них богат - и телеком, и Интернет - плюс развитие индустрии финансового сервиса в целом, упрощение размещения финансов для неквалифицированного инвестора).


[info]abcdefgh
2005-06-12 08:56 pm UTC (link) (Parent)
> плюс развитие индустрии финансового сервиса в целом, упрощение размещения финансов для неквалифицированного инвестора).

Да этот фактор тоже безусловно значительно повлиял на масштабы раскачки системы в конце 90-х. Кроме прочего - пусть и не совсем в теме, но раз коснулись новых типов финансового сервиса отметил бы - появилась возможность у большого числа людей тогда играть на бирже фондовой чуть ли и не прямым перебросом денег с кредитных карточек даже на эккаунт онлайнового трейдера биржевого.

Понятно как они могли порой - в поминутном темпе играясь таким образом с новым всего лишь для них типом азартно игрального автомата - раскачивать рынок в то время, когда подобного рода игрища оказались вдруг к концу 90-х едва ли не массовыми забавами для миллионов людей во всем мире.

Re: PS.
[info]abcdefgh
2005-06-12 09:48 pm UTC (link) (Parent)
На мой то взгляд именно отмеченное Вами обстоятельство - сохранявшийся и еще и в период даже предшествуюшей нынешней рецессии (начала 90-х годов которая была) - поток инвестиций как раз и мог бы тогда служить надежным, как выше отмечал, прогностически признаком что с экономикой в целом все в порядке а имеет место обычный сброс перегретого пара в циклических процессах развития экономики американской.

Соответственно же и через год-два тому появилось ближе к середине 90-х уже более чем достатчно иных тоже свидетельств.

Ровно также как во глубине самой нынешней рецессии - 2001 и 2002 г.г. - и показатели производительности труда, и все остальные с вышеперечисленных ясно и только в одну сторону указывали, что экономика американская - в фундаментальных ей механизмах - функционирует абсолютно исправно, а спад имеет место тот самый долгожданно (затягивался перед тем участок роста и многие в том числе Гринспан об том много предупреждали) циклический.

При том что если - не приведи конечно а пронеси и помилуй - когда случится спад сколько длительный во времени именно что инвестиций в предприятия (к которым относил бы все типы LBO в первую очередь), то и вот в таком случае были бы поводы - во многом независимо от всех остальных показателей - для пессимистических оценок.

Если же учесть что американцы уже много поколений доказывают всему миру, что не собираются ни с кем из умеющих чего-либо делать конкурировать - отдали уже решительно все отрасли, включая электронику а нынче вот и автомобили тоже потихоньку сливают - а себе оставляют делать только то, что никто пока еще не умеет (при чем масштабы производства всего того, что делать уже оказывается умеют в Америке, но и нигде однако пока еще кроме, постоянно увеличиваются в рамках общей концепции расширяющейся "сферы технологий") - то и соотвественно венчурная активность американских инвесторов выдвигается таким образом в ряд прогностически ведущих из числа всех остальных показателей здоровья экономики в целом.

Именно в этом контексте в первую очередь и следовало бы наверное воспринимать показанное в сообщении выще итогово по крайней мере 5 кратное за 10 лет увеличение ежегодно производимых в стране рисковых инвестиций.

PS.
[info]abcdefgh
2005-06-12 11:38 pm UTC (link) (Parent)
Про Roll-Ups, как впрочем и Buy and Build и прочие процедуры из ряда Consolidation Mechanics не имел до сих пор ясности куда именно их с определенностью относить. Полагаю что область определенности по шкале классификации инвестиций здесь заметно слабее, чем в выше помянутых.

Начать с того, что процедуры консолидации - в зависмости от предметных областей их приложений - могут исполняться в том числе и в достаточно высоко рисковом режиме. Допустим кто-то решил построить - не важно для IPO ли причесывания показателей финансовой отчетности или же в иных каких целях - из конгломерата близкого профиля стартапов "солидное " (по форме или сути солидное в данном случае опять положим что не так важно). Так вот в зависимости от степени "зрелости" избранных к тому стартапов это может иногда оказаться вполне себе и версией венчурного финансирования или ... чем угодно.

Потому и не уверен что в прогностических видах имело бы смысл включать консолидационной природы самые разные по своей сути инвестиции - или же их бухгалтерскую в таких случаях бывает что имитацию, что увы не всегда можно в общих показателях различить - в сумму годовых итогов обсуждавшейся выше инвестиционной активности. Заметно более детально всякий раз требовалось бы иначе в том секторе разбираться.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-12 01:44:00 (link)
"Лейтенант и старшина" - еще раз про то, что Земной шар круглый
Был в гостях с неделю где-то назад, разговорился с сыном хозяина. Вспомнил и сам при том во многом аналогичную им рассказанной историю. Был тогда, как и он теперь, в лейтенантах. Совсем без опыта - из тех, с институтов которые приходили служить. Он кстати тоже служит второй год и после университета. Почти полная симметрия оказалась в механизмах познания до того неизвестной логики.

Ко мне на второй или третий выход расчета в караул подошел солдат, с которым не то чтобы подружился, но какие-то приязненные отношения стали почему-то устанавливаться. Он попросил не ставить его в этот раз на "первый" пост - к знамени части, то есть. Пояснил, что его туда старшина ставит уже в третий раз, а там очень трудно - стоишь всю смену как истукан и даже периминаться с ноги на ногу и то не всегда можно успеть, потому что всегда кто-то из офицеров мимо проходит.

Захожу в каптерку к сташине и говорю, что надо бы Володю П-ва на какой другой пост на этот раз назначить. Он открывает свою тетрадь и показывает расписание караульных постов за полгода последних. По графе "пост №1" у моего приятеля оказывается меньше всех крестиков там проставлено. То есть, он и в самом деле уже третий раз туда идет в этом месяце, но до того не был - так складывались обстоятельства - по сути ни разу.

Глянул на меня сочуственно старшина и пояснил: "ко всем добрым быть у Вас все равно, тщтенант, не получится, а справедливым быть надо"

Так вот, американский "second lieutenant" рассказывал иного вроде бы сюжета но по сути ту же историю. Несколько месяцев часть в учениях. Летают по разным местам - на неделю две с базы уходят. Потом на недельку вернутся и снова в другой край континента кудай то. Один из сержантов однако не смог явиться по тревоге в очередной раз - многие из них живут в округе по своим домам - потом что сломал оказалось что ногу. Взяли того, кто первым на глаза попался.

Случайно попавший в ту командировку сержант был видимым образом весьма этим неплановым его выездом с базы недоволен. Кое как отслужил вдали от дома две недели, а по возвращении подходит к этому моему знакомому и просит его войти в положение и посодействать, чтобы в ближайшие хоть две-три недели его не брали в те поездки.

Объяснил ситуацию. Он разведен. Загодя с бывшей женой спланировали они, что ровно в эти недели к нему дети смогут приехать. По тем планам, что ему довели командиры, он должен был быть на базе это время. Детей своих он год их не видел ...

И вот, этот самый - год как только еще университета - "second lieutenant" идет к ... старшине своему. Старшина ему задает только один вопрос: - Вы видели как он работал в течение этой недели на выезде? - Да, соглашается лейтенант, неважно он себя в эту неделю проявил ... - Как же можем мы ему навстречу в таком случае пойти? Додавливает тогда все той же логики - универсально одну и ту же видимо для всех континентов - "линию службы" старшина.

Опасаясь видимо что может быть неправильно понят "second lieutenant" рассказывает затем чуть подробнее вторую сторону этой же истории. Старшина служит уже 27 лет. У него в семье есть сложности медицинского характера с одним из детей. И вот как-то месяц тому назал случилось, что как раз в тот день, когда по расписанию далекого географически от их базы врача-специалиста им надо было отвезти туда ребенка, в части возникла ситуация, требующая его присутствия.

Тут надо еще видимо дополнительно оговориться, кем по социальному статусу является в части тот главный из такого рода "старшин/cержантов/прапорщиков" - не запомнил как именно звание то (высшее из неофицерских) называется. Он является фактически вторым - по реальной власти - человеком в части. Все офицеры, кроме командира части, являются - по реальной власти, а не по формальной субординации - ниже его. Поэтому он мог бы абсолютно без проблем поехать в тот день со своим ребенком, но поехал в часть. Да, он конечно же все организовал и жена отвезла их мальчика к тому доктору, но понятно что у него душа была тот день не на месте - сам он собирался туда ехать по ряду обстоятельств.

Так вот в том числе и этот перед тем наблюденный факт, кроме много видимо чего еще, пояснил "second lieutenant" логику этого самого старшины, который отправил сержанту тому - и в копии "second lieutenant" - имэйл, в котром объяснял что тот да поедет в следующую ближайшую по времени командировку абсолютно независимо от всего остального.

Update: Потом как-то уже на это неделе в обед - сходили на ланч вместе - спросил про этот эпизод, рассказанный "second lieutenant", у оставника-сержанта, который у нас в айти работает. Он пояснил как сам понимает такого рода логику вышеописанного американского старшины.

В армии нет возможности для поощрений сколько то регулярных личного состава за хорошо исполняемиую службу, как скажем на частном предприятии. В частной компании пусть и не часто но могут быть разного рода материальные стимулы - бонусы и пр. В армии же есть только редко применямые наказания и еще более редко - поощрения, скажем, повышением по службе.

Поэтому в том числе главным из форм "поощрения" за хорошо исполняемую службу как раз и оказывается бОльший уровень понимания командиром в том числе и лично-внеслужебного круга забот своих подчиненных. Ровно это - пояснял отставной сержант - и имел в виду старшина, когда спросил "second lieutenant" про то как служил последнюю неделю в командировкие тот парень, за котрого он пришел ходатайствовать. Если бы тот отлично себе по службе в той командировке зарекомендовал, то была бы у них возможность вникать в его семейные обстоятельства с точки зрения поиска возможности пойти ему на встречу.

В сложившихся же обстоятельствах, когда тот едва ли и не демонстративно даже относился к работе во внезапно выпавшей ему в крайне неудобное оказалось время командировке откровенно нерадиво, старшина соответственно не имел выбора. Не мог он позволить себе пойти на встречу никакой личных мотивов просьбе нерадивого военнослужащего в такой ситуации. И никто на месте того старшины не мог бы принять никакого иного, чем он то слелал, решения.

Для пришедшего же в армию из университета "second lieutenant" это был всего лишь один из уроков понимания того, как именно работает - согласно какого типа логике - механизм взаимодействия людей в этой принципилаьно для него новой социальной системе.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-12 08:19:00 (link)
Китай: время необратимых перемен?
    Китай стал третьей державой по потреблению автомобилей, первой по числу абонентов мобильной телефонной связи. В стране построены самая широкая сеть постоянной телефонной связи, сеть мобильной связи. Китай занимает второе место в мире по масштабам использования Интернета. По предварительным счетам в 2005 году число пользователей Интернета превысит 100 млн человек.

    "Жэньминь жибао" он-лайн via [info]sdanilov



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-13 02:34:00 (link)
Опять вопрос, исходно про кошку у раскрыва антенны Ту-95
который обсуждали тут ни раз - по самым случалось разным к тому поводам - снова возник, и при чем по вполне видимо опять же практически интересному по-видимому многим поводу: Между тем сколько и здесь в lj - и на конфе политру тоже до того случалось дискуссии были - нет, не находили участники общего понимания вопроса. Сколько людей столько и мнений - иногда больше. Вот к примеру из последних только самых по времени кажется об том здесь разговоров, которые были если упомянуть:




[info]e_mir
2005-06-13 11:52 am UTC (link)
К сожалению, вопрос этот имеет для меня весьма практическое значение. Но главный вопрос, разумеется, у кого спрашивать...


[info]abcdefgh
2005-06-13 05:02 pm UTC (link)
Вопрос, Вами поднятый, давно уже имеет по сути для всех практическое значение.

К примеру, те же системы wireless connection ,быстро вытесняют в
эти дни все остальные виды и типы соединений по сути любых приборов - включая и приборы бытового уровня компьтеризуемой электроники - меж собой.

Не говоря уже о том что эффективная мощность излучения прижатого к уху сотового телефона оказывается для говорящей в его микрофон головушки вполне и даже весьма сопоставимой с той, которую получал бы тот же человек, если бы находился под той самой антенной, о которой Вы спрашиваете.

О том ведь собственно и разговоры все шли в вышецитированных дискуссиях.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-14 21:12:00 (link)
История бытовой - гарнизонной, если сказать точнее - темы,
однако похоже что правдивая.

Потому что в самых разных странах чем-то аналогичные случаи тоже часто расказывают.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-14 22:49:00 (link)
Cколько стоит сменить место работы?
Точнее если вопрос сформулировать, на какой разнице в зарплате - или в денежном эквиваленте разницы цены всего пакета сотрудника компании (тип мед. страховки, акции предприятия и пр.) если посчитать ту же разницу в процентах - соглашается на ваш взгляд обычно человек уйти из кампании, где к нему все хорошо относятся и все решительно (крайний конечно случай, но для упрожения задачи предположим) ему там нравится?

При том заманчивое предложение поступило предположим из компании, про которую ничего отрицательного никому не известно и даже вполне хорошей считается та компания в отрасли, но как и чего там сложится ведь никогда заранее не известно?

Так же предполагается что ныне получаемая - в той кампании где много лет работает переманиваемый теперь на сторону специалист - зарплата обоснованно рассматривается как неплохая (средняя по отрасли) и в целом человек в материальном отношении далеко не бедствует.

Опять же для простоты внутренней оценки введем 5 градаций дискретной шкалы выбора:
    1) 10%,

    2) 20%,

    3) 30%

    4) больше 30%;

    5) ни за что и никуда бы не ушел, если бы все так хорошо сложилось на работе.
Примечание: если кто захочет высказаться приватно, то пометьте коммент и оставлю его заскриненым.




[info]hully
2005-06-15 06:39 am UTC (link)
Я бы ушла на 80% увеличение зарплаты и мощный соцпакет, потому что на текущем месте меня _очень_ хорошо кормят, любят и вообще. :))
Т.е., к примеру, от 800 уе к 1400 уе + хороший соцпакет.


[info]bitnick
2005-06-15 01:04 pm UTC (link)
Я думаю, что одной из главых переменных в этом уравнении является возраст работник, или точнее планируемое время до выхода на пенсию. Чем меньше этот срок - тем больше должнен быть премиум. А так же зависит от авантюрости человека. География, я полагаю, в задаче, та же - переезд не предопологается.
Но в любом случае - не меньше 20%.


[info]abcdefgh
2005-06-16 09:08 am UTC (link)
Да, конечно - в схематизированной для простоты оценки задаче предполагается что все в том же месте происходит.


[info]abcdefgh
2005-06-16 09:17 am UTC (link) (Parent)
Да, судя по оценке барьера "цены ухода" от своего работодателю, Вам видимо и в самом деле на том месте, где сей час находитесь, работается хорошо. Из всех кто высказал свои мнения, Ваша оценка перепада в цене самая высокая.

Но и - с другой стороны - знаю сотрудников в некоторых вокруг нас скажем организациях, которые и просто в себя такой вопрос для размышлений даже не впустят. От многих факторов зависит. Иными словами, хотел заметить, что и п.5 в вышеприведенном опроснике тоже не есть литературное преувеличение. Так бывает.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-15 00:43:00 (link)
Venture Capital - indicator
Прогнозный смысл оценки динамики венчурных инвестиций.

Это продолжение темы. Предшествующее в данной серии постов сообщение: Венчурные инвестиции в США - динамика развития рубежа веков.

В одном из ответов на комменты высказал мнение, что динамика суммарного объема годовых инвестиций венчурного профиля может рассматриваться как один из наиболее знаково весомых индикаторов текущего состояния американской экономики. Но и не только. Указанный показатель является также по-видимому важнейшим среди прогностического смысла оценок характера дальнейшего развития ситуации в экономике CША. Рахумеется при тмо имеются в виду не точечного характера годовые измерения, а усредненная на полигоне 3-5 лет (для относительно стационарного участка обсуждаемого процесса) оценка.

Видимо следовало бы в этой связи еще раз дополнительно тут подчеркнуть, что только про одну страну - про Америку - в данном контексте здесь идет речь. В силу специфики характера развития именно этой страны, данные о темпах роста и общем характере венчурной активности оказываются здесь среди важнейших, если и не вообще первыми, среди заслуживающих доверие прогнозных оценок.

Поясню здесь несколько подробнее почему полагал бы, что именно так оно происходит. Базовым фактором, практически целиком определяющим последние десятилетия лидирующее положение США в конкурентной борьбе на мировом рынке товаров и услуг является "технологический отрыв". Это и есть по сути то главное в экономике США, что остается в стране после того, как все остальное уже ушло или вот-вот будет отдано конкурентам.

Куда скажем ушла когда мощнейшая в стране отрасль - электроника, куда в эти годы уходит автомобилестроение ("что хорошо для GM - хорошо для Америки") ..., - и что главное после того в стране все-таки остается?

Заметное уже теперь время тому назад пояснял вышеобсуждаемого рода тактику США по отношению к своим конкурентам на мировом рынке специально к тому введенным термином, наиболее точно полагал бы что отражающим смысл явяления "хвост ящерицы".

Так вот темпы роста венчурной активности в этих условиях как раз и отражают - повидимому в существенно более заметной степени, чем любые иные показатели - общий характер, но главное "модуль" интегральной оценки развития этого самого "технологического отрыва" США от всего остального мира. Ничего потому как более важного - не только с точки зрения экономики разумеется, но тут обсуждается только этот аспект вопроса - в стране по сути нынче уже и нет в сущности.

Уместен вполне наверное был бы в данной точке рассуждений вопрос: а с какой это собственно стати микроскопических масштабов (для страны с триллионных то единиц измерения ВНП) чьи-то расходы - в объемах десятков млрд. долл. - могут быть чего-то такого индикатором, не говоря уже про возможность с того прогнозы строить?

Дело не в масштабе расходов, а в том какой прибылью они возвращаются к тем, кто рискнул заняться такого рода венчурной природы вложениями в инновационный механизм страны. Иными словами, устойчиво во времени наблюдаемый рост суммарной массы капитала вкладываемого в рисковые бизнесы означает, что ровно в таком темпе и растет эффективность базовых социально-экономических механизмов определяющих текущую скорость расширения "сферы технологий".

В начале 90-х страна Америка была в состоянии экономически эффективно "усвоить" - что в данном случае означает вернуть инвесторам с убедительной прибылью - от 2 до 3 мдрд. долл венчурных вложений в год. Из общего анализа процессов, некоторые грани котрых отражает рисунок, обсуждавшийся в предшествующем сообщении данной темы, складывается впечатление что к настоящему времени указанный покатель вырос по минимуму раз 5 и оценивается теперь уже уровнем в 19-21 млдр. долл.

Не располагаю данными, для сколько то точных по данному показателю межстрановых сравнений, но и не похоже однако, чтобы сопоставимого масштаба очередной "венчурный рывок" состоялся в те же годы где-то еще. Иными словами, дистанция - по шкале вышеприведнного "венчурного индикатора" - между Америкой и её ближайшими конкурентами (страны ЕС, Юго-Восточной Азии и Япония) продолжает по-видимому заметным образом увеличиваться.




[info]bitnick
2005-06-15 12:57 pm UTC (link)
Уважаемый Аут, хотел узнать как Вы считаете, не снижает ли качество венчурных проектов увличение размеров венчурного капитала? Мне кажется, что это может проиходить по двум причинам - первое, размерые каприталовложений диктуют минимально-интресный для инвестора размер инвестции - понятно, что инвестивроать 100 милилонов удобнее 10 раз по 10 миллионов, чем 100 раз по миллиону, и затраты на отбор меньше, и процесс отслеживания бизнеса. Это может вести к непродуктивному раздуванию стоимости проектов, чтобы попасть в этот минимум. Другая причина - увеличение размеров венчурного капитала может проиходить за счет новых игроков с малым опытом и экспертизой, что тоже снижает вероятность успеха будущего предприятия. Кто-то ведь инвестивовал в pets.com.


[info]abcdefgh
2005-06-16 04:17 am UTC (link)
Спасибо, уважаемый bitnick, за вопрос. К моменту, когда дописал Вам ответ, то оказалось что не влазит он уже теперь в комменты и запостил потому его, как следующее по этой теме сообщение


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-15 20:59:00 (link)
Venture Capital - indicator (часть 2)
Часть 1 - см. здесь. Ответ к комменту по первой части этого сообщения по объему вышел за технически допустимые для того пределы. Поэтому переношу его сюда:
    [info]bitnick: как Вы считаете, не снижает ли качество венчурных проектов увличение размеров венчурного капитала
Сначала коротко, если позволите, уточнил бы тогда общую ситуацию в интересующей Вас области.

В начале 90-х годов средний размер инвестиций для венчурного проекта оценивался в 2-3 миллионов долларов. Ежегодно отбиралось тогда в стране для венчурного финансирования от полутора до двух тысяч проектов.

В период 2002 - 2004 г.г., то есть, спустя 10 лет с того времени, размер венчурного финансирования новых проектов был в два с половиною - три раза в среднем больше. Где-то на уровне 7 миллионов долл. типовой проект получает в эти годы. При том что и число таких проектов тоже выросло. За год вкладываются инвесторы теперь уже в приблизительно 3 тысячи рисковых проектов.

Так что рост общих объемов венчурного финансирования инновационного механизма США заведомо не идет путем одного лишь увеличения вкладываемой в проект суммы. Имеет место также и существенное увеличение общего числа таких проектов.

В обсуждаемом контексте именно последнее обстоятельство - см. выше о понятии расширяющая "сфера технологий" - имеет решающее значение в контексте прогностического использования данных о венчурном финансировании.

Столь же серьезное в проностическом смысле значение имеет и факт заметного роста вкладываемой венчурным капиталистом в средний проект суммы. Ниже пояню почему.

Дело в том, что и рост числа рисковых проектов, ежегодно отбираемых для финансирования, и рост средней суммы выделямых им средств на самом то деле характеризуют одно и тоже - рост числа вновь генерируемых ежегодно в стране высококачественных инновационных проектов. Почему так? Да все потому, что венчурные капиталисты - в абсолютном их большинстве - не могут себе позволить расширять масштабы операций по финансированию новых предприятий, равно как и общее их число, если не получили в предшествующие годы убедительный в финансовыъ терминах урожай с позапрошлогоднего или чуть ранее скажем так посева.

Ровно таким образом определяется прогностический смысл изменений в годовых объемах венчурного финансиорования. Этот показатель отражает рост эффективности усваивания инновационным механизмом страны венчурного капитала.

Финансирование рисковых проектов на уровне "лишь" 2 млрд. долл в год было в начале 90-х не потому что в Америке тогда не нашлось для того больше денег, а потому что инновационный мехнанизм США не был тогда в состоянии эффективно переработать в прибыльные для инвесторов проекты бОльшие суммы вложений.

Или же может наоброт венчурные капиталисты не умели тогда еще столь эффективно выбирать перспективные с точки зрения ROI проекты из во все времена огромного числа ничем внешне от них неотличимых в фазе экпертизы заведомо проигрышных.
    >Кто-то ведь инвестивовал в pets.com.
И не только в pets. И не только в ".com". Ранее в данной теме ни раз возвращался к важнейшему для понимания вышеизложенного общему факту: с незапамятных времен - задолго до эры доткомов, да и любых компутеров вообще - отмечалось, что из любых 100 вновь созданных предприятий третий год их бизнес истории завершают менее 20. Более 80 процентов выходят из бизнеса.

Конечно эксперты венчурных организаций имеют дело далеко не с самым типовым из массовых создателей новых предприятий. Потому что прежде всего они смотрят бизнес-историю того, кто пришел к ним за инвестициями в стартап. Поэтому у них статистика заметно лучше чем средняя по стране, но и тем ни менее существуцют они потому, что те из числа их проектов, которые оказываются успешными с лихвой перекрывают прогоревшие.

Отобрать же в свой инвестиционный портфель только такие проекты, которые заведомо окажутся в 100 процентах случаев финансово успещными еще кажется никому не удавалось.




[info]bitnick
2005-06-17 02:07 pm UTC (link)
Спасибо за развернутый коментарий. Я, все-таки, хотел бы уточнить, если я понял Вас правильно, то при увеличении венчурных вложений - процент успешных предриятий более-менее постоянен, не растет ( к примеру, за счет накопленного опыта), и не падает ( к примеру, за счет прихода новых игроков без опыта). Т.е. процент выхода - постоянен?


[info]abcdefgh
2005-06-17 03:14 pm UTC (link) (Parent)
> процент успешных предриятий более-менее постоянен, ... ?

Не располагаю данными по этому вопросу. Для того, чтобы сколько-то определенно говорить о такого рода процентах следовало бы потому что знать, кроме ранее помянутых в этом разговоре общих цифр в целом успешных масштабов деятельности большого числа меж собой независимых венчурных фирм, также и "процент внутрикорпоративной успешности" отбора ими проектов по критериям уже не только суммарно финансовой деятельности таких организаций, но и более детально соотношения "успех/неуспех" отдельных проектов, о котором по-видимому Вы спрашиваете.

Здесь могут быть в любом отдельно взятом венчурном предприятии самые разные подходы. Кто-то специальным образом ищет именно что "рисковые из рисковых" проекты по критериям наибольшего успеха от хоть одного из них, но и соотвественно готов смириться потому с тем, что заметно больщий у него будет процент неудачного финала проектов. Готов иными словами такой венучурный капитались к провалу болшой части своих проектов, так как надеется что один их многих проектов - найденный им "самородок" - с лихвой окупит проигрыш по всем остальным.

Другие предпочитают в разумных по из мнению пределах снижать риск поиска новых проектов и вполне готовы оказываются удовлетвориться сравнительно небольщой в будущем прибилью но от большей пропорции в среднем для них успешных проектов.

Финансовый же результат для отрасли - при суммировании итогов всех таких и многих иных стратегий успешных венчурных фирм - будет все того же знака. Не важно как они достигли успеха - суммированием большего числа успешных проектов или фантастическим по масштабам успехом немногих из них - итог финасовый покажет успех отрасли в целом.

Поэтому и выявить домнирующую в отсрасли - на тот или иной период времени - "стратегию успеха" по финансовым показателям годовой отчетности видимо было бы трудно.

Не встречал во всяком случае источников подобного рода более детальной информации. То есть, встречал высказывания отдельных венчурных капиталистов о том, какое соотношение фильтруемых на входе их компании проектов они для себя считают приемлимым, но сколько то убедительно надежной общей цифры по отралси в целом видеть не доводилось. Из чего вовсе не следует разумеется что её нет. Мне видеть до сих пор не доводилось.

Так что мои оценки, из числа вышеприведенных, строятся лишь на анализе общих суммарно показетелей деятельности всех венчурных компаний в стране - вместе взятых - и соответсвтенно общих для них итогово цифр финансового успеха тех стартапов, в которые они инвестировали свои средства за ряд последних лет. При том учитывалось опять же общее число проектов по годам.

Данных же о том сколько предложений, на вход для отбора к ним поступало, которые позволяли бы оценить процент проектов отфильтрованных предварительной экспертизой, не встречал. Потому и отметил выше что трудно - если и вообще возможно - сколько то корректно разделить, что именно внесло больщий вклад в наблюдаемй рост венчурной активности (и соответственно расширение общих масштабов инновационной деятельности в стране) - рост квалификации самих по себе венчурных капиталистов (более эффективный отбор избираемых для финансирования проектов) иди же рост параметра усредненного качества самих по себе таких проектов.

Предполагаю, что работают - с неразделяемой для формального их по отдельности анализа меж собой пропорцией - оба этих фактора: растет заведомо квалификация венчурных капиталистов (и это скорее всего), но и самих по себе претендентов на такое финансирование тоже. Совокупный результат одного знака плодов такого - с двух сторон взаимно усиливающего обшую тенденцию - роста венчурного ядра инновационного механизма США как раз и отражают приводимые выше данные.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-16 01:41:00 (link)
"Красный день календаря": 22-aug-1995 - юбилейная дата приближается.
Исполнится 10 лет в августе, как вошел самолично (до того в составе организации в Интернет проектах участвовал - это совсем другое) в это самое - чтоб ему - виртуальное пространство.

Запустил 22 августа 95-го книжку свою онлайновую на Веб под именем netvalley.com.

Веб тогда был совсем тесный и кажется все друг друга знали. Во всяком случае по поводу каждой вновь выставляемой страницы на следующий же день получал обычно кучу имейлов с одобрением, критикой и даже - что тогда да и поныне остается для меня самым ценным - доброжелательной правкой "английского языка" моего.

И ничего в том удивительного никто не находил. В мире потому что было около 25 тыс. только Веб сайтов тогда. Да, во всем мире. Не удивительно что люди близких тем вебовских страниц немедленно же и все друг про друга узнавали.

Писал ту книжку онлайновую - Веб сайт свой тот апдейтил/развивал, как нынче про то наверное сказали бы - cравнительно регулярно года два-три. Может и до сих пор бы там чего еще накручивал, но забрел как-то случайно на конфу политру и ... привет. Все остальное постепенно стало из вебовских до того увлечений которые были постепенно усыхать.

Дело в том что конфа в конце 1998, когда на неё попал, была одним из первых в мире по настоящему интересным и местом онлайнового общения. Так вот затянула как та конфа то и вот никак с тех пор из этого виртуального пространства (после конфы практически без перерыва сюда в lj попал) не выкарабкаюсь.

Не так давно прикидывал сухой остаток - под 25 мег одних лишь текстов в lj этом намолотил. Помнится что и на конфе столько же в конечном итоге оказалось. Но ту конфяную книжку своих стихов в прозе сумел как-то под настроение причесать хотя бы слегка и пусть отчасти но структурировать. Тут же - в lj что собралоси - лежит оно все навалом, как ссыпалось, и чтобы как-то и чего-то оттудова извлечь, так это еще, что называется, "и конь не валялся".

Гугль утверждает что насчитал здесь за мной в lj около 16 тыс. записей. Сам lj более сдержан в оценках: Journal entries: 2,047, Comments: Posted: 4,884 - Received: 7,271. В любом случае много и надо с чего то начинать процесс упорядочивания. Первый раз - когда с конфяных разговоров начинал свои записи сортировать - то сначала занялся просто выбрасыванием того, что ни при каких обстоятельствах и ни в какую - не важно печатную или онлановую - книжку включать нельзя. Это те самые "сопли и вопли" без которых к сожаление редко когда виртуальные говорения обходятся.

Но и оставлять их никак нельзя и при чем по той простой причине что с темы любого обсуждения сбивают. Особенно, если кто-то с читателей попытается подряд, как книгу обычную, читать такого рода онлайновый дневник, то и тем более тогда - ни раз наблюдал - с настроя логики текста сбивает первая же эмоционально насыщенная "сопля" сразу и напрочь.

Поэтому видимо и в этот раз последовательность работы с кучей сообщений жежешных будет в принципе та же. Начать с интенсивного прореживания и далее уже тогда к сортировке можно будет потом переходить по темам. Выкидывать уже начал, но туго идет. Хорошо если недавние выступления по какому поводу - их хоть понятно бывает где искать. А глыбже как?

Подряд читать нереально, а поисковик на распознавание пререканий от предметных сообщений покамест даже и не представляю как настраивать можно было бы. Вообще многие уже видал здесь такого рода структуризацией своих записей занимались и даже оглавление потом случалось на первой странице вывешивали. Интересно, есть ли какой об том инструментарий - может появилось чего с тех пор как конфяные свои записи собирал - или все также кайлом и лопатой, как до исторического материализму, содержательно с текстами можно лишь работать?



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-17 23:28:00 (link)
"непереводимая игра слов"
Когда-то уже рассказывал, но не могу найти чтобы ссылку дать, про то как попытался пояснить двум выпускникам Беркли по специальности английский язык что назавтра назначено телефонное интервью с одним из важных директоров крупнейшей в отрасли компании, и чтобы значит они провели его солидно, а нет так как обычно у них принято. Поскольку же в тот момент вокруг никого не было, а ребята они были мягко говоря разбитные, то и пояснил им суть момента прямой калькой с подходящей случаю русского языка фразы.

То что по-русски должно было бы в данной ситуации прозвучать как "это же вам ###, а не х собачий", произнес им, не мудрствуя лукаво, в самой прямой того слово в слово трансляции: it is not a dog's penis - it is the ###. После того как они отвеселились про все грани этой как оказалось абсолютно неизвестноё им фразы, попытался выудить у них хоть какой к тому эквивалент американоязычный. Клялись и божились что ничего и рядом похожего в английском языке нет. Тогда же - на другой день - задал вопрос в онлайне (не помнб уже еще на конфе или уже тут в lj), и тоже - вот незадача- никто ничего похожего не назвал.

Потому и пришел к выводу тогда, что обнаружил языковую брешь в английском. Если у них нет ничего и рядом пожего на вышеприведенный способ пояснения важности момента, то это, кроме прочего, также означает, что вышепомянтуая брешь далеко не единственная. Так и есть - сегодня убедился.

Надо было сегодня пояснить нашему аналитику, чтобы он гуще насыщал свой предстоящий доклад группе экспертов дружественных компаний цифирью, отражающую ситуация в отрасли, а не разводил общих мест, как они то называют, "качественное описание". Чтобы он ярче то понял, сообщид что и воожще ведь люди не любят потому что, когда им ... Запнулся как перевести и потому просто спросил, не быал ли он в ситуации, когда собеседник его в таких случаях общего трепа внезапно перебивал и cловами: do not fuck my brain!.

Его реакция оказалась точно той же как и ргнее помянутых выпускников Беркли, хоть он и в возрасте уже да и в университетах ранга Беркли кажется не обучался. Сначала минут пять хохотал по всякому проговаривая эту фразу, а потом вдруг резко сорвавшись куда-то убежал. В обед уже кажется ни один из нашего подразделения сотрудников не устоял перед соблазном подойти ко мне с вежливым полувопросом: hopefully, you do not intend to f.. my brain, - или иными какими версиями но именно этой фразы. При чем все практически без исключения произносили её с видимым удовольствием.

Так вот со своей стороны тоже никого просто так не отпускал - в той очереди за сэндвичами - не распросив в ответ про то, знает ли он хоть какой к тому англоязычный эквивалент. Нет - никто и рядом ничего не предложил похожего.

Тогда уже - как и в первый раз с другой но того же ряда присказкой - хотел бы спросить у вероятных читателей этого дневника: не знает ли все-таки кто из вас хоть какой но аналогии в английском языке какой-либо из двух вышеприведенных русского языка летучих фраз?




[info]prof_umoriarty
2005-06-18 07:21 am UTC (link)
Ну в русском тоже трудно найти аналог татарскому ругательству "пельмень для е.ли".


[info]abcdefgh
2005-06-18 07:41 am UTC (link) (Parent)
Да, в самом деле даже и не слышал такого выражения. Хотя и вырос в татарском когда-то районе Самары, но ничего похожего не припоминаю. Кутак бар - сикарга бераля (х есть - пошли е...ться) cкажем было и вовсе из первых слов котрым на улице образовывали. Но про пельмень ничего не помню. Может это региональный был какой сленг? Потому что вооьбразить не могу чтобы такую вкусныю прибаутку во дворе бы не употребляли.

Но в целом конечно же с Вами согласен. Наверное почти в любом языке существуют неизвестные во всех остальных обороты речи. Однако в данном случае мне показалось странным, что такой самы наверное убедительным образом поясняющей популярную в любой стране ситуацию, как "е...ля мозгов" в английском языке и вовсе отсутствует. До сих пор не соображу как такое могло оказаться.


[info]prof_umoriarty
2005-06-18 07:49 am UTC (link) (Parent)
"Может это региональный был какой сленг?" - это меня шеф в аспирантуре так обкладывал. Дело было в Казани, а сам он родом откуда то из под Лаишево.
Татары то они разные. От астраханских до казанских. Да и внутри Татарстана как то хитро между собой делятся. :)


[info]shaon
2005-06-18 08:35 am UTC (link)
"лидфок моах" ("е.ать мозги") - популярное выражение на иврите.

В анналы вошла фраза генерала Бар Лева, сказанная им перед 6-дневной войной об арабах:
"Мы вые.ем их сильно , быстро и элегантно"


[info]abcdefgh
2005-06-18 03:43 pm UTC (link) (Parent)
>популярное выражение на иврите.

В данном случае все-таки предположил бы, что это калька с русского.

Согласитесь, что влияние русского языка на вновь формировавшиеся - в основном видимо последние 100 лет - ивритские, в том числе и такого рода слэнговогго уровня, летучие фразы, наверное, все-таки было значительным. Имею в виду, что оно наверное оказалось бы весьма заметным на фоне любых иных - небиблейских - если сравнивать источников которые в этот период оказывали хоть какое влияние на воссоздаваемый в новых исторических условиях древнейший язык.

Формулировка ожидаемого характера - и состоявшегося затем течения - войны 67-года в цитируемой Вами фразе согласен что дана со всех сторон исчерпывающая.


[info]abcdefgh
2005-06-18 03:44 pm UTC (link) (Parent)
Да, наверное так - региональные различия были всегда заметны.


[info]irene221b
2005-06-18 03:59 pm UTC (link)
1. Не совсем точно, но довольно близко - chopped liver.

2. Странно, есть очень похожее выражение - fuckwit.
As in "Stop that fuckwittage". Or just "cut the bullshit".


[info]shaon
2005-06-18 04:10 pm UTC (link) (Parent)
Влияние русского языка на иврит воплощено в весьма популярном в Израиле посыле:
"Кибенимат", что есть ивритская транскрицая известного русского посыла
"к е.анной матери"
Используется повсеместно, но считается слабее посыла к черту


[info]abcdefgh
2005-06-18 05:32 pm UTC (link) (Parent)
Cпасибо. Образовали меня наконец хоть чуть в английском. Вообще же заметил еще в первые тут годы, что невозможность при случае высказаться обостренно ясно - то есть, матом - заметно сужает пределы ясности не только письменного, но и главное что вербального по службе даже общения.

chopped liver в качестве cмыслового эквивалента "### собачий" попробую в ближайшее же время, но предварительное впечатление что работать будет все-таки несколько слабее по шкале убедительности. Элемент специфической остроты фразы потому что кажется отсутствует.

fuckwit заметно ближе к оригиналу кажется звучит - едва ли и не дословно в сам деле оказывается - и уже потмоу в сам деле странно, что самых разных социально слоев мои знакомые такого примера аналогий мне не предлагали. В понедельник начну их за то укорять. Интересно будет услышать как они сами станут пояснять причны такой их в своем языке на удивление необразованности.


[info]akuklev
2005-06-19 03:25 am UTC (link)
Когда-то Шендерович очень сочно сформулировал русскую национальную идею:
"А вот хуй!"

Как это перевести на английский? :)

PS: Удовольствие, которое я испытал, научившись наконец материться по-немецки несравнимо ни с чем. :-)


[info]abcdefgh
2005-06-19 04:02 am UTC (link) (Parent)
>Удовольствие, которое я испытал, научившись наконец материться по-немецки несравнимо ни с чем. :-)

Много при том нашли пересекающихся с русскими их смысловыми эквивалентами выражений?


[info]akuklev
2005-06-19 04:09 am UTC (link) (Parent)
Для каждого немецкого ругательства заведомо существует русский эквивалент. Не всегда точно отражающий все нюансы, но по смыслу подходящий.

А вот для очень многих русских выражений прямых эквивалентов нет. Сходу не могу сказать, каких.
Для «не х. собачий» и «не .. мозг» эквиваленты есть. Причём, во втором случае эквивалент дословный.


[info]akuklev
2005-06-19 04:10 am UTC (link) (Parent)
А, ну конечно!
Я так и не знаю эквивалента выражению «А вот х..!». :-)


[info]abcdefgh
2005-06-19 04:10 am UTC (link) (Parent)
Этот самый "кибенимат" стал органичной частью ивритаЮ или же все таки понятно бывает, что это калька с другого языка?


[info]abcdefgh
2005-06-19 04:24 am UTC (link) (Parent)
>А вот для очень многих русских выражений прямых эквивалентов нет. Сходу не могу сказать, каких.

Cам не могу делать никаких в этой области обобщений, по причине ясного осознания полной в языках тупости - за 10 лет в Америке толком языком не овладел - но от некоторых славистов американских, профессионально занятых в том числе и сравнительным анализом слэнговых слоев обоих языков, слышал что палитра красок мата не перекрывается ни в одном из западных языков. Много больше степеней свободы для выражения смысловых оттенков имеет.


[info]abcdefgh
2005-06-19 04:26 am UTC (link) (Parent)
Если бы только ... Вполне готов поверить что и многих других - из числа в бытовой лексике незаменимых - наверное тоже.


[info]shaon
2005-06-19 10:12 am UTC (link) (Parent)
"Кибенимат" настолько прочно вошел в иврит, что сабры не воспринимают его как некое иностанное слово. Правда, на иврите он несет несколько более мягкий смысловой смысл, чем исходный русский оригинал. Это вполне приличное выражение, уступающиее по силе типовым ивритским ,а особенно - арабским, ругательствам
Я думаю, что "кибенимат" - это наследие первых сионистских волн алии из России на рубеже 19-20 веков.


[info]irene221b
2005-06-19 06:29 pm UTC (link) (Parent)
Да ладно. В английском точно есть:

Did they do it? Did they hell!

Насчет количества эвфемизмов тоже можно было бы поспорить, как раз русский в этой области лексики совсем небогат.


[info]abcdefgh
2005-06-19 09:57 pm UTC (link) (Parent)
Интересно было бы конечно померяться так сказать ##ми с кем-либо из хорошо знающих русский мат носителем языка английского. Например, в непринужденном разговоре скажем за столом в тесной кампании - это чтобы неспешно оно протекало и без оглядки на "допустимые пределы" самовыражения.

Потом попытаться составить "Таблицу соответствия терминов". Впрочем похоже что Вы и сами нимало могли бы в такую таблицу набросать примеров.

Предполагаю что многим бы оно потом было интересно сопоставить свои познания с такого рода "толковым словарем", а уж с точки зрения утилитарной - для преподавателей английского языка на разного рода коммерчески "ускоренных курсах", так и вовсе бы ценнейшим пособием то оказалось.

По-прежнему, впрочем остаюсь при своем мнении, что богатства красок мата в других местах не встретишь. Может быть, в Англии и иначе - тут Вам виднее. Но если судить по американским впечатлениям - все так. Кстати, пораспрашивал уже чуть про выше Вами предложенные примеры. Так вот, только "cut the bullshit" был воспринят с пониманием. Все остальное воспринималось недоуменно: "Это как это?"

Так что видимо Атлантика разделяет и слэнговые слои - исходно одного языка - по-видимому тоже. У меня есть знакомый парень, которые нескольк лет - после университета - в Англии работал. Так вот он нимало забавных случаев такого рода случавшейся у него путаницы восприятия на первый взгляд тех же слов - но именно что в области ненормативной или около того - рассказывал.


[info]irene221b
2005-06-20 08:44 am UTC (link) (Parent)
> Так что видимо Атлантика разделяет и слэнговые слои - исходно одного языка - по-видимому тоже.

Это конечно. Мой босс недавно вернулся из командировки в Америку, и всем рассказывает длинную историю, как он научил американцев выражению dog's bollocks, и как они в восторге весь вечер бегали по бару и друг другу это говорили.


[info]ivan_menshoi
2009-06-21 05:51 am UTC (link)
Уважаемый Григорий!
Будучи немного знакомым с языками, уже давно понял то, что никак не желают воспринимать многие профессиональные переводчики, языковеды итп. Они настолько обожают свой предмет, что негодуют в адрес каждого, осмеливаюшегося сказать, что что-то невозможно перевести на их любимый язык (он же хлеб). На деле, любой нормальный переводчик знает, что переводится идея, по возможности близкими по употреблению словами, но не слова!
В языке еще огромное значение имеют звуковые ассоциации, а они расходятся даже в простейших словах, местоимениях... Кроме того, принципиальное различие имеют системы языков. Как раз в последнем очень сказывается превосходство русского над английским. Наш - синтетический, а английский - аналитический. Так что с английского тяжело, но можно перевести предельно близко по смыслу гораздо больший процент английского лексикона, нежели наоборот. То-есть, наш словарь со скажем, 300 тыс. корней одной левой перебьет английский с его миллионом слов. Тема интересная и вообще-то непопулярная на фоне наезда глобализма на всё мешающее (а язык - основа этноса, а особенно суперэтноса).
С поклоном..


[info]abcdefgh
2009-06-21 06:35 am UTC (link)
    > любой нормальный переводчик знает, что переводится идея, по возможности близкими по употреблению словами, но не слова!
Если позволите буду теперь цитировать в ответ на типовые комментарии к тем из моих сообшений, где даю в параллель оригинал чего-то (фрагмент статьи чаще это бывает) по английски и перевод.

Делаю это чтобы каждый мог перевести для себя по вкусу но и при том сравнить с моей версией чтобы сопоставить разные ракурсы понимания одной идеи. Меж тем часто в комментах возникает у многих желание пообсуждать почему перевел именно так, а не иначе ...

Ранее отвечал обычно само-цитатой: перевод всегда субъективен. Ровно по той причине, что хотел бы предоставить любому из читающих по-английски выбрать свою версию перевода любой приводимой в этом журнале цитаты - и / или оспорить мою версию - всегда в этом дневнике, если обратили внимание, идут параллельно перевод и оригинал на английском.

Теперь вот и на Ваш соммент буду в таких случаях иногда наверное ссылаться тоже ...

Edited at 2009-06-21 06:36 am UTC


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-18 00:14:00 (link)
Статистика популярности блогов в Америке
Не то, чтобы собирался в чем возразить автору вышепривеленного коммента в дневнике [info]mkay422, а скорее уж, что называется , "кстати о птичках":

According to a report entitled "State of Blogging" published by Pew Internet & American Life Project (January, 2005):
  • One quarter of all Internet users read blogs - roughly 32 million American adults.

  • 9% of all Internet users say they've created a blog.

  • American young adults, classified as ages 18-29, are most actively
    involved with blogging. 19% have created blogs and 36% read them.

  • 18% of Internet users over 50 years of age read blogs.

  • Men and women are represented nearly equally in the blog-reading
    population.


Update: В комментах [info]shaulreznik подсказал еще один любопытный источник сведений по статистике блогов. На этот раз про то что уже более половины всех журналистов в Америке используют блоги. Среди них: 53 процента ищут там темы для своих сообщений, верифицируют факты - 43%; отыскивают новые источники - 36%; раскапывают поводы для сенсационных новостей и скандалов - 33%.

Однако нелишне видимо было бы и отдельно ответить то обстоятельство, что лишь 1 процент погруженных в блоговский мир журналистов считают информацию, циркулирующую в этой виртуальной среде, заслуживающей доверия:
    Study Bolsters Blog-Related PR Practices
    ClickZ News, by Pamela Parker | June 21, 2005

    The trend toward PR agencies setting up blog-specific practices got a boost this week, as a new study found that more than half of journalists use blogs in the course of their work.

    The research, conducted by Euro RSCG Magnet and Columbia University, would seem to support the importance of efforts like Ketchum's "Personalized Media" practice and CooperKatz' Micro Persuasion effort.

    The Euro RSCG/Columbia study shows that more than 51 percent of journalists use blogs regularly, and 28 percent rely on them to help in their day-to-day reporting duties. By contrast, a recent Pew Internet and American Life Project survey showed that just 11 percent of the U.S. population as a whole reads blogs.

    "The fact that the media are using blogs for reporting and research... demonstrates that blogs have an enormous potential to not only influence the general public, but to influence the influencers -- journalists and the media -- as well," said Aaron Kwittken, CEO of Euro RSCG Magnet, in a statement.

    Journalists mostly used blogs for finding story ideas (53 percent), researching and referencing facts (43 percent) and finding sources (36 percent). And 33 percent said they used blogs to uncover breaking news or scandals. Still, despite their reliance on blogs for reporting, only 1 percent of journalists found blogs credible, the study found.

    Weblogs seem poised to wield a greater influence over journalists -- and therefore over the stories they disseminate via the mainstream media -- in the coming year. Sixty-eight percent of respondents believe that blogs will become a more popular tool for corporations seeking to inform consumers.

    The report was based in responses from 1,202 journalists working at newspapers, magazines, online publications, wire services and broadcast outlets across the U.S.
    http://www.clickz.com/news/article.php/3514176




[info]savelich
2005-06-18 03:42 pm UTC (link)
Cогдласен совершенно. Пенсионер-блоггер гораздо более продуктивная и полезная вешь чем сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе.


[info]abcdefgh
2005-06-18 04:21 pm UTC (link) (Parent)
>сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе.

Напомнили другую эпоху, когда высказывались аналогичные же опасения (в любой почти тогда хоть сколько компьютеризованной конторе). Где-то на рубеже 80-х кажется видал объявление на стене доски приказов НИИ одного отраслевого:
    Занятие сотрудников компьютерными играми в служебное время
    приравнивать к появлению на работе в нетрезвом виде.
Как-то все оно потом утряслось все-таки. Игры похоже что со временем сами по себе - без всякого влияния начальства на поведение сотрудников - ушли куда-то из служебных компьютеров. Да и заниматься ими стали все-таки больше детишки, а не вполне взрослые дяди и тёти, как то было в 70-е годы чуть не повсеместно.

С блогами ровно обратная происходит ситуация. Начинались они - в сколько массовых проявлениях - именно что на тинэйджерском уровне. Хотя и были почитай что с самого их начала отдельные тем сильно окрученные, хоть и великовозрастные вполне, чтобы не сказать сильнее, энтузиасты, типа Вашего покорного слуги, к примеру.

Развитие же их - блогов, то есть - идет нынче в ровно противоположном направлении, если сравнивать с эпидемией компьютерных игр рубежа 80-х. Иными словами, блоги покидабт в эти дни "детские комнаты", где гнездидись в основном последние года три-четыре и окуупируют взрослые уже теперь вполне аудитории.

При чем "блоговские игры" для взрослых оказываются иногда весьма и даже очень серьезными. Взять к примеру блоговскую практически на 100 процентов раскрутку Говарда Дина год назад или наоброт падение Дана Разнера, которое тоже фактически на 100 процентов оказалось блоговской природы исполнения.

Наконец, 2005 был и вовсе заявлен, как Год блога в ровно уже теперь сугубо для бизнеса его ипостаси. Руководители ведущих по отраслям предприятий в Америке ломают головы над тем как более эффективно, чем то удается их конкурентам, встроить в свою организацию той или иной технологии исполнения блог.

Так что и тинэйджеры что исходно раскрутили в том числе и этот lj "мультиблог" и пенсионеры-блоггеры, что нынче начинают насыщать такой забавой тихого общения с былыми коллегами и друзбями свой досуг, конечно же никуда не денутся, но и не они будут уже теперь определять понятие "блог" в целом. Технологии blog-related business operations на подъеме и сотрудник в рабочее время сидящий в блоге по моим наблюдениям вызывает вопросов у коллег не более, чем его сосед, болтающий по аське.

Кто его знает с кем и о чем он по той аське болтает - с девицей о предстоящей встрече, товарищем своим закадычным про вчерашнюю выпивку или с коллегой о завтрашем совещании по работе? Совершенно аналогичная же ситуация с блогом на экране монитора служебного компьютера теперь имеет место.



[info]shaulreznik
2005-06-19 07:07 am UTC (link)
Новое поветрие. Отомрет года через 2-3. Очередная чудо-формула успеха: "Один мальчик начал вести блог, прославился и было ему счастье". После чего миллионы мальчиков и девочек создают блоги, как до того создавали домашние страницы про себя и своего пуделя.


[info]abcdefgh
2005-06-19 07:51 am UTC (link) (Parent)
Какие мальчики? Серьезные люди используют в том числе к примеру те же внутри-корпоративные блоги в самых разных областях детяльности их организаций. Выше здесь приводил некоторые иных приложений также примеры.

>создавали домашние страницы про себя и своего пуделя.

И правильно делали кстати что создавали. И создают кстати по сю пору но только во все увеличивающихся тех мальчиков числа масштабах. Никакие потому что странички ни для кого из них как правило не прошли даром: ни для них самих, ни для их пуделя, да и ничего вообще еще из вложенного в развитие Интернета не прошло пропадало еще. Идет накопление - социумом в целом - опыта жизни в мире следующего уровня технологической цивилизации.

При том уместно вполне отмеченные Вами домашние странички для многих оказываются туда пропуском. С пуделем или без него, это уже тут конечно кому и как повезет, но именно что входной туда билет все они себе сами таким образом как раз и штемпелюют на тех страничках.


[info]shaulreznik
2005-06-19 07:56 am UTC (link) (Parent)
Мальчики - это обобщающая классификация. Имелось в виду необходимое наличие таланта или доступа к интересной информации, которое может реализоваться в любом виде, от книги и статьи до сайта и блога. Но подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство.


[info]abcdefgh
2005-06-19 06:21 pm UTC (link) (Parent)
>подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство.

Cовершенно верно Вы отметили, что "подавляющее большинство" и блогов тоже, как и почти всего, что по каким-либо причинам становится доступным массовому потребителю - к примеру те же мобильные телефоны или карманные плейеры, как когда много раньше вдруг появились у всех сразу транзисторные приемники "создается 'потому что у всех это есть', без веских причин, оправдывающих блоггерство", и все остальное, до них котрое вот так же появилось, включая и те же ранее тут помянутые домашние странички вебовские.

А уж то какое влияние это оказывает затем на все остальные слои жизни, включая бизнес, политику и много чего еще - это как правило уже совсем другой вопрос оказывается. Эти самое странички, исходно студентами в 1993-1994 г.г. только лишь для своей - и "пуделя" - забавы и создавашиеся, затем как-то сами по себе проникли самоходом можно сказать что во все поры жизни нынешнего общества и назад кажется уже с того пути нет.

Ровно тот же самый - но следующего и соответственно многократно более высокого уровня по суммарному эффекту его воздействия на общество - итоговый эффект ожидают, на мой лично взгляд не без оснований, от наблюдаемой в эти дни волны роста все более массового и разнопланового интереса к блогам. В ранее запосченных тут по данной теме сообщениях - выше ссылки привел - пояснял подробнее, почему так полагаю.

Поглядим конечно, как оно до конца года еще повернется. Но и однако до сих пор все вроде бы соответствует ранее про то изложденным тут предположениям.


[info]shaulreznik
2005-06-22 09:24 am UTC (link)
http://www.clickz.com/news/article.php/3514176


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-18 10:41:00 (link)
Об испытаниях в живых системах
    Если не хочешь потерять друга,
    не подвергай эту дружбу испытаниям
    .
    (c) зарубежная пословица
Из lj диалогов на близкую тему.

[info]nikadubrovsky цитирует своего супруга noelbush: комментарий - к вышецитированному тексту noelbush - от [info]dennett 2005-06-18 17:37



Если я правильно поняла...
[info]hully
2005-06-18 06:13 pm UTC (link)
Пытаться управлять своей личной, внутренней жизнью только с помощью внешних, государственных законов - очень странное занятие, на мой вкус, и эффективность его для меня сомнительна. Если сознание дозрело до осознания границ и испытания их на прочность, то почему нужно хвататься за внешние границы? Разве только они удерживают от разгула?

Мне чем дальше, тем больше кажется, что сознание, достигшее этого этапа, очень трудно остановить именно внешними границами законов - если внутри нет того, что останавливает. А так любые законы можно обойти, были бы мозги и средства.

Re: Если я правильно поняла...
[info]abcdefgh
2005-06-19 02:27 am UTC (link) (Parent)
>очень трудно остановить именно внешними границами законов - если внутри нет того, что останавливает.

Часто в таких дискуссиях оказывается повод вспомнить разговор двух приятелей, на котором случайно присутствовал. Один из них был весьма набожным, а второй далек от религии. По-видимому, то был давний их спор. Упомянут был в контексте диалога их общий приятель, который по общему же и их мнению был полным по натуре своей разбойником. Ну просто головорез - самый настощий. Оба с тем соглашались. И при том был он сильно верующим. Так вот этим ровно обстоятельством и решил попрекнуть собеседник своего верующего приятеля: ну и что - почему же вера его не облагородила?

Верующий участник того диалога пояснил свою точку зрения следуюшим образом: Но ведь мы оба знаем что он никого до сих пор не убил и вообще никаких проявлений своих крайне отрицательных черт в жизни еще себе не позволил. Теперь вообрази где бы он нынче был, если бы его родители своевременно в глубоко религиозного человека не обратили? Электрчиеского стула в камере смертников уже много лет как дожидался бы

Но и не только религиозные ограничения держат людей, разумеется, в определенных рамках, абсолютно независимо от степени негативных у некоторых из них задатков. Что происходит, когда почему-либо такие рамки в силу тех илииных обстоятельств снимаются многие еще помнят по событиям скажем того же 41-го, к примеру, в той же Литве.

Немцы еще в некоторых местах были только на подходе, но достоверные слухи о том, что евреев они объявили вне закона опережали даже самые передовые еще их отряды. Соотвественно и население Литвы в дружном трудовом порыве закопали своих соседей-евреев ровно там где кто и кого застал. Потом уже кого не успели довылавливали и тут уже под немецким контролем сначала гетто и лько потом по плановой ращарядке рвы.

Те же самые люди заметьте, что до того с теми же самыми соседями своими сотни лет мирно и доброжелатьно - как меж соседями водится - жили. Что случилось? Да, ничего - объявили что теперь можно, только и всего. И никакой там в сущности ни с чьей стороны специфики кстати нет. Лучше многих полагаю что про то написал Горчев в его ровно тому вопросу, что Вы подняли, вопросу и посвященном рассказе "План спасения"

>А так любые законы можно обойти, были бы мозги и средства.

Конечно так бывает и даже часто. Но не всегда и не любые. Вот нынче в Америке судят некоторых управляющих некоторыми большими корпорациями. Они более, чем состоятельные люди - сотни миллионов долларов состояния ряда из них оцениваются. Общие к тому ожидания - сядут и надолго.

Конечно это случилось в особых обстоятельствах - глубину рецессии последней многие с их шалостями связывают (произошла утрата доверия у народа к фондовой бирже из-за их баловства с цифрами отчетности финансовой). Но и все таки по разному оно в Америке бывает.

PS.
[info]abcdefgh
2005-06-20 08:25 pm UTC (link)
По ссылке ниже подробное обсуждение последних приговоров, в серии судебных процессов над богатейшими из предпринимателей Америки:
http://news.yahoo.com/s/ap/20050620/ap_on_bi_ge/adelphia_fraud


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-18 11:07:00 (link)
про Сильвестра Сталлоне
как-то был случай зашел здесь в дневнике разговор: Каждый мужчина может пойти так далеко, насколько .... И вот только что прочитал у вновь открытого для себя [info]dennett удивительно точное, на мой взгляд, объяснение одного по крайней мере из секретов актерского обаяния Сталлоне:
Дневник [info]dennett вообще оказалось мне необычно разносторонне интересно читать. Мнения по многим вопросам которые затрагиват совпадает со моим на то взглядом но высказывает их так, что оппоненты не заводятся и не торопятся его обзывать. И вообще кажется на него не злятся даже. Вот ведь как бывает. Как бы этому обучится?

Нет наверное уже не успею. Но все равно интересно как это оно все вот по разному иногда бывает. Век живи - дураком помрешь. А если люди которые сразу умненькими рождаются. Вот в чем главная несправедливость. Остальное уже с нее только разными воспоследованиями возникает. Корень именно тут - в несправедливом распределении исходного багажа.

Вот на какие мысли грустные наводит иногда к утру поближе чтение ленты некоторых из новых френдов.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-18 17:59:00 (link)
пример ситуации, в патентном праве определемой как "first in use".
Имеются в виду ситуации, когда есть основания предполагать, что ...
the rule “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” is applicable.

Но сначала несколько слов про сам по себе этот принцип - как он появился и зачем присутствует в американском патентном праве.

Во многих - если даже и не в большинстве иных стран - в патентном законодательстве этого правила нет. Между тем, это не слишком броское на фоне множества иных по частоте упоминаний в юридической практике правило - возможно в том числе и потому что крайне редко бывает повод упоминать его в шумных процессах меж крупными корпорациями - предоставляет, тем ни менее, совершенно "бесшумно" работая, одно из различимо весомых преимуществ инновационному механизму США в технологической гонке с конкурентами на мировых рынках хайтека.

В чем его суть? Как известно, основная масса нововведений появляется в Америке из недр малых и совсем маленьких предприятий. Только потом уже практически все они, проходя при удаче ряд стадий своего развития, оказываются затем в конечном итоге предметом извлечения прибыли большими корпорациями. В этом как раз и заключается назначение правила “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” - сохранить за изобретателем его право заниматься своим делом абсолютно не зависимо от исхода возможных в будущем переговоров с большим предприятием.

Благодаря в том числе и этому правилу, никто не может в Америке по одним лишь формальным обстоятельствам лишить законного изобретателя - то есть, того, кто фактически, а не по одним лишь документам патентного ведомства, "первым сказал 'э'" в своей области техники, науки, бизнеса, и т.д. - права продолжать использовать свое нововведение по его только усмотрению где хочет и как хочет.

Никакая более шустрая в юридических игрищах кампания или даже битком набитая патентного дела юристами самая большая корпорация -сколько бы патентов она вокруг того нововвдения ни застолбила - ничего с первооткрывателем в Америке сделать не сможет, несмотря на то что он разгильдяй даже и не подумал подать патентную заявку на свое новшество.

В других же странах, где не работает указанное выше правило, большие корпорации без труда остановят работу любого изобретателя, если он шляпа занимался сначала своим детищем, вместо того чтобы прежде всего надлежаще оформить патент на него.

Совсем другое дело в Америке. Работаещь - удачи тебе. Никто тебе не помешает. Но и однако, если кто раньше тебя патент оформит, то он потом и снимет с твоего изобретения урожай коммерческий по всей стране. Только он сможет запрещать всем остальным пользоваться запатентованным изобретением. Всем может запретить, кроме самого изобретателя - ему никто не может помешать развивать и использовать свое изобретение. Также впрочем как и многим иным, кто применял то изобретение до вступления патента в законную силу: first in use ...

Еще раз, патенто-держатель не сможет в США остановить работу того, кто занимался ровно этим делом до того, как патент начал действовать, но он ограничит возможности всех остальных в стране.
    Правило “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” - это решение противоречия между интересами общества по защите талантливейших, но и совершеннейших же часто растяп ботаников-изобретателей от возможного блокирования их работ шустрыми юристами больших корпораций и в то же время сохранения при том для страны всех тех широко известных преимуществ, которые дает развитая патентная система.
На всякий случай уточню, что для краткости изложения под "изобретением" понимается в данном случае любой предмет, процесс или алгоритм, который может быть запатентован.

Для более наглядного пояснения вышеизложенныз тезисов расмотрим особенности приложений данного правила на простом примере:
Совершенно другая - внешне ничем не связанная с вышецитированной - история, на том же впрочем поле приложения разворачивавшаяся: Что потом? Вопрос на самом то деле именно что в дидактическом плане любопытен, видимо, заметно более, чем с какой-либо иной исторически его стороны.




[info]zanuda
2005-06-20 12:00 am UTC (link)
Я конечно не патентовед, но нам пару раз читали лекции профессионалтные патентоведы, кроме того несколько раз отбивал наезды на мою контору путем поиска prior art.

Насколько понимаю что-то открыв можно:

1) сохранить в тайне
2) защитить патентом
3) опубликовать

В первом случае, изобретение твое пока секрет не раскроют. Если кто-то другой подаст патент позже, то он не имеет права запретить его использование тому, кто знал раньше, но то кто знал, но хранил в тайне, с этого момента не имеет права продавать изобретение третьим лицам. Естественно, практическое применение - абсолютное доказательство предыдущего знания, но и, например, запись в лабораторном журнале - вполне себе катит - за этим их и ведут.

Во втором случае через 20 лет - изобретение переходит в паблик домэйн. Если изоьретение охранялось коммерческим секретом больше какого-то срока - его патнтовать нельзя

В третьем случае переходит в паблик домэйн сразу.

Такие правила были со времен когда король Джеймс ввел в Англии современную патентную систему и действуют не только в США, а всюду ( соверщенно точно в Австралии, ЕС, Японии)



[info]abcdefgh
2005-06-20 06:00 am UTC (link)
Также не занимался никогда профессионально патентоведением, а то что в этой области знаю приобрел из прямых контактов с отраслевыми специалистами по патентному праву по самым разным поводам, которые иногда возникали или их лекция на предприятиях где работал. Поэтому вполне могут быть как любые неточности формулировок так и недостатоочное - или в чем-то даже неверное может оказаться - понмиание каких-то аспектов обсуждаемой темы. Ровно поэтому и оговорился взаключительной фразе сообщения, что "Вопрос на самом то деле именно что в дидактическом плане любопытен..."

Рассказывал же выше именно свое - не обязательно полностью верное - понимание ситуации лишь по одному из правил, а именно "first in use". Оно именно так называется и отмечалось при том, что за пределами США не обязательно в любом патентном законодательстве наличествует. Пояснялось на разных областей приложений примерах, но особенно часто на случаях судебных споров, относящихся к разделам патентного законодателства связанного с торговыми знаками.

Сошлюсь на те примеру, как возможно более ясные. Кто-то дал своей фирме название QWERTY. Повесил вывеску, отпечатал бланки с логотипом и работает себе в ус не дует, абсолютно не беспокоясь о том, чтобы подать в патентное ведомство заявку на регистраци. этого торгового знака. Меж тем, другая компания лет 5-10 позднее этот знак зарегистрировала.

Так вот получив их патентного бюро подтверждение регистрации своего знака его формальный теперь уже правообладатель может преследовать по суду любого, кто такой знак без разрешения владельца будет применять. Любого, кроме того, кто пользовался им раньше. Как висела у того вывеска "QWERTY" - уже пусть даже ветхая - так и будет висеть, кто бы этот торговый знак не зарегистрировал.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-19 00:21:00 (link)
Google's on-fire stock price, now hovering at $300 a share from $85 last summer.
  • As more viewers - especially young ones - shift from television to the Internet, advertisers are following.
    Ad revenue is expected to grow to $26 billion in 2010, from $12 billion in 2004,
    (c)Forrester Research.

  • Yahoo, MSN and AOL all average more than 100 million users a month;
    Google gets about 75 million ...
    (c) comScore Media Metrix.

  • The broadcast TV networks still dwarf the Internet,
    with 43.4 million viewers daily
    (c) Nielsen Media Research.




  • Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-19 11:50:00 (link)
    Про лирические мотивы в творчестве Вишневского
    - уместно напомнил только что в своем дневнике [info]ostseer. Имело бы смысл, наверное, чуть дополнить обозначенный им ряд остро лирической природы размышлизмов, потому что ведь и кроме той абсолютной - согласен здесь с ostseer полностью - классики:
      Не так я Вас любил, как Вы стонали
    поэт случалось высказывал и много иных - нетленно наскальной природы - случалось проникновенных фраз. Вот скажем только некоторые из них:
      ...и женщина, как буря, улеглась...

      * * *
      Любимая, да ты и собеседник?!..

      * * *
      Тут я заснул, но было уже поздно...

      * * *
      Любви моей не опошляй согласьем...
      * * *
      Желанная моя, скорей бы утро!..

      (с)Владимир Вишневский



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-19 18:05:00 (link)
    Романтические беседы в эфире ...




    [info]akuklev
    2005-06-20 02:11 am UTC (link)
    Чего ви тrавите пиарите? :-)


    [info]abcdefgh
    2005-06-20 04:45 am UTC (link) (Parent)
    Будет Вам, надсмехаться. Нельзя уже стало даже ссылку дать на интересный диалог в другом дневнике. Сразу передразнивают. И вообще.

    В другой раз прочитаю у Вас в дневнике чего-то всем интересное и придется промолчать. Никому об этом тогда уже не расскажу.

    Вот. А не так.



    [info]akuklev
    2005-06-20 04:49 am UTC (link) (Parent)
    Ну, извините. :)


    [info]abcdefgh
    2005-06-20 04:54 am UTC (link) (Parent)
    Вы, пожалуйста, не уклоняйтесь формальной вежливостью от существа вопроса.

    Могу комментировать интересные, на мой взгляд, другим тоже в lj события Вашего дневника, или так и будете теперь дразниться всякий раз за это?


    [info]akuklev
    2005-06-20 09:33 am UTC (link) (Parent)
    Можете, конечно!


    [info]abcdefgh
    2005-06-20 09:43 am UTC (link) (Parent)
    Ладно. Раз позволяете, то буду.

    Но тогда хотя бы пояснили, какой первоисточник Вашего интереса к нейрокомпьютерам? Может быть статью порекомендуете какую-то для того вводную, например, для первого взгляда на вопрос, о котром с девушкой вели вышецитированную беседу по аське.

    Трудно же комментировать, не понимая хотя бы терминологии обсуждаемого вопроса. Поэтому - войдите в положение - приходилось просто обрывать в цитируемых фразах заключительные части предложений, относившиеся по-видимому к недоступным непосвященным областям техники будущего.

    Вот.


    [info]akuklev
    2005-06-20 10:00 am UTC (link) (Parent)
    Первоисточник интереса: в 13-14 лет я интересовался абсолютно всем и как-то услышал про «нейронные сети». И нашел в книжном одноимённую книжку, которой ныне, правда уже нет с нами. Отдал кому-то почитать лет пять назад. Статью хорошую я ближе к вечеру Вам поищу.
    Сходу: http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network
    http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neuron

    Пересептроны — это один из простейших и наиболее используемых видов нейросетей.


    [info]abcdefgh
    2005-06-21 03:35 am UTC (link) (Parent)
    Задал этот вопрос потому, что когда-то давным-давно была такая пора в биографии, когда занимался задачами автоматизации биологических экспериментов и в частности - по одному из того времени направлений - системами сбора и обработки данных об импульсной активности нейронов коры головного мозга.

    Тогда же в нашем НИИ была Лаборатория где математические модели этих самых нейронных сетей пытались что называется вприглядку создавать. Словом, давнишняя история.

    Видимо потому с той эпохи ностальгических мотивов термин, в чем-то созвучный, тому о чем Вы нынче - по иным скорее всего поводам - размышляете, в памяти и всплыл.


    [info]akuklev
    2005-06-21 03:39 am UTC (link) (Parent)
    Почему же созвучный — скорее всего как раз тот самый. А ссылочку почитаю завтра.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-20 00:44:00 (link)
    Нефть чуть-чуть до 60 долл. за барель
    сегодня не допрыгнула:
      Crude oil jumped $US1.89 to a fresh record of $US58.47 a barrel in New York on the weekend after talk of a popular uprising in Nigeria, a major supplier of premium sweet crude to the US.

      Supplies of oil are so tight as a result of unprecedented demand from China and India that any disruption could send prices spiralling higher.



    Для сравнения - в сопоставимых ценах, т.е. пересчитанных к уровню инфляции - абсолютный рекорд цен на нефть в Америке, поставленный в 1973 (по итогам состоявшегося тогда арабского нефтяного эмбарго) на уровне 95 долл. за барель - еще далеко в эти дни не перекрыт.

    Тогда напомним цена на нефть за 3 месяца скакнула в 4 раза: с 2,9 доллара в сентябре до 11,65 доллара в декабре ( в того времени "долларах" если считать).

    Административно-экономическая система в США - как ни раз тут уже отмечалось - эффективно обучаемая и с того 1973 г. "сюрприза" были тогда же и сделаны соотвествующие выводы. Началось строительство нефтепровода с Аляски и пр., но главное что принято было решение о создании стратегических запасов нефти в стране, которые исключали бы подобные тогда состоявшимся катаклизмы (километровые очереди у бензоколонок и и т.д.).

    Соотвественно и периодически - когда происходит очередное по тем или иным причинам повышение цен на бензин, вызванное ростом нефтяных цен, высказывается некоторыми комментаторами - и законодателями с Капитолия впрочем отдельными иногда тоже - предложение гасить колебания цен на нефть приоткрытием в такие моменты очередного их пика доступа к американским стратегическим запасам нефти.

    Все такие предложения до сих пор регулярно отклонялись. Ответ администрации всегда был один и тот же - стратегические запасы созданы для чрезвычайных ситуаций а вовсе не для игры по рыночным обстоятельсвам текущего соотношения спроса и предложения на мировых рынках энергоносителей.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-21 00:36:00 (link)
    "непереводимая игра слов" - часть вторая: «Stop that fuckwittage».
    и другие - им аналогичные - высказывания некоторых из числа наиболее продвинутых экспертов в области межстранового анализа сравнительных характеристик ненормативной лексики (см. об этом подробнее в первой части обсуждаемой темы) немедленно же и вызвали - как это часто бывает в lj последнее время - волну заинтересованных откликов в ведущих СМИ Западной Европы и окрестностей.

    Обратите внимание на характер - но главное все-таки стиль - всех этих традиционно неуклюжих псевдонаучных опровержений, с которыми выступили в ведущих либеральных СМИ отдельные из числа идейно нестойких ботаники. Полюбуйтесь - статья ихняя ниже приводится в оригинале - про "мозговой секс" тоже вот начинают уже теперь рассусоливать.

    Одно название статьи по данной - ранее нами тут напоминаю поднятой - теме из все того же Агенства Рейтер чего стоит:
      Brain Areas Shut Off During Female Orgasm

      By EMMA ROSS, AP Medical Writer Mon Jun 20, 5:32 PM ET

      COPENHAGEN, Denmark - New research indicates parts of the brain that govern fear and anxiety are switched off when a woman is having an orgasm but remain active if she is faking.

      In the first study to map brain function during orgasm, scientists from the Netherlands also found that as a woman climaxes, an area of the brain governing emotional control is largely deactivated.

      "The fact that there is no deactivation in faked orgasms means a basic part of a real orgasm is letting go. Women can imitate orgasm quite well, as we know, but there is nothing really happening in the brain," said neuroscientist Gert Holstege, presenting his findings Monday to the annual meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology.

      In the study, Holstege and his colleagues at Groningen University recruited 11 men, 13 women and their partners.

      The volunteers were injected with a dye that shows changes in brain function on a scan. For men, the scanner tracked activity at rest, during erection, during manual stimulation by their partner and during ejaculation brought on by the partner's hand.

      For women, the scanner measured brain activity at rest, while they faked an orgasm, while their partners stimulated their clitoris and while they experienced orgasm.

      Holstege said he had trouble getting reliable results from the study on men because the scanner needs activities lasting at least two minutes and the men's climaxes didn't last that long. However, the scans did show activation of reward centers in the brain for men, but not for women.

      Holstege said his results on women were more clear.

      When women faked orgasm, the cortex, the part of the brain governing conscious action, lit up. It was not activated during a genuine orgasm.

      Even the body movements made during a real orgasm were unconscious, Holstege said.

      The most striking results were seen in the parts of the brain that shut down, or deactivated. Deactivation was visible in the amygdala, a part of the brain thought to be involved in the neurobiology of fear and anxiety.

      "During orgasm, there was strong, enormous deactivation in the brain. During fake orgasm, there was no deactivation of the brain at all. None," Holstege said.

      Shutting down the brain during orgasm may ensure that obstacles such as fear and stress did not get in the way, Holstege proposed. "Deactivation of these very important parts of the brain might be the most important necessity for having an orgasm," he said.

      Donald Pfaff, professor of neurobiology and behavior at Rockefeller University in New York, said the interpretations were reasonable. "It makes poetic sense," said Pfaff, who was not connected with the research.


      http://news.yahoo.com/s/ap/20050620/ap_on_sc/sex_in_the_brain


    PS. Обратите также непременно внимание и на то, как именно назвал Вебмастер цитируемого инф-агенства вышеприведенную статью и при чем в самом важном к ней относящется документ - URL cтраницы - "sex_in_the_brain".

    Иными словами, невозможно стало сюда писать ни про чего из науки сколько-то серьезных вопросов. Набегут эти самые как всегда западные журналисты и все опошлят.

    В другой раз придется по серьезным вопросам если то писать под замком, чтобы с Агенства Рейтер и пр. си-эн-эн с бибисями не поваживать. Пусть саме сибе ищут о чем писать. Приспособились - на готовенькое: набрал в Гугле abcdefgh, перевел последнее в ленте сообщение на английский и хорош - сенсация гарантирована. Так каждый сможет.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-22 22:48:00 (link)
    "очаги сопротивления" огугливанию библиотек
    в американских университетах (предшестующее сообщение этой темы, посвященное того же направления событиям в Европе см. здесь) обсуждает журнал "Businessweek":
    A New Page in Google's Books Fight by Burt Helm

    The newly revealed contract with the University of Michigan is stoking publishers' fears about plans to digitize library collections

    Publishers have finally had a chance to look at some of the details of Google's Print for Libraries project, a massive effort to digitize books that some publishers fear could violate copyright laws. So far, many publishers don't like what they see -- and they want Google to agree to a six-month moratorium.

    On June 17, a privacy-interest group, Google-Watch.org, posted a heretofore confidential contract between Google and the University of Michigan.

    PUBLISHERS' FEARS. Google-Watch, which has argued that the Google search engine invades privacy, obtained the contract using the Michigan State Freedom of Information Act. The University of Michigan also made the contract available on its own site following the FOIA request.

    The posting has provided many publishers with a first look at an actual contract between Google and a university -- including plans to make two digital copies of books under copyright, one for Google, the other for the college. "In some ways, that contract illustrates exactly why publishers are concerned," says Allan Adler, head of legal and government affairs for the Association of American Publishers, the industry's principal trade organization.

    Google's Print for Libraries is an effort by the search giant to digitize millions of books from five of the world's largest libraries -- Harvard, Stanford, the University of Michigan, the New York Public Library, and the Oxford Bodleian Library -- and make the full text searchable. The program promises Google users the ability to search a large part of the world's collected knowledge, and many have hailed Google's endeavor to make millions of public-domain texts available for free to the public.

    ONGOING TALKS. But news that Google will be making digital copies of copyrighted material without explicit permission from copyright holders has riled several publishers. Random House (VIA ), John Wiley & Sons (JW.A ), and the American Association of University Presses, all sent letters to Google voicing concern that the project "appears to involve copyright infringement on a massive scale," as the AAUP's letter put it (see BW, 5/23/05, "A Google Project Pains Publishers"). Lawyers from Houghton-Mifflin also wrote to Google on June 6, BusinessWeek Online has learned.

    Last week, Pat Schroeder, president of the Association of American Publishers, sent a letter to Google CEO Eric Schmidt asking for a meeting with the company and a six-month moratorium on digitizing copyrighted books from the libraries. Schroeder says on June 20, Google's Tom Turvey, strategic partner-development manager for the print program, called to say Google would set up a meeting.

    Google says it will wait on making a decision regarding a moratorium until after meeting with publishers and other groups. "We are in constant discussions with all of our partners, and welcome their feedback," says Susan Wojcicki, Google Print's director of product development.

    CRIMP ON SALES? The University of Michigan contract states that both the school and Google plan to adhere to all copyright laws. But publishers worry about other parts of the contract that indicate Google plans to make two digital copies of library material, despite both parties acknowledging that "neither...[has] any ownership or license rights to the [library material] that is digitized."

    Some publishers argue that Google doesn't have the right to make and hold digital copies of their intellectual property. At the same time, they worry that universities will use their digital versions to make books available to students and faculty online, suppressing sales of additional copies.

    The Michigan contract, says Adler, is not clear on how both parties will make these copies and respect copyright laws at the same time. It also states that Google will indemnify the university in the case of any copyright lawsuits -- except if distribution of the university's digital copy violates copyrights. "It seems to open up a door," says Adler. "That's what publishers would like to clarify with Google."

    "DARK ARCHIVE." The contract does make it clear that Google will provide only excerpts of copyright text in a search. The contract says that will comply with "fair use," an exemption in copyright law that allows people to reproduce portions of text for research purposes.

    A Google spokesperson also sent a statement in an e-mail to BusinessWeek Online: "The use Google makes is fully consistent with both the history of fair use under copyright law.... Copyright is about making sure that authors write books, publishers distribute them, and people get to read them. What we're doing is making sure people can find the books so that they can read them."

    Meanwhile, universities are treading cautiously. John Wilkin, associate university librarian at Michigan, says that while Google plans to digitize the library's entire holdings, copyrighted content will be placed in a "dark archive" that no one, including Michigan faculty and students, will be able to access.

    EXISTING EXCEPTIONS. A spokesperson for Harvard says that, for now, it won't allow copyrighted books that have been digitized to be viewed in any way, either through Harvard or on Google's search engine. The New York Public Library and Oxford Bodleian Library have said they plan to digitize only books in the public domain. And a spokesperson for Stanford declined to say whether or not it plans to make digital copies of copyrighted books.

    Several lawyers say digitizing the material in the first place, regardless of intent, is the problem. "There's nothing that gives Google the right to make this copy" says Laura Gasaway, an intellectual-property expert and law professor at the University of North Carolina.

    While libraries are sometimes allowed to make digital copies when a copyrighted book is out of print, they aren't allowed to distribute those books digitally. As a public company, Google would have trouble justifying why it should hold onto a digital copy for itself, says Gasaway.

    "POTENTIAL PITFALLS." Harvard Law professor Jonathan Zittrain has argued that Google's actions should fall under fair use because making available only excerpts won't have a strong impact on copyright-holders future financial prospects. Still, he says, it's a risky undertaking.

    "These two institutions are taking a step into terra incognita...no contract could have made room for all the potential pitfalls," says Zittrain. "They are taking a bold step because what they are doing is so useful."

    Whether that's also a step toward the courthouse has yet to be seen.


    Helm is a reporter for BusinessWeek Online in New York, Edited by Ira Sager
    Copyright 2005, by The McGraw-Hill Companies Inc.







    [info]vitus_wagner
    2005-06-23 06:29 pm UTC (link)
    Единственное право, которое нарушает данная система - право издательских копрораций (pun intended) на вымарывание чьих-то работ из памяти людской. Те книги которые есть в печати, издатели сами с удовольствием предоставляют гуглю для оцифровки. Ведь ссылка приведет на amazon.com.

    Шум поднимается, когда речь заходит о книгах, которые out of print. Поскольку большинство издателей озабочены ни разу не просвещением народа, а набиванием собственных карманов, они бы предпочли чтобы люди забыли о существовании книг, которые им не выгодно издавать, а читали только 2-3 бестселлера последнего года выпуска.

    Нет, что-то точно должно умереть - либо законы о копирайте, либо интернет. Вместе им не ужиться.


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 06:00 am UTC (link)
    >Нет, что-то точно должно умереть - либо законы о копирайте, либо интернет. Вместе им не ужиться.

    Не уверен, что выбор столь уже бинарным оказывается: "или-или" и третьего не дано. Скорее ожидал бы корректировки законов о копирайте с учетом новых - онлайновых в том числе - реалий в мире.

    Такое - реадктирование законов по изменившимся в обществе условиям бытия - происходит на самом то почти в любом обществе постоянно. Другое дело, что не так быстро оно обычно случается, как в данном случае оно по-видимому требуется. Отсюда и период ясно видимых несоответствий и логических противоречий в попытках приложение довебовской редакции законов о копирайте к взврывным образом развивающемуся миру виртуальных текстов (но и главное что все таки в основном гипертекстов).

    И это еще, что называется, присказка. Сказка будет впереди, когда по итогам осмысления сути наблюдаемого в эти дни извержения блоговского вулкана станет опять же внезапно всем ясно, что происходит трансформация доброго старого пусть и отчасти виртуального но до блогов все-таки относительно статичного гипертекстового Веба в нечто и вовсе, если не вообще - словом ни в какие ворота старых определений которое уже не лезет. Коротко если, то "от гиперкниги к гипермозгу" ...


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-22 23:11:00 (link)
    Нарушают ли "search engines" законы о копирайте?
    Многие полагают, что само по себе сложившейся практикой сплошного индексирования всего, до чего только они могут дотянуться на Вебе, эти самые поисковые механизмы прогрызают тонель в копирайтных барьерах для широкого круга онлайновых приложений:

    Forget Google Print Copyright Infringement; Search Engines Already Infringe

    Gary blogged earlier about the Association of American University Presses having concerns that Google Print's digital library program may be equal to widescale copyright infringement. But that complaint, if ultimately upheld in a court case, would go far beyond print digitization. It might impact the fact that search engines already do widespread copying of content to provide the core search services we take for granted.

    Let me zero in on a key part of the complaint:
      Google's claim that it is fair use to make copies of every copyrighted work in even one major library, let alone three of them, is completely unprecedented in scale; it is tantamount to saying that Google can make copies of every copyrighted work ever published, period.


    It is not unprecedented at all. It is exactly what search engines have been doing over the past ten years, since they started crawling the web. They are making copies of copyrighted works all the time, billions and billions of them.

    When a search engine indexes a web page, it makes a copy of that page. Furthermore, all publications (at least in the US) are protected by copyright, regardless of whether that copyright is formally registered. Registration just provides further legal protection and redress in case of infringement. The fact that a work isn't formally registered doesn't mean it's a free-for-all for anyone to use.

    When search engines index content, they do not formally request permission to do such copying. They just do it. Don't want to be copied? Then you have to stick up a robots.txt file or use the meta robots tag to opt-out.

    If you don't opt-out, is that tantamount to granting permission? We don't know. The Bidder's Edge case didn't really answer it. Rather than copyright being the issue, it was found to be one of trespass.

    The case involving image indexing between Les Kelly and Arribasoft cuts closer to this. When I spoke with Kelly about his case years ago, he didn't feel he should be required to opt-out, though he did try to. A court later found that there were fair use elements involved with showing thumbnails of these images.

    The association's letter highlights this case in its argument against what Google is doing:
      The single case you have cited to support Google's fair use claim, Kelly v Arriba Soft, has a pattern of facts substantially different from those in Google Print for Libraries. Among many other important differences, Arriba Soft was making copies of images that had already been digitized and posted on the web by their copyright owners. Google is presuming the authority to digitize many works whose copyright owners have not taken that step, and given the ease with which digital files can be duplicated and further transmitted, may have good reason for deciding not to do so.

      Additionally, the full resolution copies Arriba Soft made in order to create the low-resolution thumbnails were deleted from Arriba Soft's server after the thumbnails were made. Google claims the right to retain the digital copies it makes -- the full resolution copies, if you will -- even in those cases when a publisher asks them not to display any text from particular works.
    It's a bad argument. They are suggesting that the act of publishing on the web, which by its nature requires digitization, somehow may imply that copyright issues are somehow less valid.

    They aren't. If it's a copyright violation to copy a print book, in order to index it and show summaries of what's contained, then it is going to be a copyright violation to index a web page, index it and show copies of what's shown.

    In fact, Google, Yahoo and MSN go even further than this by providing cached copies of pages, another possible copyright violation explored in this News.com article from 2003. All do provide an opt-out of caching, of course. But again, it requires the author to explicitly take away permission, rather than the search engine first asking for it.

    When I've written on such issues in the past, my own view as been that ultimately, a court will likely rule the value of web search combined with opting-out does fall on the fair use side. In other words, they aren't going to require that permission be sought before indexing happens. You don't want to be in? It's easy to opt-out.

    The Google Print project could change that, however. Should publishers win a ruling that opt-out is not allowed, online publishers might insist that they are entitled to the same rights.

    Want to comment? Visit our forum thread, SEW should support the AAUP's position on Google.

    Postscript: Scholarly journals' premier status diluted by Web from the Wall St. Journal looks at how scholarly journals are under threat by demands they should be open to everyone.


    Posted by Danny Sullivan on May. 25, 2005 | Permalink




    [info]sowa
    2005-06-23 08:22 am UTC (link)
    Вам может быть интересно, что мои взгляды на Гугл стали менятся. Да и на интернет в целом. Я склоняюсь к тому, чтобы больше не помещать в сеть мои работы, за возможным исключением ситуации, когда это может помочь защите приоритета. Не исключено, что я уберу опубликованные работы из сети.


    [info]shaulreznik
    2005-06-23 08:43 am UTC (link)
    When a search engine indexes a web page, it makes a copy of that page. Furthermore, all publications (at least in the US) are protected by copyright, regardless of whether that copyright is formally registered. Registration just provides further legal protection and redress in case of infringement. The fact that a work isn't formally registered doesn't mean it's a free-for-all for anyone to use.

    Трактовка копирайта применительно к материалам, выставленным в открытый доступ, явно должна отличаться от оригинальной. Соответственно, и определение того, в чем выражается нарушение такого копирайта.

    Непонятно, чем в данном случае индексация отличается от обычного просмотра конкретной HTML-страницы.


    [info]abcdefgh
    2005-06-23 03:37 pm UTC (link) (Parent)
    >Трактовка копирайта применительно к материалам, выставленным в открытый доступ, явно должна отличаться от оригинальной. Соответственно, и определение того, в чем выражается нарушение такого копирайта.

    По-видимому, к тому и идет.

    >Непонятно, чем в данном случае индексация отличается от обычного просмотра конкретной HTML-страницы.

    Просмотрев страницу, и даже, к примеру, "индексируя" её в своей базе данных на диске ли desktop своего, или даже допустим на сервере своего сайта, Вы вовсе не обязательно затем публикуете в открытом доступе Вами же и изготовленную "кеш-копию" просмотренного материала.

    Тогда как ведущие поисковые механизмы все чаще сопровождают ссылку на ту или иную из индексированных ими миллиардов страниц кроме прочего также и изготовленной ими для открытого доступа "кэш копии".

    Почуствуйте разницу. Ни у кого и никакого разрешения на публикацию "кеш-копии" ни один поисковик, включая Гугля, насколько мне известно, не спрашивает.


    [info]shaulreznik
    2005-06-23 03:41 pm UTC (link) (Parent)
    Поисковик не проверял, но Google News при необходимости указывает на необходимость регистрации (платной или бесплатной) для ознакомления с текстом той или иной статьи.


    [info]abcdefgh
    2005-06-23 03:50 pm UTC (link) (Parent)
    Да, согласен, что это безусловно интересная тема сама по себе.

    Другое дело, что отношение к такому Вашему решению - снять из Сети некоторые работа - зависило бы на мой взгляд от характера тех работ, судьба публикации которых на Вебе особенно беспокоит Вас. Тут, как говорится, возможны варианты.

    Но в целом должен заметить, что Вашу озабоченность по данному поводу понимаю. Именно что понимаю - не обязательно разделяю, но заведомо понимаю: healthy fear ...

    Публикация на Вебе дает далеко не такого же уровня надежности защиту приоритета как "бумажная". Оспаривается много легче - особенно, если не сопровождается "вечной копией" в архивах с признанно авторитетной регистрацией даты поступления - и много иных имеет уязвимых сторон. Так что основания для обоснованных сомнений имеют место.


    [info]abcdefgh
    2005-06-23 04:05 pm UTC (link)
    >Поисковик не проверял, но Google News при необходимости указывает на необходимость регистрации (платной или бесплатной) для ознакомления с текстом той или иной статьи.

    Это не Гугль сам по себе, а те источники - как правило титаны офлайновых новостных служб - такими условиями сопровождают возможность перехода от их страницы аннотации, на колторую дает иногда ссылку Гугль, к тексту статьи.

    Что же касается "кеш-копий" вышепомянутых, то посмотрите гуглевую выдачу по любому сколько то популярному ключевому слову, например, house market. Вы увидите что все решительно позиции на первой странице гуглевого ответа на запрос будут сопровождать давно уже рутинного режима изготовления к ним ссылки на собсственные гугля копии запрашиваемых Вами материалов: Cached.

    Поверьте для начала на слово - потом при желани исможете большим числом способов в том независимо убедиться - что ни у кого и никакого разрешения на изготовление и тем более публикацию этих самых


    [info]sowa
    2005-06-23 10:22 pm UTC (link) (Parent)
    Публикация в главном архиве препринтов по математике и теоретической физике быстро и эффективно защищает приоритет. У меня там, правда, всего три статьи, две - именно для быстрой защиты приоритета, а одна - потому что соавтор это любит. И еще с десаток работ, как опубликованных или нет, на моей странице. То, что я буквально на днях узнал - что Гугл копирует не только html, но PostScript файлы, заставило меня задуматься. Правда, пока есть защита - dvi файлы, которые читаются софтом, которого у обычных пользователей нет. И эксперимент показал, что в Гугле они, видимо, не хранятся.

    Есть еще одно соображение. Я приведу цитату из недавней статьи одного молодого - я хочу это подчеркнуть, очень молодого (пара лет после Ph.D.) математика, Даниэля Бисса. То, что он пишет о математике, применимо и к другим областям.

    ...физическое проявление онлайн-статьи - или на экране и, тем самым, оно и не является физическим, или в виде непереплетенной распечатки. В дополнение к тому, что они просто выглядят неформальными, эти форматы не побуждают читателя рассматривать работу как единый документ, в котором важна его глобальная структура. Скорее, мы скачиваем работу, распечатываем ее и пролистываем ее, возможно даже выкидывая все, кроме самых важных страниц: большинство из нас ощущает эти распечатки как неорганизованные заметки, почему же тогда не обращаться с ними соответственно? Хотя бы по этой причине, я не решаюсь помещать мои работы в сеть; я ощущаю это отчасти как выбрасывание моего ребенка в мусорный бак. (Выделено мной - Сова.)

    Фактом является то, что наши текущие отношения с интернетом имеют своим бесспорным результатом разрущение священного статуса математического текста. Для меня это неизбежно горько: я стал математиком потому, что много лет назад влюбился. Я влюбился в сочинения Пуанкаре, Стинрода и Ботта; эти тексты наполнены божественным светом и исключительной красотой, и, как всякое великое литературное произведение, они приближают читателя к автору и рождают симпатию к нему. Без этого света, этой красоты, и этой симпатии - иными словами, без священных текстов - математика может идти только в одном направлении - к нечестивости (toward the profane - Сова).


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 05:40 am UTC (link) (Parent)
    >Публикация в главном архиве препринтов по математике и теоретической физике быстро и эффективно защищает приоритет.

    И такие тоже, специализированные по областям науки и технологий онлановые площадки, имел кроме прочего в виду, когда выше упомянул факт существования вебовских архивов "с признанно авторитетной регистрацией даты поступления"

    Если же переходить от прозы онлайнового бытия, пусть и в данном случае лишь копирайтных того аспектов обсуждений, к поэзии процессов познания в целом - имею в виду приведенную выше Вами "цитату из недавней статьи одного молодого ... математика, Даниэля Бисса, то подобных высказанным им взглядов великое множество в самой же и разной их форме высказывалось еще и тысяч несколько лет назад тоже. Нет здесь вебовской специфики и вовсе.

    Сами посудите, как могли бы воспринимать китайские скажем к примеру философы-поэты - не было в то время меж этими специализациями творчества барьеров еще - поступавшее к ним иногда из Кореи (задолго до Гутенберга в Корее книгопечатание существовало) предложение печатать ихние стихи?

    Может ли и вообще процесс познание сохранить его необходимо поэтическую базу, если читатель вдруг не сможет видеть живой кисти многозначительные оттенки слоев туши иероглифы? Скорее всего те прагматически мыслящие корейские изобретатели просто не понимают, что "эти тексты наполнены божественным светом и исключительной красотой, и, как всякое великое литературное произведение, они приближают читателя к автору и рождают симпатию к нему. "

    Про то, сможет ли передать все те оттенки поэтического знания - без потери сути рисунка - печатный станок и вопроса не было у китайского поэта-ученого. Конечно не сможет.

    Соответственно и мало кто из них по-видимому сомневался в том, что "без этого света, этой красоты, и этой симпатии - иными словами, без священных текстов - [наука] может идти только в одном направлении - к нечестивости "


    [info]sowa
    2005-06-24 05:56 am UTC (link) (Parent)
    Есть такая интересная бумажная книга Neil Postman, Technopoly. Она начинается с обсуждения вреда не то что книгопечатания, а самой письменности.

    Проблема древняя. И даже письменность не является безусловным благом, как и любое другое технологическое достижение. Перед нами, как всегда, два варианта - схватиться за новое, не задумываясь о том, что мы теряем из старого, или попытаться понять, что именно мы рискуем потерять, и попытаться сохранить его.

    Человечество почти всегда выбирает первый вариант.

    А я - консерватор: я считаю, что в первую очередь надо сохранить то хорошее, что уже есть. Как ни странно, такие взгляды появились у меня еще в школьные годы.


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 06:41 am UTC (link) (Parent)
    >Перед нами, как всегда, два варианта - схватиться за новое, не задумываясь о том, что мы теряем из старого, или попытаться понять, что именно мы рискуем потерять, и попытаться сохранить его.. Человечество почти всегда выбирает первый вариант.

    Это согласен что весьма популярное - опять же во все времена - про между ученых и пр. мыслителей заблуждение. Никто меж тем и ничего не выбирает.

    Нет, потому что такого рода поэтической альтернативы в реалиях бытия. Любая возможность всегда будет использована. Вопрос стоит лишь в том, что с того социуму в целом в конечном счете будет и можно ли - хотя бы на теоретическом уровне очередного технологического витка того познания - попытаться отделить ожидаемые "зерна" от неизбежно же им всегда сопуствующих в лучшем самаом случае "плевел", а то и чего похуже тоже.

    Больших потрясений, чем те которые несет миру то, что начиналось 15 лет назад, как выдуманный физиками для все той же (выше первой естественно Вами в данном контексте отмеченной) заботы гипертекстового складирования ихних статей, Веб, не было еще в истории. Ближайшие годы куда как познавательно неожиданными сулят потому оказаться.

    Займите потому заранее место в партере - чтобы все получше разглядеть - не пожалеете. Предупреждали, кстати ведь и заранее: "Блажен, кто посетил ..."(с)


    [info]sowa
    2005-06-24 07:01 am UTC (link) (Parent)
    Мне ближе китайское проклятие: "чтоб тебе жить в эпоху перемен".

    Я принадлежу к пользователям, а не энтузиастам интернета. Мне не все нравится, и о чем-то я говорю. Я не программист, и предложить технологических решений я не могу. У меня есть более интересные для меня занятия.

    Я могу высказать несколько пожеланий. Например, электронные деньги (которые нельзя связать с тем, кто платит). Это технологически возможно, но не реализовано. Полная защита IP-номеров: принимающий запрос сайт не знает, откуда он пришел и не может составить профиль человека. Это, видимо, тоже возможно, но требует другого протокола. Эффективная защита документов от копирования - нет идей, как это осуществить. Причем, я думаю, что все эти вещи только расширили бы интернет.


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 07:53 am UTC (link) (Parent)
    Выше пытался пояснить, что выбора нет - эпоху не выбирают.

    Значит ... остается "расслабиться и попытаться хотя бы получить удовольствие", или - что в данном случае то же самое - цитировать тогда уже не китайских а отечественных поэтов.

    Тем более что Федор Иванович Тютчев и в самом деле сказал наверное лучше многих :
      Блажен, кто посетил сей мир
      В его минуты роковые!
      Его призвали всеблагие
      Как собеседника на пир.
      Он их высоких зрелищ зритель,
      Он в их совет допущен был -
      И заживо, как небожитель,
      Из чаши их бессмертье пил!
    Что же касается Ваших пожеланий про "анонимные деньги", непрозрачный IP пр. усовершенствования Интернета, то это же как и всегда в технике вопрос кто сильнее в её глубины познания обычно оказывается. Для кого-то любые оплаты любых услуг онлайновых всегда были и будут непрозрачными по отношению к тому кто и за что платит. Для других - кому это почему-либо оказывается что "очень надо" и может потому нанять "грамотных консультантов" - столь же всегда были и будут практически полностью прозрачными. Вечное соревнования меж собой экспертов в любой области:
      За ракетами, анти-ракеты,
      Анти-анти- ракеты неслись
      (с)


    Это же всегда соревнования умельцев


    [info]sowa
    2005-06-24 08:11 am UTC (link) (Parent)
    Мнее нравится - больше - другое стихотворение:

    "Молчи, скрывайся и таи
    и чувства и мечты свои..."

    В том числе от Гугла. :)

    Не очень понял ваше замечание о непрозрачности. Дело в том, что протокол, полностью
    защищающий делающего платеж - не меньше, чем бумажные деньги - существует. Его
    может реализовать любой банк, это немногом сложнее, чем PGP. При достаточной длине
    кода (скажем, 400 цифр) платеж не сможет отследить даже Агенство Национальной Безопасности.
    Честно говоря, я думаю, что оно и является главным препятствием.


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 08:55 am UTC (link) (Parent)
    Не разделяю Вашего оптимизма. Длина ключа не решает проблемы. Потому что задача многомерная. Никто не будет обламывать зубы об такой ключ, когда есть масса иных способов понять откуда приходит сообщение.

    Нет смысла тут обсуждать какие-либо подробности тех или иных технической природы решений, когда лента новостей чуть не еженедельно уже оказывается полна сообщениями о том как из самых солидных банков уводят данные об их онлайновых клиентах и при чем не штучно а сотнями тысяч.

    Что же говорить о небольших сайтах - "розничных продавцах" - какие собственно и предоставляют в основном услуги e-commerce в эти дни. У них дыры на сайте буквально везде и во всем зияют. Чем и как главное их спасет "длинный ключ", если в любую точку их системы приема платежей любой хакер из располоденной по суседству high-school по дюжине троянов в каникулы уже и просто из спортивного интереса даже насажает?


    [info]sowa
    2005-06-24 09:06 am UTC (link) (Parent)
    Нет у меня никакого оптимизма.

    Но тут какое-то недоразумение. Мы говорим о разных вещах. Я говорил о протоколе оплаты, дающем такую же анонимность, как и оплата бумажными деньгами. Когда вы платите бумажными деньгами, за вами тоже можно пойти до вашего дома и узнать, кто вы такой. Но если этого не сделать, плата бумажными деньгами не оставляет следа. Это же можно сделать электронно. Принятый сейчас способ оплаты кредитными карточками всегда оставляет запись о вашей покупке и в банке, и у продавца, привязанную к вашему имени и вашему адресу. Никаких хакеров не нужно.


    [info]abcdefgh
    2005-06-24 09:28 am UTC (link) (Parent)
    То есть, Вы говорите о ровно противоположной нынешней тенденции - о переносе на Веб концепции "бумажных денег", основное преимущество которых в затронутом Вами контексте - отсутствие на них указаний на источник и главное пути их поступления в кошелек владельца.

    В таком случае действительно говорили на этом участке диалога о разных предметах. Поскольку полагаю что доминирующая в обществе тенденция - вовсе не только после 911, но и ранее она присутствовала - ровно противоположная. А именно, повсеместное вытесненние "нала" из любых систем платежей.

    Мало вероятно чтобы на Вебе вздруг возникла обратная ситуация - кто-то озаботился бы развитием "виртуального нала". Скорее будут продолжаться попытки и вовсе исключить его из финансовой сферы - в странах Запада то уж точно.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-23 23:12:00 (link)
    "Одномоментный снимок" текущей ситуации в американской экономике
    предлагает читателям новостной ленты AP их Economics Writer.

    При этом он выносит в заголовок информацию о том, что страна переживает в эти дни второй в её истории по масштабам пик спроса на дома (абсолютный рекорд был поставлен в этом апреле, затем в мае было некотрое снижение температуры риэлтерского рынка и нынче тред опять пополз вверх). Цены же на дома, усредненные по стране в целом, опять побили очередной рекорд.

    Оттавлкиваясь от этого факта, автор обсуждает затем также и другие статистические данные, которыми принято обычно характеризовать состояние экономики США: темпы снижение уровня безработицы и пр.

      Existing Home Sales 2nd Highest in History
      By MARTIN CRUTSINGER, AP Economics Writer 11 minutes ago

      WASHINGTON - Sales of existing homes slowed slightly in May but still came in at the second-highest level on record with home prices hitting an all-time high.

      Sales of previously owned homes and condominiums edged down 0.7 percent last month, the National Association of Realtors reported Thursday. The small decline left sales at a seasonally adjusted annual rate of 7.13 million units, down only slightly from the 7.18 million sales pace in April, which had been an all time high.

      Even with the small drop in sales, home prices moved higher, to an all-time record of $207,000 for the median price, the point where half the homes sold for more and half for less.

      The new report was likely to do little to lessen concerns that the housing market in some parts of the country is caught in the grip of a speculative fever similar to the bubble that was created in the stock market in the late 1990s before prices came crashing back to earth.

      Federal Reserve Chairman Alan Greenspan, while discounting the possibility of a national housing bubble, has talked of "froth" in local markets that have seen a sizable run-up in prices over the past year. He has also expressed concerns that home buyers are using types of mortgages that allow them to purchase more expensive homes with less of a downpayment, leaving them vulnerable if prices do fall sharply.

      David Lereah, chief economist of the Realtors group, said he too was concerned about the reliance on interest-only mortgages and other types of mortgages that are offered with low down payments. Both types of loans would leave borrowers vulnerable if home prices started to slide in areas where price increases have been the greatest.

      "I worry about a high level of questionable loans in those bubble areas. That could make those markets more fragile," Lereah said.

      In other economic news, the number of Americans filing new applications for unemployment benefits fell sharply last week, signaling that job growth should remain strong in the months ahead.

      The Labor Department reported that new claims for unemployment benefits fell by 20,000 last week to a new total of 314,000.

      The improvement in claims was far better than the 3,000 drop that analysts had been expecting and kept the claims level well below 350,000, providing evidence that the labor market remains strong and should support healthy job gains in the months ahead.

      The good news on employment and home sales did little to lift spirts on Wall Street. The Dow Jones industrial average was down 41 points in early morning trading.

      The housing market is on track to post another record year in sales of both existing and new homes. Analysts had predicted a slight decline in activity this year after sales of new and existing homes had set records for four straight years.

      Sales have confounded the exports because mortgage rates have stayed near rock-bottom levels.

      Normally mortgage rates and other long-term rates would be rising, reflecting the year-long effort by the Federal Reserve to boost short-term interest rates as a way of keeping inflation under control.

      But instead, mortgage rates have fallen for most of this year and financial markets have kept long-term rates low, a development that Greenspan has labled a "connundrum."

      "This market is red hot," Lereah said. He predicted sales would remain strong through the summer as mortgage rates rise only gradually from near historic lows.

      By region of the country, sales were down 3 percent in the Midwest and fell 0.7 percent in the South. Sales were flat in the Northeast and rose by 1.9 percent in the West.

      The improvement in jobless claims helped lower the four-week moving claims average to 333,000, down from 335,500 the previous week.

      The unemployment rate in May dipped to 5.1 percent, the lowest level in nearly four years, even though American businesses created only 78,000 payroll jobs last month. That was the smallest increase in 21 months and down sharply from a surge of 274,000 jobs in April.

      Greenspan told Congress two weeks ago that he believed the economy was on a "reasonably firm footing" with inflation remaining under control and economic growth expected to remain strong in coming months.

      Those comments were seen as further evidence that the Federal Reserve, which has raised interest rates eight times over the past year, will boost rates again when policy-makers meet next week and keep raising rates at a gradual pace through the summer and perhaps well into the fall.

      The biggest threat to optimistic economic assumptions would be a renewed and sustained surge in oil prices which would jolt consumer and business confidence. Oil prices surged into record territory earlier this week on fears that production will not be sufficient to meet strong global demand in the months ahead.

      http://news.yahoo.com/s/ap/20050623/ap_on_bi_go_ec_fi/economy



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-24 17:09:00 (link)
    наилучшую корреляцию с индексом акций S&P500 имеет следующий показатель:
    количество масла, произведённого в Бангладеш ... и мировое поголовье овец.


      О, Господи, благодарю тебя что ты сделал всё нужное - простым,
      а все сложное - ненужным
      .
      (с) Григорий Сковорода



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-25 13:30:00 (link)
    Часть 2 к сообщению: "... чтоб землю в Калифорнии
    буржуям отдать" (c)

    Сообщение в этом дневнике - с вышецитированным заголовком - было посвященно обсуждению, так называемого Eminent Domain , т.е. принципа землепользования, регулируюшего отношения землевладельца с государством в тех случаях когда появляются основания предполагать, что их интересы пересекаются.

    Сообщению тому уже два года и два месяца минуло, а никакой - в отличии от многих тут иных - на него реакции в мире казалось что не последовало. Зачем писал, тогда спрашивается - многие из постоянных читателй с тех пор попрекали прямо или косвенно по разному но всегда с укоризной в голосе - если оказалось что за пределами lj оно и вовсе так себе без разницы.

    Каждый, потму что, их тех, кто внимательно читает этот журнал поди давно уже обратил внимание, что практически любое тут сообщение вызывает как правило и немедленную же на него реакцию в мире.

    Скажем споришь бывало тут иной раз с сотрудниками Би-Би-Си - из числа жижистов с лондонской пропиской или иных каких тоже случалось - а в разговор встревает вдруг высокое правительственное ведомство одной из сторон БВ конфликта здесь обсуждаемого и всем сразу все - и при чем в резких самых за всю историю их отношений с бибисями выражениях - разъясняет. Народ сначала недоумевал, но потом ничего - привыкли. Иначе то, с другой стороны рассуждая, с какой стати - сами посудите - стал бы сюда писать. Верно?

    Место потому что такое здесь оказалось в lj особенное - что ни скажещь, то и эхо с того потом кругами по всему миру ходит.

    И вдруг - тишина. Никакого ответа "снаружи". Ровно по данному вопросу - Eminent Domain - никакой извне реакции. Два года и два месяца молчали. Как будто бы им всем - там в реале - совсем уж безразлмчным стало что и как про то (про Eminent Domain этот самый) здесь размышляю бывает что иной раз под утро.

    То есть, умом понимаю что такого не может быть, но и сомнения тем ни менее - вынужден сознаться в минутной слабости - стали закрадываться. А вдруг то есть и в самом деле отключили этот дневник от канала прямой - говорят что это телетайп здесь такой работает - связи с Главным Начальником Всего (далее здесь и везде в lj по тексту - ГНВ)?

    И тут вот - как раз и при чем именно что в такой момент пика растущих сомнений в рациональном устройстве бытия - все, как оно иногда бывает, как раз и случилось. Ранее поставленная тут тема - вышла на первые полосы газет, важнейшие забойно разделов теленовостей и пр. СМИ, не говоря уже про эти - как их, а ну да, конечно, вспомнил - блоги. А как же без их теперь? Тока так - "только в синий цвет"(с).


    No kidding:

    В чем собственно дело - из-за чего который день все на ушах стоят и остановиться не могут обсуждая с разных как водится сторон прецедентное для судебной практики на местах в делах, затрагивающих приложения принципа Eminent Domain , решение Верховного Суда ?

    Дело в том что обсуждаемые принцип землепользования всегда содержал в себе - как и многие иные уложения свода законов, подзаконных актов и пр. - так называемую "серую зону". То есть, область которую отцы-основатели тех или иных положений общественного Договора граждан с государством оказались исходно не в состоянии необходимо логически ясно разобъяснить для всех возможных в реальной жизни ситуаций.

    Тем ни менее ко времени нашего первого здесь по данной теме сообщения и два года и два месяца потом - отпущенных по-видимому вышепомянутым ГНВ для более углубленного данного вопроса народом обдумывания - никаких сколько-нибудь социально заметных в масштабах страны набуханий вокруг практики приложений принципа Eminent Domain на местах не возникало. Обе стороны - и государственные организации и народ (в лице домо/земле-владельцев) - придерживались потму что в основном видимо близкой точки зрения на проблему.

    А именно, считалось, что никто не может потревожить землевладельца требованием принудительного у него выкупа участка земли, им занимаемого, кроме как в случаях с очевидностью преобладания общественного к тому интереса. Именно что общественного, но ни в коем случае не бизнесе-интереса. Скажем, требование появляется у властей города от учреждений здравоохранения достроить еще один корпус к госпиталю, или же от образовательных учреждений расширить территорию школы, или потребовалось расширить автостраду, аэропорт и т.д. Когда такими обстоятельствами диктуется исходно просьба города к домовладельцу продать этому городу для вышепомянутых нужд его участок земли со всеми там находящимися строениями, то это всегда и "пострадавшим" и обществом в целом воспринималось с пониманием.

    Были конечно - возникали и ранее - двусмысленные ситуации. Как правило это происходило в тех самых - выше отдельно потому и помянул про то - "серых зонах", когда трудно оказывалось отделить общественные для города интересы от их бизнес последствий для известных в городе влиятельных лиц. Скажем долго мусолили - и продолжают периодически, если оказывается повод - историю с городским стадионом, под который снесли в одном городе несколько хорошо очень для бизнеса их владельцев расположенных домов, а потом выяснилось, что стадион тот входит в круг бизнес интересов некоторых из членов семьи влиятельного политика. Не знаю подробностей той истории, но иногда слышал как в дискуссиях некоторых хостов радиопередач оппоненты её в упрек Буша подвешивают.

    Но опять же то все-таки стадион. Уже не больница и не автодорога и не аэропорт (тоже кстати бизнес ведь в аэропорту), но все-таки стадион всегда вопринимался как знаковая для города забота и и любые поскрипывания типа вышепомянутых оставались на уровне локально звучащих межпартийных дрязг и не более. Все понимали потому что - и домовладельцы, и городские власти - что это тот самый край "серой зоны", заходить за который, не нарушив и так хрупкий общественный Договор сложившийся вокруг Eminent Domain нельзя.

    И вот оно состоялось. Тот самый общественный Договор который поддруживал мир и общественное тсогласие в Америке вокруг практики применения властями Eminent Domain был нарушен. При чем нарушен демонстративно, что называется в лоб и без всяких на этот раз даже фиговых листочков причесывания ситуации под стадион или любой иной вид до того согласно понимаемой общественной пользы. Бизнес, только бизнес и ничего кроме бизнеса в обсуждаемом случае: г-н Kelo v. власти городка New London.

    Суть события проста как крутое яйцо. Городок экономически хиреет и ему крайне остро нужны деньги. В это момент обращается к властям бизнесмен и говорит - построю вон там отель и пр. к нему для туристов завлекательные сооружения, если поможете уговорить владельца земли продать мне вон ту его property, что стоит как раз на потребном мне к стройке будущей месте.

    Для города такого типа сооружения как отель и пр. к нему инфораструктора - это новые рабочие места, налоги со всего того и пр. поступления в казну. Принимают решение - применить к домовладельцу, который заартачился и не хочет продавать свой участок Eminent Domain - забрать у него землю принудительно, чтобы передать вот тому бищзнесмену под отель. Владелец земли не счел такой повод для применения к нему Eminent Domain отвечающим духу этого принципа и подал в суд. Через некоторое число инстанций Верховный Суд голосами в основном либеральных судей объявил, что город был прав в том своем решении.

    Возник общеамериканский теперь уже с того и скандал. Замахнулись потому что судьи голосовавшие за таое решение на основы частной собственности в Америке. Последовательное применение в судебной практике данного прецедентного решения будет означать что практически любой крупный предприниматель может отторгнуть заставить снести любое приглянувшееся ему в городе домовладение. Как именно - это уже технические детали. Принциапиально может и это главное.

    Что потом? Мой прогноз - вопрос внесут для рассмотрения в Конгресс и он уточнит границы допустимой практики практики приложений принципа Eminent Domain . Последнее решение Верховного Суда по данному вопросу прецедентным не останется.

    Подробнее суть события в ниже прилагаемой статье:




    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-25 16:07:00 (link)
    Как это было:
    http://www.livejournal.com/users/goblingaga/69108.html

    По ссылке выше приводится текст неизвестного автора, который последнее время ходит по русскоязычным блогам в быстро растущем числе копий. При чем именно что "копий" - на удивление неприкосновенным в своем содержании остается.

    Интересно было бы понять - если кто знает - когда и где текст этот возник?




    [info]irene221b
    2005-06-27 10:08 am UTC (link)
    http://www.livejournal.com/users/irene221b/91879.html


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-25 22:59:00 (link)
    "Блог-рентген" или "виртуально-текстовая полиграфия"
    кажется еще юридически - на уровне показаний скажем традиционных полиграфов типа so called "детектора лжи" - в качестве элемента доказательной базы в судебных процессах не воспринимается.

    Во всяком случае примеров такого рода в новостной ленте ведущих инф-агентсв мира слышно кажется еще не было. Но и однако все более на то похоже становится, что вскорости с неизбежностью всех иных (не только технической лишь природы) нововведений эпохи Интернет это событие неотвратимо произойдет.

    Приведем в этой связи по крайней мере несколько - разнесенных годами общественного дозревания понимания видимой части явления - иллюстративных примеров:
      [info]khein 2005-06-26 04:22:00

      Наблюдение за живой природой
      Долго врать, используя только текст, то есть - не имея возможности интонирования, поддержки сказанного мимикой, жестами и прочими ужимками и прыжками, почти не возможно. Удаётся, разве что очень талантливым писателям, да и то... Это не о перевирание фактов, а о перевирание себя. Можно ошибиться в смысле сказанного, но не увидеть говорящего крайне трудно.

      lapsus 2005-06-25 18:20
      Интересная мысль. С первого вгляда кажется, что как раз наоборот: чем больше каналов передачи информации (текст, тембр, громкость, жесты, глаза etc.), тем быстрее "проколешься" в каком-нибудь из них...

      khein 2005-06-25 19:24
      Так ведь речь только об искажение себя. А человек начинает предъявлять людям не себя (если он вообще этим занимается) задолго до встречи с Вами. К моменту встречи и жесты и выражение глаз и тембр уже соответствуют вранью.


    Припомнилось, когда сегодня прочитал во френд-ленте цитируемый выше диалог, что по данной теме ни раз тоже имел повод высказываться. В ранний самый еще период жизни конфы политру - то есть много уж тому лет назад - к примеру сформулировал принцип: конфа - это рентген. В том смысле, что почти любой блог просвечивает человеческую суть любого в нем сколько длительное время участника яснее, подробнее и главное точнее, чем многие годы личного с ним в реале общения.

    То, о чем раньше говорили "... пуд соли съесть", вскорости видимо будет звучать, как - "... в онлайне пообщаться". Ни раз обсуждали - вот уже и тут в lj тоже - также и причины такого удивительного явления человеческой психики, как "виртуальный стриптиз", который со многими - если не сказать что почти со всеми здесь - случается при том или ином повороте сюжета онлайновых бесед. См. об этом, к примеру: способный на ...

    Но и в детальных однако того явления подробностях все-таки чаще на конфе вышепомянутой об том высказывался. Сказывалось по-видимому свежесть тогда этого явления восприятие - нынче то уже оно как-то привычно смотрится, и в каком-то смысле даже как рутинной природы онлайновых бесед непременная сторона естественным вполне образом воспринимается. Между тем первые тогда на конфе годы виртуального общения вызывали потребность понять - "это как это?" - и обсудить специфику самого по себе явления как такового. Приведу ниже несколько фрагментов данной темы там обсуждений:

      Out: 03/02/2002, 09:35

      ...Это же ведь в каком то смысле как водка. Интернет имею ввиду в том его к дискуссии если аспекте. Никогда допустим не имел повода увидеть в реальной жизни чтобы вопреки распостраненному об том заблуждению человек зверел от выпитого - сколько бы ни употребил. Ни одного не видел такого случая. Хотя многих людей имел повод и ни раз в упор разглядывать во всех стадиях часто и буйного тоже веселья самого.

      До полной отключки проходил бывало на глазах тот или или приятель или просто случись знакомый в какой компании все фазы опьянения и соответственно утраты сдерживающих центров... На голове чуть не буквально стоял, плясал дрался смеялся плакал - все что угодно бывает. Но и без утраты человеского облика. Если разумеется то был человек.

      Тому же Чикатилло с другой стороны и никакой водки ведь не надо было чтобы стать тем кем он был - достаточно было одной лишь анонимности деяйний. Самый сильный из растормаживающих то видимо факторов.

      Все наблюдения такого рода говорят без единогу сбоя и только об одном - водка иные ль какие расторзманты только и всего лишь вскрывает что в человеке снутря сидит, но ничего нового туда не вкачивает. То же самое и здесь в инете под воздействием анонимности бесед происходит.

      И сами инетовских дискуссий высказывания - в какой бы эмоционально перегретой форме, выпимши или не приведи даже надсадной обиды случись какогу поворота сюжета если разговору в голосе не делались - и реакция на них, что понятно много более диагностически важно, со стороны иных участников всегда и неизменно оказываются всего лишь следующим слоем все того же морального стриптизу, коим здесь по сути все и занимаются.

      Так что все те про "рентгенолога" разговоры суть только от недоразумений. Потому что архив конфы роль того рентген-аппарату сам по себе играет. Положи снимок за снимком выступления одного участника да и глянь их на просвет - подряд то есть для разных ситуаций тут высказываний прочти - вот и вся она в полном объеме рентгенотехника.

      Любому она доступная и работает на удивление что без сбоев практически. Потому хотя бы что ничьи всказывания ни о ком ничего на самом то деле не говорят. И обижаться на них кстати хотя бы только и потмоу уже бессмысленно. Все здесь говорят только о себе самом любимом в конечном счете - о ком бы при том не говорили - любое здесь высказывание характеризует только его автора. И только, никого более. Все тут происходит в режиме автопортрета.

      Совершенно надо еще раз отметить уникальный давно по общему объему и соответственно глубине массив типажей прямой речи рубежа веков собран оказался. Фундамент возможно что наблюдений для нового направления в исследовательской практике рутинного психолога сидим вколачиваем.

      Но основе полной - повторюсь - и осознанно к тому устойчивой добровольности постоянных участников политру версии популярной телепередачи "За стеклом". Да и число тоже ведь постоянных здесь если оглянуться участников близкое кстати к тем добровольцам тоже оказывается. Кому интересно к примеру кто и о ком имеено с них чего там говорит? Только кажный своим ртом - и жопой не спорю тоже, а как же - про сибе там и здесь показывает и рассказывают.
    Конечно же отношение и к самой по себе формуле "конфа-рентген" да и соотвественно к моему того времени персонажу Out / Аут, как автору концепции именно такого рода "лабораторно-исследовательского" восприятия онлайновых бесед, было естественным для любой дискуссии образом самым разным. По всякому об том в разные годы жизни конфы участники высказывались. Приведу для иллюстрации один пример такого рода обсуждений который состоялся в период сравнительно длительного там персонажа Out отсутствия:
      26/03/2001, 05:27
      ... А Вам, Юту, скажу, что конфа, конечно, никакой не рентген, и даже не флюорография. Потому-то автор этого незаслуженно ставшего крылатым выражения, по моему скромному мнению, сильно ошибался в людях.

      U2 26/03/2001, 09:33
      > Ответ на сообщение, которое написал CШ 26/03/2001 05:27
      ... Ошибался. Было и такое. Тем не менее в этом выражении был свой смысл, то есть он был тогда когда конфа была сильна, теперь этого смысла как раз и нет.

      Out Бы Вам просто ответил - что как только рентген ломается, так и конфа умирает.

      Лeвшa_ 31/03/2001, 19:54
      > Ответ на сообщение, которое написал Шляпник 31/03/2001 19:24
      ... Все цитируют Аута. Ибо нет начала и конца, формы и содержания, инь и янь - есть лишь безначально-бесконечная лента, состоящая из бесконечно-безначального постинга, а персонажи дискуссии есть лишь химеры, порождения сна Его разума.
    Все так, разумеется - и логика моих оппонетов по данному вопросу тоже ни менее убедительна. Как впрочем и по любому иному инструменту такого рода, не исключая и физиологической природы полиграф-"детектор лжи", чьи показания тоже постоянно оказываются предметом дискуссий. И тем ни менее инструмент этот - в ряду многих иных - в общей оценке неопределенной исходно ситуации свой дискусионного знака вес вносит.

    По-видимому, в недалеком самом будущем и тома архивов автобиографических - абсолютно независимо от темы писаний - записок каждого из нас про себя самого (о ком бы и кто в каком блоге ни писал - воспринимается то обычно читателем всегда и только как "характеристика" на самого себя автором написанная) ровно так в критических ситуациях и будут читаться:
      Out 29.05.1999, 01:13
      >Ответ на сообщение, которое написал Чикаго 28.05.1999, 23:07: "Слова Павла о Петре больше говорят о Павле, чем о Петре" (Спиноза),

      Один известный не наш военачальник - ихний танковый лидер - рассказывал, что всю войну успешно пользовал один и тот же эффективный способ быстро понять - кто вокруг, если перебрасывали его командовать, например, в новую армию - c неизвестными ему в основном офицерами.

      Как правило хоть кто-то но оказывался все-таки знакомым. Усаживал тогда под разными предлогами всех писать на него характеристику. Каждый писал, полагая что рассказывает о сослуживце, а составляли все одну общую характеристику штабного коллектива, но преимущественно - каждый обрисовывал при этом все-таки сам себя
      .
    Update: Один из читателей этого дневника сообщил, что по его мнению тут речь идет про то, что отдельные недалекие участники блоговых дискуссий бывает демонстрируют "формы сетевого эксгибиционизма" тогда как другие, которые "более зрелые и умные", себе такого не позволяют. В итоге первым иногда хочется стереть чего-то в их дневнике, а вторые себе ходят всегда собой довольные и в ус не дуют, так как предусмотритлеьно блюли себя в lj постоянно, абы чего чтобы не написать необдуманного и текстами своими потому завсегда довольные.

    Ничего более далекого от смысла вышеприведенного сообщения нет. И бумажная лента полиграфа типового для рутинных такого рода экспертиз полицейского "детектора лжи", и нынешней эпохи Интернет "блог-рентген" вышепомянутый с одинаковой объективностью фиксируют показания датчиков поведения вне зависимости от того, кто и с каким настроем к ним подходит.

    За редчайшими исключениями, которые безусловно имеют место, разумеется. Известны случаи, когда люди умеют себя контролировать так, что их физиологические реакции на вопросы оператора "детектора лжи" всегда оказываются только такими, как им того - по смыслу повода их к тому детктору приведшего - в данный момент хотелось бы показать. Но и однако - еще раз об этом напомним - эти случаи остаются исключениями, а в целом аппарат работает и реально случается что в заметном числе случаев помогает в следственной практике.

    Аналогичным образом в случае "блог-рентгена" точность его показаний в большистве случаев определяется лишь длительностью участия того или иного персонажа в острых дискуссия - и только. Ничего кроме, как правило, не влияет.

    И тот кто демонстративно "эксгибирует" на публике, к примеру по соображениям эпатажа, и тот кто высказывается крайне осторожно, только "застегнутым на все пуговицы" себя являет обычно сетевому сообществу, в итоге наложения их высказываний по большому числу тем на заметном отрезке времени оказываются в одинаковом в среднем - для информативности заключения об особенностях личности - положении.

    И уж тем более на показания "блог-рентгена" ни в какой степени и отдаленно даже не влияют разного рода "очепятки", стилистические огрехи или же наоброт тщательно вылизанная причесанность употребляемых персонажами дискуссий фраз.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-26 13:07:00 (link)
    Численность ученых и исследователей/разработчиков:

    Источник: Мировой Банк, ЮНЕСКО,
    представлено Fort-Ross на Global Technology Forum

    http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2005/01/19/173075




    [info]bitnick
    2005-06-27 03:22 pm UTC (link)
    Не скажу за остальные страны, а вот сколько в России получивших диплом инженера идут работать в инженеры? По моим ненаучным наблюдения - очень мало - 10-15 процентов, да и инженерная ли это работа - большой вопрос. И в советское время было также, тучи шли в конторы, где занимались канцелярской работой если вообще какой-нибудь.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-06-26 14:52:00 (link)
    Страничка поэзии - лето на дворе потому что:

    Хорошо в деревенской свободе
    на крылечке присесть, закуря
    По двору козы какая, ходят
    и обоево пола куря

    [info]ivan_sidorov




    Ой, как худо жить Марусе
    В городе Тарусе!
    Петухи одни да гуси.
    Господи Исусе!

    Николай Заболоцкий
    1958



    Григорий Громов (