[Part 1] [Part 2] [Part 3] [Part 4] [Part 5] [Part 6] [Part 7] [Part 8] [Part 9] [Part 10] [Part 11] [Part 12] [Part 13] [Part 14] [Part 15] [Part 16] [Part 17] [Part 18] [Part 19] [Part 20] [Part 21] [Part 22] [Part 23] [Part 24] [Part 25] [Part 26] [Part 27] [Part 28] [Part 29] [Part 30] [Part 31] [Part 32] [Part 33] [Part 34] [Part 35] [Part 36] [Part 37] [Part 38] [Part 39] [Part 40] [Part 41] [Part 42] [Part 43] [Part 44] [Part 45] [Part 46] [Part 47] [Part 48] [Part 49] [Part 50] [Part 51] [Part 52] [Part 53] [Part 54] [Part 55] [Part 56] [Part 57] [Part 58] [Part 59] [Part 60] [Part 61]

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-07 22:16:00 (link)
"Бум инвестиций в американскую недвижимость" - продолжение темы
(предшествуюший пост этой - весьма тут длинной по времени серии сообщений - см. здесь)
    Real estate - это сегодня виагра для инвесторов.
    из высказываний одного из участников обсуждаемой ниже теледискуссиии


Тока что закончилась телетрансляция по CNBC очередной "дискуссии за круглым столом" приглашенных в студию экспертов о природе переживаемого последние годы в США риелтерского бума. Что это - вопрошал всех участников разговора ведущий - очередной "пузырь" спекулятивного спроса на этот раз на дома (как перед тем был "пузырь" фондовой биржи) или устойчивый во времени тред?

В контексте разговора цитировались разные об том цифровые в том числе сведения и к примеру помянуты были итоги опроса WSJ согласно которым 83 процента опрошенных полагали, что вложения в недвижимость нынче для американцев считаются заведомо надежнее, чем в акции на фондовом рынке.

Назывались и основные - кроме ранее тут в сообщениях подробнее обсуждавшейся Калифорнии - места в Америке где цены на дома растут самыми высокими темпами: НЙ, Флорида и отдельно от всего рассматриваемый и в этом тоже контексте Лас-Вегас. Так вот в этом самом - как его иногда называют, "центре мирового порока" - Лас-Вегасе год назад цены на дома выросли в среднем более чем на 50% (в годовом!! исчеслении), а за три первых квартала года минувшего - по четвертому кварталу еще не посчитали - на 40%

Общее мнение участников дискусии - кроме присутствовавшего там же "профессора экономики" - что в основе роста лежат демографические и финансово-экономические причины, а никакой это не bubble. Профессор с ними был не согласен - со всеми - и твердо стоял на том, что это он самый и есть - "пузырь" - психологически той же природы что перед тем на бирже фондовой взошел и лопнул.

В частности один из сторонников мнения об устойчивом характере обсуждаемой тенденции отмечал, что выплаты по дому нынче для большей части свежих домовладельцев составляют около 20-30 процентов их дохода, тогда как скажем в начале 80 они находились на урвоне 40-50%. Потому полагают рост процента по кредитам не скоро еще остановит рост числа желающих приобретать дома.

С другой стороны также отмечалось, что разного рода гос- и местных властей регулирование землеотвода, условий к началу строительства, лимиты на водоснабжение и пр. серьезно счдерживают масштабы расширпения строительства, не позволяют ему выйти на уровень роста спроса на дома. Соответственно невозможность в данный момент развить предложение на рынке жилья до уровня его спроса и объясняет в основном наблюдаемый рост цен. Не факт что это противоречие удастся скоро разрешить.

В целом отмечалось что около 25% домов нынче покупают граждане Америки уже не для того чтобы в них жить самим, а в форме инвестиций в недвижимость. Конечно же не только из самой Америки граждане себя так ведут на американском рынке домов. Ранее отмечалось, что заметно становится растущее число граждан скажем той же Англии и иных европейских стран, которые скупают в эти дни недвижимость во Флориде, Калифорнии и иных горячих точках бума реэлтерского. В чем-то придется согласится ситуация напоминает - с этой сторону уж всяко - поведение азиатского происхождения "денежных мешков" в период финансового кризиса в Азии периода 90-х годов века минувшего. Тогда именно они в заметной пропорции разогревали "пузырь" американской фондовой биржи.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-08 09:05:00 (link)
"Левые либералы в американском кампусе": экзаменационные вопросы
студентам по очередному "Краткому Курсу" учебного плана о "жидомасонах-неоконах".

Учебный курс отличается - от иных им аналогичных, преподаваемых скажем в Колумбийском университете и др. - более яcно выраженной хотя и вполне традиционной для политической ориентации его авторов широтой мифо-мышления, но главное конечно же ярко сдаля узнаваемым специфически темпераментом типового для них стиля. Был инициативно подготовлен и в самый - по причине его важности - короткий срок внедрен местными активистами демократической партии в учебный процесс Веслеанского колледжа Северной Каролины.
    Студентов Веслеанского колледжа Северной Каролины заставляли писать курсовые работы о "всемирном еврейском заговоре" и требовали отвечать на экзаменах, что США и Израиль – "государства-террористы".

    С подобными "оригинальными" инициативами периодически выступала некая Джейн Кристенсен, одна из преподавательниц колледжа и активист местного отделения Демократической партии.

    По словам студентов, прогрессивная мадам учила их, что "США ведут агрессивные войны в интересах сионистского лобби, которое правит Америкой и всем западным миром из-за кулис".

    Список литературы для обязательного изучения к экзамену включал несколько десятков антисемитских, проарабских и конспирологических трактатов. А среди вопросов к экзамену присутствует, например, такой: "Объясните, какой ущерб наносит демократии в США произраильская политика администрации Буша".


    08.04.05, ВАШИНГТОН, АЕН


See also:


    Jihad Jane and the Jews
    By: Mike Adams. FrontPageMagazine.com | Tuesday, April 05, 2005

    For weeks, I have toyed with the idea of writing a column about Ward Churchill. I just can't seem to muster the energy. Maybe it's because there are so many professors here in North Carolina who are every bit as crazy and incompetent as the now infamous Colorado professor.

    For example, there is Jane Christensen who teaches at North Carolina Wesleyan College. One look at her webpage makes me proud to be a Methodist.

    It isn't really the picture of Jane holding an M-16 with a black hood over her head that bothers me. I am more bothered by her refusal to return my phone calls so we can discuss the content of her web page and some of her courses. Her webpage links to some interesting articles, which say some interesting things. An example follows:

    "America is fighting wars in Afghanistan and Iraq under Zionist control...Jews rule America (and most of the world) by proxy. They trick us into fighting and dying for THEM. Politicians of the 'free world' are too cowardly to oppose Zionism."

    Another link presents the theory that Ariel Sharon is preparing to launch attacks in America:

    "Israel is embarking upon a more aggressive approach to the war on terror that will include staging targeted killings in the United States and other friendly countries..."

    Another link says that Israel is preparing to launch a nuclear attack on Iran:

    "a team of U.S. computer specialists flew to Diego Garcia to fit the latest version of the software known as 'over the horizon.' This would allow a Harpoon (equipped with a nuclear warhead) to hit Iran's nuclear establishments with pinpoint accuracy."

    The first reader comment on that article is posted under the name "Killing Jews is Good." Nothing more need be said.

    Before you conclude that Professor Christensen's site recommends only anti-Semitic readings, note the following:

    "The invasion of Iraq in March 2003 by coalition forces has lead to the death of at least 100,000 civilians, reveals the first scientific study...of almost 1000 households scattered across Iraq."

    You read that correctly. A scientific study "of almost 1000 households" determined that we killed 100,000 civilians in Iraq before the November election.

    Given these "recommended readings," I know most of you will be shocked at the first two questions on Christensen's final exam for a class called "The American Presidency":

    "1. How has the war on terrorism contributed to the powers of the Bush presidency? (Discuss at least 4 ways).

    2. Discuss the sweeping attack on democratic rights under the Bush administration and what this means for the future of democratic government in America."

    No leading questions, here!

    But, in all fairness, Bush "43" isn't Christensen's only target in class. She tells students to go to Alex Jones' website, www.Infowars.com, (and to use it as an official reference) because "It's one of the best on the web!" This is not just a recommended reading. It is a required reading where students can learn nasty things about Reagan and Bush "41."

    For example, the site reports that there were homosexual prostitution rings within the Reagan and Bush White Houses. The prostitutes were little boys sent by Soviet spies to engage in, not just sodomy, but espionage. The site also speaks of "homosexual prostitution and pedophile criminal acts in a suppressed but far-reaching child sex-ring probe closely linked to Senate and House members--but also former President George H. W. Bush."

    As you read this site (remembering that "it's one of the best on the web"), the words "911," "they (the Bush administration) knew," "they not only let it happen," and "they made it happen" come flashing across the screen. Remember Orwell's 1984?

    In all fairness, the content of the Jones' site isn't always anti-Semitic like many of the other recommended and required readings for Christensen's class. For example, the site blames the Bush family for funding the build-up of the Hitler regime in the 1930s. At least that assertion implies there is something wrong with gassing the Jews. If all this is getting to be too much to believe, just go to the site and search for the article, "How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power."

    No food, drinks, gum, or cell phones are tolerated in the class of Jane Christensen (call 252-985-5118 or email jchristensen@ncwc.edu). But slander and anti-Semitism are permitted by a bigot posing as a scholar. That is, when she's not posing as a hooded terrorist with an M-16.

    Mike S. Adams (www.DrAdams.org) is the author of "Welcome to the IvoryTower of Babel." He will speak at Monmouth College in Monmouth, Illinois on April 13th and Gonzaga University in Spokane, Washington on April 14th.


    Source: http://frontpagemagazine.com/readArticle.aspx?ARTID=9039



Иными словами, видимо можно теперь уже с определенностью говорить, что Демократическая партия в Америке все более приобретает черты того самого "последнего убежища ..." для все того же ряда - с недавней в том числе истории хорошо известных - типажей.

Нынче они все больше косят - в Америке во всяком случае - под "левых либералов", но суть их мировИдения от смены дежурных этикеток и терминологии (к примеру, в довоенной Европе чаще обзывали они своих оппонентов "жидомасонами", тогда как в нынешней США - ровно те же и того же профиля "активисты" употребляют куда как более свежий, хоть и того точно ряда, термин - "неоконы") разумеется ничуть не меняется. Как впрочем и то что именно, а главное какими специфически "либеральными методами" эти свои "прогрессивные убеждения" навязывают левые профессора и им сочуствующие "активисты" студентам в условиях именно ими как правило громче всех декларируемой в кампусе "полной свободы выражения мнений".

В сам деле, у каждого студента или аспиранта есть в таком cовершенно типовом для Америке кампусе полная ничем и никем со стороны не ограничиваемая свобода выбора: принять вышецитированных образцов религиозной природы догмы "прогрессивной общественности", или ... вытти вон из учебного заведения. Не важно при том как именно процедурно тот выбор будет в том или ином частном случае реализован: по итогам ли вышецитированного формата "экзаменов" или ... не столь формально - иным путем.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-08 13:54:00 (link)
Первый человек в Америке осужден на 9 лет тюрьмы за спам
Судья однако решил не брать подсудимого под стражу сразу же в зале суда - по итогам решения присяжных - а дождаться итогов его апелляции приговора. Важно тем ни менее что первый вердикт - и дастаточно суровый - присяжные по данному виду преступлений вынесли. Подробности здесь



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-08 21:52:00 (link)
Про всеобщий спор вокруг "библиотеки Мошкова" -
никак не вникну - в чем суть распрей?

Внешне казалось бы ситуация простая, как вареное яйцо. Кто й то - писатель, или журналист, или кто еще он оказался из пищущего цеха людей - не пожелал быть выставленным в чьем то архиве онланового доступа. Случается такое каждый день по многу раз на Вебе. И чего? Ну сними ты его драгоценные вирши со своего сервера и забудь. О чем далее то и с кем главное спор вести - в чем сермяга cтоль массово азартных об том волеизявлений масс?

Не помню, что бы где ещё на Вебе - при том, что с момента появления его наблюдаю кажется самым пристальным образом - сопоставимых масштабов вселенский катаклизм возник. Если конечно про Напстер не вспомнить, но то кажется совсем иной темы сказка была.

Уж как бывает строго в иных странах копилефт не говоря уже про копирайт местные апологеты священного права частной собственности на интеллектуальный продукт блюдут - нигде такого (в сопоставимых масщтабах уж точно) из Веб событий не было. Понять бы еще, в чем же тут именно проблема оказалась?

Из-за чего мог бы (хоть и теоретически даже пусть зацепку какую к логике спора увидеть) возникнуть зашкаливающего градуса страстей заковыка юридического или иного какого плана, да еще и так закрученная что буквально весь lj который месяц от того стонет в сладкой истоме истшныз воплей.

Ресурсов на Вебе, где без вского спросу кого-либо накапливают для всеобщего обозрения страницы множество. Вот и недавно скажем про один из таких тут постил сообщение: "Надо ли теперь заботиться про backup журнала в lj, если site http://web.archive.org/web как выясняется бэкапит едва ли не поминутно все, что сюда постишь?".

И не только в lj записи. Копирует невеломый архивариус за мной скажем почти все в онлайне выставляемые "произведения", которые когда-либо где-либо на Вебе размещал с 1996 года. Все каким-то образом в уголках Веба находит и у себя заетм на полочках виртуальных в календарном порядке выставляет. Ни у одного меня, разумеется, а у миллионов по всему Вебу авторов страниц - какими то при том мне к проимеру неведомыми критериями отбора руководствуясь - копирует все что только найдет в свой архив на вечное декларировали что там хранение.

Вот скажем "один из" тому пример. Вышел к концу года минувшего анонс одной из вновь изданных книг государственного издательства "Радио и Связь". С тем анонсом было выложено на Веб и полное содержание CD-приложения, в книгу ту вкладываемую. Так вот в том сиди-роме, однако, кроме прочего, содержались также и полные тексты книг моих, более ранних годов иданий, к теме относящихся. Вскорости оказалось, что все это - без всяких кому-либо об авторстве, копирайте или иных каких вопросов - на вышепомянутом архиве тут же было скопировано:
http://web.archive.org/web/20041010075239/www.netvalley.com/library/book_2004/
http://web.archive.org/web/20041016141200/www.netvalley.com/library/book_2004/cd-rom/index.htm

Разумеется, сам лично конечно же ничего против такого backup своих нетленных - по миру хаотически до того рассыпанных - записей не имею, но и допустим бы имел чего об том возразить - чего тогда? Предположим для определенности абстрактно макетного примера рассуждений, что на моем месте - в точно аналогичной ситуации - находится прижизненный классик мировой литературы, или - бери выше - популярный автор с верхней самой строчки списка бестселлеров, которому фонтаны разноцветной валюты бьют тугими струями с каждой закопираченой издателем в любой точки планеты Земля строчки. Что меняется в обсуждаемой ситуации? Ничего.

Найдет спайдер того архива любой решительно - из незапароленных если только в секретную какую хитрым Вебмастром директорию тройного ключа шифрования - текст (картинки и пр. к ним разумеется тоже), который по зашитому в его критерию отбора материалов решит что годится для архива, и будет такой текст тут же без лишних вопросов скопирован для всеобщего же и его в том архиве обозрения.

Не помню, чтобы кто-то какие-либо дрязги с тем СФ архивом и вообще хоть когда за его историю об том заводил, но даже если пофантазировать и предположить, что таковые возникнут, то и разрешены будут - взял бы на себя смелость предположить - что называется, в одно касание.

Не желаете видеть свои #### материалы в нашем "золотом фонде" - вольному воля. Со следующего апдейта они оттудова исчезнут, но и не вообще, а навсегда. Решение окончательное. That's it. Точка. Period. Не о чем далее разговаривать. Тема закрыта. Никто при чем и внимания на то снаружи не обратит.

Как в этих условиях - по той же точно, насколько могу понять, теме - возник тем ни менее вселенский флейм, только и остается для меня все еще ни с какой стороны видимо неразрешимой загадкой.


PS. Оговорюсь еще раз, что понятия не имею что там на самом то деле с "библиотекой Мошкова" было. Излагаю в сообщении выше только лишь свое понимание того, о чем сумел тут в разных lj-дневниках прочитать.




[info]levkonoe
2005-04-09 09:38 am UTC (link)
Так Мошков давно убрал того Геворкяна...
КМ захотело срубить копейку на шуме, а кроме того, говорят, под шумок скупило права на Платонова, Олешу, Каверина и кого-то еще. Разве это не безобразие? Второй приятный факт - это то, что у нх все тексты украдены, и не у кого-нибудь, а у того же Мошкова (вместе с опечатками и др. приметами). И вот, украв тексты, они заявили на них какое-то право и теребят бедного Мошкова... Отсюда и шум.
А по их логике надо и все библиотеки запретить. Потому что тот, кто в библиотеке книгу прочитал, тем самым не купил книгу и нанес автору ущерб. Ну это разве не идиотство?


[info]abcdefgh
2005-04-09 09:53 am UTC (link) (Parent)
Если бы речь шла о традиционной полиграфии "библиотеке", то все аргументы сторон - в том числе и Вами выше высказанные - можно было бы хотя бы обсуждать. Повод для спора мог бы наверное в таком случае появиться.

В данном случае повторюсь что нет самого по себе повода, так как законы виртуального мира для Веба пока еще не устоялись и весь вышеприведенный текст ровно тому обстоятельству собственно и был посвящен. Нет никакого смысла обсуждать чьи-то претензии к контенту Веб сайта "биб-ка Мошкова", если его - много лет по дням архивируемых в ней изменений - копия лежит в открытом доступе на сервере Всеявебовского архива в Сан-Франциско, о чем только что ровно потому и дописал поясняющее детали ситуации дополнительное к данному сообщение: http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/496444.html


[info]levkonoe
2005-04-09 09:59 am UTC (link) (Parent)
Это я прочитала, пытаюсь понять...


[info]abcdefgh
2005-04-09 10:34 am UTC (link) (Parent)
А чего там понимать, ув. Levkonoe? Заходите в тот архив:
http://web.archive.org/web/*/http://www.lib.ru
и читаете/ищете необходимую Вам книжку точно также как Вы то делаете на базовом зеркале биб-ки. Это же полная и точная копия.

Суть же моего сообщения в том, что такая копия снимает страсти - делает их в заметной степени беспредметными. Основной же пафос очередного "массового движения в защиту" состоял в том, что "нас лишат ..." - чего именно в данном случае (для формирования "движения") не важно. Так вот выясняется, что лишить кого-либо Веб доступа к "биб-ке Мошкова" ... технически не возможно.

Дело не в том правильно это или нет, справедливо или нет, и т.д. - это всего лишь не возможно, даже если бы и сам Мошком такого захотел.

Теоретически говоря он мог бы наверное попытаться морочить голову держдателям того архива на предмет его оттудова исключения, но совсем не уверен насколько велики были бы шансы на такого рода "искажение истории Веба" - в такиз терминах трактуют держатели архива обсуждаемого смысла поползновения разных лиц и организаций - даже в таком случае. Но никакие оппоненты Мошкова уж заведомо и пытаться не будут бодаться с калифорнийской аминистрацией "новой" Александрийской биб-ки в надежде вынуть оттудова какой-то контент. Начнем с того что это было бы им невероятно дорого - вести такого рода дело в СФ суде. Но самое главное даже не в том - шансов такое дело против виртуальной Александрийской биб-ки выиграть было бы здесь заведомо ноль целых и круглый затем ноль в периоде.

Так что неуязвимые копии почти всех видимо версий биб-ки Мошкова - во всяком случае бОльшей их части - благополучно существуют по вышепривдленному Веб адресу и ни от каких дискуссий - в жж или где еще - судьба их там вечного хранения давно уже не зависит.


[info]levkonoe
2005-04-09 10:45 am UTC (link) (Parent)
Это хорошо. А интересно, они там все-все сайты хранят? Домашнюю страницу Васи Пупкина тоже хранят?


[info]abcdefgh
2005-04-09 05:14 pm UTC (link) (Parent)
Не знаю критерии отбора, но хранят видимо многое. Вряд ли все. Всех страниц даже Гугль вряд ли наверное уследит.

PS.
[info]abcdefgh
2005-04-09 05:50 pm UTC (link)
Вот, к примеру, хранится там - кроме прочего - одна из ранних версий "биб-ки Мошкова", в которой выложены были произведения Андрея Платонова, относительно отсутствия которых в текущей версии lib.ru высказывались cожаления:

http://web.archive.org/web/20000816031039/lib.ru/PLATONOW/


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 02:30:00 (link)
Case of "Библиотека Мошкова" - продолжение
начало см. здесь.

Когда запостил предшествующее по данной теме сообщение то и вдруг усомнился. Не может быть - подумалось, как водится апосля все что говорил об том до того, а нет чтобы заместо наоброт - чтобы какого-то там хрен пойми откудова вдруг свалившегося "а-бе-це-де-е-эф-жи-аш" или, как его раньше некоторые в сходных обстоятельствах называли, Аута тот самый всеявебовский архив копил гениальные записи, а такой объект культуры моноязыкового континента Веба, каким является до того помянутая "биб-ка Мошкова" не заметил. Так в жисти - пусть даже и отчасти с утра поломатой - не бывает.

В сам деле - так и есть - оказалось. Полез в тот архив и конечно же биб-ку Мошкова там сканируют едва-ли не поминутно. Смотрите, кто если мне на слово не верит, то тогда саме:
http://web.archive.org/web/*/http://www.lib.ru

Кушай - не хочу. Хлебай сам или с кем бальшой ложкой все какие хошь версии биб-ки lib.ru там выставленной по годам и дням ее обновлений и пр. заархивированных потомкам. Вот где работы непочатый край будет аспирантам - через 100 лет накопится - с анализом ее во времени изменений. Вся и во всей ее красе там уберегается "биб-ка Мошкова" - в надежном месте - от сырости, да и так всех остальных напастей на всякий случай тоже. Корешками к зрителю там аккуратно стоят на полках виртуальных, будто вчера из под станка печатного с золотым тиснением от великолепных образцов полиграфии тома великих авторов. Так что кому если надо, то хоть щас туда бегите - по приведенному выше адресу - и произведениями великой классики жанра наслаждайтеся.

Ап чем тогда повторюсь речь? Из-за чего скандал, флешмоб, и пр. Между тем никто - гляньте туда в архив вышепомянутый снова - если кто еще не проспался апосля вчерашнего - не может ничего с этой самой биб-кой Мошкова давно уже изделать. Часть виртуальной Вселенной единого гиперстекстового пространства Веба она давно уже потому что числится. Лежит эта биб-ка, иными словами, в безопасном месте - всем ее читателям одинаково доступном - при том так же легко доступном, как и оригинал. И пусть теперь сколько хотят все, кому не лень, ломают пики в полемике ап том, как это соотносится с чьим-либо исходно копирайтом.

Ничего вынуть с того то архива по-видимому нельзя - или, в любом случае, крайне трудно - а захотят если кто-то, как в обсуждаемом случае, но уже с тем всеявебовским в Сан-Франциско архивом вдруг судиться, то и милости просим с такими то уже узко юридической природы притензиями в Калифорнию приезжайте желающие. Тут он потому как - в СФ - расположен архив, Всеявебовский каторый. Никакие такие злоумышленники абсолютно ничего - супротив мировогу памятника культуры ранга Александрийской биб-ки, коей сан-францисский архив этот нынче является по рангу его и в ЮНЕСКО и в пр. уже теперь скрижалях истории регистрации - учинить не смогут.

Так что, как и предполагал исходно, спор предметной стороны исходно не имел. Обычный флейм, кторый вырвался по законам жанра из lj в офлайн и там почему-то неправильно был некоторыми инстанциями, с природой Веба как такового недостаточно видимо все еще знакомыми, истолкован. Потом, как иногда бывает, с обратной уже затем - по законам волн цунами - много более разрушительной на эмоциональном урвоне энергией в lj опять распостранялся.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 02:52:00 (link)
"Биб-ка Мошкова" - продолжение, ч.3
часть вторая - тут.

Эта часть рассуждений носит уже и вовсе узко технический характер, а потому не обязательно кому-то из участников масштабного общественного движения "в защиту Мошкова" может быть интересно. Скорее наоборот - еще раз показывает, что предмета для формирования вышеотмеченного явления не было исходно. Что впрочем видимо обычно и даже с не очень большой натяжкой можно сказать что всегда - история наверное не знает исключений - в таких случаях выясняется.

После того как какая-то сопоставимых размеров биб-ка - или иной способ организации общественно значимого контента - проходит в своем развитии порог достижения критической ее массы, достаточной чтобы она попала в Всеявебовский архив, дальнейшее ее развитие становится от внешних обстоятельств в заметной степени уже по-видимому независимым. В сам деле предположим что в какой-то стране такого рода би-бку или ей аналогичную попытаются атаковать с позиции того же скажем копирайта. Техника дальнейшего развития обсуждаемой биб-ки может быть в таком случае следующей. Библиотекарь выкладывает очередное пополнение би-ки и ведет спокойные собеседования о целесообразности ее там хранения с очередными оппонентами.

Между тем СФ архив уже скопировал данное изменение биб-ки и все остальное - дальнейшие тогда уже про том дискуссии - становится предметом лишь схоластических полемик. Такого типа "выставление" на своем сайте нового материала только для его копирования в массив хранения полной версии версий биб-ки в общемировом архиве Веба делает работу библиотекаря практически неуязвимой для заметной части внешних помех. Читателям же и вовсе нет разницы по какому виртуальному адресу к биб-ке обращаться - была бы она в полном объеме и стабильно сохраняющемся формате. Оба эти условия archive.org выполняет.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 13:32:00 (link)
Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру"
- акт рождения, формирование и первые годы жизни (по дням и минутам всех там состоявшихся разговоров).

Формат чтения для года, когда она родилась и последующих затем до первой смены формата:
http://web.archive.org/web/20021114101309/www.polit.ru/boardZ/polit.39.html

К сожалению, навигация со страниц напряму не работает. Потому для первых скажем лет ее становления - 1998/1999 или so called "старый архив", - чтобы листать страницы надо просто увеличивать/уменьшать номер текущей страницы архива по приведенному выше формату. К примеру - для формата приведенной выше 39-ой страницы - чтобы прочитать продолжение вставить вместо 39 число 40, и т.д.

Далее - последующие годы жизни конфы - она листается в архиве том "всеявебовском" в формате:
http://web.archive.org/web/20050409155918/http://old.polit.ru/board/board_ru.epl?date=2001-01-12&count=10&topic=&offset=110

Соответственно для этой части истории конфы изменением части URL, относящейся к дате, вызывается соответсвующая страница конфы. Кажется работает - в таком режиме чтения из забугорного архива - и навигация страниц внутри избранной даты. Оказывается, таким образом, что конфа видимо практически вся - по всем рубежа веков годам ее жизни - доступна теперь уже навсегда (независимо теперь уже от отношения к тому администрации сервера политру) для чтения в том числе и по копии из archive.org

Помнится, предупреждал - неоднократно и по самым разным поводам - всех там участников: господа, пишем с вами тут сидучи и неспешно беседуя (или даже пусть иной раз пререкаяси ап чем не пойми бывало) книгу - соопча и все вместе. Будьте аккуратны потому в высказываниях и следите снутря сибе чего и как хотели бы вечности продекламировать. Потому как если уж рукописи говорят были случАи что бумажные в стародавние времена не горели, то на Вебе любые строчки и вовсе навсегда, как правило, пропечатывается.

Полагал что лихой поры эпоха перемен, что там с 1998 года несколько лет подряд во всех ее ипостасяъ и с самых разных точек зрения по всему глобусу событий обсуждалась заведомо станет любопытным памятников эпохи. Знать конечно не мог, что почти все с кем там пререкался бывало что даже и неумеренно там вскорости станут больших рангов важными в стране начальниками, но и дело не в том. Сама по себе книга выписывлась соопча всем колхозом тгого времени говорунов прелюбопытнейшая.

Жалко было бы - думалось тогда и сохраняю то впечатление поныне - если бы та летопИсь эпохи вдруг куда испарилась, свободно гуялющими в ней электронами. Сервер грохгулся или держать его надоело. Но вскорости узнал что многие вели полный архив по дням апдейтов той конфы в своих домашних дисках. Полегчало. Но читать однако было подряд со временм все труднее. Много пластов сюжетов и индивидуальных взглядом чудесным образом пересекались. Но главное что и шум случайно забегавших похулиганить на огонек бродячих в Сети певцов уличных тоже сильно - при сквозном чтении - препятствовал восприятию. Потому и решил что кроме общей книги времени, что писалась сообща всем скопом постоянных в ей авторов много лет было бы любопытно иногда глянуть на авторские из нее экстракты.

Так пришел к мысли сделать свою авторский срез содержания бесед на конфе. То есть, собрать в кучу то чего сам там говорил или кому на чего отвечал. Получилась заметно более компактное и возможно что кому то уже легче читаемое, чем сквозная лента всех обо всем там речей, изложение. Выложил когда эту вытяжку своих постов с Книги Конфы - серьезное по общему его объему однако и все равно оказалось произведение. Попытался потом уже тогда и дайджест с него - сравнительно более компактно отобранных постов - сложить. Все равно объем сам по себе все еще заметно осложнял сквозное даже и такой виртуальной книжки.

Тогда стал доподлнительные главы по темам отбирать: "Red Army & WW2", "Miph Mechanics" и пр. Заметно полегчало восприятие - в связном подряд контексте когдла идет - но все еще должен сознаться непростое чтение оказывается. Так что вопросы обратного структрирование ранее по случайным поводам за долгие годы наговоренных текстов - пусть даже и тематически затем дайджестированные - непростая задача. Новый по сути жанр письма, тока тока еще у всех тут на глазах формирующийся. Любопытное само по себе - в любом случае, как бы кто и к кому из авторов таких записок, независимо от их темы, не относился - должен заметить что явление возникает.
    Эволюция критериев технологического развития промышленно развитых стран:
    от всеобщей грамотности ... к всеобщему авторству.
Что-то типа глобально развивающегося фазового перехода человеческой цивилизации от всеобщей грамотности - далеко не везде достигнутой - к всеобщему авторству. Для характеристики текущего уровня наблюдаемого снутря такого рода процесса ввел - где-то уж тому лет 10 как будет - численным образом характеризующий его показатель (правый столбец в приводимой ниже таблице), которая таблица и сама то ровно к тому возникла к середине 90-по ходу наблюдения того времени процессов в Сети и публикации накапливавшихся с того наблюдений (см. ""The Roads and Crossroads of Internet History").

Date  Hosts Domains* WebSites WHR(%)**
Jul
01
126,000,000 30,000,000 28.200,000 22.0
Jul
98
37,000,000    
4,300,000
4,270,000 12.0
Jul 97 19,540,000   1,301,000 1,200,000 6.2
Jul 96 12,881,000       488,000  300,000 2.3
Jul 95 6,642,000     
120,000
25,000 0.4
Jul 94 3,212,000         46,000 3,000 0.1
Jul 93 1,776,000         
26,000
150 0.01
Jul 92 992,000        
16,300
50 0.005
Jul
89
130,000          
3
,900
-  
Jul 81 210      
1969 4      

WHR </font>estimates the percent  of content active  part of Net community.  By other words, WHR reflects what is the percent of Web surfing people that are trying to  become the  Web authors by creating their own Web sites. So we ( - G.R.G) consider the WHR as a</font> creative temperature of  Web



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 16:27:00 (link)
Политика Франции разных эпох века минувшего
- непосредственно до, во время и после WW2 - оставалось по крайней мере в одном отношении последовательной.

Об этом еще раз напоминает статья, опубликованная на днях американским журналом American Thinker. В частности приводится эпизод той сравнительно малоизвестной последнего года войны истории, когда в мае 1945 года муфтий Иерусалима, принимавший активное участие в создании мусульманского легиона СС на Балканах и в массовых убийствах сербов, евреев и цыган, сдался представителям Красного креста. Однако последние имели неплохое представление о том, с кем идеют дело, и передали его французскому оккупационному корпусу в Германии, вместе с маршалом Петэном.

Англичане два с половиной года пытались вытащить его из Франции, чтобы вывести один из Нюрнбергских процессов в качестве главного обвиняемого, однако де Голль под разными предлогами саботировал процесс выдачи, а в 1948 году помог муфтию бежать в Египет.

Сам аль-Хусейни в своих мемуарах писал, что он «обещал де Голлю, что Франция завоюет симпатию всей арабской нации, если выступит инициатором антибританской и антиизраильской политики Западной Европы».
        France kept its relations with [indicted WWII criminal] Hajj Amin el Husseini, a fervent collaborator with Hitler. De Gaulle saved Husseini from the Nuremberg tribunal...

        Husseini was in Germany when the Allies arrived. He was handed over to the Red Cross and he surrendered to the French forces stationed in Germany. In May 1945 he was brought to France with Marshall Pétain. So Husseini was controlled and protected by France. The British were searching for him to judge him at the Nuremberg trial for his alliance with Hitler and his collaboration in the genocide of the Jews. A year later De Gaulle's French government helped him escape to Egypt. According to Husseini's memoir, he promised that
        «France could win the sympathy of the whole Arab people if it established and led a European policy opposing Great Britain and Israel. »
        http://www.americanthinker.com/articles_print.php?article_id=4388
Подробнее об этом - и иных того же ряда эпизодах - см. статью вышепомянутую (копируется полностью ниже под катом).

Cтатья нижериводимая особенно видимо любопытна в том числе тем, что журналист из American Thinker беседует с Bat Ye'or who is the world's preeminent historian of Islam, jihad and dhimmitude. Кроме иных ее книг видимо наибольшую известность - в том числе не в последнюю очередь видимо по причинам растущей ее актуальности - в эти дни приобретает книга Eurabia: The Euro-Arab Axis


Triple-pronged Jihad -- Military, Economic and Cultural
April 5th, 2005


[In a wide ranging interview with Islamic scholar Bat Ye'or comes a frank discussion of Eurabia: what it is, and what it means for Americans. Interview by Alyssa A. Lappen]

In her new book, Eurabia: The Euro-Arab Axis, Bat Ye'or takes a sweeping view of history, not the one that most of us consider, just past the ends of our noses. The world's preeminent historian of two unique Islamic institutions, jihad and dhimmitude—the latter, the humiliated, precarious state of non-Muslim peoples living under Islamic rule—Bat Ye'or has masterfully portrayed the means by which the Euro-Arab Dialogue unfolded over the past 30-plus years. “There are three forms of jihad,” she says today, “the military jihad, the economic jihad and the cultural jihad.” The EAD between the European Community and the Arab League has been a means of spreading [the] economic and cultural jihad from the Middle East to Europe.

In November 1967, Charles De Gaulle announced at a press conference that henceforward, France would assume a pro-Arab policy. His goals were to prevent a return to intra-European wars and to help France resume its leading role in European politics and history. Little could he have imagined the far-reaching results. De Gaulle died in November 1970, but in October 1973, following Egypt and Syria's war against Israel, Georges Pompidou picked up his policy reigns and led Europe into the Euro-Arab Dialogue (EAD), a process that took hold and changed the face of Europe for the worse.

On French initiative, the European Community sought to open a Euro-Arab Dialogue, but the Arab League for their part made any dialogue dependent on the establishment of an anti-Israel policy in Europe.

Outraged that Israel had won the war against all odds, with help from the U.S., the oil-producing members of the Arab League unilaterally quadrupled the price of oil and cut production by 5 percent a month. Additionally, they imposed an oil embargo on the nations considered friendly to Israel--the U.S., Denmark and Holland. France and Germany panicked. On November 6, 1973, the nine countries of the European Economic Community met in Brussels and issued a joint resolution that reversed the intent and meaning of United Nations Resolution 242, and declared illegal all territory Israel had gained in its defensive 1967 war. Furthermore, the EEC demanded that henceforward “the legitimate rights of the Palestinian people” be included in any definition of peace.

Having met the Arab League's preliminary demands, the EC recouped the free flow of oil embargoed to Holland and Denmark the month before. Furthermore, the EC was now free to pursue the EAD. The agreement to open discussions, however, came with further conditions. France and all other European Community nations had to agree to adopt pro-Arab and anti-American policies. Thus, the free flow of oil came with significant political riders. This little known dialogue, which subsequently burgeoned into an enormous EU-funded apparatus, thus began to plant the seeds of political, economic and cultural jihad in Europe. Less than 30 years after the end of World War II, it also revived some of the policies of the Nazis. The policies had migrated to the Middle East during World War II and afterwards, with the flight of Nazi fugitives to Egypt, Syria and other Arab nations. Now, Nazi ideology found its way back into European politics through the EAD launch of a unified European anti-Israel policy.

European leaders hoped through the EAD to create "a global alternative to American power." The Arab powers hoped to promote Islam and anti-Israel policies worldwide. What followed, in addition to Europe's mass importation of Middle Eastern ideas and culture was also mass Muslim immigration into Europe. Europe gained new markets—and free-flowing oil—but at the cost of lost political independence, and lost independence for European Community member nations. Recently, reporter Alyssa A. Lappen interviewed Bat Ye'or on the far-ranging implications of these developments.

Q. Was it intentional that the Euro-Arab Dialogue had these results?

A. Of course, on the Arab side, the [intentions and] decisions were very clear from the beginning. The idea was to develop good relations with Europe in order to separate Europe from America, weaken the West, encourage Arab Muslim immigration into Europe, organize a militant Islamic community in Europe, and develop a strong European Islam with political and intellectual influence on European development.

On the European side, opinions varied according to political views. There is no doubt that the French goal to establish Euro-Arab links stood on strong anti-American and Judeophobic grounds. The European parties willing to follow the French lead shared with the Arabs an antisemitic/anti-Zionist policy. During the Second Wold War, and even before, links existed between the Arab world and pro-Arab, European anti-Semites. The whole Arab nationalist movement of the early 20th century was constructed and supported with the rejection of Israel in mind. Ba'ath Party founder and convert to Islam, Michel Aflak, from the 1930s opposed the existence of the state of Israel on religious and political grounds. Opposition persisted even in England, which sought the mandate from the League of Nations for the Jewish National Homeland in Palestine. After WWII, the European rapprochement with Arab countries was just a continuation of the anti-Zionist policies that had started in the beginning of the 20th century.

Q. How could the European countries turn against their policies and reverse the entire result of World War II and all their ideological gains. Wasn't this a complete reversal?

A. There was no reversal. In Europe, the Holocaust was in preparation before it happened. There was a powerful European transnational anti-Semitic movement checked by those who opposed it, who didn't seek the disappearance of the Jews and did not expect a genocide. But World War II brought to power with the Nazi occupation, those anti-Semitic leaders who planned and collaborated in the genocide throughout Europe. The genocide of the Jewish people stopped only because the war stopped. But had the war continued, the Holocaust also would have continued. In Europe, there was no desire to stop it. It would have continued were it not for the Allies, who brought the war to an end. But until the last moment, French Vichy government trains throughout France carried Jewish children to the gas chambers. And Maurice Papon, a Vichy government minister during World War II, headed important ministries for the governments which followed after the war. Vichy government civil servants were still powerful after the war. Some intellectuals turned their coats, some were killed, some were condemned.

After the war De Gaulle proclaimed a new start and a reconciliation with Germany. This was part of the process of promoting peace in post-war Europe. But the whole of occupied Europe had been fascist, Nazi and anti-Semitic. So less than 20 years after the war, this anti-Semitic movement tried to re-establish relations with Arabs, who were pro-Nazi during the war and favored the Nazi cause. Therefore, the contacts continued, although in a more clandestine way.

Q. So really, you seem to be saying that the Marshall plan was not completely successful.

A. After the war, it was taboo to speak about the camps. The first books on the Holocaust were published in America. A traumatized European Jewry could not evoke this situation.

Now concerning the economy, the Marshall plan helped to reunite Europe and reconstruct it. But there were strong Communist parties also, which were hostile to America. So many Nazis recycled into the Communist and leftist parties. This was a change, of course. They whitewashed themselves.

Q. Were there Europeans and European policy makers who opposed this Euro-Arab Dialogue and fought it.

A. Yes, there were people who opposed the shift of Europe, and especially in France. But the French government was the engine running this policy. If France had not taken the lead to organize the unity of Europe as a counterweight to America, and to build a Euro-Arab block against America, the Euro-Arab Dialogue would not have happened. This is just a hypothesis. But France took the lead because of strong affinities in the French colonial class with the Maghreb. France had previously controlled all the Maghrebian countries, Syria and Lebanon as well as African Muslim territories. Also, France kept its relations with [indicted WWII criminal] Hajj Amin el Husseini, a fervent collaborator with Hitler. De Gaulle saved Husseini from the Nuremberg tribunal.

Q. I didn't know that.

A. Husseini was in Germany when the Allies arrived. He was handed over to the Red Cross and he surrendered to the French forces stationed in Germany. In May 1945 he was brought to France with Marshall Pétain. So Husseini was controlled and protected by France. The British were searching for him to judge him at the Nuremberg trial for his alliance with Hitler and his collaboration in the genocide of the Jews. A year later De Gaulle's French government helped him escape to Egypt. According to Husseini's memoir, he promised that France could win the sympathy of the whole Arab people if it established and led a European policy opposing Great Britain and Israel.

Talks on this matter started after the Second World War. At the time, De Gaulle was Israel's best ally. But in the 1950s, many Nazis immigrated to the Arab countries, especially Egypt and Syria, they maintained their relations with French Nazi collaborationists and European neo-Nazis. In the 60s and early 70s, France took an increasingly anti-Israeli position. In 1971 it established a close relationship with Qaddafi's and engaged in massive arm sales to Arab countries. Economic and political links developed. By 1971, France had brought the European Community to share its pro-Arab views.

Denmark and Holland were reluctant to follow the French anti-Israel line. But at this time there was no united European community foreign policy. The European Community was only based on economic agreements. There was no common political vision.

In fact, it was only after the 1973 Kippur war, that this policy developed thanks to French initiative. By then there were 9 countries in the European community. For the first time they adopted a common foreign policy in relation to the Arab world and based on oil. After the oil boycott imposed by the Arabs, they linked Europe's oil supply to European support for the PLO, Arafat and an anti-Israeli policy. As a condition for the start of a Dialogue with the Europeans, they requested that the anti-Israeli policy be linked to the economic sector of Euro-Arab exchanges. Hence the Dialogue came to rest on two pillars, anti-American and anti-Israel policies. It is absolutely extraordinary that less than 30 years after the end of World War II, after America had saved Europe from destruction, the common European Community foreign policy was based on an anti-Israel and anti-American strategy. And from this followed the whole development that we see now.

Q. The thing that strikes me the most is how the EAD relates to the history of Jihad. In the Decline of Eastern Christianity, it was clear that the jihad was economic from the beginning. So this EAD did not just evolve in the 1970s. First you buy off the ministers, then you send economic envoys, then you pollute the political system, then you send the horsemen, and then the whole society collapses.

A. Yes, the jihad is an ideological war, which is based on theology, its aim was to conquer lands and impose the Koranic law. Often the tactic includes the corruption of leaders. Terror is also a means of jihad: terrorized people submit. In past centuries the corrupted leaders often opened the city’s gates to the jihadist armies. Corruption is also used to encourage conversions, particularly among high officials. And you have many conversions now in Europe.

Q. Now?

A. Yes. Many people have converted to Islam. Some by conviction, some by opportunism. They leave a civilization and a culture that they hate and join one that they view as a winning one. There are many reasons why people convert. Today Islam recruits in jails but also among intellectuals.

Q. But what about the leadership. Is it merely corruption?

A. There are different reasons. In Europe, the romantic view of Lawrence of Arabia idealizes Islam. And thanks to the cultural components of the Euro-Arab Dialogue - which encompasses many sectors - every book speaks about the grandeur of the Islamic civilization, its superiority to Western civilization [Note: this 12th century map serves as the cover to an official publication of the Dialogue; it shows the Mediterranean literally turned upside down, with the Arab world in a dominant position, situated above the the geographic north of infidel Europe.] There is a whole apologetic cultural trend about Islam, an ideological movement that glorifies it. Young people are influenced. This developed in the 70s and 80s within the Dialogue, raising an enthusiasm for Islam. It has led to several conversions of intellectuals and politicians. The churches were also very pro-Islamic, because they saw a way, in linking with Islam, to reconcile Islam and Christianity against Israel. Much of the church was very anti-Semitic, in spite of the Second Vatican Council in 1962 to 1965. In fact there were those inside the church who opposed the rapprochement with the Jews. It was not an easy thing. Priests who fought strongly for the reconciliation did not succeed as well as they hoped. They just opened a door for reconciliation, but they had to fight to keep the door open against the opponents.

Q. Who are some of these people who have been converting.

A. Many are neo-fascists or neo-nazis or ex-communists. Many also come from the extreme Left. The Italian Mario Scialoja was responsible for the Italian section of the World Islamic League. Its vice-president for the Italian section was also a convert. Converts gets money and prominent positions in European Islam. They direct Islamic centers, publishing houses and newspapers. Some collaborate with the powerful Muslim Brotherhood and are viscerally anti-Christian and anti-Jewish.

Q. How did De Gaulle get this change going.

A. First, all this was not done until after his death. In 1967, de Gaulle declared that the policy of France would be fundamentally an Arab policy. But he died in November 1970. The whole thing started in 1973 under his successors. The French did not like this policy, but it was a slow, gradual movement.

Q. And even now, most Europeans do not know.

A. No, not about the Euro-Arab Dialogue. Some know the Mediterranean partnership. But except for those involved in this policy, they do not know about the Anna Lindh Foundation [to promote “understanding between Europe and the countries around the Mediterranean and the Middle East]. Europeans work hard, there is much unemployment and they absorb the culture from the media and television. Disinformation all around supports the pro-Arab policy. Anti-Americanism and anti-Semitism are congenial to Palestinianism, the new culture of Europe.

Q. What is of concern is that one sees the same thing already happening here. The media is pro-Arab, it is impossible to get them to change, even with the facts. The whole ideological aura has already infiltrated the press and the universities.

A. You have to expose the cultural jihad, and discuss its consequences in Europe, and the sub-culture of lies from which it is growing. The lies are crumbling now as the jihadist ideology and war against the Western world become more apparent. In fact, Europe has denied its own roots and the spring from which its spiritual Biblical values emerged. It is a denial of one’s own spirituality and sources. Now, in Europe, Israel is a demonized word, a confiscated reality. European governments created an anti-Semitic culture in order to integrate the Muslim immigration, but they have absorbed also the values of a jihadist society. This is why Europe is intellectually and spiritually confused and disoriented. You cannot ally with jihadist forces that want to destroy you intellectually, spiritually and politically, without being destroyed, and this is what is happening.

Q. Then why do you say the whole thing is crumbling. Clearly they are winning.

A. There is so much hatred now in Europe, so many lies, so much confusion, that people don't know where they are going. They don't understand what is happening. They don't understand why they have to hate America, Israel and why they have to hate themselves. They have no view of the future except the economic extension of the EU. Our leaders commend that every effort should be made to integrate the foreign immigrants. It is not the foreigners that have to adapt in a country they have chosen to come. Foreigners were given the right to immigrate with their own culture. So they have imported the seeds of the culture of dhimmitude into Europe. This is their culture, this is the type of relationship they had with Jews and Christians and they brought it with them. This was the culture in which they were educated, and this is what creates so much confusion in Europe.

Q. Europe is completely lost and nothing can be done?

A. I don't see a solution. Europeans are not reproducing. Soon, the 60- and 70-year-olds will die. And there are no Europeans to replace them. Suddenly, millions of Europeans won't be there any more. And against that loss is a mounting immigrant population, which refuses totally to integrate into a society many hate. In some schools, the new generation rejects the curriculum, under the pretext that it is not an Islamic history or culture, or that it is a Judeo-Christian perspective. In a few years they will be adults and have political power. Laws and institutions will change, already there are pressures in schools and hospitals for sex segregation. Polygamy is unofficially tolerated.

Q. So 15 million Arab Muslims out of 350 million can do this? Change an entire continent? It's only 15 million.

A. No, it is over 20 million, but in fact you don't know their number, because it is impossible in some countries to take a census on a religious basis, and anyway there are always new immigrant waves, this is without counting the clandestine ones, those who come without papers.

Q. So it could be 50 million.

A. I don't know, no one knows. It is not so much the number that counts, it is the will to take the power, and to dominate. At the beginning of each [historical Islamic] conquest, the Muslims were a very small minority. But this colonizing minority became masters over overwhelming Christian majorities.

Q. Let's talk about the universities because the same thing is beginning to happen in the U.S. We have professors coming from the Middle East, spouting anti-Israeli, anti-American propaganda, funded by the Saudis, and it is getting very difficult to open your mouth in the universities.

A. Palestinianism started in the universities in Europe in the late 1960s. The whole Left was pro-Palestinian because the Soviets supported them and gave them training camps and arms to conduct their terrorist activities. The agreements between the European and Arab leaders included in the Euro-Arab Dialogue, mention that the Arabic civilization and Middle Eastern subjects should be taught in European universities by Arabs from the Arab countries. The Arab perspective of history whereby jihad was a peaceful conquest - not really even a conquest - but a just war against unbelief, was imported into European universities. The idealized Muslim vision of history, and Islam's conception of tolerance towards infidels entered into the educational system. This partial vision exists also here on campuses.

Q. I think it is, and you starting to see these Islamic centers, with Middle Eastern professors coming.

A. [Philosopher and theologian] Jacques Ellul was totally opposed to what he called “the subversion of Western culture,” but his views caused him to be marginalized by the Protestant church, the university, and the press. Many people shared his opinion, but they were silenced by the network of the Euro-Arab Dialogue supported by the government’s policy and the powerful European Commission. Through the network of the EAD the Muslim policy and culture infiltrated into the highest political and cultural levels in European countries members of the EC. This is why it succeeded so well.

Q. Look, you could see something similar happen here, with the President's nomination to the U.S. Institute of Peace. Daniel Pipes as you know was nominated to that, but there was a huge war against his nomination, and finally, the President appointed him by executive order during a summer recess. But there are Islamists seeping into that institution and elsewhere into the upper echelons of government. What can Americans do?

A. The history of jihad must be taught according to the Western perspective. And the same for dhimmitude, its development and consequences. This is extremely important, to prevent a return to the condition of dhimmitude. Unfortunately, an institute to study the history of jihad and dhimmitude worldwide has not been established.

Q. So you think an institute would help.

A. Of course. In Europe, this history has been totally erased, in order to please the Muslim world. The Islamic view is taught whereby conquests were achieved through peaceful means, with tolerance, which is the contrary to the reality. In Europe, the Muslim groups always accuse the West, and take a tack that makes them victims and victimized. All evil is projected on the West and on Israel, and this vision gives the West a feeling of guilt towards Arabs. In fact, what Arabs have done with the help of European intellectuals engaged in the Euro-Arab Dialogue is to project the Jewish history of victimhood onto the Arabs, in order to neutralize the West. They have usurped the history of another people to create guilt among Western countries and paralyze them. This process has eliminated the whole history of jihad. We see that Europeans are incapable of understanding their past, or even the current situation. This work was begun by Edward Said who promoted European guilt toward the Arabs and Muslim people. He was totally supported by high level governmental bodies and European universities. Otherwise he would not have achieved such fame, his position being based on historical ignorance and anti-Western racism.

Q. Could you briefly explain the history of jihad and dhimmitude.

A. The history of jihad started in the 7th century with the Islamic religion and the conquests of Arabia by the followers of Mohamed. Arabia was inhabited by a pagan majority, but there were also a great number of Christians and Jewish peasants and artisans who cultivated the oases there. Mohamed started his war against the pagans in Arabia, who opposed his beliefs. He fled to Medina, where Jewish tribes lived. On their refusal to convert to his belief, he attacked them and either expelled them or, as in the case of the Qurayza tribe, he executed all the men and sold the women and children into slavery. Then Mohamed continued his war to impose Islam on the whole of Arabia. Finally, just before he died, he had converted the whole of Arabia to his religion. Now Mohamed's tactic was in fact patterned on the normal means of Bedouin war. But the founders of Islamic law established a whole school, a jurisdictional process by which they made this warfare into a sacred obligation to conduct a worldwide war against the realm of unbelief. This ideology inspired from the life of Mohamed, either true or invented, based on Koran, the hadith and the biographies of the Prophet, became the sacred duties of jihad in order to Islamize the world. Now the ideology and laws of jihad represent a system founded on Islamic theological belief.

This is how jihad developed. Since then, the Arab armies were bent on always conquering more territories in order to expand the rule of the Koran over the earth. They conquered all the Christians lands west of Arabia in the Middle East. They invaded Egypt, Syria, Palestine and the Maghreb. These lands inhabited by Jews and Christians, were Islamized through different procedures. Arab conquests expanded to Iberia (Spain) in Europe, Portugal and up to France and Switzerland and were stopped in Poitiers in the 8th century. In the East, the Muslim armies conquered Persia, Armenia and part of the Byzantine empire, which was later totally dominated by the Turkish tribes converted to Islam. Then, further East, Muslim power expanded in Afghanistan to the Indus. From the 11th century, there was a second wave of Islamization, which concentrated on Europe. Under the Ottomans it advanced to the borders of Poland and Hungary and occupied the whole of Eastern European countries who became part of the Muslim empire. The Ottomans were stopped at the gates of Vienna in 1683.

All these lands were, at the beginning, populated by non-Muslim people. At this time, these lands had armies and kings. The kings were deposed and the armies disbanded, but the population stayed in the cities and the countryside. So once a land has been Islamized, the whole colonization process took place. These processes were based on legal texts written by Arab theologians in the 8th and 9th centuries. The system of dhimmitude is congenial with Muslim colonization. Non-Muslim majorities were either totally eliminated or survived as small minorities, heirs of the big civilizations that they represented before the conquest. The process of dhimmitude, is of course linked to jihad.

Q. Let's talk about the economic portion of this war.

A. Well, first of all, terrorism destroys civilized life and the prevention of terrorism is very expensive. Now with the weapons of mass destruction it is possible to kill thousands of people at once and control a population by terrorism. It happened in Spain. Zapatero, the President of the Spanish government, like a dhimmi, pulled the Spanish army from Iraq and went to Morocco to proclaim his love for Morocco and Islam. He said he would not deal with terrorism through arms, but by giving aid. Paying money for your security means ransoming. This is the policy of Europe.

Q. It is the policy of the U.S. also. We have given $50 billion to Egypt, and they hate us. And a few hundred billion to all the other Arab countries, probably, so it dwarfs any aid to Israel. Is this a bad thing?

A. It is bad policy to feed those who hate you. The help that is given must be appreciated, because it is paid through the work of other people. Government should not squander the money of the European taxpayers, who are deprived of many services to which they are entitled for their work. The European Union has paid billions to Arafat during the intifada. The more the Palestinian terrorists killed Israelis, the more money they received. To the Arabs, this is encouragement to continue.

Q. It seems that the U.S. government must be made aware that an economic jihad is also a means to wage war.

A. Yes, jihad takes different forms. The military jihad is waged through terrorism. The cultural jihad is done in the universities through the subversion of western values. It developed under the aegis of the Euro-Arab Dialogue. The economic jihad used the oil boycott. Arab countries rely heavily on oil exports. Their economy is very dependent on Western products. It is important to reduce our dependency on the Arab countries' oil, in order to free ourselves from the economic jihad.

Q. Does corruption of officials that go with the jihad. Do you see any of that in the U.S.?

A. Well, in the U.S. you have a different system, you have a much stronger democracy. The people can control the policy of the government. It is under strong scrutiny. But this is not so in Europe. The policy of Europe is conducted at the top level, and this escaped the people's scrutiny. They do not understand what is happening. And the whole foreign policy of the Euro-Arab Dialogue was conducted by the European Community, the European Counsel of Ministers, the European Parliament and the European Commission, which are different bodies than each European country government.

Q. Right, but in the U.S. we also have the World Bank, the North American Free Trade Agreement which is going to be expanded to South America, and I presume that will have links to the EU and those things are not followed here, either.

A. We live in a global world, and international organizations develop. Americans should be aware of these developments and be diffident of the United Nations, which is an extremely corrupted organization, which works according to different standards. Here, it must be clearly stated that the Arab Muslim countries, 56 countries, and the Palestinian Authority, which will become a state soon, probably, operate according to Koranic justice, which is not what we consider justice. It is based on the superiority of Islam over non-Muslim countries, it justifies jihad and jihadists' values. Those whom we call terrorists, are called freedom fighters, because fighting against non-Muslims countries is a “just war”. This is why the Palestinians have a “just cause” and conduct a “just war.” The same in Darfur, in Sudan. As long as we have different values, it will be difficult to agree on what is just. For Muslim countries, Sharia rules take precedence over any other rules, especially over man-made rules. They consider Western rules inferior to their God given rules. For this reason, America is right to refuse to participate in the International Court of Justice, which is dominated by Islamic and European nations, both abiding to the Islamic principles of justice.
Alyssa A. Lappen
http://www.americanthinker.com/articles_print.php?article_id=4388
All content unless otherwise indicated, property copyright "The American Thinker" 2003-04.




[info]steissd
2005-04-10 08:36 am UTC (link)
Эксперимент с античехословацкой политикой в 1938 году, который плохо кончился для них самих через два года, ничему не научил французов...

Почему плохо?
[info]abcdefgh
2005-04-10 09:54 am UTC (link)
Для них самих очень даже хорошо.

Пролежали под немцами всю войну, а потом были "произведены" в число стран-победительниц.

Получили себе обратнго все спорные с Германией территории и даже имели сразу после войны свою - французскую - "зону оккупации" Германии.

Все же их участие в войне сводилось - на стороне если считать собзников чего они делали до высадки союзников в Нормандии - главным образом к регулярным выступлениям "несломленного капитуляцией полковника ДеГолля" по БиБиСи.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 22:30:00 (link)
"... но подозреваю, что здесь у меня проявляется латентный антисемитизм,
довольно частый у полукровок". (c)[info]mets



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-10 01:10:00 (link)
Страсти по штанам
разгораются у ученых-филологов иногда бывает что в lj не на шутку.

При чем по непредсказуемо разным - иногда самым забавным, как вот только что - поводам.

Очередной случай данной серии волной сочуствия/возмущений по френд-ленте комментариями тока что прокатился. Коротко если - ап чем речь. Один из последнее время с ярких в lj авторов припомнил - по календарному кажется для него поводу - эпизод своего раннего детства, когда евонный родитель одевая дите перед прогулкой не обратил внимание, что обе ножки оказались у ребенка в одной штанине.

Таких случаев, что называется, с кем не бывает. Но суть рассказа конечно же была в том сообщении не о том, а в сопереживаемом по сю пору автором - и заведомо теперь уже многими с его читателей - диалоге, который состоялся по тому поводу меж членами дружной в двух поколениях его семьи. Вспомнил же -рассказал здесь автор сообщения в lj о том случае - потому, что через много лет с этим как раз случаем его далекого детства были связаные последние запомнившиеся ему слова у изголовья близкой родственницы. Напомнила она ему уходя тот эпизод раннего детства. Про нее - про ту его бабушку - был рассказ.

Так вот оказалось что один из видимо профессиональных литераторов не устоял и тут же сообщил в комментах, о том что драматический поворот сюжета со штанами "похищен" был этим рассказчиком у ... признанного классика современной литературы.

Дал литератор, как положено, ссылку на первоисточник, где как оказалось тоже кто-то две ноги в одну штанину во младенчестве запихнул. Так возник конфликт очередной в lj меж автором краткого мемуара по поводу и его серьезным от филологии критиком.

Может и не заметил бы той истории - для lj вообще говоря характерной - но почему то ясно вспомнил с того, как несколько увы лет подряд в нашей группе в детском саду едва ли не половина детей норовила всякий раз одеваясь именно так и поступить. Сам был среди тех неправильно в штаны одетых ни раз. Запихнуть сразу обе ноги в одну штанину оказывалось почему-то всегда много легче - или наоброт веселее - но только так оно почти регулярно происходило.

При том - и тем ни менее, то есть - уже со всей ответственностью мог бы подтвердить, а если будет надо, то по такому важному для филологической науки случаю, мог и официальную справку из детсада выписать - что к тому времени книги, на которые в данный момент ссылается ученый критик еще и вовсе не были напечатаны.

Соответственно и дети в нашем к примеру саду делали вышепомянутые упражнения со штанами только и исключительно по их лично каждого инициативе. Не было там - в гардеробе зимнем - не только с их стороны плагиата, но отдаленных пусть самых по теме данной реминисценций.

Обвинять потому всех их погрупно - или уж тем более каждого в отдельности - только по факту их к штанам неправильного отношения в плагиате (пусть даже и задним теперь уже числом) полагал бы что нет потому никаких оснований.
    Печать: /подпись неразборчива/
    Дата: биздаты



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-10 02:53:00 (link)
"Сиреневый туман" (с)



(clickable)



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-12 20:29:00 (link)
Microsoft Patch Day Brings Urgent Updates
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1738&ncid=1738&e=2&u=/zd/20050412/tc_zd/149843

Дыра на дыре говорят что в IE все еще зияют. Понятно что предлагают по такому поводу кучу очередных заплат срочно всем ставить. Не влезал покамест в детали, но может кто знает откудова и главное куда это все сыплется?

Имею в виду, как можно из HTML страницы - пусть даже и с javascript и иными DHTML примочками - куда й то там в компутер залесть, если только не включено к тому прямое приглашение в виде распахнутых (по умолчанию enable) Active X, опять же по умолчанию позволения для Java аплетов, и опять же по умолчанию File Download Enable ?

Или все эти бесконечные заплатки к IE как раз и есть цена Active X?

Потому что сам то по себе HTML c нормальным (без использования расширений для вызова вышеперечисленных микрософтовских разного рода примочек) как-будто бы и вовсе ничего крамольного теоретически не может совершить. Или чего-то просмотрел и могут быть дырки в браузере IE еще где-то акромя евонных Active X ?



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-12 20:51:00 (link)
Другая картинка


(clickable)

Сначала было попытался ее высветлить и вообще поиграть чуть в фотошоп - сопротивляется, и при чем весьма активно. Как ни крутил, а пришлось оставить все как есть в исходном - притемненном, как оно без солнца было, когда фотографировал - состоянии.

Так что картинка тут первозданная - на этот раз - без игры.



у вас
[info]som
2005-04-13 04:40 am UTC (link)
уже цветы цветут ?! завидки берут.

Re: у вас
[info]abcdefgh
2005-04-13 05:10 am UTC (link) (Parent)
Да, распогодилось. Время цветов на дворе. Начну опять распугивать френдофф тяжелыми картинками. Сезон потому что. Сами должны понимать.

У вас зато снегу была полна зима поди. А тут дожди только все это время проливные с неба сыпались. Так что симметрия и тут соблюдается. Круглый он потому что - Земной шар - "на каждый прилив - по отливу" (с)БШ

ой, не говорите
[info]som
2005-04-13 05:57 am UTC (link) (Parent)
вчера целый день дождь, с утра мокрый снег, грязюка и мерзопакость просто несусветная - хучь в резиновые сапоги переобувайся. мэр наш, говорят, вчерась с изумлением обнаружил, что оказывается "в городе очень грязно" - мордой бы его в эту грязь ...

Re: ой, не говорите
[info]abcdefgh
2005-04-13 06:53 am UTC (link) (Parent)
Так это же межсезонье - так положено - мэр климатическими поясами не заведует. Но ведь снегу он то вам зимой выдал - месяца три то уж наверняка, как положено, а не загнал его куда-нить налево в жаркие страны - и тоже надо ценить.

Хотя и претензии к местным властям конечно тоже от точки на глобусе не зависят. У всех жителей - в любом месте - их всегда длинный список. И не убавляется при чем.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-12 21:10:00 (link)
"Никто не задумывался над тем, почем зеркало путает право и лево,
а верх и низ - нет?" (c) teddee

Не только не знаю, но и более того - ни разу не обратил внимания на этот вообще-то говоря ведь почти с очевидностью любопытный факт. Сколько можно иногда интересного узнать в lj ...

Со своей стороны тоже однажды задавал здесь вопросы про которые уверен был что немногие знают ответ. Например такой: Почему "квас" пишется вместе, а "к вам" - отдельно?

Тоже помню что никто, кажется, не знал почему так, пока не привел здесь ответ из конца задачника.



дополню
[info]som
2005-04-13 04:38 am UTC (link)
"ананас" вместе, а "мы её" отдельно.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-12 22:23:00 (link)
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"
(с) В.И.Л-н & Mike M.

Все так. Само по себе оно конечно верно - кто бы спорил, не подумайте что решил по общей моде заняться тут ревизией незыблимых установок великих классиков - но и однако не только.

Вот еще искусство сочинять заголовки к сообщениям на новостной ленте тоже вышепомянутому М. и Л. кину по степени важности не уступает давно уже. Ни раз уже приводил тут тому примеры и вот очередной.

Nicholas Riccardi - штатный автор ЛА Таймс - написал заметку, которую по причине ее сенсационного заголовка (а также дополнительно углубляющего градус драматизму первого абзаца-аннотации), не говоря уже об азартно вкусной для леволиберальной прессы темы самой по себе тут же расхватали едва ли не все новостные ленты ведущих инфагенств мира:
    Wages Lagging Behind Prices
    For the first time in 14 years, the American workforce has in effect gotten an across-the-board pay cut. The growth in wages in 2004 and the first two months of this year trailed inflation, compounding the squeeze from higher housing, energy and other costs...

    This is the first time that salaries have increased more slowly than prices since the 1990-91 recession. Though salary growth has been relatively sluggish since the 2001 downturn, inflation also had stayed relatively subdued until last year, when the consumer price index rose 2.7%. But wages rose only 2.5%.

    The effective 0.2-percentage-point erosion in workers' living standards occurred while the economy expanded at a healthy 4%, better than the 3% historical average.

    Meanwhile, corporate profits hit record highs as companies got more productivity out of workers while keeping pay increases down. Some see climbing profits and stagnant wages as not only unfair but also ultimately unsustainable. "Those that are baking the larger pie ought to see their slices expanding," said Jared Bernstein, an economist with the liberal Economic Policy Institute in Washington.
Текст вышеприведенный даже и нет видимо необходимости переводить. Он является типовой для любого леволиберальных взглядов "экономиста" - вовсе не только из liberal Economic Policy Institute in Washington - иллюстрацией бессмертной теории Карла сами понимаете что Маркса о подлой приьбавочной стоимости которую утаивают капиталисты от наемых работников. Плотят им меньше, а потмоу и их прибыли растет свиньи они такие жадные - вот. КАк об том поясняет "штатный писатель ЛА Таймс", Meanwhile, corporate profits hit record highs as companies got more productivity out of workers while keeping pay increases down.

В итоге чего получается (подтекст: предупреждали вас мудаков, что взвоете, если Кери не выберите, вот и смотрите чего получается) - рост цен впервые за 14 лет (после рецессии 1991г) обогнал на 0,2% рост зарплаты. Далее эта цифирь разжовывается неполнятливому если такой попадется читателю на бытовых примерах. Беседут с рядовым лосанжелосцем, который все подтверждает - так и есть, зарплата у него осталась как тот год $24.50 в час, а цену на квартиру со вчерась опять повысили - куда деваться пролетарию киношного (в Голливуде он работает) труда:
    The 49-year-old film-set laborer had to ditch his $1,100-a-month Hollywood apartment because his rent kept rising while his pay of $24.50 an hour stayed flat.
И ровно в таком духе продолжаются пространные рассуждения до самого конца статьи, где вскользь как о чем то второстепенном упоминается, что пакет зарплаты практически любого работника в Америке - в этом отношении как правило все равно частного или госсектора - не ограничивается только номиналом ежемесячно выдаваемой, согласно контракту найма, получки - so called "paycheck". Заметную и постоянно растущую долю общей зарплаты составляют разного рода benefit, в том числе - но не только - оплата расходов по здравоохранению сотрудников. Так вот эти расходы предпринимателей за все тот же обсуждаемый год выросли на 7%:
    Although pay rose only about 2.4% last year, benefit costs jumped almost 7%.
Однако, следует отметить, кроме того, что выше обсуждадась лишь одна компонента сравниваемых автором заметки роста цен и зарплаты - сама по себе зарплата. Однако так же обходиться автор статьи и с параметром роста цен.

Сначала он до сыта обыгрывает помянутые выше сопоставления и только в опять же в самом конце упоминает, что заметную если не основную компоненту усредненного роста цен (той самой - в любой такого рода статистике - "средней температуре по больнице") составляет рост цен на вновь приобретаемые - не от бедности и нищеты то уж точно - дома. Цена на которые выросла в Калифорнии более чем на 20%, а в целом по стране на 9%.

Рост цен при чем - ранее отмечал - является именно что результатом превышения спроса над предлождением, что свидетельствует вовсе не об ухудшении материального положения усредненных наемных работников в Америке. Не буржуи потому как с тремя подбородками - прожирающими в МакДональдсе прибавочную стоимость - и пр. марксовыми "капиталистами" создают тот массовый спрос на дома.

Наконец на этот же год пришелся и очередной бросок цен на горючее - который внес весомый вклад в общий рост индекса цен, так как входит как элемент цены транспортировки продукта практически в любой товар или услугу - в причине котрого опять же заметную часть составляет "жировая прослойка" порочных привычек среднего американца к наиболее прожорливым на бензин машинам (SUV, легковые "грузовики" и пр. ), спрос на которые у все того же среднего американца увы все еще не падает.

И так при чем всегда - практически любого дня новостной поток если глянуть - независимо по внешней политике или внутренней - такого рода фирменно либерального пера "лукавые заметки". Типовой - в каком то смысле давно уже стандартный - "левый" во всех смыслах этого слова стиль.

Ни раз в этой связи отмечал, что левым либералом в Америке может быть - в идеолого-политическом смысле этого слова и только, разумеется - либо дурак, либо жулик. Третьего в их положении теоретически не может быть, да никто и не видел такого чуда ни разу.

Еще раз - речь идет о политической дурости, которая требуется чтобы вестись на кериева разлива посулы, а вовсе не бытового плана глупость имеется в виду. Большое число самых умных во всем остальном - в быту совершенно безупречных можно при желани насчитать миллионы членов демпартии, в науке хоть того же Холмски взять или скажем Сороса в финансовом мире, да и много иных в бизнесе и пр. - людей читают как откровения приведенного выше типа "новости" и демонстрируют тем самым ровно тот градус политической глупости, который требуется чтобы голосовать здесь в США за левых.

Аналогичным образом и жуликами с очевидностью являются те, кто сочиняет приведенного типа "лукавые новости", или демонстрирует иные мехнизмы нечестного практически в 100 процентах случаев у левых либералов ведения полемики. При том что все эти люди вовсе не являются жуликами в бытовом смысле - не крадут скажем серебряные ложки в гостях, да и вообще ничем остальным по параметру личного поведения вне круга политических дискуссий обычно в плохую сторону как правило не выделяются. Необходимость - именно что суровая безисходно необходимость - вынуждает их жульничать при попытках идеологически обосновать занимаемую левую позицию.

Занимают то они ее - эту позицию - по религиозным соображениям, но сказать такого - как скажем могли бы про то сообщить верующие традиционных конфессий - не могут. Не могут они, как правило - иногда случается, но редко - сообщить что требуется им с единомышленниками всего лишь вера в леволиберальные догматы.

Но и однако как только пытаются делать невозможное - предпринимают попытки как-то логически обосновать истоки своей веры - то и естественным образом оказываются перед необходимостью врать своим единоверцам приведенным выше или иным каким образом. В том и была к примеру причина религиозного экстаза левых либералов на фильмах Мура, что он показывает им те самые чудеса умело приготовленных доказательств их правоты, кторых в реальном мире совсем не просто оказывается - см. выше тому пример - убедительно продемонстрировать даже самым искуссным из их жрецов.

И только волшебная сила искусства - кино, как правило, это оказывается - еще иногда спасает левых умельцев от безисходной необходимости накручивать виток за витком все время одного и того же сорта лапши "статистику". Только кино им потому и остается - прозорливо прав был ВИЛ, всам деле выясняется всякий раз что оно не подведет - но и ничего видимо теперь уже кроме.



Если кому-то покажется интересным вникать в подробности типового сюжета новостного кина студии "ЛА Таймс" - по схеме приведенного выше "статистического анализа" текущего состояния американской экономики, то для таких вдумчивых читателей сохраняю ниже оба источника: полностью вышецитированную статью и официальные данные статистики по состоянию на Февраль-05, по котрой собственно только и могла быть написана вышепомянутая статья, так как более поздних кажется еще не было:


Consumer Price Index Summary
FOR TECHNICAL INFORMATION:
Patrick C. Jackman (202) 691-7000 USDL-05-484
CPI QUICKLINE: (202) 691-6994 TRANSMISSION OF
FOR CURRENT AND HISTORICAL MATERIAL IN THIS
INFORMATION: (202) 691-5200 RELEASE IS EMBARGOED
MEDIA CONTACT: (202) 691-5902 UNTIL 8:30 A.M. (EST)
INTERNET ADDRESS: Wednesday, March 23, 2005
http://www.bls.gov/cpi/

CONSUMER PRICE INDEX: FEBRUARY 2005

The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased
0.6 percent in February, before seasonal adjustment, the Bureau of Labor
Statistics of the U.S. Department of Labor reported today. The February
level of 191.8 (1982-84=100) was 3.0 percent higher than in February 2004.

The Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers
(CPI-W) increased 0.5 percent in February, prior to seasonal adjustment.
The February level of 187.3 (1982-84=100) was 3.0 percent higher than in
February 2004.

The Chained Consumer Price Index for All Urban Consumers (C-CPI-U)
increased 0.5 percent in February on a not seasonally adjusted basis. The
February level of 111.7 (December 1999=100) was 2.6 percent higher than in
February 2004. Please note that the indexes for the post-2003 period are
subject to revision.

CPI for All Urban Consumers (CPI-U)

On a seasonally adjusted basis, the CPI-U advanced 0.4 percent in
February, following a 0.1 percent increase in January. The energy index,
which registered substantial declines in the preceding two months,
increased 2.0 percent in February, accounting for virtually all the
acceleration in the overall CPI-U. Within energy, the index for petroleum-
based energy increased 3.1 percent and the index for energy services rose
0.8 percent. The food index increased 0.1 percent in February, the same
as in January. A 0.2 percent decrease in the index for food at home was
more than offset by a 0.3 percent increase in the index for food away from
home. The index for all items less food and energy, which increased 0.2
percent in each of the preceding four months, advanced 0.3 percent in
February. Larger increases in the indexes for shelter and medical care
more than offset a smaller rise in the index for new vehicles and a
decline in the index for apparel.


Table A. Percent changes in CPI for Urban Consumers (CPI-U)
Seasonally adjusted Un-
Compound adjusted
Expenditure Changes from preceding month annual rate 12-mos.
Category 2004 2005 3-mos. ended ended
Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Feb.'05 Feb.'05
All Items .1 .2 .6 .3 .0 .1 .4 1.7 3.0
Food and beverages .0 .0 .5 .3 .0 .1 .1 .6 2.6
Housing .1 .3 .2 .3 .2 .1 .4 2.7 3.0
Apparel -.3 .0 .0 .2 -.4 .3 -.2 -1.3 .1
Transportation -.3 .2 2.1 .2 -.7 -.2 .8 -.2 4.6
Medical care .3 .3 .4 .3 .3 .4 .6 5.2 4.3
Recreation -.2 .2 .1 .1 .0 .1 -.2 -.4 .6
Education and
communication .0 .4 -.2 .4 .1 .1 .3 1.8 1.4
Other goods and
services .2 .2 .2 .1 .4 .4 .3 4.4 2.8
Special indexes:
Energy -.3 -.3 4.0 1.0 -1.3 -1.1 2.0 -2.0 10.4
Food .0 -.1 .6 .3 .0 .1 .1 .6 2.6
All items less
food and energy .1 .3 .2 .2 .2 .2 .3 2.4 2.4


The food and beverages index rose 0.1 percent in February. The index
for food at home decreased for the third consecutive month--down 0.2
percent in February
. Four of the six major grocery store food groups
registered declines in February. The index for fruits and vegetables
declined for the third consecutive month--down 0.7 percent in February.
Within the fruits and vegetables group, the index for fresh fruits
declined 1.7 percent while the index for fresh vegetables rose 0.3
percent. (Prior to seasonal adjustment, fresh fruit and fresh vegetable
prices declined 5.2 and 2.9 percent, respectively.) The index for
processed fruits and vegetables decreased 0.6 percent. The index for
dairy products, which turned up in January after declining in each of the
preceding six months, declined 0.8 percent in February. Prices for fresh
whole milk, for cheese, and for ice cream each declined. The indexes for
other food at home and for nonalcoholic beverages declined 0.2 and 0.1
percent, respectively. The index for meats, poultry, fish, and eggs
increased 0.3 percent in February. Price increases for beef and for pork-
-up 1.5 and 0.4 percent, respectively--were partially offset by price
declines for poultry and for fish and seafood--down 1.0 and 1.3 percent,
respectively. The index for cereals and bakery products rose 0.1 percent.
The other two components of the food and beverages index--food away from
home and alcoholic beverages--increased 0.3 and 0.5 percent, respectively.

The index for housing increased 0.4 percent in February, following a
0.1 percent rise in January. The index for shelter increased 0.3 percent
in February after advancing 0.2 percent in each of the preceding two
months. Within shelter, the indexes for rent and for owners' equivalent
rent each increased 0.2 percent, and the index for lodging away from home
rose 1.1 percent. (Prior to seasonal adjustment, the index for lodging
away from home increased 5.1 percent.) The index for fuels and
utilities, which declined 0.1 percent in January, increased 0.8 percent in
February. The index for fuel oil, which declined sharply in each of the
preceding two months, rose 2.4 percent in February. The index for energy
services rose 0.8 percent, as a 2.5 percent increase in the index for
natural gas more than offset a 0.1 percent decrease in the index for
electricity. (Prior to seasonal adjustment, prices for fuel oil rose 5.6
percent and charges for electricity rose 0.1 percent, while charges for
natural gas declined 3.0 percent.) The index for household furnishings
and operations, which rose 0.1 percent in January, declined 0.2 percent in
February, reflecting price declines for window coverings and for furniture
and bedding.

The transportation index, which declined in each of the preceding two
months, turned up in February, reflecting a 3.2 percent increase in the
index for motor fuel. Gasoline prices, which had declined in six of the
last seven months, rose 5.0 percent in February to a level 5.4 percent
below their peak level of June 2004. The index for new vehicles
increased for the fifth consecutive month--up 0.1 percent in February.
(As of February, about 85 percent of the new vehicle sample was
represented by 2005 models. The 2005 models will continue to be phased
in, with appropriate adjustments for quality change, over the next several
months as they replace old models at dealerships.) The index for used
cars and trucks increased 0.1 percent in February. The index for public
transportation turned up in February, as a 1.5 percent increase in airline
fares more than offset a decline in the index for other intercity
transportation.

The index for apparel fell 0.2 percent in February, following a 0.3
percent increase in January. (Prior to seasonal adjustment, apparel
prices rose 2.2 percent, reflecting the introduction of spring-summer
wear. Prices for women's apparel registered the largest advance--up 4.5
percent.)

Medical care costs rose 0.6 percent in February and are 4.3 percent
higher than a year ago. The index for medical care commodities--
prescription drugs, nonprescription drugs, and medical supplies--increased
0.4 percent. The index for medical care services rose 0.6 percent in
February. The indexes for professional services and for hospital and
related services each increased 0.7 percent.

The index for recreation decreased 0.2 percent in February, largely
reflecting a 0.5 percent decline in the index for video and audio. Prices
for televisions declined 1.1 percent in February and are 11.7 percent
lower than a year ago.

The index for education and communication increased 0.3 percent in
February. Educational costs increased 0.5 percent, while communication
costs were unchanged. Within the latter group, an increase in the index
for telephone services--up 0.3 percent, reflecting an increase in charges
for local calls--was offset by declines in the indexes for personal
computers and peripheral equipment, for computer software and accessories,
for internet services, for telephone hardware, calculators, and other
consumer information items, and for delivery services.

The index for other goods and services increased 0.3 percent in
February. The index for tobacco and smoking products rose 0.4 percent,
following a 1.9 percent increase in January.

CPI for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W)

On a seasonally adjusted basis, the CPI for Urban Wage Earners and
Clerical Workers increased 0.4 percent in February.


Table B. Percent changes in CPI for Urban Wage Earners and Clerical
Workers (CPI-W)
Seasonally adjusted Un-
Compound adjusted
Expenditure Changes from preceding month annual rate 12-mos.
Category 2004 2005 3-mos. ended ended
Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Feb.'05 Feb.'05
All Items .1 .2 .6 .3 -.1 .1 .4 1.7 3.0
Food and beverages .1 -.1 .5 .3 .0 .1 .1 .4 2.6
Housing .2 .2 .2 .3 .2 .2 .4 3.0 3.0
Apparel -.3 .1 .0 .2 -.3 .5 -.1 .3 .3
Transportation -.2 .4 2.2 .1 -.5 -.3 .8 -.2 5.0
Medical care .3 .4 .3 .3 .3 .3 .6 5.2 4.4
Recreation -.1 .1 .1 .1 -.1 .2 -.2 -.4 .3
Education and
communication -.1 .4 -.3 .3 .1 .1 .3 1.8 .6
Other goods and
services .2 .2 .1 .2 .4 .5 .4 5.4 3.0
Special indexes
Energy -.5 -.3 4.2 .7 -1.3 -1.3 2.0 -2.2 10.6
Food .0 -.1 .6 .3 .0 .1 .1 .4 2.6
All items less
food and energy .1 .3 .2 .2 .2 .2 .3 2.5 2.3


Consumer Price Index data for March are scheduled for release on
Wednesday, April 20, 2005, at 8:30 A.M. (EDT).


_________________________________________________________________________________


Facilities for Sensory Impaired

Information from this release will be made available to sensory
impaired individuals upon request. Voice phone: 202-691-5200, Federal
Relay Services: 1-800-877-8339. For a recorded message of Summary CPI
data, call (202) 691-5200.

_________________________________________________________________________________


Brief Explanation of the CPI

The Consumer Price Index (CPI) is a measure of the average change in
prices over time of goods and services purchased by households. The
Bureau of Labor Statistics publishes CPIs for two population groups: (1)
the CPI for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W), which covers
households of wage earners and clerical workers that comprise
approximately 32 percent of the total population and (2) the CPI for All
Urban Consumers (CPI-U) and the Chained CPI for All Urban Consumers (C-CPI-
U), which cover approximately 87 percent of the total population and
include in addition to wage earners and clerical worker households, groups
such as professional, managerial, and technical workers, the self-
employed, short-term workers, the unemployed, and retirees and others not
in the labor force.

The CPIs are based on prices of food, clothing, shelter, and fuels,
transportation fares, charges for doctors' and dentists' services, drugs,
and other goods and services that people buy for day-to-day living.
Prices are collected in 87 urban areas across the country from about
50,000 housing units and approximately 23,000 retail establishments-
department stores, supermarkets, hospitals, filling stations, and other
types of stores and service establishments. All taxes directly associated
with the purchase and use of items are included in the index. Prices of
fuels and a few other items are obtained every month in all 87 locations.
Prices of most other commodities and services are collected every month in
the three largest geographic areas and every other month in other areas.
Prices of most goods and services are obtained by personal visits or
telephone calls of the Bureau's trained representatives.

In calculating the index, price changes for the various items in each
location are averaged together with weights, which represent their
importance in the spending of the appropriate population group. Local
data are then combined to obtain a U.S. city average. For the CPI-U and
CPI-W separate indexes are also published by size of city, by region of
the country, for cross-classifications of regions and population-size
classes, and for 27 local areas. Area indexes do not measure differences
in the level of prices among cities; they only measure the average change
in prices for each area since the base period. For the C-CPI-U data are
issued only at the national level. It is important to note that the CPI-U
and CPI-W are considered final when released, but the C-CPI-U is issued in
preliminary form and subject to two annual revisions.

The index measures price change from a designed reference date. For
the CPI-U and the CPI-W the reference base is 1982-84 equals 100.0. The
reference base for the C-CPI-U is December 1999 equals 100.
An increase of 16.5 percent from the reference base, for example, is shown
as 116.5. This change can also be expressed in dollars as follows: the
price of a base period market basket of goods and services in the CPI has
risen from $10 in 1982-84 to $11.65.

For further details visit the CPI home page on the Internet at
http://www.bls.gov/cpi/ or contact our CPI Information and Analysis
Section on (202) 691-7000.

________________________________________________________________________________


Calculating Index Changes

Movements of the indexes from one month to another are
usually expressed as percent changes rather than changes in index
points, because index point changes are affected by the level of
the index in relation to its base period while percent changes are
not. The example below illustrates the computation of index point
and percent changes.

Percent changes for 3-month and 6-month periods are expressed
as annual rates and are computed according to the standard formula
for compound growth rates. These data indicate what the percent
change would be if the current rate were maintained for a 12-month
period.


Index Point Change

CPI 115.7
Less previous index 111.2
Equals index point change 4.5


Percent Change

Index point difference 4.5
Divided by the previous index 111.2
Equals 0.040
Results multiplied by one hundred 0.040 x 100
Equals percent change 4.0

__________________________________________________________________________


Regions Defined

The states in the four regions shown in Tables 3 and 6 are listed below.

The Northeast--Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New York,
New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island, and Vermont.

The Midwest--Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota,
Missouri, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, and Wisconsin.

The South--Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky,
Louisiana, Maryland, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South
Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia, and the District of
Columbia.

The West--Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Idaho, Montana,
Nevada, New Mexico, Oregon, Utah, Washington, and Wyoming.

__________________________________________________________________________


A Note on Seasonally Adjusted and Unadjusted Data

Because price data are used for different purposes by different groups,
the Bureau of Labor Statistics publishes seasonally adjusted as well as
unadjusted changes each month.

For analyzing general price trends in the economy, seasonally adjusted
changes are usually preferred since they eliminate the effect of changes
that normally occur at the same time and in about the same magnitude every
year--such as price movements resulting from changing climatic conditions,
production cycles, model changeovers, holidays, and sales.

The unadjusted data are of primary interest to consumers concerned about
the prices they actually pay. Unadjusted data also are used extensively
for escalation purposes. Many collective bargaining contract agreements
and pension plans, for example, tie compensation changes to the Consumer
Price Index unadjusted for seasonal variation.

Seasonal factors used in computing the seasonally adjusted indexes are
derived by the X-12-ARIMA Seasonal Adjustment Method. Seasonally adjusted
indexes and seasonal factors are computed annually. Each year, the last 5
years of seasonally adjusted data are revised. Data from January 2000
through December 2004 were replaced in January 2005. Exceptions to the
usual revision schedule were: the updated seasonal data at the end of 1977
replaced data from 1967 through 1977; and, in January 2002, dependently
seasonally adjusted series were revised for January 1987-December 2001 as
a result of a change in the aggregation weights for dependently adjusted
series. For further information, please see "Aggregation of Dependently
Adjusted Seasonally Adjusted Series," in the October 2001 issue of the CPI
Detailed Report.

The seasonal movement of All items and 54 other aggregations is derived
by combining the seasonal movement of 73 selected components. Each year
the seasonal status of every series is reevaluated based upon certain
statistical criteria. If any of the 73 components change their seasonal
adjustment status from seasonally adjusted to not seasonally adjusted, not
seasonally adjusted data will be used for the last 5 years, but the
seasonally adjusted indexes will be used before that period. Note: 43 of
the 73 components are seasonally adjusted for 2005.

Seasonally adjusted data, including the All items index levels, are
subject to revision for up to five years after their original release.
For this reason, BLS advises against the use of these data in escalation
agreements.

Effective with the calculation of the seasonal factors for 1990,
the Bureau of Labor Statistics has used an enhanced seasonal adjustment
procedure called Intervention Analysis Seasonal Adjustment for some CPI
series. Intervention Analysis Seasonal Adjustment allows for better
estimates of seasonally adjusted data. Extreme values and/or sharp
movements which might distort the seasonal pattern are estimated and
removed from the data prior to calculation of seasonal factors. Beginning
with the calculation of seasonal factors for 1996, X-12-ARIMA software was
used for Intervention Analysis Seasonal Adjustment.

For the fuel oil, utility (piped) gas, motor fuels, and educational
books and supplies indexes, this procedure was used to offset the effects
that extreme price volatility would otherwise have had on the estimates of
seasonally adjusted data for those series. For the Nonalcoholic
beverages index, the procedure was used to offset the effects of labor and
supply problems for coffee. The procedure was used to account for unusual
butter fat supply reductions, changes in milk supply, and large swings in
soybean oil inventories affecting the Fats and oils series. For Dairy
products, it mitigated the effects of significant changes in milk, butter
and cheese production levels. For Fresh vegetable series, the method was
used to account for the effects of hurricane-related disruptions. For
Electricity, it was used to offset an increase in demand due to warmer
than expected weather, increased rates to conserve supplies, and declining
natural gas inventories. For new vehicle series, the procedure was used
to offset the effects of a model changeover combined with financing
incentives.

For additional information on seasonal adjustment in the CPI,
please write to the Bureau of Labor Statistics, Division of Consumer
Prices and Price Indexes, Washington, DC 20212 or contact Daniel Chow on
(202) 691-6968 by e-mail at Chow.Daniel@bls.gov. If you have general
questions about the CPI, please call our information staff at (202) 691-
7000.

Table 1. Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U): U. S. City Average, by expenditure category and commodity and service group
Table 2. Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U): Seasonally adjusted U. S. City Average, by expenditure category and commodity and service group
Table 3. Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U): Selected areas, all items index
Table 4. Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W): U. S. City Average, by expenditure category and commodity and service group
Table 5. Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W): Seasonally adjusted U. S. City Average, by expenditure category and commodity and service group
Table 6. Consumer Price Index for Urban Wage Earners and Clerical Workers (CPI-W): Selected areas, all items index
Table 7. Chained Consumer Price Index for All Urban Consumers (C-CPI-U): U.S. city average, by expenditure category and commodity and service group



Wages Lagging Behind Prices
Mon Apr 11, 7:55 AM ET Top Stories - Los Angeles Times
By Nicholas Riccardi Times Staff Writer

For the first time in 14 years, the American workforce has in effect gotten an across-the-board pay cut.

The growth in wages in 2004 and the first two months of this year trailed inflation, compounding the squeeze from higher housing, energy and other costs.

The result is that people like Victor Romero are finding themselves falling behind.

The 49-year-old film-set laborer had to ditch his $1,100-a-month Hollywood apartment because his rent kept rising while his pay of $24.50 an hour stayed flat.

"There's no such thing as raises anymore," Romero said.

This is the first time that salaries have increased more slowly than prices since the 1990-91 recession. Though salary growth has been relatively sluggish since the 2001 downturn, inflation also had stayed relatively subdued until last year, when the consumer price index rose 2.7%. But wages rose only 2.5%.

The effective 0.2-percentage-point erosion in workers' living standards occurred while the economy expanded at a healthy 4%, better than the 3% historical average.

Meanwhile, corporate profits hit record highs as companies got more productivity out of workers while keeping pay increases down.

Some see climbing profits and stagnant wages as not only unfair but also ultimately unsustainable. "Those that are baking the larger pie ought to see their slices expanding," said Jared Bernstein, an economist with the liberal Economic Policy Institute in Washington.

But higher wages could hurt the economy by stoking inflation further. Employers might pass the costs on to consumers in higher prices, and that in turn might prompt the Federal Reserve to raise interest rates more aggressively, possibly slowing the recovery or even triggering a recession.

For now, workers' wallets are being pummeled by something of a perfect storm of economic forces: a weak job market, rising health insurance premiums and other inflationary pressures.

The biggest factor is the slack employment market, which means there is little pressure on businesses to boost pay. "They take advantage of you because there's no work and anyone will work for anything," Romero said.

Although the unemployment rate has dropped to a relatively low 5.2%, that figure doesn't count the hundreds of thousands of jobless people who've given up their searches and dropped out of the labor market at a greater rate than anytime since 1988. At the same time, the cost of health premiums has skyrocketed, eating into the pool of corporate cash set aside for raises. Although pay rose only about 2.4% last year, benefit costs jumped almost 7%.

With benefits factored in, workers' total compensation did outpace inflation in 2004, even if they didn't see it in their paychecks. But employers also are requiring workers to pay a greater share of their premiums.

"Healthcare has eroded the wage base," said Janemarie Mulvey, chief economist with the Employment Policy Foundation, a business-funded think tank in Washington.

"In the long run, we can't continue like this. If healthcare keeps crowding out wages forever, something's got to give."

The squeeze is especially intense on the 47% of the workforce whose employers don't directly provide their health insurance. For lower-income workers, who are more likely to be uninsured, the falling value of their wages is even more serious because they're more likely to live paycheck to paycheck. And rising food and energy prices take a proportionately higher toll on the poor than on the rich.

Historically, periods when wage growth is outpaced by inflation rarely last more than 18 months. That's partly because businesses don't want their employees' living standards to fall, as that injures morale, said Trewman Bewley, a Yale University economist who has studied wage activity during economic downturns.

Many economists figure it's only a matter of time until workers can pry more money out of their employers to catch up to inflation again. If economic growth remains robust, as many forecasters predict, workers may gain greater leverage to negotiate wage hikes.

"Chances are that those workers that have problems getting by because of higher fuel prices will probably tell their employers, 'I can't make it,' " said John Lonski, chief economist at Moody's Investors Service.

That hasn't played out for Brian Chartier. The 29-year-old Glendale resident handles inventory for a Los Angeles manufacturing company. No one there, he said, has gotten a raise in two years.

"They're able to do this and I haven't quit, because where am I going to go?" he said. "There are no jobs."

While his salary remained flat, rising healthcare premiums kept eating up more and more of Chartier's take-home pay, so he dropped out of his employer's insurance program. His rent is also climbing.

As Chartier loaded bags of groceries into his Honda Civic last week, he boasted that they were full of bargains. "I don't get a single thing that's not on sale," Chartier said. "I can't afford to anymore."

Despite the failure of their wages to keep pace with inflation, American consumers have kept shopping. Consumer spending has continued to rise. Analysts say that's partly because some shoppers are thinking less about their paychecks and more about their biggest asset: their homes.

Home prices rose 21.1% in Southern California and 9% nationwide from February 2004 to February 2005, sheltering consumers, and the economy, from much of the pinch of higher prices.

"There's been a wealth effect afoot throughout much of the recession and the recovery," said Bernstein of the Economic Policy Institute, "because no matter what people's incomes were doing, their wealth was improving — their biggest assets, their homes, were accruing."

As inflation sparks higher interest rates, most economists expect the housing market to cool, making shoppers more dependent on their paychecks. And even those who have seen their paper wealth rise phenomenally aren't happy about rising costs and stagnant pay.

Corina Swatz has seen the value of her Silver Lake home triple in about a decade. But neither she nor her husband has gotten a raise in more than a year. Meanwhile, gas prices have forced them to shell out $55 to fill the tank of their Chevy Tahoe.

"I used to spend $600 a month [on groceries]. Now I spend $800," Swatz, a mother of two, said as she made her weekly Costco run last week. The increased value of her home gives her only so much solace. "We're hanging in there." [cравните это утверждение ЛА Таймс с приведеннывми выше данными официальной статистики: food at home decreased for the third consecutive month--down 0.2
percent in February
.
]

The danger is that people like Swatz, despite their home equity cushion, may pull the rug out from under the economic expansion by reining in their spending.

That's what Gabriel Torres has done. The 56-year-old cook, who lives in Hollywood, hasn't gotten a raise in years but pays ever-higher prices to fill his Nissan Xterra. He and his wife have come up with a solution: Cut down on driving.

"We don't go out much," Torres said. "We used to. But now we only drive when we really have to."
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=2026&e=8&u=/latimests/wageslaggingbehindprices



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-13 14:11:00 (link)
"... и пойду бить воробьёв!"
Одна и та же история повторялась - к огромному в том огорчению лечащих врачей - много лет подряд в психиатрической клинике. Самый милый, безупречно умный и хороший сам по себе интеллигентный по манерам поведения из пациентов никак не давал тем ни менее возможности выписать его их этого увы не самого приятного для времяпровождения места.

Всегда на заключительной комисси, где утверждаются позитивные итоги лечения, или даже еще на более ранних к тому стадиях он вдруг снова впадал в свое то самое никому не объяснимое состояние, по причине которого собственно и попал сюда. Начинал вдруг рассказывать, как будет вскорости - оказавшись на воле - ... бить воробьев.

И вот однажды долгожданное событие состоялось. Перестал про воробьев говорить тот пациент, а наоброт о женщинах мечтает сообщил дежурному врачу. Тот ужасно обрадовался, а главврач - как только ему сообщили - и вовсе решил наутро - ради такого случая - внеочередную комиссию по выписке исцелившихся назначить, а того, от воробьев вылеченного, посмотреть в первую очередь.

Вот прошел он как обычно благополучно все тесты и наступает заключительная стадия беседы. - Расскажите нам, пациент, что будете делать сегодня после обеда, когда мы все уверены что уже выпишут Вас и окажетесь наконец сами по себе наедине со своими желаниями в городе? Он оживился. - Сначала пойду на самую оживленную улицу и постараюсь познакомиться с женщиной. Все в комиссии обрадованно заковали. Хорошая идея, соскучились - понятно - а что потом? Потом приглашу ее к себе домой и пострараюсь соблазнить, чтобы дала снять с себя трусы... Комиссия в полном составе плывет и благоухает довольством - в правильном направлении рассуждает пациент - и начинают тут же быстро оформлять ему документы на выписку. Здоров. ПОслали за вещами его, чтобы тут же и отправить домой.

Но конечно же в составе увы любой - не только комиссии, но и наверное вообще - группы профессионалов любого профиля обязательно найдется человек, которому больше всех надо. Попался как на грех и тут такой молодой дохтур. Тихонечко так переспрашивает уже сбрасывающего себя больничную пижаму пациента - а потом что? А потом - бодро рапортует тот "бывший пациент", уже наполовину в своей добольничной одежде - выну у ней из трусов резинку, сделаю себе рогатку и пойду бить воробьев!

В lj нередко встречаются такого плана сдвига по фазе мировИдения персонажи. Многие поди замечали и ни раз, как какой-либо вполне сам из себя благопристойный собеседник, с философской манерой к рассуждениям об абстрактных когда такое случается вопросов и крайне что особенно в данном контексте вежливым стилем общения по самым разным предметам всяких и разных с его участием дискуссий вдруг непременно - с наперед хотя и неизвестной никому периодичностью но заведомо часто - начнет частить словами приговаривая "евреи - они такие, у них ...".

Абсолютно при чем все равно такому - повторюсь вовсе даже и нередко встречающемуся не только тут в lj стереотипа поведения "интеллигентному собеседнику" - при том оказывается по какому поводу, или иными словами, из чьих трусов и какую именно резинку вынимать - лишь бы "бить воробьев" ему повод коль свербит опять невмоготу то и не пропустить.

Популярная конечно же далеко не только в lj ситуация но дело видимо в том, что тут оно - в книжной то версии автоматически самоподшиваемых в "личное дело" каждого здесь жж-дневника протоколов такого рода выступлений - наверное просто намного заметнее бывает, по тому или иному случаю подряд дневник такой почему-либо по месяцам и годам накопленных в ем зажигательных спичей и пр. выступлений читается.

К сожалению, такое впечатление что мало кто здесь свой дневник вглыбь уже до того состоявшихся ране записей хотя бы листает, а уж читает - перечитывает то и тем более - видимо почти никто. Иначе то наверное уж где-нибудь на третьем, ну от силы четвертом-пятом такого сорта у себя открытом "воробье" любой очухался. Ан нет - продолжается оно обычно в режиме полуавтомата: повод к дискуссии -> резинка полемики -> рогатка флейма -> "бить воробьев". Первые три этапа (тип трусов и техника извлечения резинки) варьируются, финал - всегда увы по по наперед заданному трафарету один и тот же.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-14 00:31:00 (link)
20% фирм в престижном европейском списке Top 100 — израильские кампании.
Итог очередного анализа "высокотехнологичной карты" этой части мира - второе "командное место" (после Великобритании) у Израиля в списке конкурировавших высокотехнологичных компаний стран Европы, Японии и Китая. Эксперты «Red Herring» включили в этом году в свой ежегодно обновляемый - только европейский исходно - список наиболее перспективных кампаний из числа 800 предварительно отбранных ими - по совокупности требований и критериев - высокотехнологичного профиля кампании в этом году также из Японии, Китая и Израиля.
Ниже - под катом - приводится итоговый список предварительного отбора 200 кампаний финалистов, отбранных на предпоследнем этапе рассмотрения кандидатов в список Top 100.

На завершающей же стадии сопоставительного анализа указанного финального списка в 100 лучших вошли более 20 израильских кампаний. Это второй результат из всех стран участников, после Великобритании.

Red Herring Top 100 Europe Finalists
Red Herring proudly presents the 200 Finalists for the Red Herring Top 100 Private Companies in Europe.

Over the last few months, Red Herring editors carefully examined the business models, financials, and management teams of over 800 European technology ventures. Red Herring's unique approach of using both qualitative measurements and quantitative business metrics to assess a company's potential sets it apart from other lists.

The 200 Finalists for the Red Herring Top 100 Private Companies in Europe are:

 
12snap
3DVU
Accendo Technologies
Adeptra
Advestigo
Alchimer
Allot Communications
Altobridge
AnaFocus
Antenova
Apoxis
Arkoon Network Security
ASK
Astaro
Beyond Security
BioLog Technologies
BioVex
BitBand Technologies
Bitboys
BladeFusion Technologies
BridgeCo
BuildOnline
CableMatrix
Cambridge Broadband
Cambridge Positioning System
Cartesis
Cellzome
Celoxica
CIRPACK
CMR Fuel Cells
CNSystems Medizintechnik
Colibrys
Connect One
CoreMedia
Cramer
Credics Technologies
Crescendo
CRF
Cyclacel
Cypak
dbMotion
Delia Systems
Deny All
Dezide
Diatos
Digital Bridges
Dolphian
D-Pharm
DxO Labs
elata
Emexus Group
End2End
EnOcean
Epigenomics
ESBATech
Esmertec
Everbee Networks
Ex Libris
Exanet
Exent Technologies
Exiqon
EZchip Technologies
Fastrax
FIS Software
Flash Networks
FlexLight Networks
Followap
Fractal Edge
FreshPoint Holdings
Frontier Silicon
Future Forests
Hal Knowledge Solutions
Hex Software
Highdeal
Holografika
Hotsip
House of Technology Sweden
Human Inference
HumanEyes
Hybrid Graphics
Icera
Identec Solutions
IFM
Immatics Biotechnologies
Inclarity
In-Fusio
Intamac Systems
Intense
ip.access
Jaluna
Jutel Oy
Kalido
Kameleon Technologies
Kapersky Lab
Kayote Networks
Kilolambda Technologies
KXEN
Kynogon
Latens Systems
Leiki
Lionhead
LTU technologies
Magink display Technologies
MarketXS
Marrakech
Media Lario International
Mellanox Technologies
mental images
Meridea Financial Software
Mesophotonics
MessageLabs
Metrolight
Mobeon
Mobileye
Multimap
MySQL
Nallatech
Native Networks
Nexagent
Nexense
Norwood Systems
Ntera
OB10
Online & Groupware
OnRelay
Onset Technology
OnSpeed
openBC
Opencode
Operax
Optos
ORMvision
OrSense
Orthogon Systems
OTB
Otodio
OutSystems
PacketFront
Parrot
Patus
Pemeas
Peptronics
Phyworks
picoChip
Plastic Logic
PLDA Group
Power Paper
PremiTech
Psytechnics
Pulsic
QualiLife
Quintiq
Radioscape
Regentis Biomaterials
ReNeuron
Safend
Sanrad
Saw You
ScanSafe
Seclutions
SecureWave
SFC Smart Fuel Cell
Shazam Entertainment
Shunra Software
Silicon Hive
Silverwire Holding
Simtel Group
Skype
Sophos
Splashpower
Stelae Technologies
StorAge Networking Technologies
Straatum
Supply Chain Connect
Symbian
Tao Group
TdSoft
Tech Foundries
Telmap
TeraView
The Cloud
Tideway Systems
Touch Clarity
Transmode Systems
UbiNetics
UltraSPECT
Unicorn Solutions
Unipier
Valista
Varioptic
Video Island
Virtuoz
Voice.Trust
VoiceObjects
Volantis Systems
Voltaire
VoluBill
Wisair
Xsil
ZedMatrix

http://www.redherring.com/EventsRH100.aspx © 1993-2005 Red Herring, Inc. All rights reserved.


PS. Что называется - пустячок, а приятно. Поздравляю господ тутошних израильтян - и им по разным поводам, или так по дружбе может тоже случается что в том сочуствующих - с очередным, а также и вообще. Может еще и - а также, или наоброт - видно словом будет. Покамест - в любом случае - "вес взят" и на табло соответственно еще один убедительный результат.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-15 01:50:00 (link)
Новое поколение выбирает ... blogs,
тогда как все иные СМИ - почти независимо от их текущего технологического уровня, идеологической базы и до того накопленной экономической мощи - сомкнутыми рядами и веселыми песнями (как оно наверное и положено по-видимому на любом "титанике") дружно все на х... в эти дни эшелонами отправляются.

В первую очередь газеты это на себе нынче испытывают в Америке - уходят они все более заметным образом в историю вслед за папирусами, а перед тем выделанной для записи клинописью шкур животных, наскальными изображениями и всех иных следов пера и камня эпох минувших

Происходит - как оно видно, к примеру, в том числе и из приводимой ниже статистики - наблюдаемая смена эпох довлеющих в обществе медиа на этот раз однако уже много быстрее. Во всяком случае так полагает "австрало-англо-американский медиа-магнат" Мердок, который выступил по данной теме с речью перед участниками конференции Американских редакторов газет в эту среду: Иными словами, уже около половины (44%) населения США в возрасте от 18 до 34 лет заходят ежедневно в Интернет за новостями, тогда как заглядывают с той же целью в газеты заметно меньшая их часть - только 19%. При том, что - следует по-видимому это дополнительно отметить - лишь 9% расценивают информацию, которую они находят в газетах, заслуживающей доверия, 8% - расценивают ее хоть сколько то в чем-то пусть отчасти полезной, и еще 4% полагают ее все-таки пусть и бесполезной, но хотя бы "развлекательной".

Это были данные о мнениях молодой сравнительно части американского общества - до 35 лет - тогда как в целом если глянуть на американцев уже всех возрастов вместе взятых, то выяснится что еще 40 лет назад 80 процентов из них каждый день хотя бы заглядывали пусть в какую-то газету, тогда как сегодня относительная доля такого рода регулярныз читателй американских газет уменьшилась вдвое.

Мердок при том самокритично отмечает (в цитируемой выше речи перед газетными редакторами), что и сам он еще в 90-е годы не был в состояни даже и вообразить того, каким окажется влияние Веба на прессу - да сосбственно и индустрию новостей вообще - и уж тем более представить никто не мог что такое может случиться на столь коротком полигоне времени после его - Веба - рождения.


PS. Cмежный тематически вопрос об изменении относительного урвоня доверия к различным СМИ на разных континентах - в Америке при сопоставлении с Европой и отдельно от того в Израиле - обсуждался здесь напомню не так давно:
http://web.archive.org/web/20050415060124/http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/472678.html
http://web.archive.org/web/20050415060124/http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/479683.html




[info]shaulreznik
2005-04-15 10:58 am UTC (link)
Не все столь однозначно. См. вторую часть статьи: http://www.adage.com/news.cms?newsId=44782

Конечно Вы правы - при чем абсолютно безотносительно с
[info]abcdefgh
2005-04-15 12:20 pm UTC (link) (Parent)
Вы правы в самом общем случае - ничего в этом мире "не столь однозначно". Это уж заведомо и всегда.

Но вот что в данном случае Вы хотели сказать, к сожалению, не уловил, потому что по указанной Вами ссылке всего лишь содержится очередное "неоднозначное" предложение - куда й то такое подписаться. Может быть поясните тогда своими словами, что хотели сказать?


[info]shaulreznik
2005-04-15 12:24 pm UTC (link) (Parent)
По ссылке находится статья (вероятно, сайт требует бесплатной регистрации). В статье, в частности, сказано следующее:

SUITABILITY Content will be enormously diverse, agrees Forrest Research research director Chris Charron, but will it constitute a legitimate advertising medium? “A lot of people talk about these social networks and blogs and the blogosphere as being great ways to attract consumers and attract eyeballs and potentially good advertising opportunities, but history shows that is not the case, even recent history. Remember GeoCities? I think they were bought by Yahoo for $3 or $4 billion. Well, it never became a very viable advertising outlet and that’s because it wasn’t a great context for people to place ads. Advertisers weren’t interested in putting it on a personal homepage for Chris Charron for my friends and relatives to see.”

QUALITY Dylan Verdi is a cute little girl, but once the novelty of world’s-youngest-vloggerdom wears off, there is no reason for anyone outside of her immediate family to watch her iMovies. “I mean you can put a lot of bad video clips that you shoot with your camera phone on the Web,” says Mr. Malik, “but how many people want to watch that? If you’re going to create a product for passive consumption it has to be good. I mean look at all the shows that fail. There is very low tolerance for bad television.”



[info]abcdefgh
2005-04-15 12:38 pm UTC (link) (Parent)
Cпасибо за цитату. Она в самом деле хорошо иллюстрирует "state of art" - сложившийся уровень понимания ситуации - в том мире, к наиболее видным представителям которого собственно Мердок и адресовал свой спич в минувшую среду.

Потому по-видимому он и разговаривал с ними на "сухом языке всем понятных цифр", скорее всего предполагая, что это пусть не сразу но может их отчасти побудить к размышлениям иным, чем те сасмоуспокоения в которых находят утешения - судя в том числе и по привдеенной Вами выше цитате - нынче все еще их большиство.


[info]shaulreznik
2005-04-16 09:17 pm UTC (link) (Parent)
Мне кажется, что ничего особенно страшного не произойдет. Многие газеты превратятся в еженедельные издания вместо ежедневных, многие печатные СМИ станут бесплатными. Упор будет делаться не столько на новости (за ними, как правильно замечено, пойдут в интернет, в том числе, на сайты газет), а на развлекаловку, светскую хронику и т. п.


[info]abcdefgh
2005-04-17 02:51 am UTC (link) (Parent)
Конечно, Вы правы - процесс этот нормально эволюционный. И журанлисты не перестанут быть востребованы от изменения физической формы носителя сообщения.

Другое дело, важно понимать что процесс эррозии Вебом ранее сложившейся структуры СМИ все-таки развивается, а не отмахиваться от него как то пытается делать персонаж заметки, Вами отмеченной (по приведенной Вами выше цитате). Он бедняга радуется тому что какой-то Вебовский проект - про который он помнит много шума было - угас и в том видит грпебщее ему душу доказательство прочности ныне существующей структуры медиа.

Мердок же приводит цифровые характеристики многолетнего треда по радикальному изменению существующей структуры СМИ. И тред этот никак не зависит от неудачной судьбы отдельно взятого вебовского или наоброт вполне себе оказавшегося успешным какого-то газетного проекта.

Только об том и речь - что все в сложившейся структуре медиа средств меняется и, более того, в исторических масштабах достаточно быстро.


PS. Но и дело опять же не в содержательном наполнении печатных медиа или форм поступления доходов к их владельцам. СМИ печатные к примеру всегда - или точнее сказать весьма и весьма давно уже - живут вовсе не сборами с подписчиков а на доходы за рекламу. В цене платной для подписчиков газеты оплата подписки не составляет и 20 процентов от цены издания, а во многих случаях куда как меньше.

Отказаться же вовсе от оплаты подписчиком за печатное издание многие издатели часто не решаются лишь потому что именно тираж "платной подписки" рассматривается рекламодателем как серьезный фактор влияния данного СМИ на аудиторию. Иными словами, платная подписка важна не напрямую финансовым ее весом издателю - для котрого она не делает погоды в общей массе дохода - а рекламодателю. Для издателя же она важна тем, что он нее в заметной степени зависят расценки за рекламу, кторые готов будет рассматривать рекламодатель как reasonable для данного издания.


[info]shaulreznik
2005-04-17 05:54 am UTC (link) (Parent)
Отказаться же вовсе от оплаты подписчиком за печатное издание многие издатели часто не решаются лишь потому что именно тираж "платной подписки" рассматривается рекламодателем как серьезный фактор влияния данного СМИ на аудиторию.

Согласен. Дополнительные факторы - бесплатные издания пока что не воспринимаются особенно серьезно, и нет сколь-нибудь респектабельных путей их распространения: либо ящики/контейнеры у входа в, скажем, метро, либо просто пачки газет у входа в продуктовые лавки. Хотя если доходы от рекламы в этих изданиях возрастут, можно будет за определенную мзду распространять их наряду с платными газетами. А подписка на бумажную версию может плавно трансформироваться в подписку на дополнительные разделы интернет-версии печатного СМИ.


[info]shaulreznik
2005-04-17 04:31 pm UTC (link)
Кстати, пример того, как печатные издания определенной направленности увеличивают количество подписчиков и не собираются сходить со сцены:

"...For more than two years, Mr. Dickey has relied on Nota Bene, a relative newcomer to the travel guide and newsletter market, for insider information about hotels, restaurants and destinations worldwide.

To find detailed information on destinations, Mr. Dickey and thousands of other inveterate travelers spend as much as $450 a year for subscriptions to private travel guides and newsletters.

Even if they disagree with a publication's opinion, they rely on such guides to warn them what to expect when they travel to far-flung destinations with high prices.

Nota Bene (www.nbreview.com), based in London, is published 10 times a year. It says it has a circulation of 8,000, up from 4,500 last June. Andrew Harper's Hideaway Report (www.AndrewHarperTravel.com), in its 26th year, closes its circulation at 25,000 to maintain some exclusivity but has slots open".
http://www.nytimes.com/2005/04/17/business/yourmoney/17travel.html


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-15 22:54:00 (link)
Основные принципы практических приложений "Кодекса политкорректности":
Правила для всех одинаковы,
исключения - разные.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 02:16:00 (link)
Систематическая "фабрикация новостей"
- хроническая болезнь либеральных СМИ.

Только что разразился очередной по данной теме - давно уже дежурной для такого рода "милых жуликов" или как их все более часто стали называть "лево-либеральных проказников-шалунишек" практически всех типов американских медиа - скандал связанный с очередной фабрикацией "новости" все в том же концерне НЙ Таймс. На этот раз в дочерней их фирме "Бостон Глоб".

Судя по всему, американцев начинает заметным образом доставать такого рода эпидемия давно уже ничем не прикрытого откровенного шулерства в новостной ленте СМИ, которым особенно разительным образом отличается - левизной снутря на всех уровнях лидирующих функционеров протухшее - семейство изданий династического концерна Сульцбергера.

Никто конечно же - ни одна организация издательского профиля - не заcтрахованы от проколов или даже случаев недобросовестности отдельных занятых там журналистов. Однако что давно уже бросается тут в глаза, так это в буквальном смысле что называется подавляющий перевес леволиберальных медиа в частоте и тяжести такого рода исходящих от их "профессионалов" скандалов.

Не замечать этого не может видимо уже и само по себе безупречно леволиберальное по характеру подачи новостей агнство Рейтер :



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 13:08:00 (link)
Что такое "копирайт"?
Продолжение научно-познавательного цикла lj-дискуссий из серии: "Хочу все знать!".
Краткое содержание ранее обсуждавшихся здесь основных разделов данной темы: What is copyright?
Copyright is a form of protection grounded in the U.S. Constitution and granted by law for original works of authorship fixed in a tangible medium of expression. Copyright covers both published and unpublished works.

What does copyright protect?
Copyright, a form of intellectual property law, protects original works of authorship including literary, dramatic, musical, and artistic works, such as poetry, novels, movies, songs, computer software, and architecture. Copyright does not protect facts, ideas, systems, or methods of operation, although it may protect the way these things are expressed. See Circular 1, Copyright Basics, section "What Works Are Protected."

How is a copyright different from a patent or a trademark?
Copyright protects original works of authorship, while a patent protects inventions or discoveries. Ideas and discoveries are not protected by the copyright law, although the way in which they are expressed may be. A trademark protects words, phrases, symbols, or designs identifying the source of the goods or services of one party and distinguishing them from those of others.

When is my work protected?
Your work is under copyright protection the moment it is created and fixed in a tangible form that it is perceptible either directly or with the aid of a machine or device.

Do I have to register with your office to be protected?
No. In general, registration is voluntary. Copyright exists from the moment the work is created. You will have to register, however, if you wish to bring a lawsuit for infringement of a U.S. work. See Circular 1, Copyright Basics, section “Copyright Registration.”

Why should I register my work if copyright protection is automatic?
Registration is recommended for a number of reasons. Many choose to register their works because they wish to have the facts of their copyright on the public record and have a certificate of registration. Registered works may be eligible for statutory damages and attorney's fees in successful litigation. Finally, if registration occurs within 5 years of publication, it is considered prima facie evidence in a court of law. See Circular 1, Copyright Basics, section “Copyright Registration” and Circular 38b, Highlights of Copyright Amendments Contained in the Uruguay Round Agreements Act (URAA), on non-U.S. works.

I’ve heard about a “poor man’s copyright.” What is it?
The practice of sending a copy of your own work to yourself is sometimes called a “poor man’s copyright.” There is no provision in the copyright law regarding any such type of protection, and it is not a substitute for registration.

Is my copyright good in other countries?
The United States has copyright relations with most countries throughout the world, and as a result of these agreements, we honor each other's citizens' copyrights. However, the United States does not have such copyright relationships with every country. For a listing of countries and the nature of their copyright relations with the United States, see Circular 38a, International Copyright Relations of the United States.
</ul>
U.S. Copyright Office. 101 Independence Ave. S.E. Washington, D.C. 20559-6000. (202) 707-3000
http://www.copyright.gov/help/faq/faq-general.html



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 15:25:00 (link)
Об иерархии значимости "среди видов знаний,
    согласно Локку, наибольшей достоверностью обладает интуиция соответствия или несоответствия между идеями - то есть, непосредственное и ясное
    усмотрение некоего отношения.

    Лейбниц, с одной стороны, различает интуиции разума и интуиции опыта, соответствующие "вечным" истинам и истинам "факта", с другой стороны, проясняет смысл очевидности истин логически как усмотрения внутренней непротиворечивости и тождественности истин[6]. Среди выделяемых философом видов знания "наибольшей непосредственностью обладают истины интуиции, наименьшей... - отдаленные
    звенья в демонстративном доказательстве
    "[7].

    Черняк А.З. / Проблема очевидности


Локк Дж. Избранные философские произв. М., 1960, т. 2, стр. 355
«Размышления о познании, истине и идеях» / Лейбниц. Сочинения. «Мысль», 1984, т. 3, стр. 102



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 16:37:00 (link)
Индия-Израиль: конкуренция и сотрудничество на мировом рынке хайтека.
India’s threat to Israel’s high-tech industry

JERUSALEM, MARCH 22: Israel’s high-tech industry — for years the country’s main engine of growth — is suddenly losing out to competition from India and other cheaper locales. Thousands of jobs have already been lost. But many Israeli companies say they have found a remedy in India itself, setting up shop there to bolster profits and avoid misfortune at home.

"It’s ... Our call as Israelis, either to learn to work with these guys or to lose," David Keynan, an Israeli venture capitalist with experience in India, said of the new competitors. "They are going to dominate."

The stakes couldn’t be higher. Israel’s technology sector accounts for roughly half the country’s exports and provides some of the best-paying jobs, having an important ripple effect throughout the economy. India, which produces some 300,000 engineers a year, is quickly narrowing the gap with its deep talent pool and labour costs that are generally estimated to be 25% lower than in Israel.

Instead of fighting this trend, many Israeli technology companies are embracing it. Numerous Israeli venture firms and technology companies have poured into India in recent years, setting up operations like research or quality-control centres.

"We can’t control the direction of the wind. We can only adjust the sails," said Raviv Zoller, president and chief executive Ness Technologies Inc., an Israeli computer services company that has embraced India in a big way.

Since entering India in mid-2003 through an acquisition, the company has expanded its work force there from 300 to 1,400 people, serving a global client base out of offices in Bangalore and Mumbai. The increased activity has helped the company add 500 workers to its Israeli operations as well, Mr Zoller said.

"We use our Israeli experience in India, and we use our know-how in India to complement local businesses," he said.

This is the type of mutually beneficial collaboration that trade minister Ehud Olmert envisioned when he led a business delegation to India last December. "We need to bring smart guys from India to meet smart guys from israel," he said at the time.

Bilateral trade between the two nations rose to $2.14 billion in 2004, up from $1.61 billion the previous year, an increase of more than 30%.

Israel emerged as a global high-tech power in the 1990s thanks to its combination of sophisticated products and an affordable work force.

According to the central bureau of statistics, Israeli high-tech exports totaled $10.95 billion in 2004 just under half of the $23.64 billion in total manufacturing exports, excluding the diamond industry.

Homegrown companies range from computer security leader Check Point Software Technologies Ltd and voice mail giant Comverse Technology Inc. down to dozens of scrappy start-ups.

But as India and other countries grow increasingly sophisticated, Israeli business leaders acknowledge it has become more difficult for Israel to compete. Elisha Yanay, who heads Motorola Inc’s Israel operations, recently sent a letter to Prime Minister Ariel Sharon urging action to prevent the loss of high-tech jobs to cheaper countries.

Mr Yanay, president of the Israel Association of Electronics and Information Industries, said foreign companies operating in Israel have shed several thousand jobs in recent months and could transfer as many as 30,000 high-tech positions — about 40% of the high-tech work force — to cheaper locations.

"We must contend with this most serious problem, and I can bear witness that as Motorola Israel’s director general, I was forced to deal with it daily over the past year.

For now, Israeli technology still is ahead of India in many areas, particularly in business software, semiconductors, communications and life sciences, and local investors believe the industry is nimble enough to continue bilateral trade between the two nations which rose to $2.14 billion in 2004, up from $1.61 billion the previous year, an increase of more than 30%.

In Tel Aviv, Satish Mehta, a diplomat at the Indian embassy who joined Mr Olmert’s delegation, said interest by Israeli companies in his homeland is "thriving," though he said it is difficult to quantify because the nature of the partnerships are so varied -- many of the investments are through foreign subsidiaries or joint ventures with Indian partners.

Mr Mehta described the partnerships as "win-win" collaborations that add new jobs in Israel and India alike. "The quality and type of cooperation is very good," he said.

—AP
Wednesday, March 23, 2005 at 0000 hours IST
© 2005: Indian Express Newspapers (Bombay) Ltd.




[info]steissd
2005-04-17 08:52 am UTC (link)
Посмотрим, как главные поклонники политики Нетаниягу, не являющиеся частными предпринимателями — довольные и благополучные программисты запоют, когда их рабочие места переместятся в Индию, а их начнут выпихивать на "обычный" рынок труда, угрозой лишения пособия.


[info]abcdefgh
2005-04-17 09:58 am UTC (link) (Parent)
Этим - аутсоурсингом - как раз и пугали всю избирательную кампанию демократы американцев: рабочие места софтверной индустрии уплывают в Индию...

Между тем, недели две-три назад мне довелось наблюдать за обедом бесtдe двух приятелей, один из которых - директор АйТи проектов, нe a в личном плане "потомственный демократ" - пояснял своему собеседнику, почему он впервые в жизни голосовал за республиканского кандидата: "мне еще надо по крайней мере лет 5 аутсоурсингом заниматься - не пройдет иначе ни один из моих проектов".

Работает он с 3 (тремя) странами - полный "глобалист", то есть. Так вот на его - кроме много чего еще - примере вижу что все эти легенды-страшилки о трансфере рабочих мест в Индию суть такая же туфта, как и все остальные лево-либеральные агитки. Никого он не увольнял - этот самый АйТи директор - а наоборот нанимает теперь уже чуть не каждый месяц новых сотрудников в свой штат, и все только потому что смог аутсоурсингом раскрутить проекты, которые иначе просто не прошли бы в исходном их состоянии по совокупности технико-экономических показателей.


[info]steissd
2005-04-17 10:16 am UTC (link) (Parent)
Ставки начинающих в Израиле уже уверенно откочевывают в Индию. Все без исключения компании набирают на работу исключительно специалистов с опытом 3-5 лет и более (сглаживает ситуацию только блат, неистребимый в стране со специфическим составом начеления). В дальнейшем, когда в силу невостребованности начинающих специалистов их приток сведется к нулю, ставки опытных и высококвалифицированнных специалистов откочуют туда же. Хотя, на мой взгляд, в Третий Мир должны перемещаться главным образом неквалифицированные работы. Это можно тормознуть посредством введения сверхвысоких пошлин на программные продукты, произведенные в Третьем Мире, с тем, чтобы уравнять себестоимость с Первым Миром, но никто этого не делает.


[info]abcdefgh
2005-04-17 10:31 am UTC (link) (Parent)
Мои наблюдения - из горнила калифонийских стартапов - не подтверждают такого рода опасений. Скорее наоброт - аутсоурсинг облегачает раскрутку с нуля многих проектов, которые иначе не прошли по по уровню потребным к тому стартовым ресурсам. Потом - когда проект уже "поехал" - ему для дальнейшего развития уже требуются соответственно местные специалмисты, потому что долго работать по принципу: "туда отдаваться - сюда целоваться" никто не станет.

Так что в конечном итоге - как показывает известная мне практика - аутсоурсинг помогает расширить базу занятости в Калифорнии, а вовсе не сужает ее.


[info]steissd
2005-04-17 10:45 am UTC (link) (Parent)
Туда отдаваться — сюда целоваться можно бесконечно долго. Пример текстиля и бытовой электроники это наглядно показывает. В нынешнем Израиле невозможно приобрести тряпку, сшитую не в Китае или Секторе Газы и некитайской сборки бытовой электроприбор. Нетаньягу резко снизил пошлины на ввоз товаров с Дальнего Востока, будучи премьер-министром, и с тех пор страна наводнена дешевым и качественным текстилем и электроприборами китайского производства (китайцы довольно давно научились работать в полном соответствии с международными стандартами качества, вопреки предрассудкам). Если в Индии спрос на IT-специалистов проявит тенденцию к устойчивому росту, предложение не заставит себя ждать, при миллиардном-то населении хватит толковых программистов на США, Россию, Израиль и ЕС вместе взятые.


[info]abcdefgh
2005-04-17 11:34 am UTC (link) (Parent)
>Туда отдаваться — сюда целоваться можно бесконечно долго.
Таких примеров в совместно развиваемых проектах - когда "голый руководитель", то есть, без команды - всего лишь спущает за море ТЗ и тем процветает "бесконечно долго" до сих пор мне было не известно. Допускаю что не только мне.

>Пример текстиля и бытовой электроники это наглядно показывает. В нынешнем Израиле невозможно приобрести тряпку, сшитую не в Китае или Секторе Газы и некитайской сборки бытовой электроприбор.

Этот пример - из совершенно иной по отношению к вышеобсуждаемой - области уже потому ничго по обсуждаемому вопросу не доказывает, но главное что он не имеет абсолютно никакой внутириизраильской специфики. Нигде в той же Северной Америке скажем - может и в иных странах Запада тоже, но там не проверял - не найдешь ни одного предмета бытовой техники или просто чего бы то ни было в жисти среднему американцу полезного, чтобы то было изготовленог с клеймом "сделано в Америке". То есть, теоретически говоря такое наверное при особом желании можно найти, но попотеешь изрядно отыскивая, да и цена окажется что кусается. Только Китай, Малайзия и пр. страны изготовители на полках решительно всех давно уже магазинов.

При том что безработица в Америке в пик рецессии была меж 6 и 7 процентами, а ныне 5,2 процента. То есть, практически полная занятость. Не следует потому как в Америке тачать тапочки, штамповать отвертки с плоскогубцами или бытовую электронику паять. Есть тут чем еще предпринимателям заняться, чтобы гарантированно сохранять за собой доминантные позиции на мироовых рынках передовых технических решений.

Когда то (точнее если, то 20 уже теперь с гаком лет назад) назвал такую политику США - "хвост ящерицы".



[info]steissd
2005-04-17 11:49 am UTC (link) (Parent)
Опасение вызывает то, что третий мир тоже не стоит на месте. Япония начала с торговли дешевой и дисциплинированной рабочей силой, сейчас это — вторая по размеру экономика мира. Когда-то в третьем мире тачали тапочки и шили рукавицы — сейчас там "тачают" телевизоры и компьютеры и выпускают generic drugs, не уступающие качеством оригиналу. Для генерирования новых идей и создания опытных образцов не нужно много народа, а в тех же США проживают 300 миллионов человек. А налаживать производство уже сконструированного продукта могут и китайцы. Ума не приложу, чем же занимается все трудоспособное население при пятипроцентной безработице. Не может же быть, что все сидят и генерируют новые идеи, кому-то уровень IQ не позволяет...


[info]abcdefgh
2005-04-17 12:13 pm UTC (link) (Parent)
Много чем люди могут заниматься в Америке из числа того, что нельзя отдать никак и ни при каких обстоятельствах за рубеж - не получится - и разумеется далеко не все в хайтеке одном лишь заняты. Сервис скажем свыше 50 процентов занятости дает, строительство заметную долю занятости обеспечивает, разного рода машиностроение, котрое по совокупности обстоятельств выгоднее здесь оставлять (скажем большое число иностранных марок автомобилей делается в Америке) и пр.

Япония давно уже никаких опасений в конкурентной области у американцев не вызвает. Прошла та полоса, когда набрасывались на японский опыт - "кружки качества" и пр. восточная экзотика в прошлом остались. Нет никакой и ниоткуда Америке экономической угрозы нынче. Во всяком случае слышать про такое здесь давно уже не доводилось. Все проблемы - а где их нет - исключительно внутренние.


[info]steissd
2005-04-17 12:29 pm UTC (link) (Parent)
Ну, занятость в сервисе — это грошовые зарплаты (в масштабе цен страны, для какого-нибудь северокорейца или афганца зарплата американского официанта, продавца или портье — это целое состояние) и постоянная нечеловеческая психологическая нагрузка от общения с всегда-правыми по определению клиентами...


[info]abcdefgh
2005-04-17 03:07 pm UTC (link) (Parent)
Это у Вас простите несколько странное представление о секторе сервиса на рынке труда американском. Сервис это в первую очередь самый разнообразный круг специализаций в финансово-банковской, кредитной и им аналогичной сфере консультационной и иной поддержки жизни американца, где позвольте Вам заметить вовсе не маленькие зарплаты, да и позиции тез специалистов считаются весьма престижными.

Затем идут всевозможные страховые агенты, риэлтеры и несть им числа иных той же прослойки сервисных служб, без которых опять же в Америке шагу не ступить. Затем самый финансово мощный отряд из всех - медицинский сервис. На него расходуется самый большой кусок от общего пирога расходов американского общества. Не самые маленькие опять же и там зарплаты и вовсе они на психологическом уровне тоже не так строятся , как выше Вы почему-то предположили.

Далее опять же всяко разные коллективные и персональные тренеры и консультанты здорового образа жизни, клубы здоровья и прочих тому аналогичных интересов. Затем уже идет собственно сфера обслуживания в ресторанах, магазинах, мастерских, обслуживание жилищ и т.д. И везде там тоже очень непростая структура занятых с совсем даже иной системой социализации и систем оплаты чем Вам представляется.

Но разумеется почти во всех вышепомянутых и многих иных что не помянул здесь сферах службы сервиса есть слой работников - sо сalled "minimum wage". К ним возможно что-то из выше Вами сформулированного вы сам деле могло бы относиться, но и то с большими всякий раз оговорками.

Так что сервис это и есть в конечном счете то, что делает населению Америки жизнь в этой стране возможной а в какой-то части даже и кому-то комфортной. Понятно что социальная значимость именно этого сектора все время повышается. К примеру, за послежний год считается - согласно данным статистики официальной - что стоимость питания америкацев выросла. Либеральные издания захлебыва.тся по этому поводу от восторга - жратва дорожает, довели страну республиканская администрация и т.д.

Между тем, если глянуть на более детальную статистику, то скажем за последние месяцы - в случае питания дома покупными в магазинах ли на рынках покупаемыми продуктами питания - выяснится что расходы на питание американцев в таком случае окажется что ежемесячно наоброт падают. Дело в том что в более общей графе "питание" без разблюдовки детальной если смотреть, то заметную весьма если не основную часть составят расходя на питание в ресторанах. Они то как раз разумеется растут и понятно почему - растет зарплат их персонала.

Но и понятно что ни финансовых консултантов, ни банковских служащих, ни работников страховых контор, ни реэлтеров, ни тем боле юристов без коих американец при любой хоть скока внештатной ситуации шаг вправо-влево боится ступить, и пр. и пр. разно иных вышепомянутых отраслей специалистов никто и никогда ни в какую заграницу не отправят.

Так что все страхи про утечку рабочих мест за рубеж суть столь же надуманны для Америки наших дней, как и все остальные страшилки левых паникеров. За рубеж уходит только то и втом объеме что может таким образом повысить эффективность работы амриканских предприятий, а значит и помочь им првлекать к себе на работу в конечном счете все-таки больше местных сотрудников.


[info]steissd
2005-04-17 03:20 pm UTC (link) (Parent)
Видимо, что здорово для Америки, для Израиля — смерть. Здесь исчезли start level IT positions, безработица никогда не опускалась ниже 8 процентов, зарплаты в сфере обслуживания (классической, а не финансововй) низки и имеют тенденции к снижению за счет всяких ухищрений хозяйчиков, вроде разделенной смены (помогает избежать оплату сверхурочных на законных основаниях), "глобальной оплаты", в которую включено неограниченное количество сверхурочных часов, согласия правительства на протяжении последних 5 лет не повышать минимальную оплату труда и т.п.


[info]abcdefgh
2005-04-17 11:18 pm UTC (link) (Parent)
Опять же все что Вы говорите не содержит на мой взгляд никакой узко израильской специфики. В странах Европы такого уровня, как Вы назвали, безработица -просто и всего лишь норма. В Германии скажем слышал давно уже она ниже 10 процентов не спускалась.

Теперь если позволите немного о терминологии. Вы заметили, что "сфере обслуживания (классической, а не финансововй)" что-то иначе чем в Америке за морем обстоит. Разумеется в разных странах многое иначе устроено, вот только общая струтура занятости для промышленно развитых стран Запада, к числу которых наверное согласны что Израиль относится, двигается в сходном во времени направлении. А именно от всего народного хозяйства остается в конечном счете для устойчивого во времени роста зантости только сфера обслуживания лидЯми друг друга.

Далеко не только финансовое как ранее уже помянул обслуживание. Наибольшая часть расходов и соответственно рост персонала происходит в областях сервиса связанных со здоровьем - выше некоторые из них перечислил. Конечно же и там тоже зарплата совсем не обязательно оказывается маленькой, хотя и бывает все - правильно Вы отметили - по-разному.

Сфера самых разных областей общественного питания и досуга тоже отнюдь не сокращается а доля расходов на них в бюджете американцев растет, что не может не свидетельствовать - выше отметил - о том что и там тоже не только на "minimum wage" люди работают. Далеко не только.

Нанять человека или команду отремонтировать дом или квартиру - не обязательно простая задача с гарантированно успешным финалом оказывается. И зарабатывают люди в той области занятые совсем ни мало в среднем, как часто опять же тут выяснется.

Однако есть и все те явления - видимо в любой стране, хоть и в разной их форме - о которых Вы рассказываете. Постоянно в той же Америке обсуждают в СМИ скандалы такого рода обращения некоторых предпринимателей с низкой квалификации наемными работниками. Пики ломают в прессе, возмущаются а ... воз и ныне там.

В стране ежегодно возникают сотни тысяч новых предприятий малого бизнеса и столько же ... выходят из бизнеса. Круговорот инициатив в природе. Проследить что и какони пытаются делать чтобы экономически выжить 0все эти инициативно стартующие бизнесмены - увы трудно оказывается. И ровно там большая часть перечисленных Вами - и к сожалению много более тяжких случается что тоже - злоупотреблений оказывается.

Но все-таки не они определяют общую динамику развития сектора сервиса в целом, который мы с Вами упомянули напомню в совсем ином контексте - а именно в отношении того, куда мигрирует структура занятости населения страны, когда производство плоскогубцев, отверток, дрелей, так же впрочем как и кроссовки, бытовую электролнику и много чего еще такого уровня предметов потребления изготовители начинают уходить за рубеж.

Надеюсь что этот вопрос прояснен оказался - куда именно происходит уже многие десятилетия обсуждаемого типа сдвиг занятости. Хронически долгие годы и десятилетия скажем не хватает людей в той же Америке к примеру в сеторе "медицинских сестер" да и многих иных вполне себе хорошо оплачиваемых и не сказать чтобы непрестижных из областей, как Вы то назвали "классического" сервиса. Да и многи иных тоже.

Есть чем заняться американцу после того как закроют в его городе очередной "свечной заводик". Разумеется не обязательно в том же городе и вовсе не сразу найдет он новую работу. Много с тем связанных не только психологической природы напрягов возникает. Жизнь увы нигде не бывает только сахарной. По разному оно все порой скдладывается.


[info]alexcohn
2005-04-18 07:11 am UTC (link)
К сожалению, рынок находится все же не на Ближнем Востоке, а в Америке. Потому калифорнийцы являются "местными специалистами", а израильтяне - изощренными, но аутсорсерами. Впрочем, я никак не могу согласиться с пессимистическим взглядом [info]steissd


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 16:44:00 (link)
High-Tech Wealth Shows Israel Is More Than Politics
AMSTERDAM (Reuters) - After the success of Silicon Valley in the 1990s, few countries have managed to repeat the mix of education, innovation and investment to create new wealth, and Israel is one of them, a new book said on Tuesday.

A country of just 6.8 million people best known for its conflict with the Palestinians, Israel has managed to create billions of euros of wealth through new products and services, said Douglas Davis, who with his wife Helen wrote "Israel in the World: Changing Lives Through Innovation."

Israeli researchers in recent years have developed instant messaging on the Internet, wireless computing chips for Intel, miniature video camera capsules to examine internal organs, filters and tubes for veins to prevent heart attacks and strokes, security software and new cancer treatments.

The book, to be launched in London this week, covers dozens of examples and explains the success by a potent mix of education and risk capital.

It may provide lessons to other nations looking to better cope with mass immigration and increased competition from lower wage countries -- Israel's population has grown ten-fold in less than six decades due to high birth rates and immigration.

High-tech exports from Israel amounted to $26 billion in 2000, making up 57 percent of total exports, up from 23 percent in the early 1990s. Risk capital available to new companies is the highest in the world, with a whopping 5 percent of gross domestic product devoted to research and development.

R&D

Research is done by graduates from universities heavily geared toward sciences and medicine, producing 135 engineers per 1,000 citizens, compared with 85 in the United States. Scientists also publish more in journals than anywhere else.

"The groundwork ... was laid by Israel's founders who understood that Israel had virtually no raw materials and recognized at an early stage ... the urgent need to develop Israel's natural 'brain' resources," said Davis, who writes for the English-language Jerusalem Post.

"There are more university students, proportionally, than anywhere else," he added.

Individual entrepreneurs in the book offer explanations of their own, such as the intimacy of a small population, the international connections of a people coming from all corners of the planet and the no-nonsense "settler's" mentality -- many of these characteristics can also be found in Silicon Valley.

The book notes, however, that Israel has not produced more big multinational companies. Major innovators, such as instant messaging firm ICQ, were sold off before a larger company was built.

Even the few bigger companies, such as security software company Check Point, generic drug maker Teva Pharmaceutical Industries and TV technology company NDS, are not household names.

"Maybe Israel is too young. It doesn't have a culture to build huge companies," Davis said, adding that local entrepreneurs may also prefer the quick gain rather than the arduous process of building and expanding a corporation.


By Lucas van Grinsven, European Technology Correspondent. © Reuters 2005.
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=technologyNews&storyID=8152708



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 17:16:00 (link)
Фазовая автоподстройка частоты
- полный и абсолютный потолок технической мысли.

PS. После колеса конечно.




[info]aviva_shi
2005-04-17 05:48 am UTC (link)
Может, поговорим о развитии электромобилестроительсва? Я машину заправляля...-до сих пор полна негативных эмоций и непечатных выражений...Только идиоты могут жить в Калифорнии и покупать бензин за такие деньжищи....


[info]abcdefgh
2005-04-17 07:43 am UTC (link) (Parent)
Почему же идиоты? Скорее состоятельные люди - это не совсем,а главное не всегда одно и то же. Цена расходов на бензин видимо все еще не напрягает основную массу амерканцев.

Говорят что пока цена заправки бака не перевалит за 100 долларов, америкацец в основной массе своей на слезет с SUV и пр. cовершенно бесмысленных - с социальной точки зрения - на здешних бетонках типов автомобилей. До сих пор процент машин класса "легковых грузовичков" и SUV, бессмысленно пожирающих бензин, в общем автопарке США все еще увеличивается.

Автопроизводители конечно реагируют на давление правительства по части программы выпуска на дороги машин более экономичных конструкций - гибридных с частично электрическим приводом и пр. - но прямого давления рынка в эту сторону пока не видят. А это главное.

К примеру на автостоянке возле здания где работаю из сотен машин (как-то прогуливаясь вечером с устатку перерыв себе зделал на полчаса) самых разных марок углядел только одну (!) тойоту с гибридным движком. Да и то почти уверен человек на ней ездит специально на работу, чтобы показать себя ровно с этой стороны перед коллегами.

Вообще говоря такое отношение к машине - как к фасону костюма или форме и цвету галстука - не так уж и редко здесь встречается. В гостях как-то с доктором разговорился по случаю за столом рядом оказавшимся по поводу его стонов про ужасные качества машины "Ягуар" английской. Спросил так чего же он ее приобрел и сколько намерен теперь от того мучиться? Он пояснил, что выбора у него не было, нет и не предвидится. С его рангом медицинского бизнеса он не имеет возможности маневра в этой области. "Ягуар" этот для него как униформа.

Так что со столороны внутренних мотивов увы не скоро видимо наступет просветление в мозгах западной публики относительно назначения автомобилей и с этой стороны шейхам беспокоиться не о чем. Если бы все заивсело только от самих американцев, то правители нефтедобывающих арабских стран могли бы спать спокойно. До серьезного - на уровне общества в целом - отношения к проблеме горючего в Америке было бы далеко.

Вся надежда - и в этом вопросе увы тоже - оказывается на Китай и страны Азиатского блока. Они все больше тянут на себя потребление миоового ресурса нефтяных запасов. Соответственно и ОПЕК давно уже не справляется с удержанием цен на стабильно много лет до того взаммно приемлимом странам Запада и шейхам уровне. По мере превышения спроса над предложением ценовая спираль на энергоносители выходит из под контроля. По этой то как раз причине - рост потребления в Азии и Китае - по-видимому порог ранее помянутых 100 долл. на одну заправку будет вскорости пройден и ... "грянет гром".

Американцы как то случалось в истории иногда и до того "внезапно проснутся" и с перепугу "решат вопрос". На этот раз это будет вопрос альтернативноых источников. Но и не до того.


[info]aviva_shi
2005-04-17 03:08 pm UTC (link)
Ой, спасибо большое. Все таки - хоть какая положительная преспектива в данном вопросе.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 17:20:00 (link)
Как рождаются lj-цунами

В отличии от природных аналогичного смысла катаклизмов, в lj все оказывается - в конечном счете - как правило, рукотворным.

Есть - сложился за минувшие годы - небольшой сравнительно численности "передовой отряд" закоперщиков дискуссий, которые обычно и выдают направления бесед всем в lj остальным участникам на ближайший планово период времени.

Иначе-то скучно ведь тут было бы.

Темы опять же строго не пересекаясь меж собой интересами разобраны на много лет вперед. Каждый отвечает за свой - и только - участок. К примеру, если взять, допустим, atorin ведет вопросы передовой советской науки, продовольственной программы партии (микояновской колбасы главным образом) и логически к ним естественным образом теперь в историческом контексте примыкающие японские туалеты.

Формы развития единожды запущенной дискуссии однако уже далее оказывается предусмотреть конечно же никто не в состоянии. Но и в целом тем ни менее канва повествования обычно выдерживатся строго.

Так что кто если еще не включился в научно-познавательные беседы про вечерние - ближе к ночи - фотографии биотуалета в Питере, типовой роботуалет на Дальнем Востоке и соответственно философские к ним - экологически чистые - обоснования у писателя Горчева, то и впереди заведомо много еще к тому по-видимому ожидается тредов.

Тема потому как на само ранней только стадии её развития находится. Принимаются заявки на коллективные посещения.


PS. Любопытно также бывает иногда - как впрочем и на любой выставке или спектакле - полистать книгу отзывов неравнодушных посетителей с комментариями к сообщениям авторов вышеозначенной темы:

    2005-04-16 21:04 (link)
    ... "Если невеста писается ночью в постели, это очень большой ее недостаток. Но если она этого не делает, это не очень большое ее достоинство".

    2005-04-17 04:38 (link)
    А я так горжусь просто, что читаю такие вот шедевры прямо из-под пера автора, горяченькими.

    2005-04-16 08:35 (link)
    А, у него просто был сонар, подстраиваемый под оптимальное расстояние до задницы.

    2005-04-16 08:40 (link)
    да, я тоже думаю, что у них там был датчик какой-то.

    2005-04-16 21:42 (link)
    Последний снимок хороший, веселый, весенний.

    2005-04-16 20:14 (link)
    зато какая жажда познания)



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 21:29:00 (link)
"Главный католик Франции" - выкрест?
Так во всяком случае утверждает автор статьи в австралийской "The Age" в связи с дискуссиями в мире о шансах кардинала Франции на избрание Папой.
    Is the pope a Catholic? Not always
    By Paul Heinrichs, April 17, 2005

    Bears presumably still do their business in the woods - but is the Pope a Catholic? That time-honoured rhetorical question could be about to lose its factual foundation.

    Paddy Power, the Irish online bookmaker framing odds on the papal election, has revealed a betting plunge on the former archbishop of Paris, Jewish-born Cardinal Jean-Marie Lustiger.

    Cardinal Lustiger, 78, is France's senior Catholic, a deeply spiritual man who had close ties to Pope John Paul II. If elected, he would be the first Jewish-born Christian to occupy the papal see since St Peter (originally named Simon), a precedent Cardinal Lustiger referred to during his Australian visit in 2001.

    Asked then about his chances of becoming pope, he replied in the Yiddish vernacular: "Meshuga" - crazy!

    Cardinal Lustiger, originally named Aaron, was born in Paris to a family of Polish Jews. His mother, Gisele, was deported and murdered in Auschwitz.

    His parents sent him and his sister, Arlette, to safety in the French city of Orleans.

    "Not for a minute will I ever forget the history that I represent," he said in June 1995.

    Recently, he represented Pope John Paul II at the 60th anniversary of the liberation of Auschwitz.

    In 1940, aged 14, he underwent a conversion in the cathedral of Orleans, and was received into the church later that year. He was ordained a priest in 1954, became bishop of Orleans in 1979 and archbishop of Paris in 1981. Pope John Paul II made him a cardinal in 1983.

    Cardinal Lustiger has always insisted that, although he had converted to Christianity, he remained a Jew. "I was born a Jew and so I am. For me, the vocation of Israel is to bring light to the goyim (the nations of gentiles). That's my hope, and I believe Christianity is the means for achieving it," he was reported as saying this month.

    Even after he became a cardinal, he referred to himself as a "fulfilled Jew", telling writer Elie Wiesel that: "I feel Jewish. I refuse to renounce my roots, my Jewishness. How could I betray my mother's memory? It would be cowardly and humiliating."


    Copyright © 2005. The Age Company Ltd.

    http://www.theage.com.au/news/World/Is-the-pope-a-Catholic-Not-always/2005/04/16/1113509968076.html




[info]chenai
2005-04-17 05:33 am UTC (link)
Да, это известно. Мешумад.
Но н уже старый - ему не светит.


[info]abcdefgh
2005-04-17 05:38 am UTC (link) (Parent)
Что называется, "не догоню - хоть согреюсь". Столько разговоров во всех концах глобуса сразу про него пошло. Вот даже и в Австралии переживают.


[info]steissd
2005-04-17 08:22 am UTC (link)
Кстати, в каком смысле Люстигер не католик? Католик — это не этническая принадлежность, а вероисповедование. Коль скоро он был крещен, то он не в меньшей сепени католик, чем тот, кто родился неевреем.


[info]abcdefgh
2005-04-17 09:44 am UTC (link) (Parent)
Кому нужны в австралийской - собственно любой, кроме может быть израильской и то не знаю - газете такие тонкости?

Еврей - в описываемом журналистом стиле заметки - есть политическая инварианта. Обнаруживаемая в соответствующих обстояте6льствах она автоматически ставит под сомнение все остальное - искренность веры, политическую позицию, лойяльность стране проживания и т.д.

Где это Вы видели, чтобы подобного рода вопросы обсуждались в категориях логики? Обнаружил автор статьи, что главный католик Франции, обсуждаемый в числе иных кандидатов в Ватикане этих дней на роль Папы, родился евреем. Какое в таком контексте имеет значение все остальное? Никакого. Любой читатель в любой австралии прекрасно понимает, о чем говорит ему автор заметки.

И тут вдруг появляетсь Вы и начинаете "своих выгораживать" - вера, национальность, и пр. опиум для народа, котором всегда норовят даже вот и в папино теперь кресло иврея своего пропихнуть. Нет от их нихде потому что давно уже православному - или вот даже выясняется что католику тоже - житья. Вот в чем собственно состоит пафос любой из такого рода заметок, а Вы по-видиому хотели бы академический ранжир абстрактно-логических рассуждений на цитируемую выше версию типовой в сущности "пляски Витта" наложить.

Нет там никакой логики, но и не вообще, а быть ее в подобного рода ситуациях не может. Странно что Вы этого не разглядели. Работает в такого рода публикациях сам по себе логически самодостаточный факт: в очередной раз обнаружен в эпицентре политической борьбы тайный иврей (жидо-масон, неокон или кто еще с того же у их списка реинкарнаций - алгебраически подставить в формулу по сезону), которого темные силы хотели бы истинным - чистокровным, то есть, в отличии - верующим в пастыри навязать.

Вот до чего сцуки дошли подлые - под шумок чтобы им в папы незаметно пролезть. А на меньшее уже оне - видал - не согласные, хады. Вот чего в мире теперь творится.

А вы - в такой момент - ап чем? То-то и оно.


[info]steissd
2005-04-17 10:05 am UTC (link) (Parent)
Ну, первый Папа — Св. Апостол Петр — был евреем, и ни одного католика это не смущает.


[info]steissd
2005-04-17 10:06 am UTC (link) (Parent)
Кроме того, общеизвестно, что уровень антисемитизма в Австралии довольно низок. Тамошние ультраправые сфокусировались на эмигрантах из Юго-Восточной Азии.


[info]abcdefgh
2005-04-17 10:22 am UTC (link) (Parent)
Автор заметки этот факт истории кстати отдельно отметил - а как же.

Допускаю, что и более того - не все читателю уверены в австралийском исходно гражданстве первых 12 апостолов тоже. Что совершенно не исключает всего остального - выше помянутого. В мифологическом пространстве и все эти, и многие иные координаты легко - как показывает в том числе и опыт недавней истории - совмещаются.


[info]abcdefgh
2005-04-17 10:25 am UTC (link) (Parent)
Вполне возможно - и чего с того?

Меньшего уровне формально регистрируемого - да и фактически наблюдавшегося впрочем тоже - уровня антисемитизма, чем в Веймарской республике, кажется и вовсе в мире нигде никогда не было известно.


[info]steissd
2005-04-17 10:38 am UTC (link) (Parent)
Да австралийцы не такие уж и антисемиты. Большинству евреи глубоко по барабану. Израиль непопулярен среди либералов, но не собственно евреи.


[info]steissd
2005-04-17 10:40 am UTC (link) (Parent)
Это — при маршировавших по улицам штурмовиках Рема, что ли? А бытовой антисемитизм в Германии действительно всегда был незначительным. Если бы не массовое обнищание немцев по итогам Версальских соглашений, за Гитлером пошел бы один Штрайхер.


[info]abcdefgh
2005-04-17 10:55 am UTC (link) (Parent)
>Израиль непопулярен среди либералов, но не собственно евреи.

Именно так - Вы совершенно справедливо это факт отметили. При том что он обычно занимает свое место в длинном ряду иных, ему аналогичных: 1) не евреи, а Израиль, 2) не евреи, а еврейская плутократия; 3)не евреи, а жиды, ... - надо ли продолжать перечислять здесь весь ряд такого рода дежурных - во все времена и на всех континентах - эвфеизмов?

Да и вообще, как известно, "труд делает свободными", а к примеру тот же Саласпилс скажем на самом то деле был - недавно этот прискробный некоторые до того полагали что факт истории был теперь уже серьезно уточнен и не вообще кем-нибудь, а всенародно избранным Президентом Латвии Вайра Вике-Фрейбер - насамсом то деле "воспитательно-трудовым лагерем".


[info]abcdefgh
2005-04-17 11:11 am UTC (link) (Parent)
> Это — при маршировавших по улицам штурмовиках Рема, что ли?
И до них, и при них тоже. И заметное время потом.

>Если бы не массовое обнищание немцев по итогам Версальских соглашений, за Гитлером пошел бы один Штрайхер.
"Если бы" у бабушки был ..., она была бы дедушкой.

Разного рода катаклизмы случаются в любой стране - во всяком случае ни одна от них не гарантирована - и соответственно потребность назначить кого-то в евреи возникает абсолютно не зависимо от текущего уровня отношения к вероятным на то заклание кандидатам. Читайте об том подробнее, к примеру, в классическом по данной теме произведении по-видимому хорошо Вам известного здесь писателя-философа Горчева: - "План спасения".

По итогам внутрипартийных полов общественного мнения, проведенных по заказу аппарата Рейхсминистра пропаганды cразу же после "хрустальной ночи", заметное число - более трети - активных членов нацистской партии были глубоко возмущены "этим варварством". Что разумеется никак не помешало никому из них принять вскоре после того самое деятельное - в том числе и на личном уровне - участие в выполнении производственнной программы "плана Ванзее".


[info]steissd
2005-04-17 11:21 am UTC (link) (Parent)
Израиль непопулярен в результате долголетней палестинской пропаганды, которой практически ничего не противопоставлялось. В результате рядовой обыватель иной раз считает, что в отношении палестинцев проводится примерно та же политика, что в отношении евреев в Третьем Райхе.


[info]steissd
2005-04-17 11:39 am UTC (link) (Parent)
Физически план Ванзее реализовывался при массовом привлечении субпродрядчиков-гастарбайтеров: хорватов, украинцев, латышей, эстонцев, венгров, чурок из мусульманских частей СС — немцы не слишком-то рвались истреблять мирное население и к евреям, не являвшимся олигархами веймарского периода, никаких отрицательных чувств не испытывавших. И руководство вермахта категорически возражало против привлечения солдат к акциям по уничтожению евреев. Хотя, разумеется, были и патологические юдофобы вроде Штрайхера или Амона Гета, у которых юдофобия была не социально или культурно, а медицински обусловленной.


[info]abcdefgh
2005-04-17 11:49 am UTC (link) (Parent)
Еще раз - никакого значения то для обсуждаемого вопроса не имеет. Не было в той же в Веймарской республике к примеру никаких эмиссаров арабской пропаганды. Да и на БиБиСи в наши дни то же не идиоты работают, и цену арафатовским бредням знают, да и знали всегда в прошлом - даже если забыть на время сколь там евреев из числа штатных сотрудников - не хуже нас с Вами.

Их - левых либералов - отношение к евреям первично, а повод найти к его выражению (с арабским ли участием, или каким иным) найти всегда можно.

Вопрос же почему это так оказалось, что жидоеды со всех стран после войны перебежали вдруг с правого фланга политического спектра на левый и там уже вскорости слились в экстазе с арабами и вовсе далеко выходит за рамки австралийской темы данного сообщения. Отдельный то разговор.


[info]abcdefgh
2005-04-17 12:05 pm UTC (link)
>руководство вермахта категорически возражало против привлечения солдат к акциям по уничтожению евреев.

Не знаю когда - в какого периода послевонных мемуаров немецкого командования - такого рода сведения стали особенно популярны, но и ничего по сути то не меняет.

Какая разница кто - по иерархии исполнителей - и каким образом реализовывал немецкий "план Ванзее". Не известно случаев чтобы кто-то их немцев в сколько то заметных - за пределами голливудских сценариев типа "списков шиндлеров" - масштабах тому плану препятствовал. Не было таких случаев - в объемах достойных опоминаний в истории уж заведомо. То же, что они потом после войны каждый про себя об том писали, понять можно. Никакого отношения к реальной истории войны то не имеет.

Разумеется психологическая нагрузка прямого участия в массовом уничтожении людей была с очвидностью для психического здоровья людей в том участвовавших не полезна, и понятно что командование немецкое старалось потому при возможности переложить грязную работу на местных в том деле активистов. В той же прибалтике к примеру так и вовсе управились - литовцы так и особенно оперативно - местными силами целиком сами, всего лишь поняв по ситуации что "уже можно".

Так что дело в такого рожа ситуациях как раз не в том, кто там был юдофоб из немцев и радовался потому возможностям открывшемся ему вдруг, а кто всего лишь лойяльный "солдат фюрера" - nothing personal. На качество итоговой зачистки захваченной немцами части Европы от евреев то никак не отражалось.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-17 01:09:00 (link)
Было время - еще совсем не так давно - англичане управляли
политическими пружинами стран арабского Востока.

К примеру, с полного нуля - а точнее из полного в то время казалось что хаоса событий периода краха атаманской империи - создали они в начале века минувшего по сути всю ныне известную карту стран арабского мира. Да и их самих - страны эти в нынешних их границах - собственно всего лишь нарисовали в Лондоне тогда же.

Некоторые вопросы деталей практической реализации того времени влияния Англии на БВ политику можно глянуть к примеру, здесь: Лоуренс Аравийский. Семь столпов мудрости. — СПб.: Азбука, 2001.

Нынче же все происходит в мире с точностью до наоборот. Арабские лоуренсы позаканчивали западные университеты - а некоторые и поосновали там уже и кафедры тоже - и намного лучше давно уже управляются с механизмами западной демократии, чем деятели Форин офис наших дней могут что-либо в странах Востока.

Прекрасно понимают арабские лоуренсы скажем какой именно рычажок политического механизма в какой из стран Запада - а то и ООН в целом - через кого и где надо нажать, чтобы очередной чортик из леволиберальной политической табакерки выскочил на политическую арену точно в нужный восточному "игроку" момент. Но и не только, разумеется. Программа вещания той же БиБиСи, если взять к примеру, по вопросам БВ политики только одна из наиболее ярких в том ряду видимо иллюстраций.

Другое дело что арабские лоуренсы покамест еще свои мемуары не издают - во всяком случае сопоставимыми с Лоуренсом Аравийским тиражами еще не видать - но это уж что называется дайте срок: будет вам и белка - будет и свисток. "Белка" меж тем аравийская резвится в прогрессивно-левых движениях практически всех юез исключения стран Запада куда как давно, так что и свисток об том видимо вскорости тоже появится.




[info]karial
2005-04-17 05:36 pm UTC (link)
хорошая книга...помнится читала ее по дороге в Австралию и обратно, как раз на сорок часов лету и ожиданий :)


Мне, правда, Т.Лоуренс был всегда интересен тем, как сумел добиться удивительного лидерства в рамках чужой культуры и языка - мало кому удается.


[info]abcdefgh
2005-04-17 10:39 pm UTC (link)
Конечно же он интересен и сам по себе. Незаурядная биография поэта от политики.

Но и, тем ни менее, удивительно точно его судьба отметила водораздел - зеркально симметричную смену эпох в мировой политике. Как будто бы ярким фломастером - линией его жизни - в книге истории черту провели, отделяющую время политически успешных инициватив Запада на Востоке от тому нынче точно противоположного состояния.

> интересен тем, как сумел добиться удивительного лидерства в рамках чужой культуры и языка - мало кому удается.

Почему же мало? Как раз нынче много кому из арабов это удается и далеко не только во Франции, Британии или даже Европе в целом.

Одного только короля Иордании нынешнего если взять в качестве примера с его абсолютно органичным - неподдельно точно вылепленным - британским лоском, беззаветно преданной "делу Востока" WASP красавицей-женой и пр.

Так ведь и много ведь их таких нынче - а то может даже случается и куда как более ярких и убедительно эффективных - на "той стороне" поля международной политики. Практически в любой стране Запада виртуозно играют они ужек каторое десятилетие на с очевидностью досконально хорошо известных им струнах (в первую очередь разумеется в рамках внутриполитического механизма левого блока "прогрессивных движения", но и вовсе не только) там ...

Интересное кино. Эту как раз уже "вторую серию" все того же фильма, но про на этот раз арабского "Лоуренса Аравийского" в политических пустынях стран Запада имею в виду.

Волнующий воображение триллер то был еще даже и до 911, что же говорить об его нынешних поворотах сюжета. В буквальном смысле этого слова ни дыхания не перевесть, ни попкорна пожевать - не оторваться стало от "экрана".

Догадается ли кто из в сам деле с продвинутых на Голливуде - из числа думающих - художников экранизацию хоть части с тем связанных событий поставить? Вот только и вопрос остается последние дни. Покамест ведь только разного рода муроподобные шакалы от кинематографа сюжет этот коммерчески обсасывают. Но полагаю что состоится вскорости презентация темы. Ни разу еще потому что не было иначе. Голливуд всегда был потому что впереди - с саблей, и на лихом коне.

Кто скажем Форда пронацистское (точно по сценарию Круппа-Тиссена в Германии и с вполне сопоставимой же поначалу эффективность запушенное) движение в Америке начала 30-х годов реально остановил? Да и во всех практически без исключений областях американской жизни такое постоянно происходит.

Как-то уже здесь приводил вот тоже пример из совсем иной правда области. На семинаре в Sun был лет тому уж с 10 назад помнится. Рассказывал один с их лидеров как был он в команде разработчиков одного с первых космических кораблей американских. Возникла дискуссия кто и как будет интерьер да и основные элементы функциональной структуры внунтренней архитектуры такого корабля разрабатывать. Долго спорили, но потом кто-то сказал - а чего собственно порох заказанного НАСА "интеллектуального взрыва" будем зря по этой в общем то ведь не новой теме здесь сидеть пережигать? Давайте поступим просто и посмотрим для начала, что в Голливуде наработали.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-17 01:32:00 (link)
"Достоевский дал мне больше, чем Гаусс"
(с) Эйнштейн

См. также и др. мыслителей известные высказывания по данной теме, к примеру, здесь:
все кроме Достоевского для меня мелко



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-17 05:15:00 (link)
Было еще немного печеных перцев с базиликом -
так прекрасны, как и все преходящее.

Умеют эти ивреи вкусно жить. И это еще принять во внимание что каторыи на территориях. Кругом страдающие под игом ихней оккупации слои угнетенных слоев арабского народа Палестины, а оне посередь всего - не говоря еще даже и про что это у их поперек резолюций ООН с ЮНЕСКО и СБСЕ оказывается всякий раз к ужину - кушают сибе видите ли "перцев с базиликом". Это ли не вызов мировой общественности?

Да, и еще принять во внимание что невест для будущих вскорости от того счастливых уз брака сочетания отдельных солдат из ограниченного контингента войск "израильской военщины" между своими вышепомянутой калорийности трапезами успели говорят что и вот теперь с того растят и холят.

Вот что там нынче - кто если не знал или может не досуг было, а потому не интересовался - то оказывается что творится или даже происходит говорят иногда тоже.

PS. "... с базиликом" главное! Cкажут тоже.
Откудова это они - если глубоко задуматься(с) - слова такие откапывают?

PPS. "Павлины говоришь>?"(с) товарищ Сухов



перцы с базиликом
[info]som
2005-04-17 03:48 pm UTC (link)
чудо как хороши. мммм, аж слюнки потекли, невзирая на 10 чесов вечера.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-19 13:14:00 (link)
"Этическая дилемма": сезон mosquitos

Иду в минувший выходной с фотокамерой вдоль кромки озера. Дело к вечеру - самое то для фотоальбома.

Яхты над пятнами заката - про между собой собой галантно раскланиваясь - ходют; мотоциклисты водные за чайками кажется (или еще может за кем - сдаля не видать) гоняются; а народ с катерной буксировкии к вечеру и вовсе похоже что в раж вошел - норовят каждый второй с тех у их водных лыж к небу взлететь. У кое-кого заметил получается - с под то заточенным паращютом. Словом, все как обычно в это время - и на этом самом месте - из года в год должно быть.

И тут вдруг вижу - пока батарейку в камере менял остановился - в трех шагах от меня лежит загорает (в вечерних щадящего уже потока лучах) девица, кверху все как надо чем ей и положено быть. А на ее ее этот самый белый апосля зимы "аэродром" опускается огромный - с тутошних именно что видать сортов селекции - комар. То есть, в буквальном смысле с ладонь - площади его если всех крыльев и пр. оснастки оценить - будет. Если и не поболе даже.

Еще раз - не с тех комариков, каторые нам по озерам исторически привычны были, от которого отмахнулся и дальше пошел. Этот если свой хобот - жалом и назвать уже то сооружени нельзя - телескопической при чем если еще учесть конструкции он у него - девушке этой приладится в попу возит, то прыщ агромаднейший потом никак уж не ниже горла у ней бедолаги с того вскочит. И как быть?

Рвануться если к ней, чтобы согнать - скажем легким шлепком - того с неё злодей-кровопивца, то и как оно согласитесь со стороны выглядеть такое на людном пляже будет? Да и сама оно где уверенность взять что не вызовет полицию немедленно. Доказывай потом, что там комар у ей был. А если он улетит - до того, как полиция приедет?

Вот оно - лабиринты "кабы чего не вышло" в сознании с разных иных увы накопившизся до того эпизодов - аналогичной природы недоразумений куда заводят. Так и увы ушел - якобы равнодушно, а на самом то деле, если в суть вникнуть, то окажется что трусливо - оставив девицу на поругание тому кровопивцу.

И никак - уверен - никто бы не смог в той ситуации ничего иного сделать. Фатальный расклад - никто ничем помочь не может. Типичный при чем не только для ровно этого озера и даже не сказал бы что для Америки ндравов лишь одной тоже.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-20 01:51:00 (link)
Аргентинская "Кремниевая Долина"
Argentina's 'Silicon Valley' thrives
    Tue Apr 19, 4:00 AM ET - The Christian Science Monitor
    Software firms joined with government and universities to fuel technology growth of 45 percent last year.
    By Vinod Sreeharsha, Contributor to The Christian Science Monitor
BUENOS AIRES - Three-and-a-half years ago, Ernesto Krawchik was working out of his house, debugging code on a single computer that he shared with his business partner, while his 1-year-old son tugged at his pant legs.

Coming on the heels of the country's economic collapse, it was a far cry from his days as president of Oracle-Argentina during the tech explosion of the 1990s. "At the time our company was formed, no one took us seriously," Mr. Krawchik says.

Today that company, Idea Factory Software (IFS), employs 90 tech professionals and will add another 100 over the next year. At IFS's office in the San Telmo neighborhood, known for its tango shows, dozens of 20-somethings punch away at their keyboards, solving the software needs of major international corporations.

... Welcome to what could be called "El Barrio Silicon" - Argentina's version of Silicon Valley. Since Argentina's $142 billion debt default in 2001, the largest by any country in history, dozens of software start-ups have sprouted, and existing tech firms have seen unprecedented growth. Ironically, it was the disaster that spawned the boom. From the ashes of the crisis, businesses, universities, and the government began working together for the first time to cultivate the information-technology industry. Though relatively small in size, it is one of the unsung heroes of the country's economic recovery.

"The idea for this newfound collaboration is modeled on the technology hubs in the US such as Research Triangle Park and the Route 128 corridor in Boston," which revolve around Duke University and MIT, says Alejandro Prince, president of Prince and Cooke, a research firm based here.

Going strictly by numbers, the IT industry barely registers in Argentina, accounting for less than 1 percent of an economy fueled by soy and beef exports. But its growth rate is one of the highest. According to the Argentine Software Chamber of Commerce, industry revenue grew 45 percent in 2004, compared with 2002. Tech exports climbed 83 percent.


Outsourcing is key

One reason for the growth has been the recent outsourcing phenomenon that has spotlighted India in particular. EDS Inc., the computer-services firm founded by Texas billionaire Ross Perot, forecasts having 1,750 employees here this year, up from 1,250 last year, and more than double the 700 employees of 2000.

Argentina has long had the potential to develop an IT industry. According to the United Nations Human Development Report 2004, Argentina ranks first among Latin American countries in number of Internet users per capita. It is also No. 1 among Latin American countries for research scientists and engineers, with 684 per 1 million people, according to the same report.

Still, Krawchik says, until now, "Argentina has never seriously worked to convert its intellectual talent into a competitive advantage."

Technology leaders here explain that the 2001 crisis forced the National Central University, or UNICEN, a leading Argentine school, to wean itself from government funding, partnering instead with private businesses. IFS was its first partner, employing 10 students.

Today, UNICEN, 200 miles south of Buenos Aires, is the hub of a technology park, which consists of 30 companies.


The government is also playing an increased role. This month, the Ministry of Economy, together with Intel and Microsoft, unveiled "Mi PC," which enables Argentines to buy computers for less than $500, a 30 percent reduction from market price. Paul Otellini, who will replace Craig Barrett as Intel CEO next month, spoke to industry leaders here last week, estimating that 400,000 computers will be sold this year through "Mi PC."


Last year, 255 government officials, business leaders, and academics spent nine months producing a strategic 10-year plan for the IT industry. It contains 30 measures, including doubling the number of private-sector IT jobs and exports in the next three years. One measure, the Promotion of Software Industry Law, already implemented, reduces taxes by 60 percent for IT companies.

Still, not everyone is bullish on Argentina. In AT&Kearney's 2004 Offshore Location Attractiveness Index, Argentina ranked 15th, finishing behind the Philippines and Malaysia; among Latin American countries, Brazil was ranked seventh and Chile finished ninth. In the World Economic Forum's 2004-2005 Global Competitiveness Report, Argentina ranked No. 74.

'Talent for the world'
Even skeptics, however, admit that Argentina is on the right track. While working in California's Silicon Valley from 1998 to 1999, Guillermo Marsicovetere, president of Sun Microsystem's Latin America Southern Cone division, never once recommended investing in Argentina. But today, back in his native Buenos Aires, he describes the current government as "stable and predictable." Given Argentina's history, that's a huge compliment.

As more multinationals diversify their offshore operations, weaning themselves from a dependency on India, Argentine start-ups stand to gain, experts say. EDS, despite its own large operation in Argentina, last month selected IFS as one of its primary software providers.

And increasingly, people like Krawchik are leaving corporate giants to join Argentina's up-and-comers. Mauro Capponi, a software engineer, left international technology consultant Accenture to join IFS. "Your work is more visible here, and you are more valued," he says.

The slogan on Krawchik's business card could best sum up their hope: "Argentine talent for the world."
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=2351&ncid=2351&e=2&u=/csm/20050419/wl_csm/oargit



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-20 14:01:00 (link)
Погода с утра стоит какая-то праздничная ...
- по сути, ровно то, про чего когда-то говорили, что первомаем в воздухе запахло.

В лабораторной подсобке тогда - об эту пору обычно - сталбыть обновляют маляры транспаранты к колонне институтской, здравицы в честь членов Политбюро проговаривает cкороговоркой парторг радиорубке актового зала, чтобы потом на трибуне поселка в микрофон чего лишнего как разгрев пойдет не ляпнуть.

Горторг комплектует выездные буфеты с невиданной в иную пору года к тому снедью: пастила, колбаса ( и причем та самая - лирических мотивов нежно московская - о котрой atorin к примеру до сих пор народу справедливо напоминает, чтоб ценили каторые беспамятные еще бывают тут - а не серпуховская, чтоб ей ...) и вообще благость в воздухе да и в глазах у народу тоже вполне видимым образом плаваеть.

Которые же в местах глыбоко в лесу скопления портупей, кирзы и пр. ГСМ к тому моменту если случалось иной раз что пребывали, то и тем более в предвкушении "Праздничного приказа" волнуются. В казарме не спокойно, а уж в лейтенантской то гостинице и тем более. Проекты скажем пусть даже и не всегда точно аккурат Уставу соответствующие вслух - точно при чем до оттенков интонации характерным голосом гв. м-ра ####### из радиолы в форточку выставленной на весь гарнизон случалось к ночи раскатисто зачитывают:
    Ка-ман-ди...-рАм
    ба-а-та-рЕй -
    А-а-бес-пЕчить для личного состАва
    #л-я-я-дЕй ...</u>



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-20 14:41:00 (link)
Какая прелесть
эти штампы. Thanks to avva.

Квинтэссенция типового содержания lj, по сути. Но и однако такое впечатление что сам avva, который его - lj то есть - вместе с др. талантами могучей кучки Фицпатрика создавал, без явного одобрения в голосе дал на ту коллекцию ссылку. Даже высказался он в том духе что на самом ир деле не нравится она ему - та роскошная коллекция кракихрецензий и типовых реплик. Нет в ней видимо - по его мнению - еще совершенства.

Да и есть ли оно - совершенство - и вообще где-нибудь в бренном мире. Но это - оценка степени совершенства творения выского искусства - личное мнение каждого. То есть, уже тогда и не так важно. Дал ссылку - рекомедовал мэтр простому народу очередной взлет творческой мысли масс в lj - и это главное.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-20 20:16:00 (link)
"Арифметика любви" в контексте БВ конфликта

Народ, ситуацией на БВ интересующийся, спрашивают иногда, как мл чего, но и главное все-таки почему так? Что тибе Госдеп, если взять - сшасный, что Форин оффис - британский, что практически любой иной орган международной политики какой угодно навскидку назови страны Запада, то и как правило занимает он всегда и почти без исключения проарабскую исходно позицию при первом то уж взгляде на любой вопрос, оттудов исходящий, заведомо. В широкой степени при чем независимо такое происходит от смены текущей администрации в той или иной демократической по западным меркам стране.

Разумеется причин такого рода устойчиво односторонне предвзятого перекоса восприятия ситуации много, но по крайней мере одна среди них с первых - и тем ни менее на удивление редко на нее внимание кто обращает почему-то - совершенно ведь сама то по себе прозрачна и имеет к тому легко напрямую считаемую арифметическую компоненту. Штаты соответствующих отделов мининдел в любой стране как правило формируются из людей которые прошли школу работы на местах, т.е. в соответствующих посольствах. Сколько посольств арабских стран питают таким образом сответствующий штат министерства иностранных дел против всего то и одного единственного посольства в Израиле?

Остальное часто оказывается уже только следствие ранее у них на то сложившегося вИдения ситуации и подсознательной, если хотите, то и кроме того уже нередко симпатии к хорошо знакомой - греющей воспоминаниями душу - у каждого из них по личным воспоминаниям своей родной в первую очередь "спирохете".



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-20 23:50:00 (link)
Muslim-Americans Sue Govt for Racial Profiling
    Wed Apr 20, 4:49 PM ET
    By Larry Fine

    NEW YORK (Reuters) - Five Muslim-Americans sued the U.S. Department of Homeland Security on Wednesday alleging racial profiling when they were detained and fingerprinted by border agents after returning from a religious conference.

    The suit, filed in U.S. District Court, named Homeland Security chief Michael Chertoff among four defendants in what the New York Civil Liberties Union called a case of profiling.
Вроде бы все понятно - заголовок сообщения говорит сам за себя: Muslim-Americans подали в суд на правительство - ниже уточняется что более конкретно подали они в суд на правительственную организацию Homeland Security и ее вновь назначенного руководителя Михаила Чертова (Michael Chertoff) за то что их внимательнее чем иных туристов осматривали при пересечении границы.

Однако ниже в статье разъясняется что собственно инициировало и организовывает этот судебный процесс ньюйоркское отделение "Союза Охраны Гражданских Свобод" (New York Civil Liberties Union - NYCLU), от имени которого выступает Донна Либерман - исполнительный директор этого самого Союза (Donna Lieberman, executive director of the NYCLU). И уже только последним в списке примкнувших к ним организаций выступает Совет по Американо-Мусульманским Отношениям ( Lieberman, whose organization filed the suit along with the American Civil Liberties Union and Council on American-Islamic Relations).

Между тем в заголовке как водится пишут не совсем то, а что дескать американские муслимы судят правительство ... ("Muslim-Americans Sue ..."). Оно конечно любая Донна, а вовсе не только Donna Lieberman могут в Америке - да и наверное любом ином месте - записаться ныныче в муслимы. Но и однако не похоже чтобы в данном случае оно было так. Скорее всего эта самая Донна, она же Либерман, она же Donna Lieberman, executive director of the NYCLU вполне себе добропорядочная в быту еврейка - не исключено что и синагогу, уж по праздникам то скорее всего - посещает.

То есть вполне себе нормальная и даже совершенно можно сказать что обычная для обсуждаемого жанра леволиберальная дура набитая, хотя и конечно же с родовыми в данном случае плюс к тому еще и особенностямии - а именно с еврейскими к тому всему в дополнение осложнениями течения леолиберальной в голове болести.

Так что дальше - больше и продолжение тоже как всегда следует: оставайтесь с нами.

На всякий случай тока еще раз тогда уже напоминаю краткое содержание тока что рассказанного - см. выше - тут вам сценария очередного в Америке по давно здесь обсуждаемой теме цветного кина: Donna Lieberman, выступая в данном случая от имени и по поручению Muslim-American, судит Homeland Security chief Michael Chertoff - в данном случае Govt - за проявления расового неравенства в досмотре на границе пяти мусульман (for Racial Profiling).

Типовая совершенно по данной теме и давно уже в мире в целом видимо можно считать что ситуация. Донна Либерман - и никто больше. Тока так и тока она. Или он. Одно видимо из двух, но уж то что Либерман -каторый по последней моде Muslim-American - это уже точно.

PS. Кого если интересуют более детальные подробности - полная копия вышецитированной статьи Рейтер ниже под катом


Muslim-Americans Sue Govt for Racial Profiling
Wed Apr 20, 4:49 PM ET
By Larry Fine

NEW YORK (Reuters) - Five Muslim-Americans sued the U.S. Department of Homeland Security on Wednesday alleging racial profiling when they were detained and fingerprinted by border agents after returning from a religious conference.

The suit, filed in U.S. District Court, named Homeland Security chief Michael Chertoff among four defendants in what the New York Civil Liberties Union called a case of profiling.

A U.S. Customs and Border Protection spokeswoman declined comment since the case -- involving the reentry of the five U.S. citizens by car from Canada -- is in litigation.

Court papers said that on their way back from the Reviving the Islamic Spirit (RIS) conference in Toronto in December 2004, the plaintiffs were detained for up to six hours with other Muslim-Americans and searched, photographed and fingerprinted, the lawsuit said.

U.S. Customs and Border Protection spokeswoman Kristi Clemens defended the government's actions and said, "Our priority mission is to prevent terrorists and their weapons from entering this country."

In the past the agency has denied the use of profiling on the borders but said intelligence has shown that conferences similar to the one in Toronto have been used by terrorist organizations.

RELIGIOUS CONFERENCE

The suit charged the Muslim-Americans were taken aside after being asked if they attended the religious conference and were then subjected to unlawful treatment at a border crossing near Buffalo, New York, under a new Homeland Security policy.

"They are engaging in profiling," said Donna Lieberman, executive director of the NYCLU said. "The government detained people because they attended a conference that was perfectly legal, exercising their basic rights."

"We were told that we were being pulled aside because of a random selection," said plaintiff Sawsaan Tabbaa, an orthodontist from Amherst, New York, who was traveling with her four children. "Then we saw the whole Muslim community there that had attended the Islamic conference.

"It was unbelievable. I am proud of being American but I couldn't believe my eyes something like this could happen."

Tabbaa said she refused to be fingerprinted, but finally relented after breaking down in tears after more than four hours of detention.

The suit does not seek monetary damages, but asks for a declaration that the government action was unlawful, an injunction against further enforcement of such policies and practices and erasing from all federal databases of information obtained from the plaintiffs.

Lieberman, whose organization filed the suit along with the American Civil Liberties Union and Council on American-Islamic Relations, said there was nothing about the RIS conference to raise suspicions.

"If the government has suspicions about criminal activities they have every right and indeed the obligation to go after those suspicions," Lieberman said. "This is a case of rounding up the usual suspects in derogation of their rights and in derogation of all of our liberties."
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1896&ncid=1896&e=9&u=/nm/20050420/us_nm/rights_muslims_dc_3



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-23 00:53:00 (link)
Опыты нецветных - не совсем цветных - фото
    

Cлева - март 2005, цифровая мыльница Fuji, от которой и все предшествующие в дневнике этом фото происходят,
Справа - лето 1968, фотоаппарат не помню точно уже и какой, но точно что еще не Зенит, а затем уже нынче к тому сканер.



"Мир, Труд, Май": колонна демонстрантов Научно-Исследовательского Вычмслительного Центра АН СССР проходит мимо трибуны Академгородка Пущино-на-Оке.

С крыльца горсовета - в момент демонстрации который соотвественно и становится трибуной - колонну приветствует ак. Георгий Константинович Скрябин и сопровождающие его официальные лица.


В составе шеренги, замыкающей колонну, можно разглядеть участников демонстрации с транспарантами - или может флагами - видны в кадре оказались увы только древки той "наглядной агитации". Из них на снимке слева в очках который - это директор-основатель НИВЦ проф. Молчанов Альберт Макариевич. Справа от него в кепке - его ближайший помощник по созданию и затем уже много лет затем развитии этого ин-та, Зав. Лабораторией вычислительной математики Эммануель Эльевич Шноль.

Посередь - меж ими на снимке - в шляпе ваш покорный слуга там оказался и тоже шагает, и туда же, кстати. С им за руку - и с надувными шариками в другой руке - припрыгивая идет тот из участников памятной демонстрации, который на вышеприведенной паре снимков этого поста слева. Кажется что на картинке выше он несколько повзрослел, но и не сказать однако чтобы заметным образом от того остепенился.

В правой части картинки две девушки идут, весело меж собой беседуя: ближе к нам которая - это Галя Борисюк, н.с. из Лабораторий Виталий Иваныча Крюкова (статистические исследования нейронных сетей), а с ней рядом - ближе к краю фотографии - Лида Луневская, н.с. из Лаборатории Э.Э. Шноля.

Правильный был - следует видимо еще раз напомнить тем, кто не поспел на тот праздник жизни - Первомай. Жалко даже порой случается - иногда по весне грусть с того бывает - что таких больше не делают.


Первый в стране - и один из первых тогда в мире - персональный компьютер: "Mашина для Инженерных Расчетов" - МИР2



Разработка рубежа 70-х годов киевского Ин-та Кибернетики АН УССР, где директором был ак. Виктор Михайлович Глушков. Машина заметно опережала свое время. Там были аппаратно зашитые алгоритмы аналитических преобразований, so called "струкрурная интерпретация", одно из первых приложений к интерактивным вычислениям "светового пера" и много чего еще почтенного туда понавставляли продвинутые надо отдать справедливость разработчики. Было их - МИР2 - изготовлено около 10 тыс и отпахали они в советских того времени НИИ и КБ более чем. Ко времени во-первых пришлись, да и по делу в основном - в отличии от многих иных того времени машин - их как правило использовали.

На снимке чего й то с нестандартной периферии для ввода экспериментальных данных в эту машину отлаживаю. Уже и нее помню когда - до года если точно - но похоже что середина 70-х это было.



"Cеминар на палубе": где-то по пути с Лениграда на Валдай это происходит.




Все это действо - такого рода тур-семинары в местах наиболее того внимания стоящих (и остров Попова перед Владивостоком, и Байкал у Иркутска, и пещерный город Вардзия на Турецкой границе, и Валу-Луй-Воде с заездоми в Криковские подвалы в Молдавии, и много где еще на просторах необъятного СССР) - учинял в рамках хотя и навроде бы многим казалось что самолично но и однако вовсе не самоуправно созданной под то организации с на заглядение красивым названием "Комиссия по Диалоговым Системам" при Президиуме АН СССР.




Самый крайний слева - вдоль стола оргкомитета семинара если смотреть - в очках и с развевающейся на ветру шевелюрой чл-корр. Святослав Сергеевич Лавров, тогда директор Института Теоретической Астрономии АН СССР. Он был одним из первых в команде С.П.Королева. Поступил перед войной на матмех ЛГУ, в 1941 ушел в ополчение. СП отыскал его - уже боевого офицера - в Германии в числе первых, кого он хотел привлечь к проекту. В 1966 г., после смерти С. П. Королева, С. С. Лавров перешел в Вычислительный центр АН СССР на должность заведующего отделом математического обеспечения ЭВМ. Позднее он вернулся в Лениград, где возглавил ин-т вышепомянутый. Самым при том активным образом работал в области теории программ и активно отслеживал направлениям развития собственно аппаратной части вычислительных средств тоже. Постоянно был участником всех наших вышепомянутой оргструктуры встреч.

Правее его сидит - и тоже в очках - обхватив колено руками - зав. кафедрой выч.техники Лениградского ин-та авиационного приборостроения (ЛИАП) проф. Михаил Борисович Игнатьев. Еще правее - зав. кафедрой Автоматики и выч.техники МЭИ проф. Герман Карлович Круг. Далее в право - в плотно надвинутой на лоб фуражке с видимым на том сосредоточением читает сквозь толстых стекол очки вновь предложенный ему тока что проект "Решения семинара" зав. Отделением выч.техники и электроники Курчатовского ин-та профессор, контр-адмирал Малашинин Иван Иванович. Рядом с ним стоя вслух читает аудитории этот свежеиспеченный финально в поездке буйной ночью нескончаемых "мозговых штурмов" итоговый документ семинара Сергей Петрович Прохоров.

Крайний же самый справа, понурив голову - еще бы, сами посудите, все кругом расслабились наконец-то в неформальной обстановке а тут сиди сибе на природе в галстуке - ваш покорный слуга притулился. Потому как надо соответствовать - увы, иначе не получится никакой к цели сборища хоть косвенно относящейся организации на корабле - один сплошной загул. Тут меж тем всякий мог убедится что все было на самом то деле честь по чести - ровно так, как задумано и Президиумом АН загодя для включения в план межотраслевых мероприятий утверждено. Сережа вот сами посмотрите дочитает "Постановление", которое тока что сочинили, и вот уже тогда да - можно потом все - далее без формальностей. До того - никак. Ритуал потому как. Назвался если в инициативном письме в Президиум АН над экспедицией этой "Оргкомитетом" - одевай галстух и сиди тохда не вертися. На период чтения важных бомаг хотя бы уж, но это точно...




[info]azbukivedi
2005-04-23 02:13 pm UTC (link)
Ой, это вы? В 68-м году?
Какой симпааааатичный.... :)


[info]abcdefgh
2005-04-23 07:56 pm UTC (link) (Parent)
Cпасибо!

Тоже про то всем говорю, каторыи если слушать еще бывает иногда соглашаются, что "тогда" так оно всё и было: вода - мокрее; парни/девушки - cимпатишнее; а сама по себе "передовая советская наука" - во-первых, куда как ширше, да и глыбже - многие отмечают - в некоторых местах была тоже.

Все так. Верно это Вы вот тоже - если значит из альбому оно дополнительно в чем развиделось - заметили.

PS. "Донес дух эпохи" называется.
Теперь тогда надо будет издать в глянце.


[info]irene221b
2005-04-23 11:40 pm UTC (link)
Спасибо. Очень люблю, когда у виртуальных знакомых появляется реальное лицо, как-то сразу легче разговаривать. :-)


[info]abcdefgh
2005-04-24 03:19 am UTC (link) (Parent)
Да - наверное Вы правы - сам тоже случалось замечал что заметно упрощается общение, когда представляешь себе виртуального собеседника и в мирУ его обликом тоже.

классные фотографии
[info]som
2005-04-25 03:27 am UTC (link)
наконец-то приступили к развиртуализации - а то кроме одной фотографии в виварии, почитай, что ничего :)

Re: классные фотографии
[info]abcdefgh
2005-04-25 06:02 am UTC (link) (Parent)
Так ведь и повода не было. А тут вот книга так случилось вышла - начались соответственно с разных сторон вопросы: что мл как, с какого такого бодуна, или к примеру пачиму возможно что тоже?

Приходится отвечать. На некоторые вопросы индивидуально, а по более общим - ссылками. Вот и занялся с того как вы верно заметили этой самой как тут иногда говорят раз-вирту-чего или же другой раз наоброт наоброт - зацией.


[info]kouzdra
2006-04-13 07:30 am UTC (link)
А на последнем снимке справа и сверху - это не Цейтин?


[info]abcdefgh
2006-05-22 01:52 am UTC (link)
Он самый - Григорий Самуилович. Это Вы верно углядели.

Там еще было несколько очень интересных людей на пароходе - не всех выше упомянул. Это надо тогда уже было бы тематическое к тому именно и сообщение было бы писать. Может как-нить в другой раз соберусь запосчу.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-24 00:51:00 (link)
"Две книги"
- двадцать лет спустя ...
  • Первая книга обсуждаемой серии вышла в 1984 в изд-ве Наука. Статья-рецезния про неё в разделе Книжная полка инженера журнала "Техника и наука" появилась год спустя и называлась "Книга нового поколения"

  • Последняя покамест еще книга в цикле такого рода писаний по все той же - четверть века назад самому себе прописанной и видимо теперь это уже без вариантов навсегда - теме вышла лишь несколько месяцев назад в изд-ве "Радио и Связь" в 2004 г. Поясняющая ее назначение, круг вероятной аудитории, а также общий смысл того, куда и зачем в очередной раз подталкивает подумать своих читателей автор, статья-рецензия опубликована в разделе Настольная Книга теущего выпуска московского журнала LanMag под заголовком "Дорогами Интернет"
Строго говоря это не следующая книга той же серии, а точнее наверное было бы сказать что все та же книга. Так уж сложилось что раз в 10 лет подвергается она по итогам жисти всякий раз выясняется что опять поломатой критическому пересмотру с соответствущим удалениям потерявших актуальность разделов и наоброт пополнением новыми главами, отражающими сложившиеся на непростом по-прежнему для бизнес-навигации АйТи-фарватере изменения.

Цель такого эволюционного - изложение в стиле акына, что дескать сам вижу, то и только о том и пишу - подхода к изменениям содержания книги во времени заключается в том, чтобы сохранить для моего все более уважаемого за долгие годы его верности своему автору читателя возможность продолжать отслеживать не только всякий раз текущее состояние, но и главное трассу развития идей и технологий.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-24 02:50:00 (link)
"Специалисты, конечно, хорошо знают, что ..."
- классическая в своем роде фраза, которая, видимо, одинако неотразимо убедительно работает практически в любом профессиональном сообществе любой страны. Ниже приводится наверное один из наиболее замечательных в писаной части человеческой истории такого рода пример.
    Специалисты, конечно, хорошо знают, что устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно, и только невероятное стечение обстоятельств может привести к подобию такого взрыва, не более разрушительному, чем артиллерийский снаряд".

    aк. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Нужно ли знать меру в обеспечении безопасности? //Энергия и экология. -1984.-№8.-С. 9-17. [ т.е. за два года до Чернобыля]
... 26 апреля 1986 года, увидев за 10 километров до станции малиновое зарево в полнеба, Валерий Алексеевич скажет:
    "мне тогда и в голову не приходило, что двигаемся навстречу событию планетарного масштаба, событию, которое, видимо, войдет навечно в историю человечества, как извержение знаменитых вулканов, гибель Помпеи или что-нибудь близкое к этому"
.
Источник: ИСТОРИЯ В ЛИЦАХ - Академик В.А. Легасов - ученый нового типа , Контр-адмирал Рябинин И.А.

Там же - вместо эпиграфа:
    "Тот, кто начинает заниматься безопасностью, теряет все".
    Э. Хемингуэй "По ком звонит колокол"
Вообще говоря возможно что приведенному выше примеру заметно ближе отвечает несколько иного широко известная смысла сентенция:
    Если бы я был такой умный до того, как моя жена после.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-24 03:04:00 (link)
    Нелинейная логика региональных версий истории Интернет
    Абсолютно при чем не вижу в этой истории ничего по тем условиям из ряда вон выходящего. Не только потому, кстати, так полагаю, что хорошо знал обоих участников описанной выше внешне противоречивой ситуации - Ив.Ив. Малашинина и Борис Ник. Наумова.

    У них то уверен и грана сомнения в отношении такого рода ситуаций быть не могло. Однако, дело в том что - вопреки устоявшемуся со стороны мнению и особенно сюжетам многочисленных об том рОманов перестроечной эпохи худлита - примат базового в системе понятия "дело важнее" был в кругах вышепомянутого слоя АйТи совершенно естественным.

    Никто из них просто и всего лишь не стал бы мараться даже и попыткой строить комбинации ранга "ты мне-я тебе" описанного выше примитивно-одноходового уровня. Никакие и вообще шевеления даже, ранга дешевых игр в сторону для всех очевидно явного - как в вышеописанном случае - проигрыша интересов этого самого "дела" по соображениям собственной "выгоды" (при всех их отнюдь не ангельской разумеется природы карьерных и иных от мира сего устремлениях) были абсолютно и в помыслах даже не возможны в той среде. Никакого иного решения описанная выше ситуация уже просто и теоретически даже не имела.

    Потому полагаю, кстати, что и приняли ту систему "без замечаний", что вообще говоря конечно же совсем не характерно в типовом случае. Однако как раз в данной ситуации полагал бы что Наумову потребовалось демонстративно вывести в ноль - а если бы смог, то и ниже - вероятность всяких вопросов об его к тому отношении.

    Так что описанный выше случай кажущегося в личном плане алогизма, принимаемых двумя высокими начальниками советской науки решений, был совершенно на самом то деле тогда заурядным и более того не помню каких-либо противоречащих тому исключений и вовсе. Ни один из них - ни при каких обстоятельствах - не сыграл бы в той ситуации иначе. При том что было - случалось - все, что угодно. Однако были и в то же время границы - в том числе и в первую очередь внутренние - через которые мало кто вне критически жизненных к тому показаний лазал.

    Может быть впрочем и потому так оно было, что впитали многие из столпов еще с молоком - а кое-кто возможно что и раньше - "нельзя за флажки". Потом - когда этот барьер сверху опять же командой а затем и личным примером сняли - все автоматом с того и рухнуло сразу.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-24 06:07:00 (link)
    Про "утечку мозгов" Бабаяна
    с сотрудниками



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-24 14:25:00 (link)
    Фотография еврея
    которого видимо совершенно случайным образом встретили в лесу - не обязательно прочесывая этот лес, а может и просто скрытно часть выдвигалась лесом к новому месту ее дислокации - немецкие солдаты. Фото это в книге оказалась по истории WW2, которую опять же совершенно случайным образом взял в руки как-то у полки и листал несколько минут в одном по соседству здесь книжном магазине.

    Это краткий - несколько страниц - раздел посвященные преступлениям немцев в отношении мирного населения на оккупированных территориях и в том числе цифры к тому относящиеся, про общее число уничтоженных, в том числе и евреев. При том - в отличии от иных книг по истории этого раздела войны - не приводится фотографий концлагерей или гетто, в всего лишь один веселый эпизод видимо из числа трофейных фотографий, отобранных в конце войны у кого-то с пленных немцев.

    На фотографии интеллигентного вида хорошо одетый - в демисесонном элегантного покроя пальто - мужчина улыбается в окружении добродушно веселящихся немецких солдат. Видимо по причине ли того что часть расположилась на привал и готовится к ужину, а еврея того кто-то возможно с дневальных что за хворостом в лес углубился, случайно увмдел и привел - или иным каким - но решили не пристрелить сразу а позабавиться для поднятия себе с того настроения для начала. Один из солдат одел на себя снятую с того еврея шляпу и делает себе, полобернувшись к приятелям, "еврейскую морду лица" - другие просто весело над той забавой хохочут.

    Что запомнилось - и часто почему возникают поводы вспомнить тот сюжет - так это выражение лица самого того еврея. Он с безмятежно хорошей улыбкой на спокойном лице всем своим видом показывает, как мило вместе со всеми сопереживает театральному действу того солдата, напялившего его шляпу. Видимо при том полагает, что ему повезло. Попались добрые солдаты - "не все немцы фашисты"(с) - и они его потому отпустят, наигравшись с его шляпой.

    Через несколько минут он ляжет - вместе с другими своими родственниками и друзьями, которых отыскали в округе тогда уже, раз его взяли - чьи шляпы, да и вообще ничего не вызвало уже и вовсе никакого интереса у этих веселых ребят одной из добродушно настроенных на отдыхе частей Вермахта. На втором то фото лежит он уже бездыханный лицом в листву у соседнего овражка, но пока - на первом фото - сочуственно подигрывает веселящимся солдатам.

    Видимым образом источает он с того фото спокойную уверенность, что от его поведения в той ситуации пусть чего-то, но зависит. И вот эта то самая - удивительно твердая, хоть и совершенно ни на чем не основанная и более того неоднократно историей опровергавшаяся - уверенность пребывает со многими и многими столь же элегантно самоувернными в себе следующего поколения евреями по сю пору.

    Часто такого рода ситуации потому как доводится видимо любому иногда наблюдать. Вот и тока что в очередной раз один из таких опять же безупречно элегантно в его литературной тусовке стилистически "упакованных" по последней моде евреев решил загодя поразвлекать знакомых ему жидоедов. Но и однако не вообще, а каждому из них для убедительности лично адресованными с его стороны искренними комплиментами. Не менее - кто если вдруг на этот раз усомнится - уж всяко они искренние , чем та с фотографии улыбка еврея на снегу который стоял без шляпы.

    Они - ув. господа "зольдатен фюрера" - в личном потому что общении очень ему все приятны. В отличии опять же от этих грязных евреев, к которым его все видят что только по недрразуменрию некоторые порой относят. Да, он - есть грех, чего уж тут скрывать - тоже отчасти ... Не сам конечно - это мама его виноватая, что папа еврей оказался. Но зато он сам чистый - подойдите обнюхайте если кто сомнеевался - в отличии от тех ("тетя Циля", к примеру, да и все они остальные, пусть в разной конечно степени, но любой с ним согласен, что тоже) - которые грязные. Те же, кто не верит ему - они ошибаются. Он "чистый еврей" и потому могут полагать свой - или уж в любом случае полезный. Помните, что вам однажды сделал - какую пользу принес в решающий момент?

    Постоянно - разумеется, по всякому - но ублажает. Что бы еще, кстати - для совсем уж чтобы ему на тот случай подстраховаться - подскажите же ему, господа, кто если тут есть каторыи в том панимают конечно?

    Регулярно оно это действо тут в lj происходит при чем - что особенно бывает любопытно тут наблюдать - эта самая камедь виртуальной экранизации вышецитированного фотосюжета. Что-то ранга постоянно проецируемого на воспоминия о будущем "стокгольмского синдрома" наверное все-таки наблюдается.

    Да и вообще - если в целом на то явление глянуть - нет давно уже наверное такого в жисти паломатой, да и её ближайших окрестностей наверное тоже явления, которое еще не нашло бы на страничках lj дневников своего наиболее убедительного театрально- виртуального сценически воплощения.

    Удивительный оказался cогласитесь это механизм - этот самый lj. Не устаю им тут - порой в день и по многу раз даже выпадает - восхищаться. Допускаю вполне кстати что и потому тоже - уверен почти на самом то деле - что если пусть не нынешний Бенедикт, номер кстати вот еще тоже никак его не запомню, то кто-либо из за ним потом уже тогда следующих, но обязательно канонизируют lj-основателя Великого изобретателя эпохи г-на Фицпатрика.

    Помяните потом - кто не забудет если до понедельника - это мое слово. Ничего потому как важнее чем lj так ведь и не создали в мире. А теперь наверное уже и не смогут. Пар весь интеллектуальной мощи рода человеского говорят в lj потому что весь вышел. Вот.

    Disclaimer




    [info]chenai
    2005-04-25 04:44 am UTC (link)
    Хорошо и правильно.
    О ком-то конкретном?


    [info]abcdefgh
    2005-04-25 05:29 am UTC (link) (Parent)
    К сожалению, нет. Ничего с определенностью конкретного сказать о ком-то здесь - в излагаемом выше ключе - не могу.
    Это было бы конечно хорошо, если бы можно было сказать, что тема вышезатронутая исчерпывается одним каким-то здесь в lj постом или пусть даже более общими размышлениями, но "о ком-то конкретном" ljюзере. К сожалению это не так. Явление широко в мире распостраненное, да и возникло, как Вы наверное и сами хорошо знаете, куда как задолго до lj. Так что можно предположить, что и его тоже - это самое lj несравненное - по-видимому надолго переживет тоже.

    Про lj упомянул выще только потому, что здесь оно все по обыкновению "лучше видно". Как в том cамом наверное помните анекдоте - "А почему же тогда ищете под фонарем?" Ровно про той самой причине.

    Да и сами посудите, где еще можно было бы все это разглядеть - как под микроскопом в научно-исследовательской Лаборатории с комфортом у стола с экспериментальными препаратами расположившись - столь подробно и главное в тончайших кружев мятущейся логики текстовых уже (а не просто случайным образом вербализованных) деталях, подробнейшие про самого себя типажом обсуждаемого ранга излагаемые мотивов поведения нюансы.

    Нет таких больше мест в мире. Только здесь.

    PS. Оставайтесь так что с нами. В этом самом lj то есть. Продолжение потому что здесь гарантированно следует.


    [info]shaon
    2005-04-25 07:04 am UTC (link) (Parent)
    Михаил очень верно подметил явление - сие характерно для след. категорий:
    1. израильский либераст-шаломахшавник. В борьбе с "израильскими оккупантами" во всем соглашается со всякой антисемитской сволочью
    2. Галутный "еврей" - проживание в антисемитском окружении полностью подавляет всякую способность воспринимать любую инфу, отличную от принятых в данной местности антисемитских стереотипов.
    Как должное воспринимает плевки и насмешки со стороны нееврейских соотечественников, всякий раз подчеркивая, что ему "стыдно быть евреем". О еврействе не знает ничего, и знать не хочет.
    Склонен к крещению.

    Это только набросок, список типажей может быть продолжен:)


    [info]levkonoe
    2005-04-25 07:46 am UTC (link) (Parent)
    да и конкретный в точности такой есть, не в этом дело. Вообще все верно описано.


    [info]abcdefgh
    2005-04-25 08:12 am UTC (link) (Parent)
    >да и конкретный в точности такой есть, не в этом дело.

    Именно так. Дело не в отдельных - совпадающих внешне с кем-то здесь или иных местах, портретах описанного выше рода - евреев, заранее истово в ногах валяющихся у тех, про кого они могут подумать, что будут те решать вопросы жизни и смерти на очередной все того же типа "сортировке".

    Суть в том что такое явление существует и трудно согласитесь устоять перед искушением попытаться хотя бы понять его природу. Природу человека, который готов сам себя растоптать и азартно при том валять в дерьме - при чем готов делать это регулярно и публично даже и без повода, а едва ли не по привычке - до того еще как кому-то могло бы придти в голову с ним так поступить.

    Он готов делать это постоянно ради эфемерной надежды, что на той - предстоящей в очередной раз как ему то видимо давно уже грезится - раздаче "ему зачтется" от кому положено, в отличии от судьбы всех остальных не столь как он дальновидных евреев.

    Это даже и не шекспировские уже страсти, но и увы не психиатрии предмет все-таки. Многосторонне любопытное явление, отнюдь не только исторический интерес все еще представляющее.


    [info]levkonoe
    2005-04-25 08:18 am UTC (link) (Parent)
    Вы помните гениальный мульфильм "Зайца не видали"?


    [info]abcdefgh
    2005-04-25 08:24 am UTC (link) (Parent)
    >Это только набросок, список типажей может быть продолжен:)

    Именно, что группа типажей - в один облик не влазят - верно Вы отметили. Но и общие черты тоже у них выделить в любом случае можно.

    Среди тех, что выше вы перечислили, некоторые тут в дневнике ранее тоже пытался рассматривать чуть подробнее. К примеру, рассуждал с полгода назад уж тому как про Внешние признаки "сломанного еврея".


    [info]abcdefgh
    2005-04-25 08:25 am UTC (link) (Parent)
    Нет наверное. Может быть напомните?


    [info]levkonoe
    2005-04-25 08:49 am UTC (link) (Parent)
    Там такой толстый смешной заяц, и охотники. Они ищут зайца, а он то овцой притворяется, то шумно дрожит, и все время угодливо помогает им искать зайца по кустам. Это не описать, потому что гениально...


    [info]chenai
    2005-04-25 08:52 am UTC (link) (Parent)
    Конечно. Я-то согласен с хозяином этой ленты полностью. Просто поинтересовался, не навел ли кто-нибудь конкретный на мысль написать об этом.

    да вот и я примерно про то же....
    [info]ptfenix
    2005-04-30 10:00 am UTC (link)
    ...находится ОДИН - ЕВРЕЙ, это обязательно бывает еврей с характерной фамилией, главная идея выступлений которого - "А я хороший!Посмотрите, Я ХОРОШИЙ, хоть и еврей!!!!" Такой еврей хочет быть святее папы римского. И в любом околоеврейском скандале он яростно наезжает на еврейскую же сторону по шаблонам, известным много тысяч лет:
    - СО МНОЙ - ничего такого никогда не было!
    - Это все потому, что ВЫ - НЕПРАВИЛЬНЫЕ евреи!
    - Вы сами провоцируете скандал, поэтому вас и не любят!
    - А меня любят, потому что я правильный, я такой, как все, то, что я еврей, ничего не значит, я со всеми детей крещу и водку пью, и не выделяюсь!


    Re: да вот и я примерно про то же....
    [info]abcdefgh
    2005-04-30 01:20 pm UTC (link)
    Все верное. Только их процент - Вами посчитанный - к сожалению не остается постоянным, а быстро растет последнее время. Завлекательная слишком уж видимо для многих - своей психологически комфортностью в первую очередь - позиция.


    [info]ptfenix
    2005-04-30 02:36 pm UTC (link) (Parent)
    Ой.... ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ Я!!!!
    ААААААА :((((((


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-24 23:43:00 (link)
    Любая разумно устроенная власть "невидима",
    и "оживает" только, когда в её деятельности появляется потребность.
    (c)vyastik

    В целом согласен с формулировкой [info]vyastik, но и частично скорректировал бы вторую половину сентенции, а также добавил бы - если можно - туда несколько деталей:
        ... видимым образом оживает, только в случаях, когда: 1) испытывает сбои; 2)выходит на критический режим; 3) политическому руководству по совокупности нештатных для страны обстоятельств требуется провести демонстрацию факта / напомнить гражданам о наличии в стране силовых компонент власти.
    Во всех остальных случаях - то есть в пределах штатных для нее режимов нормы - власть именно что функционирует невидимым для законопослушных граждан образом.

    Любой органи власти работает в обсуждаемом смысле как орган человеского оргнанизма, про факт существования котрого мы узнаем только когда он заболевает, или не справляется с нагрузкой, или когда мы желаем его умышленно продемонстрировать скажем посредством рентгена врачу для текущего медобследования. Во всех иных случаях мы просто не ощущаем его нормального функционирования. Точно так же - невидимым в норме образом - работают хорошо отлаженные органы государственной власти.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-25 01:28:00 (link)
    лощеный юноша,
    не производящий впечатление сумасшедшего

    Кто-то наверное скажет что слишком краткая, но зато согласитесь, что емкая по смыслу характеристика случайно встреченного в метро молодого человека в приведенной выше цитате содержится.


    PS. Такое уверен со многими тут иногда случаетс. Например, вполне возможно после длительного - подряд если не отрываясь вдруг туда погрузиться - чтения практически любой в lj (кроме моей разумеется) френд-ленты. В таких случаях уже и сам по себе факт существования - пусть даже возле метро - человека, "не производящего впечатление сумасшедшего способен сам по себе производить впечатление.

    Есть они - тоже могу подтвердить - встречал и сам тоже иногда. Надо бы кстати их общий список начать готовить - типа "красной книги" или что-то на неё похожее - и потом в коммюнити какое-нибудь, тематически под то заточенное, разместить. Это могло бы быть воспринято в lj как знак оптимистического - по весне - звучание: не отчаивайтесь дескать милые дамы, не все потеряно. Кое-где встречаются еще не производящий впечатление сумасшедшего юноши. Места надо знать.

    Вот в чем дело. А не так.




    [info]aviva_shi
    2005-04-26 07:29 am UTC (link)
    Только не говорите мне, что в Калифорнии есть места, где встречаются люди, не производящие впечатления сумашедшего. :) Не поверю.


    [info]abcdefgh
    2005-04-26 02:50 pm UTC (link)
    Если Вы имеете в виду под Калифорнией только кварталы славного города Сан-Франциско, тем более к примеру если взять, прилегающие к улице Маркет, то и не стал бы с Вами тогда спорить. Там это конечно же большая редкость. Может быть даже и вовсе не встретишь.

    Но мне иногда доводилось - так уж сложилось - бывать в других местах этого штата. Неоднократно при этом - поверьте, пожалуйста, покамест на слово, так представить сюда живые доказательства этого согласен что голословного утверждения все еще не могу, по причине до сих пор имеющего место досадного отставания техники lj от "мирового уровня" - попадал в места, где встретив на улице человека, "не производящие впечатления сумашедшего" никто не удивлялся.

    Так бывает и напрасно Вы удивляетесь. Сказал же выше в сообщении, тому посвященном -


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-26 18:11:00 (link)
    Для тех, кто интересуется виражами судьбы первопроходцев АйТи
    вообще, а которые в Кремниевой Долине, так и в особенности, наверное быдет интересно глянуть:
    http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050427/ap_en_bu/book_of_jobs




    [info]wildant
    2005-04-27 01:24 am UTC (link)
    Стив Джобс ещё тот чудак на букву м. Только сегодня про Эппл вспоминал.


    [info]abcdefgh
    2005-04-27 02:32 am UTC (link) (Parent)
    Не разделяю этого Вашего впечатления и соответственно его формулировки тоже.

    Полагаю, точнее было бы сказать, что многосторонне - во множестве разных сторон бытия, а далеко не только в бизнесе - неожиданно проявляется подчас самыми причудиливыми красками неординарная личность этого самого SJ.

    Мало таких в Долине. На самом деле даже и затруднился бы назвать - кто второй?


    [info]wildant
    2005-04-27 04:13 am UTC (link) (Parent)
    Несомненно Джобс неординарная личность.
    Я, кстати, давнишний фанат NeXTStep'а.

    Но кроме Джобса есть ещё совершенно очаровательный Ларри Эллисон.
    Есть более простые Скот МакНейли и Билл Гейтс.

    Но все они по сути диктаторы (или монархи).
    Не нравится мне миф супергероя.
    Т.е. не нравятся мне их методы управления компаниями.

    Мне симпатичны идеи других джентельменов: Рикардо Семлер и менее Томас Малоне, ну и конечно всякие неожиданные опенсорсы.

    Я приводил одну ссылку здесь.


    [info]abcdefgh
    2005-04-27 05:16 am UTC (link)
    Так дело не в NextStep и даже не в Apple-|| и не в Мac. Дело в том откуда как и куда он шел. Разговор веду о том, что к Apple-|| он пришел через год в Индии, а к нынешней фазе своего положения через внутрикорпоративную "Сибирь", изгнание и триумфальное потом возвращение. И иного еще чего за ним много о чем можно было бы помянтуть, т.к. помянул здесь только наиболее внешне видимые точки - широко известные его milestones - трассы его развития как ни на кого и ничем не похожей даже и в Долине личности.

    Ничего общего у С. Джобса нет Л.Эллинсоном - при том что Ларри конечно же сама по себе крайне интересная история, но то отдельная песня - и уж тем более с Б. Гейтсом, с которым они и вовсе во всем антиподы.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-27 02:01:00 (link)
    40 лет тому - это все однако случилось

    Более определенно если, то в одна тысяча девятьсот шестьдесят пятом году от рождества одного с может наиболее известных из еврейских проповедников, именем которого потом знаменитый выкрест ап. Павел назвал основанную им в инициативном порядке мировую религийю, состоялось тоже во многом знаменательное в своем роде событие. Был произведен в КуАИ первый выпуск само первой в истории ин-та группы радитехнического ф-та (или по того времени терминологи - факультет №5).

    Перед тем, как водится - чтоб не забаловали - собрали всех на лагерные сборы, чтобы произвесть в лейтенанты. Затем уже оно все с того и покатилось дальше самоходом: защита диплома, честования самих себя коллективно, а также разно иначе и ... всё - разъехались "по распределению". Про то что с того поначалу и где отчасти произошло следует ниже подробный фоторепортаж, ровно потому что сорокалетию этого события, как выше было сказано, посвященный.

    Иными словами, под катом предлинная - в основном предупреждаю уныло-нудного содержания а-ля типовой "дембельский альбом" - фото-летопИсь, с как всегда опять же в этом дневнике неприподъемно тяжелыми в мегабайтовом эквиваленте фото.

    Лазить потому под кат этот, если кому и имело бы смысл, то лишь тем с наиболее отчаянных из френдофф, у кого раскочегарен был заранее под такие авантюрные в lj приключения сверхбыстрый интернет - это раз, но главное, уже года три-четыре если у нгекоторых и не поболе сохраняется когда непреходяще жгучее желание в подробностях разузнать, наконец-то, про где, зачем, чего и как об мине, не пойми кстати почему.

    Вот - предупредил. Далее уже тогда - что если у кого будет - сами решите.

    Дисклеймер: чтобы тока потом, как договорились - если комп рухнет, жена уйдет или наоброт неожиданно вернется, или еще какое совсем нескстати где чего от того случится - поутру скажем с девяти до пол-одиннадцатого, а иногда бывает что и позднее тоже - то и чтоб без обид.




                     
    Лагерные сборы, база МАИ, Волоколамск 1965 г.                                Гарнизон "не столь дальний", 1967


            
    В отпуске, Харьков, 1968            ... хорошо гулять без портупеи...         ... вторая неделя отпуска ...



    "фляга почти пуста ..." Итоги воспоследовали (см. фото справа)      На "губе". Фото в камере. Как снимал - отд. история.


            
    Быт налаживается, 1969       "изба-читальня, 102-ой этаж..."(с)     ... потом, как водится, и дети пошли...





    [info]azbukivedi
    2005-04-27 03:35 pm UTC (link)
    *роняя слюни на киборд*: УХ!


    [info]chenai
    2005-04-27 03:47 pm UTC (link)
    :))


    [info]pontia
    2005-04-27 04:38 pm UTC (link)
    спасибо, обожаю старые фото!


    [info]abcdefgh
    2005-04-27 11:23 pm UTC (link) (Parent)
    И не говорите - "раньше были времена, а теперь моменты" - именно так дембельский альбом отставного студента в красивой фуражке, и положено говорят читать. И никак иначе - неумолимые законы жанра.


    [info]abcdefgh
    2005-04-27 11:24 pm UTC (link) (Parent)
    Да, тот самый "шелест страниц" ушедшей эпохи. Есть в том чего-то.


    [info]abcdefgh
    2005-04-28 12:13 am UTC (link) (Parent)
    Вот именно. Совсем иначе все у Вас в том же милуим поди - реальные цели, а не мишени в гарнизонном тире, в которые мы тренировались с "макарова"...

    Для нас же это была тогда служба в категориях "###-минутная готовность", "подлетное время -####" и пр. технические лишь - и только - параметры виртуальных к счастью в основном тогда кризисов. Хотя и сообщали почти еженедельно - на "читке приказов" по вторникам - про разного рода не всегда угадаешь чем чреватые ЧП, типа "несанкционированных пусков" с подробным дидактически ясно изложением чем и как оно все где завершилось.

    Разные миры разных эпох. Удачи Вам лично - чтобы домой ко времени в порядке вернуться - и батальону вашему всему тоже. Храни вас ...


    [info]chenai
    2005-04-28 05:13 am UTC (link) (Parent)
    А чего троеточие? По-русски Его зовут Бог.:)


    [info]abcdefgh
    2005-04-28 06:49 am UTC (link) (Parent)
    В любом случае - пусть хранит. Это главное. Терминология потом.


    [info]irene221b
    2005-04-29 09:28 am UTC (link)
    А что такое КуАИ?

    (А по существу вопроса - это же надо одному человеку столько всего: и умный, и красивый, да еще и форма какая завлекательная... :-))


    [info]abcdefgh
    2005-04-29 02:51 pm UTC (link)
    КуАИ - это Куйбышевский авиационный ин-т.

    "А по существу вопроса" если, то с возрастом наконец стать "умным" - это не фокус. За надлежаще выделенное время говорят марьышку можно обучить чему угодно. Знавал вот однако некоторых, кому такое много пораньше удавалось - это да. И это не фантазии, а сущая правда - такие в сам деле бывают - ни раз видал. В известной притче про то кстати сообщалось чуть более детально. Любой человек - утверждалось - может стать академиком (имелась в виду та еще - АН СССР которая была). Только одному для этого потребуется 30 лет, а другому 300. Отношусь по-видимому ко вторым.

    А вот про форму - это Вы верно заметили. Что нужно - в конечном счете - для привлекательной внешности фотопортрета? Юная морда лица в красивой фуражке. На этом в основе своей конечно нехитром, но и отдать справедливость что весьма эффективном техническом решении кроме прочего и все дембельские альюомы построены.

    Но и отдельные негативные эффект отдать справедливость вот тоже правда со временм иногда накапливаются. Никак не могу к примеру вспомнить, что именно сказал Козьма Петров про истинную красоту человека в форме. Выпадать начинают судя по всему уже не только зубы из роту, но вот уже и классики даже из памяти тоже.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-27 03:27:00 (link)
    "антисемитизм стал исключительным достоянием левых,
    вне зависимости от зоны проживания."
      Больше всего юдофобские настроения распространены в университетских центрах и в городах, где сильно влияние антиглобалистов и «зеленых».

      С 2000 года немецкие левые однозначно поддерживают палестинских террористов, в том числе террористов-самоубийц. При этом левые демонизируют Израиль, приписывая евреям нацистские преступления и используя против них весь набор мусульманской антисемитской мифологии, подчеркивается в докладе франкфуртских социологов.

      Об этом свидетельствует доклад социологов из университета Франкфурта-на-Майне
      .

      27.04.05, БЕРЛИН, АЕН (Соб. корр.)



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-27 20:43:00 (link)
    Эксперты «Уолл-стрит джорнэл» определили три главных достижения
    в инновационной деятельности за минувший 2004 год.

    Два их этих трех главных результатов года получены в Израиле. А в этосамое время очередной "начальник европейской науки" в коридорах ЕС - на этот раз голландский представитель в высоком ученом органе ЕС осуществляет надзор за подозрительными контактами своих подопечных ученых с ивреЯми - нашел очередной повод запретить ученым и исследователям из Западной Европы встретиться на конференции в Иерусалиме с их израильскими коллегами.

    До того, как известно, еще более широкого звучания, но ровно такого же мотива "негодующая резолюция левой университетсткой общественности" принята была в Англии. Бойкотировать они постановили университеты израильские.

    В историческом контексте символически характерная ситуация складывается:
      - Израиль по всем решительно измерением инновационной деятельности - в рамках практически всех сколько нибудь известных в мире того статистических замеров - все дальше уходит в отрыв от практически всех без исключения стран Европы. См. к примеру об этом:
      http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/499520.html
      http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/501438.html

      - И вот в это самое время активисты-общественники из европейских университетов некоторых а также высокие начальники, контролирующие контакты исследователей занятых в инновационной детельности стран Европы, все спорят допускать ли им этих самых ивреЁв темных к сокровенным в ивропах глубоко заныканных источникам разума негаснущего.
    Иными словами, точно - как в воду глядел - этот самый Джонатан Свифт, когда лапутянскую Академию описывал. Всё ровно так, как он прозорливо - с полтыщи поди уже и скоро будет тому лет - как прописал, до мельчайших деталей, оно нынче и происходит. Та самая - "Академия". Ндравы то уж всяко точно те.

    Update: Это история имела вскоре совершенно неожиданное продолжение.




    [info]shaon
    2005-04-28 07:59 am UTC (link)
    Михаил, посмотрите эту статью - она дополняет ваш коммент
    http://www.livejournal.com/users/shaon/25620.html#cutid1


    [info]abcdefgh
    2005-04-28 08:10 am UTC (link) (Parent)
    Посмотрел - интересные подробности но главное предисторию излагаете. Спасибо.

    PS. Единственное чего не понял - это кто тут Михаил? Вроде мы тут с Вами вдвоем только еще беседуем, а мое имя наверху страницы написано. Вот и теряюсь в догадках ...


    [info]shaon
    2005-04-28 08:21 am UTC (link) (Parent)
    Простите великодушно, оплошал я. Конечно, я обращаюсь к Вам, уважаемый Григорий:)


    [info]abcdefgh
    2005-04-28 09:13 am UTC (link) (Parent)
    No problem at all. Just would like to remind my name. A kind of the PR action from my side :)


    [info]atorin
    2005-04-28 05:16 pm UTC (link)
    Да, а пилюлю придумал Аркаша Глуховский, мой бывший студент


    [info]abcdefgh
    2005-04-28 10:29 pm UTC (link)
    Вот видите что израильская земля с людЯми делает. А вам "японский городовой" почему-то все снится. Не понятно. И чего Вы в той Японии нашли? Нет там таких студентов и завтра не будет.

    Эти самые японские меценаты высокой науки пригласили к себе как-то создателя концепии гипертекста и пр. прообразов техники Веба Теда Нелсона поработать там у них с молодежью в полном ему комфорте чтобы. Как раз в момент когда его в Долине уже и вовсе было затюкали. Приехал:
    http://www.netvalley.com/intvalliv.html
    он к ним, покушал обещанных угощениев и чего?

    Да, ничего. Не слыхать никаких результатов и отдаленно даже соспоставимых с теми что у него по разным поводам фонтанировали в Долине на фоне полного его непризнания и даже гонений. В этом смысле его судьба абсолютно классический сюжет для шекспировских страстей ученой драмы. Однако и никакая Япония как с очевидностью и можно было предполагать оказалось что не выход. Нет контакта потому что. Полная меж собой в химическом смысле логики "несмачиваемость" базовых ингредиентов творческого процесса. Иные культуры.

    Туристом если туда ехать, или на ученую конференцию скажем - это другое дело. А так - в целом рассуждая - нет более благоприятных мест для занятий высокими технологиями по-видимому чем две нынче страны - Америка и Израиль.

    По разным причинам самым разным людям хотелось бы чего еще на этом глобусе найти - но нет, не существует покамест других оазисов, как всякий раз выясняется в данной области бытия. И другого глобуса кажется тоже не смогли пока еще в телескопы и по всякому обнаружить. Вот в чем дело.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-28 01:15:00 (link)
    В чем суть споров об оружии?
    Сначала к истории вопроса - все что нужно знать в качестве вводки к такого рода прениям изложил до того - см. Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки . Здесь хотел отметить еще раз лишь один ключевой момент спора по данной теме.

    А именно - нет на самом то деле такого вопроса: разрешать ли населению владеть стрелковым оружием или нет? Еще раз - нет такого вопроса и никогда не было. Во все времена во всех странах оно на руках у населения было. Тем кто почему-либо считал что ему оружие необходимо ничто не мешало его иметь. Никакая правоохранительная система ничего с этим сделать никогда не могла.

    Вопрос совсем в другом - в соотношении общего числа зарегистрированных и нелегальных стволов в стране. Только это по сути и обсуждают, когда делают вид что спорят о том, разрешить ли гражданам владение оружием.

    В не знаю какой раз поэтому напоминаю - во всех таких спорах обсуждают только одно: разрешить ли гражданам страны иметь, кроме нелегально уже существующего и никем нигде как правило незарегистрированного, также и легально приобретаемое зарегистрированное оружие.

    Поскольку никому не надо доказывать что преступления совершают - за редчайшим исключением - только из незарегистрированного оружия, то должно быть исходно ясно, что на бщее число преступлений, совершаемых с применением оружия, легализация права на его приобретение законопослушными гражданами отрицательным образом влиять не может.

    Никто потому что не покупает зарегистрированный в полиции (со всеми его тех-характеристиками) пистолет, чтобы идти с ним грабить или чего похуже, аналогично тому как не известно было преступников, которые "шли на дело" заранее запасаясь визитной карточкой, чтобы заботливо оставить ее на видном месте совершенного злодеяния.

    Увеличение соотношения общего числа стволов, в полиции зарегистрированных - то есть тех, которые практически никак нельзя использовать анонимно, и более того каждое применение суть открыто декларируемый акт самооброны, автоматически инициирующий расследование данного случая правоохранительными органами - к числу до того имевшихся в стране "черных" (то есть, анонимных) стволов заведомо потому означает улучшение общей криминогенной обстановки в стране.

    Потому в том числе обстановка улушается, что число "виктимного поведения" (провоцирующих нападение демонстративной своей беззащитностью) жертв преступных атак при появлении у законопослушных граждан оружия уменьшается. Если "до того" вооружены были только преступники - здесь не обсуждаются граждане, имеющее служебное "табельное" оружие - то после решения дозволить законопослушным гражданам вооружаться появляется тенденция в сторону "уравниванию соотношения суммарной огневой мощи" потенциальных преступников и их вероятных жертв.

    Есии согласиться с вышеизложенным - то есть, сначала попытаться понять и затем уже постоянно в любой дискуссии иметь в виду, что легально приобретаемое оружие не может быть использовано его владельцем в преступных целях, то остается тогда только две логические щели, для сторонников сохранения монополии преступников на оружие и тотального лишения права на владение оружием всех законопослушных граждан. Эти два основных аргумента сторонников запретов на оружие следующие: 1) самострелы (самоубийцы), 2) несчастные случаи с оружием. Оба эти аргумента при их ближайшем рассмотрении просто не работают. Поясним ниже почему.

    Человек решивший покнчить с собой делает это любым способом - нет смысла все их тут перечислять - и вовсе не обязательно передумает, не найдя дома пистолет.

    Несчастные же случаи с оружием происходят крайне редко. К примеру, в Америке примерно одинаковое количество автомобилей и стволов у населения - порядка 300 млн автомобилей и такое же по порядку величин общее число единиц оружия. Погибают от автомобилей в год 40 тысяч американцев, а от несчастных случаев с оружием меньше одной тысячи.

    Сравните теперь по их относительному весу все иные причины несчастных случаев :

    Основные
    причины несчастных случаев с фатальным
    исходом в США, 2001


    Motor Vehicle (aвто/мото-средства
    передвижения
    )
     42,900
    Poisoning (отравления)  14,500
    Falls (падения)  14,200
    Suffocation (подавились
    - пищей и т.п.)
      4,200
    Fires, Flames and Smoke (пожар
    и др. источники огня и дыма
    )
     3,900
    Firearmes (огнестрельное
    оружие
    )
     0.800


    Жулики - из числа левых либералов - пужают в данном контексте обчно народ стрельбой в Американской школе. Главный из этих "художественных шулеров" от статистики Майкл Мур даже кино-агитку, под "документ" по обыкновению закамуфлированную, на эту тему снял про школьную стрельбу, которая дескать от оружия (какого именно - зарегистрированного или нет разумеется вопрос даже и не возникает) в домах американцев происходит.

    Иными словами, Мур не говорит своим зрителям про ту "подмену предмета дискуссии", с помощью которой вопрос о том, какое оружие иметь - законно приобретенное или "черное" - подменяется обычно левыми либералами иным совсем вопросом иметь ли оружие американцам. Выше пояснил что такого вопроса нет вообще.

    Однако, в данном случае дело и вовсе совсем в другом. Каждый случай такого рода преступления в школе - общеамериканская новость, обсуждаемая много лет, если не приведи снова когда случится. При этом у людей складывается в результате этих длительных обсуждений впечатление - от каждого из таких по следам событий обсуждений многолетних - что такое часто бывает. Межжу тем вероятность для американского школьника погибнуть от огнестрельного оружия в школе меньше, чем ... от удара молнией.

    Итак, подведем итоги и снова выделим основную мысль таких дискуссий. Чтобы вести споры об оружии перед массовой аудиторией левым либералам в Америке надо предварительно спрятать от участниквов дискуссии тот факт, что оружие в любом случае есть у заметной части населения. Было и будет всегда. Если им это предварительное условие лбой их шулерской полемики выполнить удалось, тогда они готовы оказываются спорить о том, разрешить ли гражданам иметь оружие.

    Только так - если кто-то уже обращал на это внимание - все споры такого рода только и строятся. Если же начать с пояснения что нелегальное оружие у населения уже есть и при чем только оно и служит инструментом преступлений, то испорить становится просто не о чем.

    Если ясно понимать, что регистрируемое оружие не может быть орудием преступления, то левый оппонент утрачивает возможность говорить о влиянии такого оружия на криминогенную обстановку. Во всяком случае крайне трудно становится говорить о негативной стороне такого влияния.

    PS.Недавно в Америке некто - с непонятных соображений - перестрелял участников церковной службы (своих же единоверцев и хороших знакомых). Встал и начал одного за другим стрелять. Поменял не спеша обойму - потому "не спеша", что все там кроме него не были вооружены - и продолжал. Многие задают вопрос что было бы если у хоть некоторых из его жертв было с собой оружие?



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-28 23:03:00 (link)
    Круговорот наук в природе:


    безответственность гуманитариев ...: творчество, полет фантазии, эстетика и все такое. А техника безопасности на нуле.
    (c)kostya_moskowit



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-29 13:32:00 (link)
    "... за большевиков, или за комунистов?" (с)
    - продолжение цикла статей: 'Библиотека молодого бойца'.
      Том. ХV11, издание 6-ое стереотипное - "Виртуальная Энциклопедия Политических Знаний.
      Под общей редакцией Зам. заведузщего Департаментом Углубленных Знаний - A.B. Cdefgh.
    Объявление (на вахту просьба - не снимать до среды): В период летних каникул принимаются заявки на коллективные посещения.
      Примечание от Издательства: Предшествующая статья - предлагаемого на суд читателей цикла важнейших, а если быть с вами до конца откровенным, то основополагающих теоретических работ и прилагаемых к ним планов семинарских занятий - см. здесь: "нео-консерваторы VS. жидо-массоны - кто кого сборет?"


    [info]prime 12 2005-04-29 18:30 (link)
    я особо не слежу за внутриштатовскими событиями... но вот вопрос:
    либералы чем отличаются от демократов в существующей реалии?

    [info]mkay422 2005-04-29 18:34 (link)
    Либералы в целом и есть приверженцы демократов (ничем не отличаются).

    Хотят больше социализма, бОльшего правителства, повышения налогов, халявных социальных гарантий и т.д. Во внешней политике предпочитают бомбить сербов, а не мусульманских террористов.



      Приложение №17/432-6 к плану курсовых работ на следующий семестр.
      'Утвержденный cписок' литературы для дополнительного закрепления и углубления ранее здесь уже полученных - первой по общему баллу последних экзаменов трети группы наиболее успешно усваивающих предмет студентами - знаний:

  • Cумбур вместо музыки, Жданов. Правда, 26 января 1936 г.
  • Краткий курс истории ВКП(б). ОГИЗ, М., 1938 г.
  • МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, И. СТАЛИН. Правда, 20 июня 1950 г.
  • О культе личности и его последствиях, Постановление XX съезда КПСС , 14-25 февраля 1956 г.
  • О реорганизации промысловой кооперации, Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 14 апреля 1956 года.
  • Об усилении борьбы с приписками и очковтирательством. Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 19 мая В 1961 г.
  • Оптовые цены на редукторы и муфты соединительные: Прейскурант N 19-08. Утв. Госкомцен СССР 12.08.80: Ввод в действие 01.01.82. - М., 1981. 60 с.
  • Седьмой съезд писателей СССР. 30 июня/4 июля 1981: Стеногр.отчет. - М.: Сов.писатель,1983. 606 с.
  • Перспективы человека.. Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. 2-е изд., перераб. и доп. / И.Т. Фролов. - М.: Политиздат, 1983. - 349 с.
  • Лекционная пропаганда:. Методика, опыт, мнения /Л.А.Волович, А.Н.Тимофеев. - Казань: Тат. Кн. изд-во, 1984. - 14 с.
  • Инструкция по хранению изделий из натурального меха: Утв. Упр. хим. Чистки и хранения М-ва быт. обслуж. РСФСР 23.11.83. - М., 1984. - 16 с.
  • Планирование идеологической, политико-воспитательной работы: Б.М.Морозов, В.Е.Фадеев, В.В. Шинкаренко. - М.: Мысль, 1984. - 271 с.
  • О широком распространении новых методов хозяйствования и усиления их воздействия на ускорение научно-технического прогресса:. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1985 г. - М.: Политиздат, 1985. - 31 с.
  • Интеллектуальное общение с ЭВМ: Сб. науч. тр. вузов ЛитССР. - Вильнюс, 1986. - 279 с.
  • About LiveJournal by Brad Fitzpatrick, March 1999



  • Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-29 23:13:00 (link)
    Эксперименты "а-ля професссор Преображенский" в пустыне Невада
      The University of Nevada-Reno researcher ... can't wait to examine the effects of the human cells he had injected into the fetus' brain about two months ago.


    "It's mice on a large scale," Chamberlain says with a shrug.

    As strange as his work may sound, it falls firmly within the new ethics guidelines the influential National Academies issued this past week for stem cell research.

    In fact, the Academies' report endorses research that co-mingles human and animal tissue as vital to ensuring that experimental drugs and new tissue replacement therapies are safe for people.

    Doctors have transplanted pig valves into human hearts for years, and scientists have injected human cells into lab animals for even longer.

    But the biological co-mingling of animal and human is now evolving into even more exotic and unsettling mixes of species, evoking the Greek myth of the monstrous chimera, which was part lion, part goat and part serpent.

    In the past two years, scientists have created pigs with human blood, fused rabbit eggs with human DNA and injected human stem cells to make paralyzed mice walk.

    Particularly worrisome to some scientists are the nightmare scenarios that could arise from the mixing of brain cells: What if a human mind somehow got trapped inside a sheep's head?

    The "idea that human neuronal cells might participate in 'higher order' brain functions in a nonhuman animal, however unlikely that may be, raises concerns that need to be considered," the academies report warned.

    In January, an informal ethics committee at Stanford University endorsed a proposal to create mice with brains nearly completely made of human brain cells. Stem cell scientist Irving Weissman said his experiment could provide unparalleled insight into how the human brain develops and how degenerative brain diseases like Parkinson's progress.

    Stanford law professor Hank Greely, who chaired the ethics committee, said the board was satisfied that the size and shape of the mouse brain would prevent the human cells from creating any traits of humanity. Just in case, Greely said, the committee recommended closely monitoring the mice's behavior and immediately killing any that display human-like behavior.

    The Academies' report recommends that each institution involved in stem cell research create a formal, standing committee to specifically oversee the work, including experiments that mix human and animal cells.

    Weissman, who has already created mice with 1 percent human brain cells, said he has no immediate plans to make mostly human mouse brains, but wanted to get ethical clearance in any case. A formal Stanford committee that oversees research at the university would also need to authorize the experiment.

    Few human-animal hybrids are as advanced as the sheep created by another stem cell scientist, Esmail Zanjani, and his team at the University of Nevada-Reno. They want to one day turn sheep into living factories for human organs and tissues and along the way create cutting-edge lab animals to more effectively test experimental drugs.

    Zanjani is most optimistic about the sheep that grow partially human livers after human stem cells are injected into them while they are still in the womb. Most of the adult sheep in his experiment contain about 10 percent human liver cells, though a few have as much as 40 percent, Zanjani said.

    Because the human liver regenerates, the research raises the possibility of transplanting partial organs into people whose livers are failing.

    Zanjani must first ensure no animal diseases would be passed on to patients. He also must find an efficient way to completely separate the human and sheep cells, a tough task because the human cells aren't clumped together but are rather spread throughout the sheep's liver.

    Zanjani and other stem cell scientists defend their research and insist they aren't creating monsters — or anything remotely human.

    "We haven't seen them act as anything but sheep," Zanjani said.

    Zanjani's goals are many years from being realized.

    He's also had trouble raising funds, and the
    U.S. Department of Agriculture is investigating the university over allegations made by another researcher that the school mishandled its research sheep. Zanjani declined to comment on that matter, and university officials have stood by their practices.

    Allegations about the proper treatment of lab animals may take on strange new meanings as scientists work their way up the evolutionary chart. First, human stem cells were injected into bacteria, then mice and now sheep. Such research blurs biological divisions between species that couldn't until now be breached.

    Drawing ethical boundaries that no research appears to have crossed yet, the Academies recommend a prohibition on mixing human stem cells with embryos from monkeys and other primates. But even that policy recommendation isn't tough enough for some researchers.

    "The boundary is going to push further into larger animals," New York Medical College professor Stuart Newman said. "That's just asking for trouble."

    Newman and anti-biotechnology activist Jeremy Rifkin have been tracking this issue for the last decade and were behind a rather creative assault on both interspecies mixing and the government's policy of patenting individual human genes and other living matter.

    Years ago, the two applied for a patent for what they called a "humanzee," a hypothetical — but very possible — creation that was half human and chimp.

    The U.S. Patent and Trademark Office finally denied their application this year, ruling that the proposed invention was too human: Constitutional prohibitions against slavery prevents the patenting of people.

    Newman and Rifkin were delighted, since they never intended to create the creature and instead wanted to use their application to protest what they see as science and commerce turning people into commodities.

    And that's a point, Newman warns, that stem scientists are edging closer to every day: "Once you are on the slope, you tend to move down it."



    Prof. Esmail Zanjani, chair of the Department of Animal Biotechnology, at the University of Nevada, discusses the relationships of various cells at his campus office in Reno, Nevada, Wednesday, April 27, 2005. Zanjani has been researching injecting human cells into animals. The schematic on the computer screen is of a Hematopoietic Stem Cell. (AP Photo/Rich Pedroncelli)</ul>
    Genetic Mingling Mixes Human, Animal Cells
    By PAUL ELIAS, AP Biotechnology Writer Fri Apr 29, 8:44 PM ET



    ___

    See also:
    http://www.nas.edu/
    http://www.unr.edu/cmbprog/ezanjani-new.htm



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-04-30 10:56:00 (link)
    hi-tech экспорт из континетального Китая
    - как это отразится на сложившемся распределении позиций ведущих участников этого рынка?

    Уже раздаются отдельные голоса про китайское "цунами" для мирового хай-тек рынка. Кажется, что во всяком случае некоторые основания для такого рода алармистской природы прогнозов в данном случае могут иметь место.

    Еще несколько лет назад в популярном имидже общего силуэта китайского экспорта, к примеру, в Америку преобладали кроссовки, предметы верхней одежды, наиболее простые орудия домашней мастерской (молотки, пассатижи, отвертки, ...), посуда и пр. относительно простых, если и не сказать, что примитивных, технологий изготовления утварь. Потом со временем стала постепеннол различимо заметной в том потоке товаров из Китая (имеется в виду в данном обсуждении - отметим дополнительно этот факт, чтобы не было вероятных недоразумений - континентальный Китай со столицей Beijing, а не Тайвань - со столицей Taipei - который Тайвань, наряду с Южной Кореей и Японией, давно уже является одной из признанно выскотехнологичных стран мира) бытовая электроника. Не столь заметным тем ни менее оставался все это время быстро растущий реально высокотехнологический потенциал китайского экспорта.

    Это сектор общего развития и быстрой модернизации китайской экономики возможно потому не столь заметным образом бросался в глаза американцам - а скорее всего и не только им - что заметную его часть составляет внтурифирменный оборот тех же американских высоко-техноллгичных компаний, которые уже заметное время интенсивно наращивают производственные мощности своих отделений и/или дочерних предприятий в Китая.

    Иными словами, общая схема роста обсуждаемой части китайского экспорта по сути ничем не отличается от ранее состоявшегося "захвата" мирового рынка китайской продукцией в традиционно заметно спокойнее воспринимавшейся "бытовой" его части. Сначала были "китайские кеды", столь же непритязательные кофточки, зимние курточки - "китайские пуховики" и пр. продукция ряда презрительно называвшегося "китайский ширпотреб", отличительной чертой которого были в первую очерель бросовые цены. На том в основном и "поднимались".

    Затем оказалось что все более заметная часть товаров с исторически безупречного качества американским брендом (скажем кроссовки "Найк" и пр.) пошли в магазины с малозаметной внутри этикеткой пояснявшей однако, что и это тоже увы теперь "Made in China". Таких товаров традиционно счяитавшихся сравнительно дорогими и выскококачественным становилось все больше, пока не оказалось что других и вовсе нет на том жде скажем американском внутреннем рынке. Купить те же кроссовки Найк, скажем - или любые иные из наиболее популярных брендов этой серии - нынче в США не возможно каких-либо иных кроме как с лейблом что сделаны они в Китае.

    При том что ни у кого нет разумеется сомнения на кого именно работают "китайские" фабрики Найк и кто "снимает банк" в той игре по финансовым итогам года. Потому то и растущий дефицит Америки в торговле с Китаем вопринимается американцами относительно спокойно, что он в значительной своей части является по указанным выше причинам "виртуальным" а точнее сказать внутрикорпоративным.

    Повидимо сходным путем развиваются ныне события и в секторе хайтека тоже. Все более заметное скажем число компаний той же Долины выносят производственные свои подразделения в Китай. Дома - в Bay Area -остаются - покамест заметим остаются - только R&D, ну и разумеется PR, Marketing и конечно же Business Development.

    Так вот рост масштабов обсуждаемого тут процесса все той же увы чтоб ей "глобализации" хайтек-производства по сути в первую очередь и отражают сводки роста экспорта "китайского хай-тека". Но и сами по себе они - если не морочить аналитикам рынка голову происхождением но главное все-таки корректной интерпретацией этих цифр - впечатляют а последнее время так порой и весьма даже:
      The share of electronics, machinery, and transport equipment in China’s exports increased from 18.1% in 1994 to 42.9% in 2003, an increase of 24.8 percentage points. Of this total, the export shares of office and data processing equipment (including computers and components) increased by 12.1 points, electric appliances by 4.8, points and telecommunications equipment by 4.7 percentage points.

      Meanwhile, the U.S. balance of trade in high-tech products has fallen from a peak of $32.3 billion in 1997 to a deficit of $27.4 billion in 2003. The rapid growth of China’s high-tech exports is quickly eroding U.S. employment in these cutting-edge industries.



      Snapshot for March 29, 2004, by by EPI senior economist Robert Scott.


    Еще раз отметим в заключение основной смысл настоящего сообщения. Ровно также как практически никто в Америке не испытывал не только каких-либо проблем, но и собственно поводов даже для вопросов относительно метавшихся - последний год так и в особенности - по миру за рубежами США панических слухов о "падении американского доллара" и грядущих с того - сначала в самой Америке, а потом и в мировой экономике в целом - катастроф или уж в крайнности хотя бы катаклизмов, совершенно хладнокровно воспрнимаются того же точно смысла периодически возникающие в клубах зарубежных экспертов по "экономике США" трагических подвываниях про "внешнеторговый дефицит Америки".

    Природа потому как этого самого - в значительной степени выше показано было что "виртуального" - дефицита в заметном его объеме (особенно, если речь не идет о поставках сырья и энергоносителей) "внутрикорпоративная".

    Иными словами драматические байки про "падение доллара" (cм. "стенания по доллару", Хроника пикирующего доллара, Падение доллара к евро при ... полной гармонии интересов сторон... ) и тем более про растущий внешнеторговый дефицит Америки, которые можно услышать нынче в любой точке Земли от ученых зарубежных экономистов - как впрочем и шлейфа окружающих их шустрых того же профиля "экспертов" - про очередной у их всегда на устах дежурный - в первую очередь разумеется для облегчения процесса охмурения клиентов ихнего "consulting services" - трындец Америке есть факт только и всего лишь такого рода мягко говоря "консультативного" бизнеса. К самой по себе Америке - и уж тем более происходящим там процессам - это все никакого отношения не имеет.

    Разумеется в основе такого происхождения необходимо взвинченно драматического сюжета баек конечно же лежат лежат "подлинные высказывания Гринспана" и пр. того же смысла вырванные из контекста политико-экономической ситуации их тут обычно произнесения "цифры и факты".

    Собственно же к текущему состоянию американской экономики это все имеет отношение не больше, чем аналогичного смысла, но и однако куда как более страстные припевки скажем того же демократического кандидата очередного на минувших президентских выборах про точное число рабочих мест, которые он намерен создать из Белого дома бедным американцам, если они его туда выберут.

    Хорошо, допустим, но что же тогда да имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Заведомо имеют - не только, но в первую очередь - отношение два фундаментальной природы фактора: текущий уровень и темпы роста ВНП и -самое главное - производительность труда. Так вот по этим параметрам США ушли от ЕС в отрыв уже далеко и ... теперь уже наверное можно сказать что навсегда.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 10:33:00 (link)
    оргазмические конвульсии либеральных СМИ
    - это когда они начинают "подкорректировать" уже не только сами по себе те факты бренного мира, которые не достаточно хорошо вписываются в их левую догму, но и теперь уже своих коллег по этому ремеслу "преобразования мира" тоже.
    И так - в непрерывном цикле - все дальше вверх по градусу испытваемого с того экстаза не зависимо от повода исполняемого таким образом обряда коллективного сексу.

    То есть "правятся" уже не только сами по себе неудобные либеральному взгляду на мир факты, но и продукты правки их предшествующим либеральным СМИ тоже. И так поэтапно - в конвейерной системе - приближается в итоге толкования событий все ближе к ядру "истины" неизменно глаголящей об том либеральной догмы.

    В итоге как раз по-видимому и возникает то самое явление, которое математик АММ - по несколько правда иному поводу - называл "абстракция от абстракции":

    (c) [info]stas http://www.livejournal.com/users/stas/321104.html



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 11:11:00 (link)
    Светлый праздник Первомай!
    Один из лучших был в году:

    Первое Мая
    Улица хромая


    Дальше слова забыл, но за душу берет. Проникновенная пестня. Да и сам по сбее праздник тоже. Огромные толпы народу и у всех - до одного! - только веселое настроение. Все приветливы. Пусть по разному достигаемое но в конечном счете у всех оно одно - праздничное настроение. Перезимовали - крапива зеленым витамином в шти пошла - теперь точно выживем!

    А какие на Май девушки вдруг оказывались. Тепло стало и вот они в один день вдруг все разделись. Только представьте себе этот акт всеобще коллективного практически стриптиза да еще и когда все на улице в миллионном городе. Речь про Куйбышев веду, но почти уверен, что и в др. местах оно во многом похоже было.

    Поскидовали с себя все дружно - и в одночасье при чем - эти жуткие куфайки, пальтишки, и пр. тряпье, утепляеще чтобы оно было каторое и только, а про все остальное если, то для того чтобы перезимовать оно не так важно. И вот теперь ходют в прозрачных платьицах ветром ли на спину якобы случайно в солнечяный день поминутно закидываемых, или если дождик зарядил то вовсе вдруг прозрачными становящихся.

    Полный и всеобще коллективный загул.
    Весна в ее главном проявлении.
    Cнутря и дальше праздник.
    Апофеоз души и тела.
    Гуляй не хочу.
    А не так.
    Вот.




    [info]obertone
    2005-05-01 06:30 pm UTC (link)
    Первое Мая - лица хромая,
    А петух больной - завтра выходной!
    (Гениальная простота!)


    [info]abcdefgh
    2005-05-01 06:34 pm UTC (link) (Parent)
    >Гениальная простота!

    Она самая - тот самый "магический кристалл" народной поэзии.


    [info]obertone
    2005-05-01 06:46 pm UTC (link) (Parent)
    Это из разряда детских считалок -
    Эне, бене, рекс,
    Унтер, фунтер, джекс.
    Эне, бене, ряба,
    Унтэр, фунтэр, - жаба!
    А по поводу "кристала поэзии" - помните, был такой неприличный анекдот (уж, простите, из песни слов не выкинешь): "Что такое частушка?" "Частушка, это такой вид народной песни, где первые две строчки имеют смысл, а 3-я и 4-я - полная бессмыслица. Пример:
    "У мово миленка в ж...,
    затерялась клизма.
    Призрак бродит по Европе-
    Призрак коммунизма".


    [info]shaon
    2005-05-01 06:54 pm UTC (link)
    Посмотрите - тут презанятные фотографии празднования Первомая в Израиле в прежние годы.
    http://www.livejournal.com/users/david_2/79751.html
    Сейчас эти торжества сошли на нет, однако в начале 90-ых я еще застал


    [info]abcdefgh
    2005-05-01 06:54 pm UTC (link) (Parent)
    В любом случае "кристалл". Абсолютным же эталоном поэтического творчества, отмеченного Вами типа, является для меня популярная вот тоже когда-то была нескладушка


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 12:33:00 (link)
    Редкой точности наблюдения бытовых деталей эпохи развитогу социализма
    http://www.livejournal.com/users/borya_spec/33794.html

    via [info]dima1966



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 14:00:00 (link)
    Монтер, вахтер, пожарник,
    статистик, портной - кто ты будешь такой?

    Считалочнка - одна из её версий - припомнилась, когда вчера монтер объясянл соседу в гараже как она опасна та его слепленная по ходу возникновения новых точек потребления энергии что называется на соплях эл. проводка.

    "Тебя же током когда-нибудь из-заттакого твоего разнильдяйства ударит. А может и убить!"- объяснял он ему вдумчиво. Сосед известный в округе баламут и потаскун живет один, а дом ему оказаклся нужен только для шумных баб, из-за которых не мог ужиться ни с одним управдомом ни в одном многоквартирном комплексе города иокресностей. Прищлось ему - после как помыкался с этим своим хобби на темперемантных певиц в самых разных апартментах - купить домину, где вопли страсти его очередной пассии не так уже предпочитает думать что досаждают его соседям.

    И он прав. Во всяком случае не принято на то жаловаться в квартале домовЮ в отличии того как в апартменте оно происходило - когда он по сути те же давления на звуковую перепонку соседей совершал. "Свой дом... - делает что хочет," - тихо тока иной раз меж собой в разговорах сокрушаются соседи.

    Так вот он выслушал совет электрика скептически. Вынужден оказался пригласить профессионального монтера для переделки той проводки в гараже только потому что готовится к визиту апрайзера. Это специалист по оценке домов. Мужику этому потребовался какой-то огромный вдруг кредит под его новое предприятие и решил заложить дом. Плохой уровень отделки помещений, сопливая эл. проводка и пр. мелкости в совокупности могут чуть снизить оценку дома и соответственно размер а то и проценты кредита под гарантии цены этого дома.

    Поэтому он вяло возразил монтеру тому: кончай пужать пуганного, Кори - у нас в России 220 вольт везде и то ничего, а тут 110 ... Напугал бабу толстым уем. Электрик возмутился и сослался тогда уже солидно на данные статистики: - Больше всего людей убивает именно 110 вольт а не 220. Это чтоб ты знал, ####р. Сосед повернулся ко мне и повертел пальцем у виска. Что мл возьмеш с этого мудака рыжего. Он даже не понимает что 220 больше, чем 110.

    Опять при том вспомнилось что ровно так и возникают самое большое число дискуссий на ровном месте - не только онлайновых кстати. Статистические данные на которые ссылается электрик - безупречно верные. Действительно мало в Америке где найдешь 220 а значит и убивает в основном тут 110 вольт. Мой сосед однако первое что в такой ситуации подумает, так это уж заведомо не о природе той типовой погрещности в толковании статистических данных, которую в данном случае собственно великолепным совершенно образом демонстрирует Кори, а про то что случай этот в очередной раз подтверждает его лично давно сложившееся и неколебимо потому устоявшееся мнение про непроходимую глупость этих самых "рядовых американцев". Нужен ли ему и в самом деле в том какой-либо более яркий пример - человек не понимает что 220 больше а значит и опаснее чем 110.

    Даже и захотелось подиграть тому электрику - уже и из какого-то в таких ситуациях возникающего обычно часто чувства протеста. Да, не глупее они, а всего лишь иначе, чем у нас тут новеньких приоритеты оценки событий в быту, округе и мире у них заточены. Пошел на следующий день потому не поленился и принес соседу в гараж - для публичной демонстрации электрических опытов - источник регулируемого напряжения переменного тока с высоким внутренним сопротивлением. Собственно исходно он использовался когда то давно для калибровки одного класса осциллографов с естественно и весьма выским в том приборе входным сопротивлением.

    Попросил соседа померить его собственным тестером напругу в 220 вольт и спокойно затем взял оба конца обнаженного провода в руки. Потом то же самое сделал на 300 вольт - дальше пужать не стал. Переключил в режим низкого выходного сопротивления и выставил тогда уже где-то 15-25 вольт. Теперь хватало за руки иногда чустивтельно. "220 меньше, чем 25?" - спрашиваю.

    110 выставлять не стал, а пояснил уже на словах, что по всякому бывает и история того монтера не столь проста. Договорились обсудить ее чуть более датально когда-нибудь позднее - например вскорости на озеро с ним собирались податься - может там легче пойдет и доберемся тогжа уже до статистики.

    PS. А чего - надо разрушать стереотипы, из которых собственно миф про "глупого американца" один из самых видмо популярных нынче в мире. Да и в Америке самой видимо станет вскорости - усилиями академических леволиберльного толка начетчиков и талмудистов похоже что в особенности - тоже.




    [info]irene221b
    2005-05-01 10:28 pm UTC (link)
    А в Америке знают такой английский стишок:

    It's volts that jolts,
    But it's mills that kills.

    ?


    [info]abcdefgh
    2005-05-01 10:45 pm UTC (link) (Parent)
    Тут ни раз были поводу уже предупреждал, что в английском языке и самых разных слоев его американских версий - полный нуль, а порой и ниже того. Живу уже сколько лет в стране, но соприкосновений с ее культурой - по причине ли врожденной тупости к языкам или внутрипрофессиональной замотанности, или еще чего ... (кто и вообще-то установит окончательный диагноз акромя если только паталогоанатома) - практически нет.

    Так что к сожалению не имею ответа на это Ваш вопрос про симпатичную вообще говоря - возможно далеко за пределами предмета внешне там объявленного максиму.

    На самом деле не встречал до того и ни на каком языке вовсе - только сей час в себе этот факт обнаружил обнаружил - поэтической формы толкования вышеобсуждавшегося правила: убивает не напряжения, а ток.


    [info]irene221b
    2005-05-01 11:46 pm UTC (link)
    Tогда я вам еще химический стишок расскажу, я его давно обожаю:

    Little Willie was a chemist,
    Little Willie is no more,


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 15:09:00 (link)
    Еще один "агрегированный поисковик" - надстройка над лидирующими
    поисковыми системами Веб: http://nigma.ru/
    via [info]lipkovich

    Кажется что во многом по делу оригинальный и эффективный алгоритм - ранжирования выданных по запросу к ведущим поисковикам результатов поиска - авторы туда поставили. На нескольких тестовых примерах попробовал - работает неожиданно эффективно. Приятная находка.




    [info]panikowsky
    2005-05-01 10:20 pm UTC (link)
    Простите, а что такое "Вею"?


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-01 23:27:00 (link)
    Вниманию тех, кто когда-либо пытался заработать на жисть online ad
    Пришли - с последней недели cтатистической сводкой - кажется, господа, хорошие уже теперь вполне определенно что для вас новости.

    Отрасль похоже выкарабкалась - и уже теперь видимо полностью - из глубокой жопы ямы последствий рухнувших в 2000 году доткомов:
      ... the latest online ad revenues for the year 2004 climbed to a new record of $9.6 billion--up 33 percent from 2003, and 19 percent from the previous record of $8.1 billion in 2000
      (c) a report released this week by the Interactive Advertising Bureau and Pricewaterhouse/Coopers.
    То есть, в минувшем 2004 году был впервые после рецессии превышен объем онлайновой рекламы, которую купили потребители в рекордном для истори отрасли 2000.

    В том славном 2000 году доткомами - приснопамятными - было продано рекламы на 8 миллиардов долл., тогда как в минувшем 2004 - почти на 10 уже миллиардов рекламы они наторговали. Рост по отношению к 2003 году составил 33 процентов.

    Так что пошевеливайтесь, господа. Пора видимо снова энтузиастам развертывать те самые - у кого покамест еще зачехленными в подсобках если пылятся - доткомовские знамена. Как в той притче - "... перекур кончился - становись на руки!"




    [info]mtyukanov
    2005-05-02 08:47 pm UTC (link)
    Еще и характер рекламы надо учитывать. Тогда набирали за счет мерзостных поп-ап окон, неубираемых баннеров и т.п. Сейчас львиную долю отхватывают неинтрузивные рекламы гуглового типа, часто текстовые, и все чаще -- контекстно-зависимые.


    [info]abcdefgh
    2005-05-03 12:07 am UTC (link) (Parent)
    C вами мне, к сожалению, практически невозможно общаться в lj. Для общения людей меж собой нужен элемент зазора разницы мнений. Чтобы был повод хотя бы к взаимным уточнениям, если не спорам. Тогда как то, что Вы пишете мне в комменты совпадает обычно с моим пониманием ситуации настолько плотно по всему контуру вопроса, что все, что могу в ответ на Ваш коммент обычно сказать - это: yes, your are right. Версии: exactly! и т.п.

    Но это еще не все. Вы пишете в своих "выходных данных" дневника, что живете в Москве. Таким образом на корню подрываете - своим примером - основную линию моего поведения в lj, которую кроме того часто декларирую и вообще как единственно возможную. А именно, полагаю, что емсли человек не живет скажем в России, то и не должен обсуждать ситуацию там в разного рода острых дискуссиях и тем более. Не потмоу что уехал и утратил такие права, а потому что понять со стороны то что происходит скажем в том же Израиле во внутренней его политике - или в том же контексте в России к примеру - со стороны не возможно.

    Обязательно сморозишь глупость - при попытке об том судить снаружи - или того чего похуже потом окажется что вякнул не подумав об том, что все много сложнее чем оно могло бы казаться из сводки новостей или даже вдумчивых колонок обозревателей.

    На том стоял и не встречал исключений. Вы фактом своих постов и комментариев эту ясность восприятия мира нарушаете. Ваши комменты и посты скажем про США внутренние потроха политических хитросплетений часто оказываются более чем для меня убедительными - и по тончайших деталей верному обозначению фактов Вами поминаемых понимания и общих тенденций иногда тоже.

    Как такое может быть? Вот в чем вопрос. Вы в ИСКАН - или как он теперь называется - работаете? Словом танственный Вы для меня человек всякий раз как тут или в ленте встречу оказываетесь. Вот.



    [info]mtyukanov
    2005-05-03 01:55 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо, но нет, не был, не состоял и т.п. Работаю программистом в маленькой компании.

    Политическая жизнь и общественное устройство США -- хобби.

    С одной стороны, мне интересна политика вообще -- так, одно время я модерировал фидошную SU.POL.

    С другой стороны -- изучение английского языка (исключительно для удовольствия) привело сначала к регулярному чтению пресловутых NYT и WaPo, затем, когда я обнаружил liberal media bias, появились National Review и Weekly Standard, а потом открылись, с одной стороны, первоисточники -- выступления политиков, тексты законов, статьи не колумнистов, но серьезных исследователей из think tank'ов, а с другой стороны -- блоги, а через них -- реальная Америка, без фильтров, которые даже и у консервативной прессы слишком сильны. И эта реальная Америка оказалась очень интересной, горазо интереснее голливудско-ньюйорктаймсовского образа.

    Практический интерес -- к некоторым, но очень важным аспектам. Вот один пример: как происходит вырождение либерализма и скатывание его в liberalism. Сходны ли механизмы, по которым аналогичные процессы происходят в России? Мне как русскому в России важно понять, почему СПС разложился с такой скоростью, куда делась правая партия, за которую я (и не только я, но и многие правее меня) голосовал в 1999? Где здесь червоточина -- не в слове же "либерал"?

    Или -- почему там консерваторы так отличаются не только от наших (у нас есть оправдание -- консервировать нечего), но и европейских? Или -- как удерживается такое единство столь разнообразной страны при всех видимых противоречиях? Или -- как в действительности устроены их вооруженные силы? Или -- как они выбрались из морального опустошения, неверия в себя и общего разложения 60-70-х? Да и вообще -- как им удается вести реальную политику, почему партии, хоть и не повторяют в точности общественные настроения, но все же прочно с ними связаны?

    Это все вопросы, имеющие практическое значение в России сейчас. При этом информация о США идет сильно искаженная, прежде всего самими американскими СМИ. Поэтому надо самостоятельно выкапывать реальность. А по ходу дела задевается множество других, не приложимых напрямую к России, но интересных уже просто своей комплексностью вопросов -- будь то дело Терри Шайво или мексиканская проблема. И это уже -- чистое хобби.

    А что до невозможности видеть со стороны -- я отчасти компенсирую это тем, что довольно часто пишу комментарии в американских блогах. Если я чего-то не понимаю -- всегда найдется, кому поправить и показать, где искать материалы по той стороне вопроса, которую я не заметил.


    [info]abcdefgh
    2005-05-03 03:58 am UTC (link)
    Увы, к сожалению, так и подозревал.

    Почему-то так оказывается, что если среди российских экспертов по Америке - среди тех чьи труды, или хотя бы высказывания онлановые про события, частные или общие тенденции и пр. доводилось встречать - и окажется по случаю один единственный кто в сам деле научился читать книгу "Америка" во всем ее алфавите и соответственно имеет что путевого по теме сказать, то уж тогда заведомо окажется что это ему ... только хобби.

    И соответственно никакого участия в формировании взглядов на эту страну - помощь скажем в выработке политики своей страны с учетом местных внутриамериканских реалий в том числе и политических, оценке прорывных точек в высоких технологиях и пр. ... не принимает.

    А занимаются этим разупеется увы опять же те, кто в огромном большинстве своем ничего кроме стандартно напыщенных фраз - с вставляемыми в них английскиими оборотами - за душой по теме их в том вроде бы и службы увы не имеют.

    Утешает в этом отношении - пусть отчасти - только то, что ситуация строго симметричная. Как среди прошлого периода "советологов" так и нынешних "экспертов по России" людей понимающих в том хоть толику практически нет. Во всяком случае не доводилось опять же встречать ни одной здесь такого профиля лекции выского уровня профессора скажем "по России", иных каких экспертов не говоря уже о публичнол выступающих чиновников, который бы не нес такой чепухи, что называется "ухи вянуть".

    Вот так похоже уже которое десятилети две страны меж собой и соревнуются - кто менее в другой понимающих об том экспертов себе на службу отберет. Опять же не встречал но не могу исключить что и тут в Америке мог бы существовать Ваш "зеркальный близнец", который понимает то что происходит в Москве не вылазя из своего полисадника в амриканской глубинке. Во всяком случае сам по себе факт Вашего существования говорит в пользу возможности существования симметричного тому явления и США тоже.

    До Вас встречал на просторах онлайновых площадок только одного еще участника дискусий, про которого имел часто основания предполагать что понимает предмет, не хуже, чем сам, а порой и лучше. На конфе политру его встретил. Ник был у него "Посторонний". Он и тут тоже участвует иногда в обсуждениях, но к сожалению редко. Но его проще было понять в этом отношении. Потому что он кончил МГИМО, жил в Америке долго, а сей час в Канаде.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-02 08:03:00 (link)
    О ценах на нефть, бензин и пр. "зеленой" природы вопросы
    любопытные сведения приводятся в цитируемой [info]lipkovich статье с историей проблемы и кратким обзором текущей ситуации в области основных энергоносителей в мире. По-видимому многим - среди возмущенных ростом цен на бензокалонках Америки в особенности - было бы полезно следующее из приводимых там напоминаний:
      Если между июнем 2003 г. и мартом 2005 г. средняя реальная цена нефти подскочила на 74%, то в течение 1974 г. - на 185%, а между июнем 1978 г. и ноябрем 1979 г. - на 158%. В год московской Олимпиады (1980 г.) цена на нефть поставила абсолютный рекорд - $ 79,2 (опять же пересчитанная в долларах 2003 г.). Так что рекорд, как видим, еще далеко не побит. Да и не факт, что до конца 2005 г. такая цена устоит.
    Напоминания про то, что нынешний пик цен на нефть еще не исторический рекорд звучать в американской прессе часто, но воспринимаются по-видимому слабо убедительно.

    Дело не только в том, что поколение людей кто помнят "арабское эмбарго" начала 70-х и второй - еще более резкий - всплеск цен на нейть на рубеже 80-х давно ушло из политически активного возраста. Все много проще. Здесь крайне редко в массовой прессе приводятся указанные выше цифры того периода времени цен на нефть в их реальном - пересчитанном к уровню инфляции доллара - измерении. Одна из наиболее очевидных тому причин состоит в том, что накачивание драматических настроений публики по поводу "беспрецедентно" выскоих цен на энергоносители не только соответствует взглядам на мир лево-либеральной в подавляющем своем большинстве тут прессы - которым это дает дежурный повод критиковать республиканскую администрацию - но ... интересам крупных корпораций-поставщиков бензина.

    Рост цен на нефть позволяет корпорациям этого профиля маскировать вызванный не только этими причинами рост на бензин. На фоне истерических заголовков о беспрецедентно высоких ценах на нефть, статистически данные о рекордном уровне прибыли нефтеперерабатывающих кампаний уже не воспринимаются публикой так настороженно. Тем более что есть всегда и следующего уровня отмазка - рост цен на бензин вызван недостатком мозности нефтеперерабатывающих заводов.

    Кто именно и почему уже много лет удерживает в стране рыночной экономики на необходимом опять же кому-то уровне этот самый не понятно откуда всегда в конце дискуссии возникающий "дефицит"? Этого уровня вопросы если и задают когда - слышать редко доводилось - то отвечают на них уже невразумительной скороговоркой, потому как внимакние аудитории давно рассеялось между грозной ОПЕК, ростом потребления горючего в Китае и пр. факторами "глобальных причин".

    Но если и продолжать спрашивать о том - с уже неприличной в глазах аудитории настойчивостью - то всего лишь выходишь на следующий уровень того же смысла "объяснений" из известной сказки: сердце Кащея "высоких цен на безин" находится на Востоке в таинственной пещере ОПЕК, а кроме того доступ к нему закрыт в "сундуке дефицита мощности" предприятий нефтеперерабатывающей промышленности, который дефицит кроме прочего создают неаправданно жесткие требования "зеленых" на охрану окружающей среды, из-за которых любая инциатива по созданию новых предприятий нефтеперрабтки в США уходит в дебри непредсказуемых по времени бюрократической природы согласований.

    Опять же появляется вопрос о том кто это такие они - эти самые "зеленые" черти, кторым собственно общество как выясянется и обязано нынче - в значительной степени то уж точно - сложившейся монополией не поставку потребителям бензина и соответственно его неоправданно выскоких цен и ... рекордным уровнем прибыли соответствующих предприятий нефтепереработки? На этом уровне сказка кольцуется, потму что выясянется что все эти "бесприбыльно леволиберальные" фанаты "зеленого движения" одновременно представляют собой ведущую движущую силу левого движения в Америке вообще и соответственно их взгляд на мир отражают ведущие СМИ страны.

    Интересное кино. Только вот никакого мура это внутриамериканское "колечко" бензинового ценообразования конечно же не интересует. Постоянно в фокусе гневных разоблачителей мировой кризис цен на нефть и пр. той же прирожы лукавых переключений внимания публики "потепления Земли".




    [info]ivan_ghandhi
    2005-05-02 07:05 pm UTC (link)
    In general, I think, someone should write a green conspiracy theory. They work on both local and global level. Are they manipulators, or are they being manipulated?


    [info]abcdefgh
    2005-05-02 07:28 pm UTC (link) (Parent)
    "conspiracy theory" могут быть разумеется, написаны по любому поводу, не исключая и про зеленых. Почему бы им и не быть? Даже и никак без этого нельзя. В суд подадут потому что немедленно за дискримацию по "зеленому" признаку. А как же? Про всех есть "теории", а про них нет. Явная окажется дискриминация. Никакой адвокат не спасет "несоставителей" таких теорий.

    Так что Ваши опасения полагаю в этом отношении напрасны. Не исследовал этот вопрос специально, но уверен, что они существуют - и эти теории тоже. Было бы странно, если бы они не существовали. (извините, надо отйти от компа - потом дорасскажу, что по этому уместно отмеченному Вами обстоятельству думаю акромя вышеизложенного)

    продолжение:
    [info]abcdefgh
    2005-05-03 05:25 am UTC (link)
    Так вот разрешите продолжить. Тоже заметное время маялся этим вопросом - тем который Вы поставили тут в комменте. Почему думаю на всез есть конспиративные теории а на таких вроде бы влиятельных, как зеленые - нет. Хоть обыщись - ни разу не встречал. Только не давно узнал причину. Оказывается, что создают их конечно же - желающих как всегда много. Проблема совсем в другом. Любая вновь созданная теория такого рода должна выдержать конкуренцию в области ее неоычности, невероятности и вообще - по уровню производимого на обывателя впечатления - должна победить все что было в этой области до нее.

    Вот с этим у зеленых конспиративной природы теорий полный тупик. Никто не в состоянии сочинить теорию которая по степени её нелепости превзошла бе зеленых экспертов реальные вполне примеры дейтельности. Про самую мощную в истории планеты панаму - единственную в своем роде глобальную аферу всех времен и народов - под названием "потепление Земли" тут уже обсуждали (см. к примеру: "Пересыхающимй Каспий" большой науки и др. про то здесь дискуссии с академического профиля левым либералом - разговор идет из сообщения в сообщение там долго) - мог бы какой из составителей конспиративных теорий соревноваться с этими иллюзионистами от лукавой науки? То то же.

    Но и это не все. Задайте следующий вопрос тому же Гуглю скажем:
    "effect of cows on air quality"

    Вы узнаете много интересного - такого что и в кошмарном сне не приснилось бы ни одному конспирологу. Оказывается старая как мир истина, которую уж мы то с Вами с детства хорошо знали ("хорошо в краю родном - пахнет сеном и говном") по мнению зеленых ученых не только ошибочна но и вредна. От запаха коров они утверждают что портится воздух. Устанаваливают фермерам нормы в том числе и на допустимый уровень суммарного пердежа коров на участке их выпаса. Сами вот если будет желание гляньте:

    http://www.californiaaggie.com/article/?id=5203
    http://www.aei-brookings.org/dailyregreport/archives/012523.php
    http://www.messenger-inquirer.com/features/agriculture/7498859.htm
    http://www.berkeleydailyplanet.com/article.cfm?archiveDate=11-13-02&storyID=16079

    Да и в следующей группе гуглевых ссылок по данном упредметы найдете мнеого интересного или уж во всяком случае нового то точно:

    http://www.ucinthevalley.org/articles/2004/jul19art1.htm
    http://www.news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=7090
    http://www.sciencedaily.com/releases/2004/07/040723093355.htm

    Так что нет и никогда уже видимо не будет такого конспиролога кто выиграет соревнование по описываемому виду интеллектуально спорта у зеленого активиста.

    Теперь Ваш следующий вопрос: Are they manipulators, or are they being manipulated?
    - кто ими манипулирует или же они кем? Как и всегда в таких случаях "it depends".

    Там есть упертые в свои ученые легенды фанатики, круто левой еще при том к тому же закваски, которыми может по этой причине относительно легко манипулировать любой практически психо-технолог, кто потратит немного времени на освоение их повадков и легенд. Потом их можно будет уже затем выстреливать по избранной бизнес-мишени.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-02 23:48:00 (link)
    Disclamer:

    Где-то недели две тому наверное будет как запостил здесь сообщение "Фотография еврея", в котором попытался нарисовать некий собирательный образ из ключевых по исторической тяжести ошибок иногда многими людьми в определенных обстоятельствах совершаемых. Казалось бы должно быть любому читателю предельно ясно - столько примеров и в живой истории, и в литературе, да и в повседневной жизни вокруг себя люди тому видят - что образ выписан именно что собирательный.

    То есть, исходно казалось что любому то абсолютно ясно - типовой портрет еврея в интерьере сопуствующих все еще ему чаще чем хотелось обстоятельств нарисован. Но и в любом случае уж заведомо не какой-либо отдельно взятой личности.

    И, тем ни менее, сразу же - сначала в комментах к тому сообщению, потом и вовсе с разных сторон, ну и наконец особенно интенсивно после состоявшихся вскоре в одном из наиболее популярных lj-журналов по теме данной "партсобраний" - посыпались вопросы. Кто все-таки там был исходно изображен или хотя бы кто дал исходный к тому портрету повод: ...не навел ли кто-нибудь конкретный на мысль написать об этом.

    Так вот, еще раз тогда отвечаю - кроме всего уже того, что на все такого рода индивидуально задаваемые вопросы отвечал по ходу их поступления: нет, никто из отдельно взятых по какому-либо поводу людей или персонажей не имеет к тому портрету - эксклюзивно если расматривать - никакого отношения. В то же время любой из нас наверное найдет там свои черты - в той или иной степени, в тот или иной период жизни, в разных опять же обстоятельствах.

    Поэтому любые попытки "угадывания" какого-то конкретного за тем лица суть обычная нелепость, которая впрочем - тут уже видимо ничего не сделаешь - постоянно возникает при публикации описания какого-либо широко-распостраненного для той или иной общественной группы явления.

    И уж тем более - хотел в заключение еще раз со всей ясностью это отметить - нет никаких оснований ассоциативно или как-то еще пытаться связывать "портрет", обсуждаемый в данном дисклеймере, с персонажами последовавших затем собраний разгневанной lj-общественности, где центральной темой было обозначено обсуждение морального облика и иных особенностей автора того "портрета". Нет на самом то деле между этими событиями ничего общего. Все это - и то, что уже вокруг того было, или еще возможно будет - суть простые совпадения по времени.

    PS. К сожалению, слишком большому числу людей - в самых разных дискуссиях - постоянно приходится напоминать: "после - нe значит поэтому". Нет соответственно и никаких хоть сколько-нибудь логических оснований предполагать, что поводом - или, тем более, причиной - к проведению вышепомянутого цикла массовых lj-общественных мероприятий оказался вышеназванный портрет.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-03 21:20:00 (link)
    Какие в lj бывают дискуссии:
    предварительный опыт до-линнеевской классификации.

    Разумеется классификационных признаков для создания таблицы распознавания lj-журналов - по избранному для той или иной показавшейся в дискуссии спорной ситуации критерию - может быть ровно столько, сколько и самих по себе таких поводов в жисти возникает, пусть даже и виртуальной, то есть, ... бесконечное вообще говоря количество.

    Поэтому в качестве поясняющего центральный смысл данной работы Введения к первому тому обсуждаемых здесь фундаментальных "Основ Классификации Знаний" по разделу онлайновых препирательств, рассмотрим однопараметрическую пусть тока хотя бы для началу задачу о разбиении lj-дискуссии по критериям избранного автором дневника типа их модерирования. Опыт показывает, что понимание к какой группе - по признаку избранного автором дневника типа модерирования - относится журнал, помогает более ясно понимать и самой дискуссии тогда уже сюжет.

    Иными словами, сразу же после определения типа дискуссии становится абсолютно понятно - для всех без исключения участников прозрачно ясно - кто во что и главное на чем там играет.

    Так вот простое даже пролистывание накопленного в lj задела дискуссий показывает, что в огромном - на самом то деле подавляющем - большинстве реально имеющих в lj место случаев без заметной погрешности можно полагать что система классификации дискуссий по избранному нами в данном случае критерию типа модерирования суть ... бинарная.

    То есть, с достаточной для исчерпываюшей ясности понимания ситуации можно полагать, что с ответом на предельно простой вопрос - удаляет ли хозяим журнала хоть какие-то комменты или же никогда ни при каких обстоятельствах не удаляет ничего из своего журнала - становится понятно можно ли искать в содержании тредов дискуссии ответа на вопрос о собственной позиции автора данного lj-дневника.

    На самом то деле при том сразу же и выясняется что модерируемыми - то есть точно отражающими позицию автора дневника - являются все lj-журналы за редчайшим исключением, которым по этой же ровно и причине можно заведомо пренебречь.

    Конечно, кто-то может сказать, что удаляет лишь грубости. Конечно - популярная кстати и весьма при чем даже отмазка. Она снимается простым же и вопросом - что хозяин журнала называет "грубостями"? В 99 и 9 в периоде проценте всех такого рода случаев оказывается, что "грубостями" считаются грубые высказывания в адрес самого модератора дискуссии и/или его друзей. Аналогичного типа или даже еще более грубые высказывания в адрес противной ему стороны дискусии - как правило, сохраняются.

    Таким образом, любой человек, в адрес которого висит в таком модерируемом дневнике брань должен ясно понимать, что эту брань повесил на него хозяин того журнала, где он ее читает. Именно и только он - хозяин такого выборочного модерирования журнала. Асболютно независимо от того, кто именно по тексту дискусии под той бранью поставил свою ник-подпись. Потому соответственно и АйПи, и пр. таинства чудес детективной техники распознавание "ругателя" в онлайновых дискуссиях оказываются при том совершенно излишними. Если брань или иные грубости - иногда по разным поводам снимаемые - в данном случае автор журнала сохранил, то это его лично оскорбления, наносимые соответствющему участнику дискусии.

    Иная ситуация - сохранения неопределенности в обсуждаемого типа ситуациях - бывает только в случаях, когда есть весомые основания предполагать, что автор дневника никогда не снимал с тредов своего журнала ничего или уж по крайне мере никакую брань в свой адрес и или чей-либо еще. Но таких случаев повторяю до сих пор в lj известно не было.

    Один известный лениградский издатель (известен наверное многим, но мне к примеру тем, что издает Горчева) говорил, кажется, что ничего не снимает в своем дневнике. Сам про то ничего не знаю, но кто-то мне про такое в lj чудо был случай - не помню по какому поводу - рассказывал. Если это так, то значит существует по крайней мере одно такое блестящее исключения из общего правила. Может кто-то знает еще одно. Очень бы удивился, если их таких окажется больше 5 от силы с десяток на весь многомиллионный lj. Все остальные отвечают увы не только за свои слова, но и за все остальное, что оставляют в своем "модерируемом" потому что журнале.

    Другими словами, из простого чтения подряд содержания наиболее "острой" части любой полемики любого журнала всегда оказывается возможность понять позицию модератора дискуссии. Понятно что описываемого рода диагностика работает не в реальном времени, а уже после того как прошел скажем час-два, или даже более в предположении что ругань если возникла в отсутствии модератора. Оставленная же им после видимым образом документированного просмотра ленты дискуссии (скажем отвечал уже более поздней к дате запосченной брани датой на чей-то в дискусии коммент) на чьих то участникво дискуссии воротАх брань позволяет безошибочно ответить на вопрос, кто тут ху. Не только, разумеется - есть и иные конечно же способы понять с кем и во что оказалось что играешь - но дело в том, что брань то сама по себе всегда была рассматриваема и видимо остается таковой по сю пору, как лучший диагностический признак.




    [info]zanuda
    2005-05-04 05:55 am UTC (link)
    Ни разу не удалял комментария за его содержание (один раз удалил дубль коммента). Превентивно забанил юзера "третий" за идиотскую "шутку" про самоубийство дочки юзера "другой" - понятия не имею какая у него политическая ориентация.

    Теоретически могу в будущем удалить комменты за флуд или за редкую пакостность (типа как у третьего). В целом пакостные комменты компрометируют обычно автора и его идеи, так что я скорее заботился бы о цивильности комментов единомышленников.


    [info]abcdefgh
    2005-05-04 06:14 am UTC (link) (Parent)
    Вы обсуждаете вопрос в его теоретическом аспекте. Если же Вы возьмете на себя труд погулять по остро-дискуссионной части lj, то предполагаю Вам станет видна возможно что с некоторой иной стороны тема сообщения.

    На всякий случай уточню, что разумеется есть множество нейтральных к теме любой сравнительно острой полемики дневников, по отношению к которым ничего решительно из вышесказанного никак - ни с какой стороны - не приложимо уже по той лишь причине что нет там предмета в обсуждаемом в данном сообщении контексте. По-видимому Вы говорите про такого рода ситуацию.

    >я скорее заботился бы о цивильности комментов единомышленников.

    Опять же теоретически говоря все так рассуждают. А потом - в пылу полемики - алреналин пошел, или кто-то, кому модератор крайне по разным мотивам симпатизирует, давно уже имеет пунктик на кого-то из упоминаемых в разговоре персонажей и ... см.выше.

    Иными словами, мы с Вами говорим о разных дневниках и соотвтемственно разных участниках разных дискуссий. Конечно же любая классификация имеет смысл только в ясно очерченно области ее приложений. По-видимому недостаточно четко область ту выше очертил. Надо будеи наверное чуть позднее уточнить. Спасибо, что подсказали.


    PS.
    [info]abcdefgh
    2005-05-04 08:31 am UTC (link) (Parent)
    Еще раз прочитал Ваш коммент и свой ответ и понял, что поторопился снять Ваш пример с приведенной выше калассификации. Видимо - при всей, зная Вас долгие годы в онлайне, заведомо умеренности дискуссий, которые могут происходить в Вашем журнале - тем ни менее в классификатор помянутого выше толка ложитесь, потому что модерируете. Но если уд Вы тудла подаете, то и трудно будет видимо найти еще какие тому поводы для исключений. Поясню почему так считаю в Вашем случае тоже.

    Конечно же когда говорят о модерации то не имеют в виду удаление дублей постов, которые Вы помянули в своем комменте полагаю в данном контексте напрасно. И конечно же не идет речь о том, кто кого и из каких соображений заранее - еще до его участия в дискуссиях - "забанил". Речь не о банах а о том что в составе комментов дискуссии некоторые точки зрения, "крайности" выражений или еще чего - как Вы скажем то грозитесь делать " за флуд или за редкую пакостность " - удаляются. Таким образом журнал уже начинает - с этого момента отражать взгдяды его автора на то, "что такое хорошо и что-такое плохо"

    У вас для "плохо" - и соответственно удаления 'плохого' коммента - будут те критерии, что выше изложили, а у другого естественно иные, но ровно этот факт, как выше ни раз было отмечено, и читается при сравнении разных дискуссиий одного дневника меж собой. То есть, дневник в котром происходит фильтрация модератором входного потока комментов дискусии - абсолютно безразлично тогда уже, как и чем он свои мотивы при том объясняет - становится зеркалом взглядов на мир этого самого модератора. Об том лишь в сообщении выше и речь идет.


    [info]bezukh
    2005-05-04 09:08 am UTC (link)
    Таким образом, любой человек, в адрес которого висит в таком модерируемом дневнике брань должен ясно понимать, что эту брань повесил на него хозяин того журнала, где он ее читает.

    Н-да... Радикально мыслите...
    Т.е. получается, что это я в этой дискуссии называю гомосексуалистов пидорами и педерастами, так, что ли? :-(
    При том, что я бы сам себе такого не позволил, тем более публично (в ЖЖ).

    Если Вы меня спросите, не являюсь ли я редким подвидом лжеюзера неудаляющего, то смею Вас заверить, что пару раз я все-таки удалял комментарии в своем ЖЖ.


    [info]abcdefgh
    2005-05-04 10:10 am UTC (link) (Parent)
    Так называемый "вырожденный случай" - при котором любая система классификации ли, распознавания и пр. полностью или частично теряет смысл, можно отыскать всегда. И тем ни менее уверен, что общий смысл вышесказанного Вам все-таки понятен. В любом случае попытаюсь пояснить некоторые детали чуть подробнее.

    Если модератор дискуссии неоднократно удаляет разного рода материалы полемики, ему в свой адрес кажущиеся - по звучанию или их смыслу неприемлимыми - при чем иной раз удаляет их бывает и целыми тредами - и при том демонстративно отворачивается или даже, мило улыбаясь, вежливо комментирует такого же точно или еще хуже поливы в адрес кого-то еще из участников дискусии, то будет ли у Вас сомнение в том, к какому классу из вышепомянутых надо отнести такую ситуацию?

    Если же искать случаи, когда приведенная выше классификация дает сбои то и конечно их можно найти. Выше в первом комменте приводился пример, что удаляется технический дубль какого-то коммента. Означает ли то, что автор журнала его таким образом модерирует? Не думаю, что Вы будете обсуждать такие случаи.

    Так же как и в Вашем случае. Все зависит от того, какие комменты и почему Вы удаляли. Не любое, а именно и только при определенных выше условиях удаление коммента - ясно выше обозначенного типа - означает что остающиеся после того негативные в чей то адрес высказывания модератор должен будет рассматривать как ... свои.

    Еще раз - такое происходит в том случае, если модератор, когда сочтет нужным, стирает в дискуссии плевки в свой адрес и при том равнодушно - а то и бывает что и игровым образом "сочуственно" - наблюдает за аналогичными действиями в адрес других участникво полемики.

    На мой взгляд описанные выше границы возможности понять позицию модератора в таких ситуцациях уловить в типичных ситуациях не трудно. Бывают ли случаи "пограничной" или как их еще называют "серой зоны" зоны распознавания - с размытыми признаками? Конечно. Идеальных систем - любых, а не только систем классификации - не существует.


    [info]bezukh
    2005-05-04 10:31 am UTC (link) (Parent)
    Ну, это я по привычке позанудствовал... :-)

    А что касается выводов, то степень достоверности выводов прямо пропорциональна количеству удаляемых комментов. Т.е. если я за всю свою ЖЖ-шную жизнь удалил 4 коммента максимум (не считая технические повторы, конечно), то о чем это может говорить? А если бы я удалял направо и налево все, что, на мой взгляд, "немного не так", то из этого можно делать интересные выводы на основе того, что я оставил.

    Но вообще мой журнал не является показательным еще и потому, что он не очень популярный, и больших интересных дискуссий в нем мало. Мало подписчиков => мало комментов => мало "грязи", которую мне хочется удалить. Я даже никого ни разу не банил (тьфу-тьфу-тьфу).



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-04 03:27:00 (link)
    Кажется есть шанс ...теперь главное не спугнуть удачу,
    но и торопитесь, кто понимает, конечно.

    Кратко поясню в чем вопрос, но и шанс однако тоже. В период еще давно тому как - на заре таких вот, как тут, онлановых посиделков - много лет подряд беседовали на само разные темы с интересными людьми на конфе политру. Точнее если сказать то с конца 1998 начал туда иногда заглядывать, а к весне 1999 уже затянуло туда крепко. Так вот там было обозначилась - точнее сказать все-таки наверное было бы наметилась - любопытная закономерность.

    Многие заметили что меня в онлайновых беседах вывести на пикировки и даже полемические баталии совсем не трудно. То же и там понятно что порой происходило. Но обычно не на долго впрочем. Разногласия стирались и снова вместе обсуждали разные лбопытные всем события или их интерпретацию. Но с одним с участников почему-то так не получилось. Очень он осерчал с полемики - про прибалтийские дела помнится - и все норовил меня хоть чем но поддеть в разных поворотах сюжета дискуссий. И никак главное не усмирял в том свой задор. Так вот продолжалось довольно долго - до тех пор пока ко всеобщему удивлению не произвели его в большие начальники и пришлось ему оттудова с конфы потому уйти. Видимо не принято в высоких кабинетах такие развлечения себе позволять.

    Сначал правду Вам сказать никакой связи меж нашей с ним стойкой во времени размолвкой и его затем стремительным карьерно взлетом не уловил. Но время шло и почти также - на этот раз и вовсе с какой-то смешной мелкости - повздорили с еще одним интересным очень участником конфы. Сказать кстати Вам если из-за чего то не поверите. Дело было так. Все почему-то стали меня там считать серьезным участником. А одна из волнительно выписанных г-ном КО - средь иных из наиболее ярких его там персонажей - девушек и вовсе резонером обозвала однажды. Как быть?

    И вот как-то на конфе в очередной раз оказалось что хулиганят пришлые откуда-то шалопаи. И что особенно досадно в тот раз оказалось, появились они ну совсем уж не ко времени - в торждественный для конфы день - юбилей справлять собирались, пусть даже и виртуально, сайта политру. Называли тогда таких непохнанных и плохо себя ведущих визитеров конфы ПИМ-ами. Словом, решил их шугануть, чтобы не мешали беседам и настрогал для того - под настроение - группу персонажей стиле веселых человечков из детских нашего еще времени дворовых прибаутков. Выпустил их тут же и резвиться на площадку дискусии. Они друг друга поливали всяко нехорошими словами, а иногда и др. участников тоже задевали, но уже конечно ласково. Главное же что пришлых хулиганов выгнали они тут же. А потом уже в основном друг на друге только и отвязывались во всю. Народ конфяной с постоянных участников смотрю проникся - следят за турниром тех моих "дрессированных пимов" с нарастающим интересом.

    Решил тогда оттестировать ситуацию. Вхожу уже и сам на площадку и говорю с возмущением чего мл такое происходит - мат-перемат стоит там в это время и вообще дворовые побасенки фонтанируют - куда смотрит модератор? Тот участник что первым - см. выше про него - в правительственные сферы оттудова ушел, мне и отвечает. - Аут, да это ты на сцене в роли клоуна...А мы в зале пидомудствуем лукаво, трахая свою собственную интеллигентность во все дыры. Веселится и ликует весь народа,один ты очкарик ходишь как в тройке на пляже

    Ну что делать ушел оттудова, как бы навроде непонятый.

    И вот часа через три заглядываю взад на полку, и вижу пусто... Что такое? Оказалось, что господин КО, который напомню был тогда модератором, всех их стер - моих тех "пляшущих человечков". Между тем, когда их на скорую руку готовил, то и постил сразу в реальном времени. То есть, как на грех, не догадался сохранить на диске. Что называется лопнула 3,14#да - пропали деньги.

    Жалко стало их тогда - все-таки настрогал из лучших кусков воспонинаний забытого детства ту лексику и только под настроение. Не вспомнить ведь теперь уже. И не только мне от того взгрустнулось. Сам ак. Сухарев (на конфе - ака 'Карел') тоже высказался об том вполне определенно, хотя и в обычном для него: философском стиле. А тут еще г-н ЛКН соль на рану свежую просыпал невзначай - говорит что он то сам их пусть частично но успел записать и положит в свою про то - "особенности речи в онлайне" - диссертацию. Вы бы могли такое вынести? Не смог тоже.

    Говорю г-ну КО - верните мне гл. ув. модератор моих "дрессированны пимов" - не могли же ведь Вы их так просто выкинуть. Поди где-то на сервере сохранились. Он сначала отмалчивался, потом отшучивался, а потом сознался, что нет - не сохранил. Написал тогда - как положено - по всей форме ему официальное об том Заявление. Не помогло. С того возникли у нас с ним пререкания, а потом и как-то случился даже разлад...

    Так вот потом он ушел оттудова и долго про него ничего не слышал. Только недавно узнал, что тоже произвели его в большие начальники - правда совсем недавно, но произвели и это точно. Поэтому теперь уже нет места сомнениям - закономерность на лице науки о случАях бесспорная: кто со мной в онлайне повздорит - делает стремительную с того карьеру.

    По-видимому не только мне после случАя с г-ном КО то стало ясно. Немедленно же резко возросло число желающих со мной по разным поводам тут препираться. Собрания тому посвященные пришлось кому положено проводить - кто если заметил состоялись они в дневнике известного писателя - и вообще. Набежало при чем туда народу - кто еще не отметился, торопитесь - и все чегой то такое про мине нехорошими словами наперегонки меж собой говорят. Это то ладно, почему бы и не поговорить или даже высказаться но ... где же мине на их всех должностей набрать?

    Хоть бы подумали головой своей бестолковой, карьеристы уевы.




    [info]levkonoe
    2005-05-04 12:12 pm UTC (link)
    Ничего не стирается, все хранится в мировом архиве...


    [info]abcdefgh
    2005-05-04 12:38 pm UTC (link)
    Тоже верно.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-04 22:26:00 (link)
    "Google Domination Factor"
    - термин этот предложен был Mikkel Svendsen и кажется уже теперь можно считать, что привился в отрасли.
    По данным NetRatings расределение входного потока запросов на обслуживание между сайтами ведущих поисковых механизмов следующее: 47% - Google, 21% - Yahoo, 13% - MSN, AOL - 5%, и наконец соответственно "все остальные" - 14%.

    Если же кроме того еще и принять во внимание, что AOL пользуется движком Гугля то понятно что он будет доминировать еще заметно длительное время. Не так давно здесь высказывал предположение о достаточно быстром прогрессе MSN в обсуждаемой гонке. Нынче не стал бы о том говороить уже так уверенно. Первые эффектные маневры MSN - которые собственно и дали основания для оптимистичных в их адрес предположений в период конца бетта-тестирования и первых недель уже регулярной работы это движка - оказались по-видимому отражением типичной для почти любого микрософтовского продукта склонности к пусканию пузырей несуществующих еще возможностей.

    Имеется в виду что они показывали даты более оперативного даже порой чем Гугль обновления кэша страниц в верхних - в популярных ключевых словах - групп итоговых ответов на запросы пользователей. Также постоянно демонстрировали что у них больше таких страниц проиндексировано. Все это кажется было в заметной степени "демонстрашками". Реально им еще до Гугля как до Луны пешком. Это а части при чем только поиска как такогового если оценивать. Но кроме того Гугля постоянно наращивает спектр сопуствующих услуг - ввел спутниковые карты, локальные адреса местных по задаваемых пользователями регионам бизнесов, совершенно замечательная и бстро совершенствующаяся пофвилась функция define, в значительной степени снимающая почти любые торминологические вопросы и много чего еще.

    И наконец вернуться если к собственно сопоставлению потоков запросов на обслуживание, то по отдельным странам Запада - и не только конечно Запада - Гугль доминирует еще более убедительно, чем по приводимым выше данным о Вебе в целом.

    Google имеет 61% рынка в Англии, 67% во Франции, and более 80% в Германии. Yahoo и там тоже идет вторым.

    Однако важны не только сами по себе вышеприведенные цифры трафика к поисковым механизмам. Далеко небезразлично сколько сенсов поиска совершит пользователь на один визит в соответствующему сайту. И здесь Гугль опять оказывается впереди - во всяком случае далеко впереди MSN. Понятно и почему так происходит. После первой попытки получить ответ на свой запрос, пользователь принмает решение - останется он здесь со всем остальным своим заделом предметов поиска или же пойдет искать более соответствующий его зажаче поиск на другом каком-то сайте. Так вот в такого рода задачах выбора оказывается что выдачи гуглевые чаще устраивают пользователя.

    </div>




    [info]shaulreznik
    2005-05-05 06:39 am UTC (link)
    В приложении к Globes было опубликовано интервью с гендиректором Yahoo Терри Семелем. Он, в частности, сказал, что Yahoo не будет пытаться перещеголять Google, а продолжит класть яйца в разные корзины, предоставляя не только поисковик, но и другие сервисы.

    С другой стороны, среднестатистическому пользователю вообще не важно, каким поисковиком пользоваться, учитывая, что пользоваться он им не умеет.


    [info]abcdefgh
    2005-05-05 07:10 am UTC (link)
    Абсолютно верно. Yahoo давно было насрать с высокой колокольни на ихний поисковик. Деньги делали всегда, а сприходом нынешнего CEO и тем более только и исключительно на сопуствующих сервисах. К ним относится все, что могут где найти и перепродать: начиналось в услуг компьютерного факса - эту ситолрию наблюдал изнутря - и далее со всеми остановками.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-04 22:40:00 (link)
    Точно сформулированные мысли о двух датах
    поминовения одной истории высказывает в своей статье [info]dvasserman:
    http://www.livejournal.com/users/dvasserman/61819.html



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-05 06:57:00 (link)
    Что-то с памятью ...
    Когда дедушка уезжал из Европы в 1935,
    на стенах было намазано:

    Евреи, убирайтесь в Палестину!


    Когда я приезжаю в Европу в 2005,
    на стенах намазано:

    Евреи, убирайтесь из Палестины!

    (thanks to [info]alexcohn)
    See also: Фрагменты данной темы выступлений с постоянно действуюшего собрания lj-общественности




    [info]beglyi
    2005-05-05 05:16 pm UTC (link)
    А это потому что они очень многословны. Евреи убирайтесь! - так бы проще и понятней. И, главное, динамичней.

    Но смотря на какого еврея нарвёшься. Упаси Бог на меня - после второго стакана. После третьего я уже спать хочу - возраст сказывается - но на это всерьёз расчитывать опасно, потому что дети мне больше двух стаканов не разрешают пить. Говорят, что это неприлично.


    [info]abcdefgh
    2005-05-05 05:59 pm UTC (link) (Parent)
    Так кажется ведб такой лозунг и был на самом-то деле: "юде раус!" (евреи - вон!),
    - как-то так оно звучало, хотя и могу спутать так с языками иностранными не силен.

    Юденфрай - свободно от евреев
    [info]bitnick
    2005-05-05 06:25 pm UTC (link)
    Эшелон уходит ровно в полночь,
    Эшелон уходит прямо в рай,
    Как мечтает поскорее сволочь
    Донести, что Польша - "юденфрай".

    "Юденфрай" Варшава, Познань, Краков,
    Весь протекторат из края в край
    В черной чертовне паучьих знаков,


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-05 19:04:00 (link)
    Фотография еврея - часть 2
    (начало см. здесь. See also: Disclaimer)

    Новый председатель еврейского общества Эстонии Илья Сунделевич ... понимает эстонцев, которые были мобилизованы и носили мундиры SS... Что же касается мнений местных евреев, не владеющих эстонским языком, то их позиции в этом вопросе Илья Сунделевич не разделяет, поскольку они основываются на российской пропаганде.




    [info]shaon
    2005-05-06 05:04 am UTC (link)
    Еще один знакомый типаж:)
    То же самое - еврейские чиновники в России: Лазар, Слуцкер... Точно также отработают любую директиву своего русского начальства - нету, мол, антисемитизма в России, а то, что там разгул нацизма и антисемитизма - так, мелкие происшествия:)


    [info]andronic
    2005-05-06 06:02 am UTC (link)
    Мама дорогая...

    Да неужто владение эстонским языком с человеком такое сделать может???


    [info]abcdefgh
    2005-05-06 07:08 am UTC (link) (Parent)
    Вы полагаете, что это линвистические проблемы? В заметках по "фотографии" пытался высказать такую мысль, что иные возможно причины тоже иногда присутствуют.


    [info]abcdefgh
    2005-05-06 07:17 am UTC (link) (Parent)
    Не при чем тут ни Эстония, ни тем более какие российские проблемы. Это наше всё, ув. shaon - наши внутренние проблемы. Никто их за нас не решит. Об том была и исходная заметка по фотографии и выше теперь уже "цитата с эстонского" тоже.

    Много раз пытался пояснить - и тут в заметках этого журнала тоже - что и в арабо-израильском конфликте и во всех остальных проблемах наших только лишь евреи сами себе в первую очередь бедствия и создают. Повидимому Вы это понимаете, когда речь идет про состав ведущих сотрудников НЙ Таймс или CNN скажем с пр. бибисями. Теперь попытайтесь понять что оно и везде и во всем так. До того - осознания этого факта - все будет повторяться. Очередной иллюстрации ровно этого положения только и посвящен пост.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-06 01:07:00 (link)
    Евреи в Красной Армии периода Великой Отечественной Войны
    http://www.livejournal.com/users/shaon/26187.html



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-06 01:08:00 (link)
    Какая же она все-таки прелесть - эта самая наша manyam
    http://www.livejournal.com/users/manyam/181553.html



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-07 00:30:00 (link)
    Теория глобального потепления лжива и антинаучна.
    Опровергается простым взглядом в окно и показаниями градусника.
    (c) dima1966

    Это так - выше отмечено - она иногда опровергается. И при чем в огромном большинстве случаев бесплатно.

    А вот наоброт доказывается - совсем иначе. С привлечением универсальных к такого рода случаям припарок из джентльменского набора средств копоти мозгов наукообразных шармол, полноразмерных простыней цветных диаграмм и пр. великолепно исполненной графики от исходно лукавой цифири, а главное немерянных по объему и бесконечной длительности их поступлений от "Всемирного концерна богатеньких буратин", но и главным образом все-таки от окончательно затурканных вышепомянутыми шармолами политиков государственных грантов.
      1) Гносеологически вопрос: возможен ли в ситуациях, подобных обсуждаемым выше, сколько-то объективный ответ на вопрос - кто кого?

      Любой абстрактно научный вопрос - хоть частично попавший в область политики - таковым быть перестает автоматически. Нынче соответственно же и все оценки отношения разных людей к когда-то может и бывшему научным вопросу "потепления" целиком и полностью определеяются их партийными предпочтениями.

      2) Ближайшей аналогии вопрос о том, почему рухнул совок, или кто это его - из наиболее известных среди недоброжелателей - уронил (а также ряд к тому примыкающих и уж заведомо не меньшей актуальности), обсуждается - это на тот случай напоминаю, если кто вдруг забыл - здесь.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-07 13:43:00 (link)
    "..., а табачок врозь"
    Билл Гейтс предложил Конгрессу и вовсе снять любые ограничения на визы H-1, то есть разрешить предпринимателям нанимать столько иностранных специалистов сколько пожелают вне зависимости от каких-либо на то квот. За то был и немедленно заклеймен специальной к тому "наградой" - Weasel Award. Такими знаками отличия награждает наиболее отличившихся "врагов хайтековских специалистов" IT Professionals Association of America (ITPAA)]

    Кроме нынешней награды Гейтсу, ранее многие уж получили такого рода "премии":
      Previous winners of the award include Van B. Honeycutt, Chairman of the Computer Sciences Corporation (CSC), for his outsourcing of jobs to India at taxpayer's expense, Richard D. Fairbank, Chairman and Chief Executive Officer Capital One, for his closing of call centers in the USA to cut costs while receiving hundreds of millions of dollars in stock options, and Senator Hillary Rodham Clinton (D – NY) for her statements supporting outsourcing on a trip to India while publicly criticizing it at home
    При этом ITPAA ссылаются на статистику, согласно котрой работающие по Н-1 cпециалисты получают в среднем около половины того что получали бы за ту же работу американцы. Таким образом, они полагают, сбиваются цены на рынке труда в США.

    Давнишняя сама по себе дискуссиия. Оосбенно обстрилась в последнее время по поводу растущих объемов аутсорсинга. На первый взгляд все так. Сидели себе американцы скажем в том же customer cervice большой корпорации и отвечали на звонки недоумевающих или даже случалось что рассерженных почему-либо клиентов. Потом их всех уволили, а на те же звонки стали отвечать люди с индийским акцентом. Сначала это случалось кое-где, но теперь не услышать индийский голос при звонке практически в любой большой компании customer cervice настолько же маловероятно, как найти скажем в магазине спортивной обуви кроссовки американской фирмы изготовления.

    Но это было только начало. Все более заметная часть самых разных АйТи проектов уходит полностью или частично в Индию. Сначала люди с тем больше мучилсиь чем выгоду какую-то вов времени не говоря уже про качество получали. Но время идет и обе стороны повидимому притираются. Все реже такого рода жалобы слышишь - хотя и много их все-таки еще остается, если с внутриамериканской межкорпоративной скажем кооперацией сравнивать, СЛовом тенденция такая, что нормой это вскоре станет. А если учесть, что резервуары такого рода рабочей силы в Индии практически неисчерпаемы - более миллиарда население - то и асимптотика такого процесса понятна.

    Наконец чтобы более сяно понимать масштабы происходящих в АйТи американском такого рода процессов следовало бы поездить по скажем десятку другому наугад выбранных из справочника допустим фирм Долины. Все более заметная часть их руководителей и во все более заметной степени быстро темнеет кожей последние годы. ТО есть, встретить в руководстве АйТи компании "бледнолицего" скоро окажется не рутинным событием для Долины по-видимому. Заметная, если и еще не большая часть из всех этих смуглого лица начальников преуспевающих хайтековских фирм оказываются индийцами. Все или почти все когда-то начинали с Н-1.

    То есть свеча этого самого не вполне уже даже и аутсоурсинга горит в Долине все ярче с двух строн. И никого это естественно не напрягает, если не считать декларативного смысла и околонулевого влияния заявлений вышепомянутых профсоюзных активистов. Никого это и просто не #eбет в Америке - кто этнически CEO , если компания успешно развимвается. А когда она если случится что и по законам рынка может иной раз схлопыватся, то и тем более.

    Иными словами, кому в Америке может быть плохо от того что самые талантливые АйТи специалисты со всего мира едут в Америку, а некоторые при том и делают тут карьеру? Да никому разумеется. О чем же трещат эти профсоюзники? Да ни о чем тоже - пиар акции это, призванные доказать членам того профсоюза за что они платят взносы - наняли "крикунов" которые якобы лоббируют их интересы - не более того.

    И наконец о потере рабочих мест от аутсоурсинга. Это миф. Ранее уже отмечал суть такого рода подмены понятий. Потеря бы наблюдалась, если юы то был не свобождный рынок, а статичное пространство рабочей силы. Тогда да - взяли со стороны если, то вытеснили своих. Реально же что происходит - никто в Америке не создает кампании по указке свыше. Есть энтузиаст и он давно мечтает начать свое дело. Накопил к тому деньжат - готов нанять двух-трех людей по началу под реализацию своего бизнес-плана. Но и риск при том очень велик для него финансовый. Из каждой сотни вновь созданных кампаний черех три года останется "в живых" не более 20. Все это понимают.

    И вот в этоих то условиях аутсоурсинг позволяет резко повысить эффектвность вкладываемых новым предпринимателем в свое детище средств. Он возьмет себе лишь одного помщника по началу а на остальыне деньги - что ранее бы ему дали возможность нанять еще двух - наймет уже имеющий некоторый опыть в критически важнйо ему части проекта team в Индии. Подниместя таким обозоа на следующую ступень развития своего быищнеса, что позволит ему уже затем нанять больше местных специалистов, кторые опять же работая иногда с аутсоурсингом смогут и их проивзодственные функции исполнять более эффективно. Шансов у новой кампании, создающей в Америке новые рабочие места выжить на рынке при тмо заметным образом увеличиваются.

    Знаю нимало таких компаний, кторые ровно описанным выше способом только и выдержали конкуренцию на рынке и выжили. Иначе - не получи компания возможности в критически важный момент опереться в своем развитии на аутсоурсинг - все их сотрудники бы оказались на улице. В той же ситуации что реально далее последовала они продолжали развитие и соответсвтенно продолжали набирать все новых и новых поводов - проектов - себе сотрудников, конечно же местных.

    Иными словами по моим наблюдениям фирмы умеющие работать с аутсоурсингом развиваются динамичнее, а значит и вскорости такого рода глобальное разделение труда в мире станет нормой. Ничто этому помешать не сможет, поскольку за этим направдением развития мира стоит та самая экономическая целесообразность, кторая до сих пор все преодолевала, включая даже нередко и глупость левых политиков тоже. Не то чтобы они проникались/прозревали, а скорее наверное всего лишь смирялись с тем что мир ... несовершенен по их представлениям.

    Потом может соберусь на примерах живой практичи про это все поговорим. Трудная это обычно окахывается часть пассуждений потму что надо от опознавательных признаков коампаний о которых говришь предварительно очищать рассказ. Иначе то пришлось бы у них предварительное разрешение на публикацию просить, а это увы дело долгое, да и вред ли краткое в онлайне сообшение того стоит. СЛовом попытась потму как-нить апосля вычленить методические аспекты обсуждаемой задачи, не специфичные для однй какой-либо из ряда кампаний, в этом контексте по отдельности рассматривыаемых.




    [info]stas
    2005-05-08 06:40 am UTC (link)
    Да тема этих профсоюзов вполне понятна. Вся их логика основана на примерно такой модели: где-то есть Денежная Река, из которой можно черпать деньги вёдрами. Но это умеют делать только Капиталисты (почему так, тут мнения расходятся - одни говорят, что это из-за продажного правительства, которое не допускает других к Реке, другие - что Капиталисты сговорились никого не пускать, третьи - что Капиталисты просто сильно удачливые - вдруг рряз да и нашли дорогу к Реке). Однако, Капиталисты не могут черпать все деньги лично - одним ведром много ли унесёшь? Поэтому они пускают к Реке черпальщиков, которым за их труд разрешают брать себе каждое десятое - ну или кому повезёт, то пятое - ведро. Поскольку нужда в черпальщиках ограничена - у каждого Капиталиста есть свой ограниченый участок берега - то каждый индийский черпальщик оттесняет "нашего" черпальщика, и "наш" вынужден прозябать без доступа к деньгам. Поэтому, естественно, целью борьбы надо сделать, чтобы доступ к вёдрам предоставлялся прежде всего "нашим" людям - а в идеале, чтобы никаких Капиталистов не было, а каждому была бы выделена гарантированная норма вёдер в день, которые он может вычерпать.


    [info]abcdefgh
    2005-05-08 07:16 am UTC (link)
    Прекрасно сказано! Более точной модели мировИдение профсоюзных активистов - и вообще левых деятелей любого уровня - кажется еше не встречал. Именно так все они себе и представляют, судя по всем до сих пор слышанным их лидерами выступлениям и кулуларным дебатам впрочем тоже. Вопрос для них столько в распределении уже добытых благ - все остальное - и уж тем более откудова они берутся все эти коржики с пирогами - их не волнует. В из мироустройстве все блага исходно - вместе с сотворением мира - уже наличествуют. Вопрос только в том как не допустить несправедливого их распределения.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-07 17:12:00 (link)
    "culture war in cyberspace"
    так по-видимому воспринимают многие в Западной Европе гуглевый проект тотального оцифровывания библиотек. Во всяком случае именно так определил - в заголовок вынес цитату - наблюдаемую вокруг того ситуацию Pierre Buhler из National Foundation of Political Science, в своем письме-комментарии 29 апреля с.г. который он направил в International Herald Tribune.

    Напомним кратко о чем речь. В декабре прошлого года Гугль сообщил, что заключил соглашение с Оксфордским университетом в Англиии, а так же тремя американскими - Гарвард, Стэнфорд и Мичиганским университетом о совместной работе по оцифровке и выкладыванию на Веб под поисковые возможности Гугля практически целиком - за исключением узкого круга спорных по копирайту из числа последнего времени публикаций - их библиотек.

    Казалось бы чего и кому от того может быть плохо? Однако это решение трех американских и английского университов открыть народу в свободный доступ свои библиотеки вызвало крайне озабоченную реакцию в ... Европе. Казалось чем помешает Европе тот факт что три американских университета - и пусть даже с присоединившимся к ним Оксфордом из Англии - оцифруют и сделают общедоступными на Вебе свои библиотеки?

    Тот кто задает такой вопрос по-видиому не пониает глубины и всеохватности паранои европейского антиамериканизма. Если что-то делают на первый взгляд хорошего для всех американцы - например в данном случае открывают 4 англоязычных академической фундаментальности их книго-хранилищ библиотеки для совершенно бесплатного пользования населению всего мира - то это как минимум подозрительно, а скоре всего "несет в себе угрозу миру". Какую именно - иногда нужно додумать, но то что несет - без вариантов.

    Немедленно собрались лидеры ... 6 европейских государств, чтобы обсудить этот "гуглевый Пирл-Харбор" (термин мой - аbcdefgh).

    Лидеры Франции, Германии, Италии, Испании, Польши и Венгрии самым решительным образом ответили на "вызов Гугля" - заявили о намерении создать свою независимо "Европейскую Оцифрованную Библиотеку", понимая тем ни менее этот свой проект строго в терминах и архитектуре гуглевого.

    Лидеры антигуглевой фронта при том декларировали, что если все еще существующий они полагают шанс своевременного создания альтернативной гуглевому проекту европейской системы оцифровки библиотек будет упущен, то "исторически сложившаяся геoграфия распределения источников знаний в мире будет вскорости самым драматическим образом смещена" в нежелательную по-видимому они полагают что для стран Европы сторону.

    Энергичнее всех по обыкновению почти любого такого типа - реального или кажущегося - "американо-европейского противостояния", выразился представитель Франции. На этот раз это был Президент "Системы Французской Национальной Библиотеки", насчитывающей в общей сумме около 13 млн книг, Jean-Noel Jeanneney. По его мнению, гугль этим своим проектом может в итоге похитить ни мало, ни много а ... "мысль мира". И он даже книгу по этой видимо сверхактуальной для спасения культуры Франции написал - по-фронтовому в рекордно короткие сроки - и уже издал: When Google Challenges Europe.

    Среди иных мотивов первых европейских комментариев к гуглевому проекту было популярно сравнение гугля с Голливудом, который если еще и не додавил то в любом случае все более тяжелым прессом давит европейскую киноиндустрию. Утверждают что то же французское кино к примеру все еще существует только потму что того энергично желает правительство Франции и, более того, самым активным образом принимают соответствующие правительственные организации к тому необходимо протекционистские меры.

    Так вот, кроме неопределнно мрачных аналогий с вышепомянутым голливудским прессом, выдвигаются и более обснованные опасения. А именно, высказывается предположение что мировая культура в итоге иницитив типа гуглевой может стать в еще большей степени англоцентричной, чем многие полагают она и нынче является.

    Первым кажется опять же именно Jeanneney вышепомянутый высказал такого рода опасение, что одним из итогов гуглевого проекта может оказаться вызывающее у него опасения дальнейшее развитие дисбалланса взглядов населения планеты в пользу англо-саксонской точки зрения на мир.

    В попытках хотя бы частично рассеять все эти опасения, европейский представитель гуглевого отдела бизнес-девелопмент встречался на той неделе в Париже с представителем и соотвественно же французских властей, курирующих библиотеки страны. Обе стороны согласны что встреча была продуктивной.
      Отсебятина:
      Хотел бы в этой связи - отдельно от всего вышесказанного - отметить, что на мой взгляд эти самые бизнес-дивелопмент пипл с команды гугля (собрали говорят в отдел к себе лучшее по СШа что только можно купить за деньги) сами и инспирируют все эти алармистские настроения "войны культур", чтобы под шумок всеобщей об том на пустом месте в европах а может и не только паники задешево - с массированной помощью ЕС средств - оцифровать для своего проекта и все остальные библиОтики мира.

      Самим то цифровать что-то кроме тог, чем уже занялись, сразу не хватит дыхалки. Если все так - покамест у меня к примеру накапливется все больше оснований для такого рода предположений - то дела у Гугля могут пойти в Европе еще лучше даже чем в США по данному его проекту.

      Потому что в Америке то они все на свои кровные делают. А напужав крепко европейцев "американской культурной оккупацией" - под восторженное к тому улюлюкание левой шпаны - они получат с Европы много больше н совсем бесплатно. Сразу видать что толковых парней в бизнес-девелопмент набрали.

        Offtopic - так, как эти гуглевые Larry Page и Cергей Брин последнее время играют по всему полю АйТи бизнес-возможностей кажется еше никто в Америке себе не повзволял. Ранее уже говорил, что к примеру поставили они с полгода назад едва ли не напротив проходной Микрософт в Редмонде свой вербовочный пункт и даже офис там отрыли чтобы перебежчики могли начинать на них работать сразу же, выйдя из ворот Микрософт (то есть еще до перезда в Пало-Альто). Ровно то что когда то называлось - на ходу подметки рвут.

      То, как Гугль давлением антиамерикански настроенных левых интеллектуалов заставляет чиновников ЕС срочно раскошелиться на крутые мега-евро для для дальнейшего развития бизнес-плана Гугля (пока Билл Гейтс все еще в своих роскошных хай-тек аппартаментах никак не решит как ему играть "с этим младенцем в Крениевой Долине", а его поисковик msn соответственно все еще не похоже чтобы сокращал разрыв в гуглем) производит впечатление никак и отдаленно даже неспоставимое со всем что когда-либо в мире хай-тек бизнеса кому-либо доводилось до того видеть.

      Традиционно прозрачного смысла - в такого рода сквозь века шутейных базарно инсценировках - операция - "хватай мешки - вокзал отходит" - исполняется американцами в Европе в данном случае еще и опять же с традиционной для американского бизнеса четкостью и размахом.

      К примеру - только одна дополнительная деталь для иллюстрации вышесказанного - в точном соответствии с план-графиком гуглевого проекта собирались уже на ровно тому тематически целиком и посвященную встречу представители 23 ведущих библиотек стран Европы, которые опубликовали совместную декларацию призывающую ЕС срочно выделить необходимые средства, чтобы создать свой - внутриевропейский - поисковый механизм над самими же европейцами оцифрованными в своих языках библиотеками.

      Понятно, что ничего лучше для Гугля и придумать было бы невозможно. Пусть они только на свои евро все что могут оцифруют, а уж втащить все это хозяйство в Гугль потом в любом случае их силком заставят разгневанные - на этот раз уже их почему-то в Гугль 'невключением' - народные массы.

    Эпилог - воспоминания о будущем.

    При всем при том даже и странно иногда становится, что все эти по-видимому хорошо информированные из самых разных источников люди все еще так до сих пор и не удосужились вдумчиво прочитать посвященный ровно этой их проблеме пост, в котором загодя - более уже как 6 лет назад тому, 3 апреля 1999 года - все им пояснил и по полочкам загодя (до всяких гуглей над ними еще появления) разложил в круге впрочем и иных тоже к тому вопросов: В той же онлайн дискуссии конфы политру начала 1999 года кстати отмечал весьма ощутимые еще тогда преимущества - в обсуждаемом здесь контексте - которые исторически имеет 'русскоязычный континент' Веба.

    По самым разным - исторической природы - причинам более двухсот миллионов людей в мире говорят по-русски. При том что образовательный уровень этих предположим что 200 миллионов в среднем заметно выше чем у людей других языковых континентов Веба соспоставимой численности. Таким - так уж оно сложилось в истории - является интеллектуальное наследие СССР.

    (по материалам новостной ленты AP, May-April 2005)




    [info]shaulreznik
    2005-05-08 06:55 am UTC (link)
    На этот раз это был Президент "Системы Французской Национальной Библиотеки", насчитывающей в общей сумме около 13 млн книг,

    Это та самая библиотека, которую то ли Миттеран создал, то ли его почитатели? Да, понятно, не хочет чувак рабочее место терять в эпоху интернета.


    [info]abcdefgh
    2005-05-08 07:03 am UTC (link)
    Не могу к сожалению Вам ничего путного в том подсказать, так как до всех этих событий и вовсе не слишком интересовался что это такое French National Library. Знаю что существует и книг - да и не только - в ней много. Выше указал сколько именнл по оценкам принято считать там хранится.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-08 02:05:00 (link)
    Влияние состава аудитории на распределение трафика меж поисковыми механизмами
    В среднем по Вебу полагают что 55-60% траффика берет на себя Google, 15-20% - Yahoo и около 8-10% MSN

    В этом смысле интерес представляют данные по айтишной аудитории. Они неожиданным образом резко отклоняются от типового распределения траффика меж вышепомянутой лидирующей тройкой.

    К примеру из общего потока посетителей сайта IT Week приходят на него с Гугля в 30 раз чаще чем с Yahoo и в 100 раз чаще чем с MSN. Иными слова - если ничего не путаю в арихметике - то для такой айтишной аудитории Гугль приносит скажем около 95 процентов от всего траффика, Yahoo - 3%, и MSN - 1%. Еще где-то с порядка 0,3 процента по-видимому можно оставить на "все остальное".

    Таким образом соотношение Yahoo к МSN для столь разных аудиторий по-видимо в перовм приближени можно считать что сохраняется, но и однако резко падает их общий - на двоих - траффик (и уж тем более "всех остальных") по сравнению с Гуглем - абсолютно безраздельным фаворитом в задачах поиска на Вебе у "знающих людей".

    Понимают что к чему потму что. В отличии от широкой публики. Иначе то еще чем объяснить, что предпочтения выражены настолько заметным образом более остро?





    Update: отвечал на приведенный ниже коммент когда, то вспомнил, что года два тому назад была здесь дискуссия в комментах к одному из сообщений на близкую тему: Буриданова проблема - версия гуглевая, где обсуждали по сути в основном тот же самый вопрос об относительном распределении предпочтений пользователей к разным поисковым механизмам.

    К тому, что иногда бывает любопытно сравнивать оценки тех или иных секторов Веба некотроое время спустя после дискуссий о том. Собственно наверное практически всегда такого рода сравнения оказывается по разным признакам информативными.






    [info]seann
    2005-05-08 09:41 am UTC (link)
    Пару лет назад было исследование образовательного уровня пользователей искалок. Юзеры Гугля в среднем выше образованы и их поисковые навыки лучше.


    [info]abcdefgh
    2005-05-08 06:21 pm UTC (link) (Parent)
    Спасибо - интересное обобщение. Собственно ровно это видимо приеденная выше разница статистик и показывает. Понятно что IT people лучше понимают что в их прорфессиональное области работает эффективнее. Далее уже эти их знания иррадиируют слоями от них удаленности к иным пользоавтелям. Соответственно и более образованные люди ближе по тем "слоям понимания" оказываются в выборе инструмента поиска к решениям, принимаемым об том профессионалами в данной области.

    Однако для огромного большинства публики критериями выбора иногда - на самом то деле даже можно сказать что почти всегда - оказываются разного рода слухи о том какой поисковый механизм по чьему мнению лучше.

    Приведу тогда уж - если разговор зашел о попытках пояснения почему по социальным слоям так разнится отношение пользователей к поисковым механизмам - в качестве иллюстрации к вышеприведенной статистике также и в апдейте вставку-ссылку на весьма характерный в таком ряду пример из тутошних - в lj которые часто возникают - дискуссий с экспертами по-видимому в ровно тоже и данной области:

    Года за два до приведенного выше исследования, согдласно которому около 95 процентов понимающих предмет пользователей Веба предпочитают Гугль, и соответственно видимо тогда - в тот год - когда Вы читали результаты исследовний обобщающих такого рода вывод на слои пользователей по критериям тех слоев "уровня образованности" состоялся у меня тут в дневнике любопытный разговор по ровно и точно по именно что данной теме.

    Это была дискуссия о поисковиках, инициированная моим тогда сообщением на близкую данному обсуждению тему "Буриданова проблема - версия гуглевая" Для полноты картины понимания вопроса в динамике его развития помещу ту двухлетней давности дискусию под приведенным выше сообщением - читаемые подряд вместе они по-видимому поясняют суть вопроса более убедительно.

    PS. В заключение хотел спросить, не найдется у Вас ссылки на то исследование, о котором Ваш коммент был? Понимаю что найти ссылку двухлетней давности маловероятно, но вдруг где сохранилась. Заранее признателен.


    [info]seann
    2005-05-08 06:29 pm UTC (link) (Parent)
    Это и правда давно было, и ссылок нет никаких. Может, в архиве "Неводов" найдется что-то, но лучше поискать ссылки на англоязычные ресурсы.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-09 00:13:00 (link)
    9 Мая, день Победы!
    Поздравляю всех, кому это праздник!

    Помолчать, помянуть - и родных, и их друзей. Всех.
    Тех, кто не вернулись, и тех, кто потом ушли.
    Вечная память



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-09 02:34:00 (link)
    ... страшное зло можно запросто сотворить
    с помощью обычных людей.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-09 21:13:00 (link)
    "hi-tech экспорт из континентального Китая" - продолжение
    предшествующие об том заметки см. здесь.

    В предшествующей части этих про меж сибе неспешных размышлениев отмечалось, кроме прочего, что экспорт из Китая в США и страны Зап. Европы продолжает быстро расти и складывающийся потому дефицит торгового балланса этих стран в пользу Китая вызвает иногда - у некоторой части политиков - уже откровенные опасения. В воздухе - многим все чаще так кажется - запахло протеционистскими мерами.

    Ну а какие собственно и еще про то могут быть в этой связи соображения - у непредвзято размышляющих экспертов - если дефицит в торговле с Китаем в текущем финансовом году перевалит ожидают что за 100 млд. долл.?

    В этой-то как раз связи, в предшествуюшей порции об том рассуждений уже сообщал любознательным читателям этого журнала, что не надо паники - может еще и обойдется. Или утрясется. Одно из двух но это уж точно. Начать с того, что вовсе оно все на самом то деле не так читается как в статистических сводках Минторговли иногда выглядит. Напоминал поэтому что заметную часть реально действующих лиц и исполнителей показываемого там внешнеторгового "дефицита" в товарооброте Китай-США образуют собственно одни и те же Американские или Американокитайские - но с американской собственностью - коммпании.

    Иными словами тот самый иногда волнующий некоторых с поверхностного взгляда на статистику "дефицит" в значиетльной его части отражает на самом то деле всего лишь особенности внутрикорпоративного бухучета международной корпорации. В тот момент под руками цифр не было а потому всего лишь тогда голословно декларировал собственные об том такого рода ощущения от рабочих контактов с американскими компаниями, в таком бизнесе участвующими. Теперь ключевую к теме цифирь держу наконец в руках и ниже попытаюсь потому уже с ней все дообъяснить.

    В целом - по всему китайскому экспорту - на иностранные компании приходится 57 процентов. Но это именно что от всего - с учетом экспорта сырья, а также массвоо производимых для всего мира китайских кед, пуховиков, тушенки и пр. пассатижей с отвертками. А вот если взять ту часть экспорта - в предшествующей части говорили о ее масштабах и динамике - которую по международному классификатору относят к хай-тек, то тогда выясняется что в этом секторе доля иностранных кампаний состаляет уже заметно больше 80 процентов.

    Таким образом тот самый многомиллиардный дефицит в торговле с Китаем - составляющий не забыть отметить ощутимо заметную часть всего торгового дефцита Америки (еще год назад он оценивался около 500 млрд. долл.), столь тревожно обычно аналитиками рынка толкуемого, на самом то деле не только не ухудшает ее экономическое положение, а ровно и точно наоброт работает.

    При том что конечно же и самому Китаю с того выгода так же имеется немалая и при чем опять же быстрорастущая. Суть же в том что, лучше иметь относительно малую долю от чего-то очень большого, чем всё от ничего. Особенно, если доля сама по себе тоже хоть и медленно но увеличвается, но самое главное быстро растет абсолютная величина, от которой она исчисляется.


    Причин же, для того чтобы предприятиям высоких технологий выносить производственные подразделения из той же Долины к примеру в Китай, бывает всякий раз множество и экономическая целесообразность такого решения базируется как правило вовсе не на разнице в стоимости рабочей силы. Представление о разнице зарплат рабочих как основном факторе перемещения производства за рубежи Америки является вообще говоря сильным упрощением, а во многих случаях оно и вовсе не там. К примеру знаю компанию которая имеет такое производство в Китае и при чем почти все сотрудники (технологи так и просто все) там работающие - американцы.

    Исходно побудительные мотивы для вывоза производства на Дальний Восток у них совсем иные. Отчасти пояснял те причины в разговоре по совсем иной правда теме - о дефиците мощностей нефтепеработки в США когда писал здесь - давление "зеленых", бюрократические проволочки с запуском любого сколько-то неординарного производства и пр.




    Еще один аргумент
    [info]profi
    2005-05-10 07:40 am UTC (link)
    в пользу Ваших мыслей.

    Производство критических радиоэлектронных компонентов в Китае почти не выражено. В основном - сборка готовых товаров. Которая идет 2-мя путями - лицензионным и нелицензионным. (Последний таки наносит серьезный экономический ущерб Западу.).

    Пока Штаты достаточно умны, чтобы держать Китай на "компонентной" игле. Европа, правда, уже начала переводить в Китай производство чипов и проч. ИМХО, делать это нельзя ни в коем случае. Так, чтобы в любое время можно было перекрыть кран.

    Да, ит еще одно - качество большинства китайских товаров все еще оставляет желать лучшего. Даже если речь идет отоварах, произведенных под фирменным надзором. По=серьезному оттуда стОит покупать только сырье и что-нибудь железное - для доводки в более цивилизованных местах. Прични всему этому очень много. Но они пока присутствуют. И, думаю, еще долго будут влиять. Так вот.

    Re: Еще один аргумент
    [info]abcdefgh
    2005-05-10 11:05 pm UTC (link)
    >производство критических радиоэлектронных компонентов в Китае почти не выражено.

    Если Вы имеет в виду континентальынй Китай, о котром выше речь, то да - так и есть - пока там чипов не делают (в сколько-то серьезной их номенклатуре во всяком случае). Однако практически все что угодно делают на Тайване. Ситуация полагал бы будет в этом отношении быстро сближаться.

    >Пока Штаты достаточно умны, чтобы держать Китай на "компонентной" игле. Европа, правда, уже начала переводить в Китай производство чипов и проч. ИМХО, делать это нельзя ни в коем случае. Так, чтобы в любое время можно было перекрыть кран.

    Такая логика - независимо от того верна ли она - просто не работает при международном разделении труда о котором выше собственно и речь. Нет полагаю что никаких "сионских" или иных "мудрецов", которые бы сидели в надлежащего профиля департаменте Мирового Правительства и решали кого из стран на какую "иглу" технологической зависимости посадить, а кого может уже и пора оттудова - клиент дозрел или очухался - снимать.

    Соответственно же и никто в международных корпорациях не может себе позволить даже и размышлять в категориях кому-то "перекрыть кран". Попытки такие правда иногда случаются, но не со стороны бизнеса уж заведомо. К примеру, в период правления администрации Клинтона делались движения в такого рода сторону, но то во-первых было результатом шумного скандала с попаданием в Китай ракетных технологий. Тогда "клинтоновские мудрецы" попытались составить/ужесточить cписок технологий, которые нельзя давать Китаю.

    Ничего с этого не вышло. Все что смог в этом отношении Белый дом - это
    донести такие предложения до Конгресса. Там их с треском зарубили и при том так, что в предвидимом будущем новых такого рода попыток со со стороны какой-либо администрации ждать не приходится. Провалили ту инициативу Клинтона конгрессмены потому что она идет поперек интересов корпораций, только что тогда дорвавшихся до китайского эль-дорада. Оттащить их теперь оттудова никому - имею в виду с администраций американских - уже не возможно.

    Так вот корпорации те тоже не имеют над собой никакого никакого Госплана и играю по принципу: каждый за себя - один Б-г за всех. Что им в данный момент выгодно - какое производство или технологии - вывезьтт в Китай, то там и будет. И никто им в том не помешает.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-09 23:05:00 (link)
    Расходы в Америке на исследования и разработки (R&D)
    за треть века как менялись (на интервале 1970-2003):

    В 2003 году расходы на научные исследования и разработки составляли 284 млрд. долл, тогда как в 1970 (если пересчитать к инфляции, то есть в ценах того же 2003 брать расходы, выделенные в 1970 г.) то в два приблизительно раза меньше - 126 млрд.

    Но и кроме того заметно изменилась сама по себе структура этих расходов. В 1970 на оборону были ориентированы 33 процента всех расходов и еще к тому же на космос - где оборонная составляющая традиционно была заметной частью - 10 процентов. И только уже тогда около половины - чуть больше - оставалось на "все остальное".

    Нынче заметно иначе. На оборону - 16% и на космос -3%. Таким образом уже не половина бюджета, а подавляющая его часть - более 80 процентов - и без того вдвое больших, чем треть века назад расходов на R&D идут теперь на народнохозяйственные, медицинские и пр. "все остальные" исследования и разработки.

    Наверное небезинтересно было бы отметить также и то, как менялась структура источников этих вложений в науку и технологии.
    • В 1970 около 60% - брало на себя государство.
    • В 2003 году на долю государства приходилось уже вдвое меньшая доля расходов - 30%
    То есть, рост расходов на R&D происходил главным образом за счет неправительственных- в основном предприниматели и в какой-то степени частные вузы тоже - источников.

    Само же по себе государство заметно помогло развития науки и технологии тем что снизило долю оборонных расходов в своих программах R&D.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-10 21:51:00 (link)
    "Год блога" - продолжение
    начало здесь.

    Ну и как он идет - этот самый вышеобъявленный "год блога"?
    Нормально. Можно сказать даже что по графику.

    В точном соответствии со статистически выделенной нами к тому 9 лет назад в отдельный показатель развития Интернет параметра, суть которого недавно в очередной раз пояснял здесь не так давно формулой: от всеобщей грамотности ... к всеобщему авторству. То есть, можно конечно считать всех нас тут "с приветом" - как о том справедливо заметил известный в lj писатель: "нормальный человек в lj писать не будет". Появилось и соответствующее определение для такой быстроувеличвающей ся в численности по миру группы людей, объединенных одним недугом - "блогаголик".

    Журнал НьюсУик вынес недели с две тому на обложку слоган, смысл которого в вольном пересказе - какой бы то нибыло сколько то регулярный бизнес без блога вести скоро не будет никакой возможности. Разжёвывается оно дальше в соответственно и забойной ровно тому посвященной статье номера. Какая может быть связь между всеми сколько то кому-то известными в том же lj скажем блогами и ... корпоративным бизнесом в Америке?

    "Чушь какая-то," - доверительно сообщил мне в курилке свою точку зрения на такую несустветную ересь руководитель АйТи департамента солидной одной конторы, где по данной теме - статьей кстати той в журнале ньюсуик и инициирована она была - совещание состоялось. "Это как это?" - спрашиваю его. - Что же по-твоему мы тут все зря время теряем, обсуждаем сидим не имеющей никакого отношения к бизнесу праздный вопрос? Нет, говорит, почему же все зря. Кто-то вполне и по делу может. Например софтверных компаний представители. Им это может быть полезно. Те блоги, где программеры обсуждают свои заморочки весьма популярны и скорее всего им полезны. Однако - нахмурился он - в нашей к примеру кампании и показал рукой на лого его фирмы на заколке галстука ничего такого от блогов полезного ожидать не могу. Наши клиенты - люди занятые, серьезные и в Вебе сидеть не будут.

    На минуту задумался как ему ответить. Вообще говоря на работе - в отличии от онлайнового общения - бываю спокоен в острых даже самых дебатах до крайней с того скукочищи у окружающих, ну и естественно ни в какие споры уж точно не влезаю. Потому собирался сначала просто кивнуть нейтрально уклончиво и вернуться в зал совещания. Чего мне с ним спорить? Это его бизнес - сам и решит как ему его лучше строить. Но когда он вдруг под конец того монолога упомянул про то, что блоги нужны будут в бизнесе только программерам, то вдруг неожиданно ярко с того вспомнил свои совершенно об том же по сути беседы 10-летней давности. Потому и не смог - внезапно проснувшись от дежурной в таких случаях зевоты безразличия к иной точке зрения по техполитике - с ним той полной на мой взгляд аналогией ситуаций не поделиться.


    Только приехал в страну и пытался с Интернета же и начинать тут своё профессионально самоутверждение. Все вокруг понятное дело шарахались - какая чушь ... Интернет ... в серьезном бизнесе?

    Выставил тогда для начала на своем сайте "престижный список" - Top 100 Computer Companies. Вообразить нынче никто не может, чего мне это тогда стоило. Не набиралось их - хоть тресни - этих 'ста' на Вебе того времени.

    То есть они где-то возможно были, но видели бы вы в каком виде и где главное. На каком-нибудь местного провайдера заштатном сервисе несколько страничек на того же провайдера домейне и дальше уже после его "com" идет "тильда" и имя миллиардной компорации из списка Форчун 500. Ровно в том же статусе исполнения - того же уровня к примеры дизайн и более того то же количество любых иных ошибок исполнения грошовой потму как никому в кампании тогда не нужной работы как и у рядом того же провайдера страничка "Старины Билла" из баскетбольно команды соседнего колледжа.

    И таких сайтов у крупных корпораций было много тогда. Запомнился между тем именно разговор с приятелем который служил в больших айти чинах на громадной фамацевтической фирме. Он категорически утверждал что в деловую практику Веб не пойдет - не нужен он там. - А кому нужен? Студентам и программистам. Не стал спарашивать про студентов - попросил разъяснить чем его программисты на Вебе занимаются. - Драйверы с компаний-поставщиков обрудования скачивают - очень удобно. - И все? Он задумался - нет не все... еще цены на девочек по своему району в сравнении соседним города уточняют иногда.

    Наконец еще в 1997/98 мгогое многим в Америке было не яcно про Веб и хорошо помнится пошел тогда ко времени пришелся наш слоган: "Get Web or ... Get Out!" Так вот та же по сути нынче ситуация в блогами. Но и подвижки заметны тем ни менее. На CNN, к примеру, началась ежедневная трансляция обзора блогов с комментариями. Подоного описанному выще совещания для активзации поиска приложений корпоративных блогов идут во многих конторах. Месяцами - есть основания кажется так полагать - от схода лавины блоговской только и отделены нынче.

    Так что кто именно и в какую сторону "нормальнее" потом окажется - те кто в блогах, или которые еще снаружи - надо булет тока чуть позднее к тому начать повнимательнее присматриваться. Отсудова здаля можем еще и не углядеть - верно чтобы оно было. Вот так: "гет блог или пошел на..." - это если перефразировать ту нашу про Веб пословицу семилетней давности наверное можно было бы покамест тока сказать. А там поглядим как оно потом повернется. Тогда и поговорим.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-11 08:56:00 (link)
    Cамая большая наивность
    - что это такое?

    Многие ошибочно полагают что нет такого понятия. В общем случае наверное они правы. Есть предел для человеческой мудрости - предела для для наивности нет. Это все так, но только в самом общем случае.

    Для частных реализаций вышепоставленной задачи определение возможно. А именно - в случае если вопрос относится к поведению людей в онлановых собеседованиях. Можно скать даже и несколько шире - в случае практически любого общения в Интернет. В этом случае понятие 'самая большая навиность' приобретает вполне формализуемый и соответственно вербализуемый же характер. Разрешите привести определение:
      Самая большая из возможных проявлений наивности в Интернет -
      это предположение о возможности анонимного в нем общения
    Потому как единственная возможность оставаться анонимным в онлайновом общении - это вести себя там строго в стиле того самого "неуловимого Джо", который как гласит известная притча и на х никому был не нужен. В этом - и только в этом - случае человек может полагать себя в онлайне анонимным.

    В случае же любых сколько то острых социально ситуаций нет никакой разницы что и как про себя писал или представлял подписыва тот или иной пост тот или иной участник какой онлайновой беседы спора или дискусии. Писал ли он про себя всякий раз полностью ФИО, девичью фамилию мамы, а также называл как звали в раннем детстве первую дочь его отчима и второго щенка от третьего приплода первой в их доме собачки. Или же хранил много лет подряд полную о себе неизвестность и к тому же менял по три раза на днию ники. Все на равном положении в итоге оказываются в отношении уровня их так называемой анонимности.

    Это разумеется хорошо понимают администраторы сетей, да и многие иные АйТи специалисты - и вроде бы не делают из того большого секрета никогда - и уж тем более то широко бывает известно из хотя бы даже из разделов криминальной хроники каналов теленовостей. И тем ни менее не так уж и редко приходится встречать людей в онлайновогм общении которые позволяют себе совсем скажем так неправильные не только этически, но и главное что в отношении к существуюшей норме законов публичные выступления, а то и вовсе персонально бывает что заточенные более чем сильные высказывания, которые они бы никогла и ни при каких обстоятельствах не позволили себе в реале.

    Потому вот и удивительно бывает наблюдать что совсем практически не снижается с течением времени процент участников скажем тех же в lj энергичных слов собеседований, которые не только не называют себя при том по имени, но судя по тональности выражений и разно иным признакам всерьез думают что надежно спрятаны за каким-то там никому потому что не ведомым ником.

    ТО есть возможно конечно теоретически говоря такое состояние как одноразовый - с некоторыми к тому техническим наворотами, которые в том числе и здесь специалисты иногда вдохновенно обсуждают - выход в онлайн c последуюoим после такого сеанса на сто процентов исчезновением про то то и вовсе хоть каких-либо следов к автору такого разового послания. Есть с определенной вероятностью такая возможность. Говорю про вероятность, так как ситуация динамическая: за ракетами, анти-ракеты, анти-анти-ракеты неслись(с)ЮВ. Постоянно совершенствуются и средства распознаваяния любого отдельно взятого online message и его сокрытия. Но повторюсь для отдельного эпизодически крайне редко осуществляемого сеанса выхода в вебовский эфир вероятность "тявкнуть и убежать", но и не вообще, а совершенно бесследно существует и на весьма серьезном поныне уровне.

    Склонен предполагать, что такое - ценой серьезных расходов на технику - возможно и несколько раз подряд, но все-таки и само главное небольшое число раз. Но и при том совершенно невозможно себе представить человека, который регулярно, а можно сказать что и даже порой безвылазно сидит за компом в самых разных онлайновых форумах и пр. площадках онлайнового общения чуть не ежедневно недели, месяцы а то и год целый подряд, постоянно при чем выступает в качестве "возмутителя спокойствия" соответсвующих сред общения и при том себя иначе как тем или иным ником никогда не называет.

    То есть, это кроме много чего еще видимо также означает что такой человек всего лишь принципиально отказывается понимать, что это такое - тот самый Интернет, куда он так часто выходит разрядить накапливающиеся возможно реале эмоции. То есть такой бузотер мест онлайнового общения видимо понимает, что снимать эмоциональное напряжение - независимо от природы его возникновения - бездумно раскидывая вокруг себя сильные высказываняи в адрес прохожих скажем или уже тем более сослуживцев не имеет смысла. И при всем при том, он по-видимому просто даже и не догадыается что не было еще в истории людей более прозрачной среды общения чем онлайновые форумы. Человек может при опрделенных услових уничтожить любые следы своего какого-то решит что если необдуманного поступка: отстирать белье не тем измазанное, сжечь документы, и пр. Чего он никогда не сможет сделать - это стереть окончательно с памяти всех серверов необдуманно отправленное по Вебу (не важно куда исходно адресованное, когда и кому) сообщение.

    Такой "форумный аноним" мог бы между тем при благноприятном стечении обстоятельств оскорблять целый квартал гуляя по оживленной улице всех подряд и даже раздать пару аплеух кому-либо, из под руку подвернувшихся, а потом нырнуть в метро и исчезнуть навсегда. Бесследно. То что называется с концами. Тогда как любые следы любых его высказываний на любом вебовском форуме остаются до упора трассируемы навсегда. Вопрос только в том понадобится ли кому-либо когда-либо к этому вопросу вернуться. Точнее говоря, стоит ли овчина выделки. Если случай того стОящий - сообщение любое протыкается наскрозь.

    И ведь таких тут в lj, к примеру, великое множество. Не просто большинство, а подавляющее. Вряд ли - если посчитать - более 1 процента участников несут свои имена радом с полем ника над сообшением. Постоянно тому удивлялся и все еще не могу понять. То есть это вполне конечно же понятно в англоязычной части Интернета. Подростки из параллельных классов хай-скул общаются меж собой и часто с теми же никамит какие погонялы в шлколе у них приняты.

    Или там любовные чаты - тоже понятно. Надо заинтриговать собеседника хоть поначалу мраком неизвестности, а там - уже под одеялом - и вовсе все равно: половой акт не повод для знакомства(с). Но вот если здесь - в русскоязычной части lj - многие вполне даже и в серьезных уже недетских годах взрослые судя по текстам люди годами ведут острые - а порой куда как скандальные даже - меж собой дискуссии и ... скромничают при том назвать собеседнику, с которым пикируются не на шутку бывает свое имя. Все время остаются под никами. Как понимать - теряюсь в таких случаях в догадках - кокетничают или еще какой в этом смысл? Напоминает почему-то в таких случаях один и тот же образ - мальчик, выглядывает на минуту из-за папиной штанины, показывает дяде прохожему язык, и снова потом за ту штанину прячется ... Разумеется бывает что иные аналогии в памчяти к том всплывают тоже:
      Омар Брэдли записал как-то в своем фронтовом дневнике эпизод, который иллюстрирует многими в нормальных условиях жизни трудно понимаемый факт, о том какие реальные масштабы опасности несет в себе иллюзия безопасности, или наверное точнее будет сказать, что ложное ощущение безопасности.

      Генерал Омар Бредли, был избран Д. Эйзенхауэром к началу высадки союзников в Нормандию в 1944 - среди множества кандидатур - на пост командующего 1-ой американской армии. То есть ему было доверено Главкомом командовать американским контингентом вторжения. С началом регулярных сражений уже внутри континента европейского Бредли обратил внимание на недопустимо он полагал что выскокие потери среди офицеров в том числе и в период между сражений. В результате анализа многих факторов, которые могли бы хоть что-то пояснить в той ситуации, он издал приказ, которым запретил своим офицерам передвигаться в прифронтовой зоне - то есть в зоне досягаемости охоты на них артиллеристов противника - в джипах ... с брезентовым верхом. То есть обычный джип в обычной его обшивки комплектации был по его мнению среди первых по важности причин тех ""необязательных" потерь.

      Согласно его приказу, независимо от погоды, вся офицерская та машина должна быть полностью открытой. Потери среди ему подчиненных офицеров тут же резко упали. Это случилось не потому, как то сначала пытались объяснить некоторые умники в его штабе, что дескать стал лучше обзор - оказалось легко ему показать сомневающимся, что на водительский обзор то почти никак не повлияло - а совсем по иной причине. Причина была психологического - и только - свойства. Именно она и оказалось основной.

      Исчезло ложное ощущение "закрытости" - пропала иллюзия защищенности, которая невольно сохранялась в закрытом пространстве такой машины. Как оказалось, тот вроде бы и самоочевидный факт, что осколки, камни и пр. продукты разрыва снарядов, которыми лупил по ним противник, легко секут "броню брезента", человек воспринимает только умом, но не глубже. А это, кроме прочего, значит что в критической ситуации и характер маршрута движения в обстреливаемом поле и траектория уклонения от разрывов выбирается не всегда самым рациональным образом. Полностью открытая машина не оставляет таких опасно теневых зон в подкорке и статистически то немедленно оказалось впрямую считаемым через итогово по армии разницу тех потерь.

      2002-12-30 01:22:00
      http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/80440.html
    Что имею в виду приведенным выше примером. Человек, который подписывает любое сове сообщение или коммент именем, а не только ником находится под заметно большим самоконтролем собственного поведения, чем тот кто оставляет лишь ник в качестве подписи. То есть, логически рассуждая каждый при том понимает, что ник - это фиговый листочек, который в большинстве реально острых полемически ситуаций никого не вводит в заблуждения. Однако при том все-таки психологическая иллюзия "закрытости" - аналогично той, что имел под артобстрелом водитель джипа, закрытого брезентом, по сравнению с полностью открытой всем ветрам машине, остается. Именно эта глубоко наивная в своей основе иллюзия возможности оставаться в любом случае "неопознанным" видимо в заметной степени - и часто без всякой к тому логическиой даже в полемики мотивации - провоцирует некоторых в дискуссиях к тем всем очевидным перехлестам, которых они при прочих равных заведомо бы избегали, ведя ту же самую беседу но не под ником, а от собственного имени.

    Трудно наверное даже и вообразить насколько очистилась бы атмосфера общего эмоционального фона онлайновых дискуссий если бы не только предупреждение о записи в поле данных автора его текущего IP но и все остальные детали типовой и в любом случае автоматически фиксируемой авторизации сообщения всегда подавались над его текстом, а не только хранились на серверах "до востребования". Не исключено что со временм так и будет.

    Помнится сколько дискуссий было относительно решения администрации вывешивать айпи над ником в первый год конфы. Потом все-таки решили этого не делать. В других форумах анлогичные дискуссии не редкость. Но и далее айпи обычно дело не заходило. Между тем интересно было бы понаблюдать за изменением общей тональности какой-либо из регулряно же острых дискуссии в увеличением подачи в поле ника также и подобного рода "уточняющей информации" об участниках. Наверное такого рода эксперименты с добровольными же и разумеется участниками скоро - когда лавина блогов пойдет в народ в массовом теперь уже порядке - вскорости будут ставить. Потму хотя бы что многие из накапливающихся до сих пор подспудно вопросов психологии онлайнового общения в бизнес-блогах станут кроме прочего и плодоносящими тоже. Тут уже предметных исследований - и прямых натурных экспериментов в том числе - не избежать будет.

    Update: Как оно часто в lj бывает, не успел дописать этот пост, а во френдленте уже катит к нему "рояль-в-кустах" для более наглядной по-видимому вышеприведенных тезисов иллюстрации: Господа шведские - и иные - блоггеры, весело над той "забавной" надписью иронизирующие, видимо все еще не понимают, что решительно все в тех 20 правилах, которые они с удивлением вдруг прочитали (не было до того на Вебе таких "смешных объявлений") существует в природе, их окружающей, абсолютно не зависимо от того выскочит ли описание сего явления вместе со сводом вышеобъявленных правил или нет.

    Подобно тому как факт существования участка сравнительно опасной дороги за поворотом абсолютно не зависит от того поулыбаетесь ли вы над оповещающим об том указательным знаком, только для информирования об том и вывешенный на обочине.

    Приведенный в цитированном выше дневнике - в удивительно синхронным образом с данной публикацией появившемся сообщении - "шведский пример" читается видимо в эти дни блоггерами той страны на самом то деле так же весело, как попытки от души посмеяться водителю перед неизвестным ему до того участком дороги - в компании столь же благнодушно настроенных его пассажиров - над указательными знаками, расставленными вдоль сложного участка пути: "Осторожно, листопад", "Впереди крутой поворот!", "Сужение дороги до однополосной" и т.д.

    Ой, баюсь-баюсь! - комментирует автор вышецитированного "шведского сообщения" выскакивающие для оповещения резвых анонимов "20 правил". В сам деле, бывают же такие чудаки - смешные знаки вдоль дороги развешивать. Вот и опять смотрите - "листопадом" водителя они напужали ..., не говоря уже про "крутой поворот" ...




    [info]dinni
    2005-05-11 04:23 pm UTC (link)
    Где-то так. Примерно поэтому я и не прячусь - глупо :-) А то, что и ник у меня почти паспортный (Дина я), и лицо наттуральное, параллельно способствует тому, что через ЖЖурнал находятся старые знакомые...


    [info]abcdefgh
    2005-05-11 04:39 pm UTC (link) (Parent)
    Ну положим что Вы-то вовсе не потому, что Вам есть чего или от кого тем более прятаться. Все с Вами ровно наоборот. Вы знаете что являетесь носителем особой проникающей силы обаяния, которое работает в любой среде общения, не исключая и Веб. Понятно что никакая девушка не желает себя в том - в масштабах действия этого своего обаяния - ограничивать.

    Словом с Вами все ясно. Вы не из этой темы. Но все приятно, что заглянули. Спасибо.


    [info]levkonoe
    2005-05-11 06:25 pm UTC (link)
    Тут был как-то случай, кто-то изготовил чудовищной гадостности сайт с порнушн-извращенческими (мало сказать) фото, к которым приделал голову своей виртуальной оппонентки. И публиковал ссылку в форумах. И не нашли все равно. То есть если возьмется искать ФБР или ФСБ, то может и найдет. А вот так простому юзеру - как найти?


    [info]abcdefgh
    2005-05-11 08:56 pm UTC (link) (Parent)
    Наверное мог быть не правильно понят, хотя и отдельно про то выше оговорился - в частных случах может быть все что угодно. В одном отдельно взятом эпизоде. Все что выше рассказывал и пояснял относится к регулярным беседам завсегдатаев. Которые таким образом - нравится им это или нет; подозревают они про такую особенность Веба или нет - в любом случае жестко и навсегда связывают свое реальное имя со всем что в этом виртуальном пространстве не важно под каким ником говорят. Только об этом и пост был.

    Что вовсе не охначает возможность любому и немедленно по любому поводу тут же влет "опознать обидчика". Это разумеется не так и не про то разговор. Плюнуть на шляпу и скрыться можно в любом мире. И на любом форуме. Не об этом речь. Нет выше такого утвреждения, что любой участник в любой момент без труда установит реальное имя своего собеседника. Это конечно же не так.

    Речь идет о другом - как о том кстати в самом начале и было отмечено - о постоянных участниках "бесед на грани фола". Когда вольно или невольно выносит человека "за черту", определяемую законом. Расчитывать в таких ситуациях сколько то регулярно на защиту ника по меньшей степени наивно. Чаще всего люди с удивлением узнают что писали на Вебе в "открытую книгу" и при чем со всеми про себя подробностями тогда, когда интерес к ним возникает по какому-то внешнему поводу.

    Какой-то прокол случился в реале - с кем не бывает - и вдруг человеку предъявляют, то что он менее всего хотел бы в критической ситуации про себя обсуждать. Но ведь именно тогда виртуальная часть биографии человека, полагавшего себя с этой стороны невидимым, почти автоматически и всплывает. Чуть не ежедневно в программе криминальной хроники об этом упоминают, но и мало кто тем ни менее на себя все то проецирует. Разумеется - справедливо Вы отметили - это усилиями правоохранительных в каждой стране чаще всего делается.

    Суть же в том что виртуальная биография любого человека пишется им самим про себя навсегда. Её невозможно стереть - технически невозможно. Именно это и следовало бы всем участникам таких бесед иметь в виду. При чем именно что каждый пишет сам про себя, к кому бы ни обращался по сюжету разговора и кого как ни живописал. Написал грязный пост в чей-то адрес - повесил значит на себя этот букет. И ничем главное надо понимать теперь его не отдерешь.

    Когда и по какому поводу эта часть жизни подробностей у кого всплывет - только и вопрос. Как учит один из Законов Мэрфи:
      1)eсли что-то может случиться - оно обязательно случится;
      2)но при том только в самый непоходящий момент.
    Кто именно и по какому поводу вдруг решит прочитать - надлежаще к тому техническим средствами и правовыми к ним по случаю же подпорками - на Вебе полное собрание сочинений того или иного завсегдатая, не имеет значение. Важна сама по себе - неотвратимо нависающая над любым такого "анонимом" - эта возможность.

    В этом и смысл той аналогии с экспериментом генерала Бредли которуюб выше приводил. А именно ясное понимание, что никуда и никто не может деться от своих произведенний, по каким бы ником их не постили, резко на мой взгляд снизило бы градус почти любой полемики. Ясное же о том постоянно напоминание кажется что уже и просто необходимо. Надпись же под окошечком комментов - "этот пользователь читает Ваше айпи" - которую мы видим иногда в lj, в данном случае как раз наоброт сеет по-видимому у некоторых участников нелепую уверенность, что во всех остальных случаях аноним тут принципиально невидим остается.

    В некоторых американских штатах, где разрешено гражданам носить надлежаще зарегистрированное оружие, особо отмечается, что его нельзя носить скрытным образом - под одеждой, к примеру. Все вокруг должны видеть что человек вооружен. Поянтно зачем это делается. Чтобы снизить вероятность стрельбы по запальчивости одной из строн какого-нибудь вздорной природы конфликта уличного. В каком-то смысле потому полагал бы более честным для держателей любого сайта, имеющего площадку виртуального общения "анонимов", со всей ясность предупреждать заранее всех участников, что любое упование на их неопознаваемость за никами, в случае серьезного конфликта, задевающего правовые нормы, оказывается суть юридически опасная для них иллюзия.


    [info]dinni
    2005-05-12 06:28 am UTC (link) (Parent)
    Как это не из той? Девушки, даже обаятельные (спасибо, кстати :-)) - тоже люди :-) Нам тоже ругаться хочется :-)

    Честно? Я по сю пору не понимаю, как обаяние работает через интернет (хотя не раз видела и ощущала его, обаяния, практическое прменение... ох). Но при этом, высказываясь на спорные темы, я помню, что мои лицо, имя и адрес известны - и глотаю слова, девушке совершенно не приличествующие, в тех случаях, в которых не стала бы их говорить наяву :-)


    [info]panikowsky
    2005-06-01 07:23 pm UTC (link)
    Ну, под никами люди по разным причинам пишут. Я лично пользуюсь псевдонимом просто потому, что стесняюсь - своих знакомых, подчиненных, начальников... Шансы же, что кто-то из них захочет (и сможет) меня "вычислить" - невелики.


    [info]abcdefgh
    2005-06-02 06:01 am UTC (link) (Parent)
    Это понятно. Большая часть участников онлайновых тусовок ровно так же как Вы рассуждает. И это вполне себе нормальная логика. Выше - в тексте основного сообщения, а затем и в ответе на один из комментов - пояснял что речь о другом:

    Именно в этом контексте и напомнил про тот случай с "брезентом на джипах". Точно также как онлайновые ники тот брезент создавал "иллюзию закрытости" водителя и пассажиров автомобиля и таким образом в силу психологически невольно возникавшей в "закрытой машине" иллюзии, делал более вероятными сообтветственно ошибочный выбор маршрута, ситуационно как потом оказывалось не лучший маневр при объезде внезапно возникавших по ходу движения препятствий и пр.

    Иными словами, не важно по какой причине человек избирает себе ник вместо имени в онлайновых контактах. Важно при том оказывается совсем другое - воспринмает ли он его как абсолютный экран, полную навсегда индульгенцию от всего что говорит в онлайне под таким ником? Только об том и сообщение.

    Припомнился когда по юбилейным поводам и совсем в другой темы беседах эпизод - из фронтовых воспоминаний Омара Бредли - то затем уже и в контексте нынешней эпохи олайновых словесно баталий, показалось что наверное есть в том случае с "брезентом" от генерала Бредли какая-то слишком уж очевидная с "защитным ником" аналогия. Потому и поделился здесь теми - см. выше - об том соображениями.


    [info]panikowsky
    2005-06-02 06:34 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо, я просто хотел уточнить. Я сам, хотя и пишу под ником, категорически избегаю упоминания какой-либо корпоративной информации или информации личного характера -- именно потому, что хорошо знаю цену интернетовской анонимности.

    Вообще же этот Ваш пост очень интересный! Как и все, что Вы пишете.

    Единственно, в порядке дружеской критики, очень у Вас уж своеобразный синтаксис, точнее, структура предложения, когда поясняющие слова и конструкции, даже и очень длинные, ставятся перед "определяемым" словом, разнося зачастую связанные члены предложения слишком далеко друг от друга. Пример: у Вас `...и таким образом в силу психологически невольно возникавшей в "закрытой машине" иллюзии,...' вместо более традиционного `...и, таким образом, в силу психологической иллюзии, невольно возникавшей в "закрытой машине" ...' На первых порах Ваш стиль был очень непривычен. Теперь, вроде бы, я к нему привык.

    Еще раз спасибо за Ваши интересные заметки!


    [info]abcdefgh
    2005-06-02 08:12 am UTC (link)
    Только что отвечал на тот же вопрос.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-11 14:36:00 (link)
    E-commerce в Америке к 2010 году превысит по общим объемам 316 млрд. дол.


    Forrester Research выпустил очередной из своих - в среднем за время что их отслеживаю достаточно надежных в цифрах - прогнозов развития американского рынка e-commerce. Полагают они что к 2010 - то есть за пять следующих лет - выйдет общий объем электронной коммерции в США на уровень в 316 млрд. долл.

    К тому времени, согласно тому же источнику, уже около 77 процентов семей в США будут иметь доступ к Интернету, а 40 процентов американских семейств успеют приобрести к этому времени привычку (крайне кстати опасную для семейного бюджета - примеч. аbcdefgh) регулярно совершать покупки в онлайновых магазинах.

    Так что кто если еще не озаботился поиском горячих софтверных приложений для электронных магазинов, то и сосответственно, самое время глубоко задуматься. Вот. А не так.




    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-11 14:51:00 (link)
    "Честность - лучшая политика"
    в бизнесе полагают.

    Потому и первое что о себе сообщает солидная фирма потенциальному клиенту - сколько лет они уже в бизнесе. Если долго - значит с ними можно иметь дело. Потому как если бы чего вдруг химичили, то и давно исчезли бы как кампания. Круг общения и самих по себе предпринимателейц в любой отрасли хозяйства и их вероятных клиентов как правило на удивление плотным оказывается а потмоу и любой аромат ненадежности поставщика товара или сервиса быстро создает вокруг него непроницаемый для деловыхь контактов санитарный кордон. Отсыхате такой бизнес сам по сеюе потому и как правило быстро.

    Но как это практически выглядит - такого рода испытание выбором/искушение: типа к примеру сдержать ли слово неподкрепленное еще формальным договором? Любопытный такого рода пример наблюдал не так давно. Средней руки предприниматель собирается сдать в рент дом свой в связи с отъездом. Популярная в Америке ситуация. Из многих, кто ему на объявление о сдаче дома откликнулся - писал ему или сам к нему приходил осматривать дом выбрал самого солидного и по совокупности признаков надежного квартиросъемщика.

    Человек пишет что получил offer от самой тут серьезной компании и хотел бы по причинам - перечисляет их убедительно - снять для себя в рент именно этот дом. Объясняет в письмах и контактах по телефону, что его друзья приходили осматривать остались довольны и он хотел бы потому сразу в него въехать чтобы минимизировать беготню с мебелью и всем иным его скарбом. Навел тот кто сдает дом про своего будущего жильца справки - все так - надежный достаточно кандидат чтобы жить в таком доме и в таком главное квартале. Последнее условие важнейшее - не подвести соседей.

    Договорились что он оплачивает задаток - как принято в качестве гарантии от моугщих иметь место им повреждений дома - и тогда стороны считают что дом сдан ему. Параллельно ведут оформление Договора аренды. И вот пока время идет и деньги того кандидата на вселение еще не поступили - в пути - пришли к домовладельцу семейство, которое тот воспринял как и вовсе идеальных для него будущих на долгое время съемщиков этого дома. Не буду перечислять все причины, но в сам деле так. Готовы подписать Договор на более длительный срок, нет у них домашних животных, а у того будет собачка и т.д. Но главное что их кредитоспособность и просто уже выше всего что бывает в Америке с людьми живущими на зарплату, потму что работают мало того что на госслужбе но еще и в таком секторе, который сам по себе гарантирует что они не потеряют работу никогда. Тогда как первый из отобранных кандидат работает на очень важной но все-таки частной кампании.

    И вот возникает дилемма - как быть хозяину дома? Ему второй вариант кажется много лучше первого. Договор не подписан с первым кандидатом. Деньги от того кандидата на счет хозяина дом еще тоже не поступили. Означает ли это, что он может позвонить тому первому и извиниться - прости дорогой, но дом ушел?

    Формально к тому нет никаких препонов. Этически конечно не совсем хорошо, так как у того остается не более недели-двух до выхода на работу на новом месте, и за это время он еще один дом, отвечающий его требованиям, точно не найдет. Как поступить?

    Вторые - семейство местное, переезжающее из района где социальная обстановка в силу особенностей левой администрации быстро ухудшается (почему - отдельная сама по себе любопытная тема) - очень хотят въехать в этот дом и буквально висят на хозяине, видя его колебания.

    На мой непросвященный взгляд вариантов только два. Первый - извиниться перед стороной еще неоформленной сделки и поступить как хозяину дома на самом деле и более всего хотелось бы. Второй - увы смириться и следовать устно заключенной ранее сделке. Он выбирает третий путь. Звонит первому кандидату и во всех деталях посвящает того в в слоившуюся ситуацию. Честно сообщает ему что второй вариант ему лично предпочтительнее. Поэтому - сообщает он тому в заключение разговора - ты имеешь следующие с моей стороны бонусы по уже заключенной (пусть устно) сделке.

    Снимаю с тебя на первые две недели обязательство жить тут оговоренный в Договоре срок. Ты можешь приехать и расположившись в снятом домк искать вокруг иные варианты на случай если тебе что-то в уже снятом доме не совсем нравится. Если найдешь чего-то то скажи мне дол истечения этих двух недель а после того можешь жить еще два месяца пока спокойно переедешь в более тебе нравящийся в округе дом.

    Что с того вышло. Вместо того чтобы сразу въехать этот первы кандидат лишь зашел по приезде "посмотреть" этот уже снятый им дом, а сам поселился с служебной гостинице, которую фирма предоставляет как раз на такие случаи приглашаемым специалистам. Напомню, что "до того" он собирался въхать с дом сразу по приезде в город. Получив же неожиданно свободу маневра не устоял перед искушением начать ужек самому а не глазами друзей сравнивать дома. Понятно что оценки сравнительных характеристик сдаваемых домов у него самого и его приятелей не обязательно совпадают.

    Финал истории. Этот самый первый кандидат нашел и снял неподалеку дом, который - в итоге всех его блужданий в окрестностях - оказался более отвечающим его вкусам, чем перовначальный вариант, подобранный по его поручению друзьями. Хозяин дома таким образом без потери своего бизнес-имиджа сменил ко всеобщему - для всех сторон противоречивой исходно ситуации - удовольствию своего первого во всех отношениях хорошего кандидата на второе - просто уже безупречно ему подходящее - семейство.

    На мой взгляд, тот самый случай: "... - лучшая политика".




    [info]karial
    2005-05-12 01:16 am UTC (link)
    Это не только политика - это то, что в технике ведения переговоров называется expanding the pie. Умение представить ситуацию не в черно-белом, сколько ты выиграл - столько я проиграл свете, а добавить дополнительные возможности. В данном случае это не видеть за сделкой "либо они - либо он", а расщепить сделку на "сдать на время"+"сдать на постоянно после" и найти вариант, при котором выигрывают все.


    [info]abcdefgh
    2005-05-12 01:30 am UTC (link) (Parent)
    Ну вот Вы опять по обыкновению алгеброй своего знания технологий решения описанного вида доброкачественных бизнес-противоречий - которые по-видимому регулярно возникают в любом бизнесе, а потому и по-видимому детально изучены в надлежаще поставленных - поверили гармонию этого моего лично исполненного в апреле наблюдения.

    То есть, как выше про то изложил, того бизнесмена, решившего сдать дом, спокойный подход к решению вышеописанной - для меня со стороны казавшейся бинарной - ситуации, в результате которой он получил ровно то ему более всего желаемое решение без каких-либо крайностей в ощущениях решительно ни одной из сторон сделки, выглядело именно что как тот самый высший пилотаж.

    Тогда как для Вас оно по-видимому читалось всего лишь как типовая в каком-то отношении иллюстрация одного из приложений технически грамотных бизнес-решений.


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-12 01:07:00 (link)
    Удивительно редкостный образец ясного мышления
    - филигранно отточенной логической стройности изложения - по навсегда видимо вне времени актуальной теме: http://www.livejournal.com/users/guralyuk2/20777.html

    С чем-то можно наверное исходно соглашаться, о чем-то размышлять, против чего-то наверное пытаться возразить или хотя бы уточнить, но не в этом суть первого впечатления от общего восприяти статьи. Соспоставимой силы логики по данной теме выступлений в lj кажется еще не было. Может быть и не только в lj



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-12 02:39:00 (link)
    Общий смысл ностальгически задушевных бесед
    за колбасу и науку поясняет статья известного автора.

    Только что вышла в эфир статья на ту же тему, что тут много обсуждалась, но уже только в заметно более ясном, по сравнению с ей аналогичными в lj, изложениями тех же самых мыслей, в той же тональности и вплоть до прямых - текстуальных - в соответствующих местах совпадений.

    Собственно и выпал то из lj той же темы разговоров только раздел про колбасу. Почему-то считалось здесь в lj - не пойми кстати и почему - непременно дежурным к тому вступлением к разговорам про бедствия науки упоминания про "микояновскую колбасу". Эта часть по-видимому выпала из помянутой выше статьи в последний момент по причинескорее всего ограничения места на полосе журнальной. В остальном потому что там оказалось все то же самое.

    Напоминает кроме прочего статья исторически самое первое кажется в данной серии и вообще выступление данного автора по данной теме. Смотрел по телевидению в 80-х. За спиной автора на экране тиви показывался тогда зрителям - тематическим фоном - какой-то ручей под силуэтом заводской трубы. Обстоятельно разъяснял он, что это отходы фабрики, кторые несут в реку несметные богатства. Ровно также, как в статье по ссылке выше, подробно опись тех уплывающих в сливную трубу по недосмотру властей народных богатств в телекамеру зачитывал. Собственно почти всю таблицу Менделеева тогда в телевизор зрителям прочитал. Вот куда народное добро уходит - вывод сам по себе напрашивался у вдумчивых самых из телезрителей, особенно из НИИ-КБ и других наиболее продвинутых социально "рычагов перестройки" - а партноменклатура косная не дает передовым ученым-кооператорам, остановить это безобразие.

    Такое впечатление что статья опять в сущности про то же самое. Вечный сюжет про чудеса науки, и энтузиастов-изобретателей, которым мешают превратить "щетину в золото"(с) бюрократы, олигархи, ... - далее везде. А вот западные акулы наживы, они наоброт все понимают, но норовят украсть у затурханных непониманием бюрократов/партноменклатуры/олигархов/... [нужное подчеркнуть] изобретателей их детища или в крайнем случае выманить за гроши.

    Неувядающий сюжет сотен драматического сюжета романов и десятков тысяч гневных фельетонов в центральной и местной прессе, а теперь вот и горячих дискуссий сначала как водится в lj, а теперь видимо пойдут и далее тоже. Так что lj - в качестве признанного законодателя публицистической моды - остается по-видимому на высоте в любой тематике. Все остальные СМИ за ним просто следуют.

    Не только впрочем в lj конечно. Ранее уже отмечал, что идет по миру и в целом тоже этот самый "год блога". CNN скажем и то ежедневно блоги теперь внимательнейшим образом прямо в телеэфир обзирает. Тщательнее поэтому выбирайте тематику своих тут сообщений, господа. Если уж так оно сложилось, что на верхотуре общественного внимения оказались. Прочитать теперь каждому желательно сначала чего если постишь.



    Update: Пример меж тем в самом деле реальных научных достижение (наиболее серьезных из числа известных в обсуждаемой области) приводит - как и собственно всегда в его дневнике без лишних слов и уж тем более так популярной к сожалению в lj последнее время дешевой демагогии - [info]spuller. See, for instance: "Electron Band Structure ..."



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-12 16:23:00 (link)
    Обсуждаются ситуации, когда человек иногда бывает вынужден эмигрировать
    в Интернет



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-13 12:46:00 (link)
    "для тех, кто в блоге"
    Cначала последние (от марта 2005 г.) сведения о том, кто они - по возрастному срезу - "те кто в блоге":


    А теперь несколько - более общего смысла - комментариев к последним событиям.

    Web как явление общественной жизни возник после того как в декабре 1993 появилась большая статья с первыми уже из интересных широкой публике об том подробностями ( a long story about the Web and Mosaic appeared in The New York Times... ). Под "подробностями" имею в виду описания первого общедоступного - по уровню развитости его пользовательского интерфейса - браузера Mosaic, который собственно и открыл возможности Веб людЯм: Так вот талдычу тут про "год блога" (продолжение здесь ) уже хотя давно - c начала января - в этом дневнике, но и однако ошутимо заметные подвижки в сознании "широких народных масс", которым собственно возможности 'блог эры' в развитии Интернета и адресованы, начинаются реально только с этого по-видимому месяца.

    В начале мая потому как вышли - практически одновременно 2 и 3 мая - редакционные статьи, посвященные именно что бизнес перспективам блогов в БизнесВиик и Уолстрит Джоурнал:

    При том что в фокус внимания СМИ попали блоги в начале года минувшего, когда сначала сиграли - впервые в американской политике - решающую роль в сборе средств и широкой раскрутке Дина, сделав его даже на какой-то момент фаворитом гонки из демократических кандидатов, но главное конечно, когда оказалось что именно блоггеры в весьма и даже более того как значительное степени повлияли на заключительный этап предвыборной гонки.

    Имеется в виду что именно блоггеры - а вовсе не FoxNews или ешё какие с прореспубликанких СМИ, как то можно было бы ожидать - в решающий момент гонки целиком и полностью погасили (сказать точнее если, то вывели даже и не в ноль, а в минус для демократов) атаку на Буша наиболее эффективного тогда рупора пропаганды демократической партии: программу "60 минут" теле-канала СBS.

    Той забойной самой - в прайм тайм идет и всегда с огромным интересом воспринимается - бессменно долгие годы ведущий Dan Rather был в буквальном смысле этого слова схвачен блоггерами за рукав при попытке всучить телезрителям фальшивое подметное письмо про Буша. Все соглашаются с тем, что только блоггеры тогда были в состоянии в кратчайший срок убедительно ясно показать липовый характер представленного на экране Райзером "документа".

    С этого момента - после того как самостоятельно ("в чистом эксперименте") состоялась одними лишь блоггерами учиненная раскрутка до полного тогда к началу демократического конвента потолка политических сфер влияния Дина, а затем иблоггерами же устроенного низложение с вершин американской журналистики четверть века до того безупречно авторитетнейшего Райзера - собственно и появилось в мире особо пристальное вдруг внимание СМИ к этим самым блогам.

    Между тем следовало бы наверное не только попутно заметить, что одним из самых значительных - если не самым, по масштабам то уж точно - явлений в мире блогов является этот самый lj, где мы все по разному здесь конечно же и о разном но постим сидим. Самым же интересным на мой взгляд явлением в рунетовской части блоговых событий была - во всяком случае за то время, что предметом этим в упор снутря и самым кажется что непосредственным образом с самых разных его сторон интересуюсь - конфа политру. Особенно же там если чего выделить, то период конца 1998-2000 г.г., то есть тот период времени, который потом иногда ностальгически называли - "Золотой век" конфы.

    Архивы этой конфы - слава archive.org создателям - в целости и сохранности теперь уже видимо остаются навсегда. Так что будущим аспирантам, которые решат вскорости по этим все более актуальным "блог-специализациям" защищаться, там все пласты истории для исследований в готовом к ученому их препарированию виде аккуратнейшим образом законсервированные лежат. Как технически им те архивы читать - листать чтобы удобно по дням или избранным каким датам было - если возникнет вопрос, то пояснял про то не так давно (см Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру").

    Но это все - повторю - были поводы к в ту сторону (на блоги то есть) серьезным людЯм, которые определяют общее направление движения финансовых потоков в Америке, хотя бы раз но в упор глянуть. Не более того. Реальный же интерес к предмету лобой природы новшества в Америке появляется, когда возникает предположение что "это" работает в бизнесе.

    Так было с Вебом, если кто-то еще помнит ту полосу его истории. Сначала холодок недоверия, попытки отстраниться "серьезным людЯм" в солидных бизнесах занятых от того кипящего страстями неофитов котла прожектов Веба, как от очередной формы массового помешательства.

    Потом уже и наконец всеобщая - за единичными исключениями - всеядно на бирже с того эйфория под какофонию разного жанра музык на общую сверх-оптимистичного звучания тему "новой экономики". Соответственно и потом всеобщее же ко времени вхождения страны в полосу рецессии протрезвление - "подсчитали прослезились". Отказ едвали не полный от любых скольк то серьезных проектов, не дающих немедленного эффекта впрямую считаемой прибыли, и общее негативно ко всему с Веба исходящего тому отношение - "лопнул доткомовский пузырь".

    И только уже через год-два после того новый этап - "протрезвление" противоположного знака. Наступает удивление по ровно зеркальному поводу - "но ведь это да работает, и более того ровно так как на волне всеобщей эйфории и ожидали..." Выясняется что практически все прогнозы - периода доткомовского бума - по росту объемов втягивания экономики на Веб были верными. Существует она оказывается и в сам деле эта самая "новая экономика", хотя разумеется и вовсе не в тех ее фантастического рисунка контурах, которые обсуждали 5 лет назад. Все тем ни менее - в цифрах итогового эффекта если глянуть - именно так, как тогда рисовали самые смелые из прогнозов, нынче на Вебе развивается.

    И соответственно вновь пошла волна - не совсем уже разумеется так, как в 2000-года пика интереса к доткомам - но во все более заметной степени в сходном направлении.

    Имело, на мой взгляд, cмысл кратко перелистать выше состоявшуюся ото и до се историю Веба, чтобы прикинуть вероятные версии развития событий в мире теперь уже блогов ожидаемые. Трудно было бы вообразить, что они будут слишком уж заметным образом - в бизнес части приложений то уж всяко - отличаться своими циклами грядущих этапов. В любом случае - поглядим. Вроде как объявили, что начало сеанса - 'кино пошло'.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-13 23:24:00 (link)
    Нет объективности в виртуальном пространстве тоже
    Давно уже не обращал внимания ни на какие поисковики за пределами ведущей тройки: Google, Yahoo и MSN.

    По той простой причине, что по службе должен - и имею возможность - ежедневно видеть самых разных срезов пользователей усредненную статистику обращения к поимковикам. Плюс к тому, поскольку из осоновнйо доход нынче идет для Гугля почти целиком от PPC (pay per click), а для двух следующих банеры и PPC но PPC все таки больше весит и им тоже, то и в сводках о финансовом состоянии итих публичных компаний все в основном читается тожде сравнительно легко.

    Скажем за послеlний квартал Гугля доход рос где-то в два раза быстрее чем Yahoo, а про остальных и говорить нечего. То есть, разрыв между лидером - Гуглем - и всеми остальными продолжает увеличиваться. Цифры - по порядку в основном стабилные последний год - распределения тарфика к ведущим поисковикам недавно приводил.

    Во всем этом раскладе места для кого-то еще - после первых трех - уже просто и не остается. Сжимается их - "всех остальных" - сектор. Потому и с удивлением наблюдал сравнительное благополучные финансовые маневры к примеру того же Ask Jeeves. Не видел ему места сколько-то заметного в реально имеющем месте расклада рынка поисковых сервисов. Предметно в том числе критиковал тут некоторые из последних их "финансовых успехов".

    А потом и не знаю почему но решил сравнить как разные поисковики оценивают основные страницы моего лично Веб сайта. Не по службе об котром забочусь - там другие дела - а книжки онлайновой, которую уж лет 10 в летописной в основном форме веду. В основном оказалось что все еще хорошо оценивают - не ниже пятого места - для всех трех ведущих поисковиков все ключевые страницы для их (в каждом случае понятно что иных) соответственно же и ключевых слов или фраз.

    Потом глянул - черт меня дернул - заодно уже и в этот самый Ask Jeeves. Оказалось что он-то как ранжирует мои личные странички ("гениальные записи") лучше всех - как прибитые стоят только в позици №1 по всем их ключевым словам.

    Как же могу в таком случае его - этот движок - пусть даже и с самых объективных позиций, теперь критиковать? Никак не возможно.

    Не этично. Оне ко мне всей душой, а я к ним буду значит со всей заместо наоброт "объективностью": в критике в ответ за ради абстрактно понимаемой истины - кто и где ее в голом виде видел эту "истину" - упражняться. Не годится. Снял - прибрал на время, скажем точнее - все в их адрес высказывания каторыи тут были с цифрами. Не хрена. Вот. А не так.


    PS. Если высадят оне мине вдруг - допустим с перепою или наоброт аглгоритм вдруг не подумавши сменят - с первых у их мест, тогда другое дело. Верну себе тогда право на объективность в оценках. Покамест - не просите - не могу. У всего есть пределы - в том числе и объективности анализа тоже.

    Врать не стану конечно про их ничего, но и в нициативном порядке рассказывать чего там и почему у их не так тоже нет теперь запалу. Пусть покамест порезвятся. Там поглядим.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-14 11:06:00 (link)
    Про физукльтурные упражнения и пр."фитнес":

    See also: из высказываний ни менее авторитетного в своих кругах и той же ровно кстати темы эксперта:
    здоровому физкультура не нужна, а больному она - вредная




    [info]obertone
    2005-05-14 06:24 pm UTC (link)
    Я тоже не люблю физкультуру, но нашла лазейку - 3-я группа крови.


    [info]abcdefgh
    2005-05-14 06:58 pm UTC (link) (Parent)
    ??


    [info]obertone
    2005-05-14 07:17 pm UTC (link) (Parent)
    Я прошу прощения за ошибку в предыдущем комменте. Согласно теории о влиянии группы крови на характер по Д'Адамо - неудивительно, что многие не любят физкультуру. Может это все и не так, но кто знает....


    [info]abcdefgh
    2005-05-14 07:32 pm UTC (link) (Parent)
    Теперь понял Вашу мысль. Но тут - в приведенных цитатах - мне казалось что речь была не о склонности (или её отсутствии) к физкультуре, а об отношении некоторых одаренных хорошим здоровьем людей к широко распостраненному мнению о безусловной "пользе физкультуры".

    Но разумеется кроме тех, кто скажем бегает за ради здоровья есть такие, кто делает это для удовольствия. Знал мужчину в серьезных годах, который бегал марафанские дистанции только ради того невероятного говорил что кайфа, кторый он ловил от "кислородного перенасыщения" - он сам так объяснял - всего его на заключительной части той дистанции.

    Так что может быть и правда упомянутый Вами критерий тоже как-то различает людей, которым физра нравится от остальных. Но выше все-таки чуть об ином были высказывания. И медик знаменитый и не менее - в своих кругах - знаменитый начштаба полка высказывали сомнения в реальной пользе этой самой физры для здоровья. Тем и любопытны мне к примеру показались те их высказывания.


    [info]obertone
    2005-05-14 07:39 pm UTC (link) (Parent)
    Я бы задала им (все же) еще один вопрос - получают ли они удовольствие от физкультуры. Это как раз и важно - если НЕ получают - то тогда вполне понятный итог, но если само занятие доставляет им удовольствие, но они не считают, что физ-ра нужна - тогда это осознанный вывод.
    Лично я НЕ получаю от этого удовольствия и моя нелюбовь вполне логична.


    [info]abcdefgh
    2005-05-14 08:29 pm UTC (link)
    Не знаю про первого из помянутых доктора, но начштаба не мог бы наверное ждать от обязательных упражнений удовольствия. Как и прочих иных в армии занятий, большая из которых часть проходит по категории, "чтобы служба не казалась медом".


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-14 12:32:00 (link)
    Почему так задел пост?
    Незнакомый человек, написал про своего когда-то помнит что одного из однокласников.

    Не пойму в чем причина - почему по-особенному прочиталось - слишком многое узнаваемо? Старлей. Кэп… До майора не дошёл.

      Я обидел его, я сказал: - Капитан!
      Никогда ты не будешь майором!
      Высоцкий, 1966

    В 1967 подкалывать любили этой строфой под гитару соседи по комнате рыжего парня гв. капитана солидного - по нащим конечно тогда лейтенантским взглядам - возраста в общаге гарнизонной при случае. Он через месяц уехал в отпуск и в часть не вернулся. Что-то случилось - говорили что "поджелудочная" и скорая опоздала.

    Не уверен, что в этом - да и др. узнаваемо приметах, тем более, что совсем другого уже времени - дело. Что-то еще - несколько фраз диалога - реквием.

    Какое-то необычное для lj состояние. Да и ответ в комментах от автора поста на тот же по сути вопрос: я сам на такие посты не откликаюсь. но чувствую.



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-14 13:31:00 (link)
    "Арифметика любви" - задачник с решениями
    Пример типовой задачи - фрагмент план-проспекта второго стереотипного издания нового учебника:



    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-05-14 16:15:00 (link)
    Распределение рынка поисковых запросов
    Это по соcтоянию на март 2005 г.



    Important notes on the consolidation above:
    • Google: Provides both editorial and paid listings to AOL (AOL Search and AOL-owned Netscape Search) and Earthlink. Provides paid listings to Ask Jeeves, other than a relatively minor amount Ask sells directly.
    • Yahoo: Provides most of MSN's paid listings, other than a relatively minor amount MSN sells directly.

    Copyright 2005 Jupitermedia Corporation
    __________________

    Итак, согласно приведенной выше картинке расклада сфер влияния ведущих поисковых механизмов на Вебе по состоянию на март 2005 г. Jupitermedia Corporation были зарегистрированы следующие пропорции: Google - 47.3% ; Yahoo - 20.9% ; MSN - 13.6% ; AOL - 4.5% ; Ask - 1.8% ; My Way - 1.7% ; Netscape -- 1.5% ; iWon - 1% ; EarthLink - 0.9% ; My Search - 0.8% и "все остальные" - 6.1%

    В комментарии к приведенной выше картинке содержится кроме прочего напоминание, что движок гуглевый работает также и некоторые другие показанные на картинке выше "поисковики", в том числе, к примеру, на AOL, доля которого таким образом должна быть в итоговой оценке приплюсована к гуглевой.

    Общая оценка доли Google в обработке поисковых запросов - для приведенноого выше типа замеров - оказывается таким образом на уровне 54%

    Ближайший к Google конкурент Yahoo имеет около 20 процентов, следующий участник лидирующей тройки MSN - 13%. Все остальные оказываются в принципиально иной - качественно и количественно - группе и по всем до сих пор существующим об том оценкам не имеют никаких шансов приблизится к тройке лидеров.

    Но и там - внутри "большой тройки" лидирующих поисковиков - надо отметить ситуация не выравнивается, а ровно наоборот. По данным первого квартала этого года, доходы от поисковика Google росли почти в два раза быстрее, чем и вообще все доходы Yahoo вместе взятые.

    Принять во внимание что у Yahoo "поисковая" часть его revenue составляет хоть и в самом деле ощутимо заметную, но все таки лишь часть его доходов, которые образуют также в заметных объемах баннерная реклама и многие иные сопутствующие сервисы.

    Таким образом отставание "поисковой" части бизнесе Yahoo от поискового же бизнеса Google на самом то деле еще заметнее, чем это представляется, если сравнивать цифры роста их доходов в первом квартале.

    Так вот общий объем продаж Google вырос за квартал первый на 93% а Yahoo на 55%. По этим итогам квартала курс акций Google сответственно вырос на 27%, а Yahoo - на 12%.

    Спросит возможно кто-то: - а где MSN, почему выпал из этих сравнений? Включать в такого рода сравнения MSN конечно же нельзя, так как доля собственно "поисковика" в доходах корпорации Микрософт остается исчезающе мала. Совсем другие бизнесы - куад как далекие от проблем MSN - определяют финансовое состояние Мисрософт. Возможно в том числе и потому несмотря на трубный рев руководства кампании и лично тов. Гейтса о намерении подвинуть Гугль, никаких сколько то заметных подвижек в сокращении разрыва MSN c первой парой гонки не ощущалось.

    Впечатляющая надо сказать разница с тем, как они всего лишь 9 лет назад - в куда более внешне казалось бы тяжелой исходно ситуации (IE имел всего несколько процентов рынка браузеров, а Netscape более 80%), менее чем за год грохнули Netscape.

    Акции большей части, так называемых, "всех остальных" кампаний, все еще декларирующих, что они присутствуют в бизнесе "поисковиков", двигались по шкале котировок в обратном направлении: LookSmart упал на 69%, FindWhat на 73%, ValueClick - 29% и Mamma.com - 55%

    См. также предшествующие по данной теме здесь сообщения и дискуссии:
    - Нет объективности в виртуальном пространстве тоже;
    - Влияние состава аудитории на распределение трафика меж поисковыми механизмами;

    и далее вглыбь, если кому будет интересно, то по ссылкам.




    [info]casa
    2005-05-15 02:43 am UTC (link)
    А AltaVista где? iWon есть, а AltaVista нет?
    BS


    [info]abcdefgh
    2005-05-15 03:23 am UTC (link) (Parent)
    Альта-Виста - в год рождения Гугля каторая была казалось что неколебимо №1 серверов - нынче, если память мне не изменяет, входит в число Yahoo-семейства поисковых порталов.

    PS.
    [info]abcdefgh
    2005-05-15 03:25 am UTC (link) (Parent)
    Overture purchased AltaVista in February 2003 for a knockdown price of $140m, compared to its valuation of $2.3bn three years previously. Consequently, when Yahoo purchased Overture at the end of 2003, AltaVista was part of the package and, sadly, is now just a clone of Yahoo, using the same search index and very basic, large font, interface.